9 stycznia 2014

Zawieszeni emeryci tuż przed wypłatami zaległych świadczeń 3

W związku z przeładowaniem komentarzy pod poprzednim
postem bardzo proszę o przeniesienie dyskusji pod ten post.


Adminka Izabela

253 komentarze:

  1. przegrałam w sadzie ,nie odwołałam się, jestem ciekawa czy mnie obejmie ta ustawa Jadzia

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. tak, Jadziu - obejmie.

      Usuń
  2. wczoraj miałam sprawę w SA Szczecin.Dziś dzwoniłam.Pani sekretarka poinformowała mnie abym napisała wniosek (bez opłat) o przesłanie wyroku z klauzulą prawomocności SO w Koszalinie podając sygn. akt i datę nadaną przez SO. W sumie wiedziałam,że będzie taki wyrok skoro SN uwala (jestem z 2008 r),ale i tak adrenalina podniosła mi się! Czekam do jutra na posiedzenie senatu i dopiero wyślę wniosek.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Reniu, jestem duchem przy Tobie.
      Zrób tak, jak piszesz.
      Serdecznie pozdrawiam
      Daniela

      Usuń
  3. zapomniałam dopisać,że apelacja oddalona oczywiście.

    OdpowiedzUsuń
  4. Ewa z Kraśnika9 stycznia 2014 15:45

    Dziś dostałam decyzję odnośnie wykonania wyroku sądu przez zus.
    Na koniec napisali, że przekraczam próg i będę pobierać tak, jak do września (częściową). W lipcu skończyłam 60 lat i od września przesyłali mi pełną emeryturę, a teraz mam mieć znowu tak, jak przed ukończeniem 60-ki????
    Już nie wiem co oni wyprawiają.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Ewo, jeżeli urodziny obchodziłaś w lipcu to powszechny wiek emerytalny ( upoważniający do "pełnej " emerytury osiągnęłaś dopiero w październiku , do 60 lat mamy ( rocznik 53) dołożone miesiące, chyba jeden miesiąc za kwartał, ja urodziny miałam w styczniu 2013 a pełną emeryturę otrzymałam w lutym, ZUS sam przysłał mi pismo informujące o tym

      Usuń
    2. Ewo. zadzwoń do ZUS i po prostu wyjaśnij sprawę.
      Może cię "ktoś" odmłodził....

      Usuń
    3. Wszystko prawidłowo !
      Zaległa należy się tak, jak do września (częściowa). Dopiero od września należy się pełna emerytura

      Usuń
    4. Nie do końca prawidłowo.Ewa wyrażnie pisze,że dostała decyzje dzisiaj i będzie miała liczoną emeryturę jak do września 2013.czyli pomniejszoną. A od września 2013 pobierała już pełną.
      Jest to błąd ZUS.Ewa musisz to wyjaśnić.
      Pozdrawiam
      B

      Usuń
    5. Ewa wyraźnie napisała:"Dziś dostałam decyzję odnośnie wykonania wyroku sądu.."
      - Czyli decyzja odnośnie ZALEGŁYCH

      Usuń
    6. Ewo, zasada jest taka:

      1.decyzja po wyroku sądowym dotyczy tylko i wyłącznie wypłaty zaległej emerytury, wtedy byłaś "niepełnoletnią" emerytką,
      2. emerytura bieżąca jest ustalana w odrębnej decyzji,

      3. sprawdź kwotę pomniejszenia w lutym 2013 r. - moim zdaniem zdaniem ktoś pomylił rok,

      4. sprawdź sobie, o ile tego ZUS w decyzji nie podał, ile za który miesiąc zawieszenia masz do zwrotu, wtedy się zorientujesz, czy dotyczy to okresu od 1 lutego 2013 do pełnoletności

      Usuń
    7. W przypadku gdy przychód osiągany przez świadczeniobiorcę przekroczy 70% przeciętnego wynagrodzenia, ale nie będzie wyższy niż 130% przeciętnego wynagrodzenia - emerytura, renta z tytułu niezdolności do pracy oraz renta rodzinna dla jednej osoby ulegną zmniejszeniu o kwotę przekroczenia, nie więcej jednak niż o kwotę maksymalnego zmniejszenia (ustalaną przy kolejnych waloryzacjach), tj.:

      od 1 marca 2013 r.:
      549,12 zł - emerytura, renta z tytułu całkowitej niezdolności do pracy,
      411,87 zł - renta z tytułu częściowej niezdolności do pracy,
      466,78 zł - renta rodzinna dla jednej osoby.

      tak jak przypuszczała, oczywista pomyłka roku

      Usuń
    8. Ewa nie pisała o błędnym roku (o żadnej dacie) tylko, że dostała teraz decyzję odnośnie wykonania wyroku (zaległych) Za tamten okres musiała przecież mieć pomniejszone.
      Nie dorabiajcie swoich teorii.

      Usuń
    9. 23:30
      z mojego rozeznania wynika, że Ewa umieściła kilka wpisów, m.in. taki (niżej):

      Ewa z Kraśnika 9 stycznia 2014 16:25
      Proszę, odpowiedzcie: czy obowiązuje mnie limit zarobków, skoro ukończyłam w lipcu 60 lat i od września 2013 do grudnia 2013 pobierałam pełną emeryturę? Teraz w decyzji mi napisali: od 01.02.2014 świadczenie jest zmniejszone o 549,12 zł, z powodu osiągania przychodu powyżej 70% przeciętnego wynagrodzenia.

      Usuń
  5. Pewnie ograniczenie będzie dotyczyło lat 2011, 2012 do lipca 2013. Mają zaświadczenia o zarobkach w tych latach?(X 2011 - VI 2013)

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Ewa z Kraśnika9 stycznia 2014 16:05

      )d 01.02.2014 świadczenie jest zmniejszone o 549,12 zł, z powodu osiągania przychodu powyżej 70% przeciętnego wynagrodzenia.

      Usuń
    2. Chyba jak się ma skończone 60 (wrzesień) to pomniejszenie 70% nie obowiązuje (ogranicza tylko roczny dochód0

      Usuń
    3. A może to, co spotkało Ewę grozi wszystkim wcześniejszym emerytkom z rocznika 1953, które pozostały "dozgonnie" na wcześniejszej emeryturze korzystniejszej, niż ta "nowa" - po uszczupleniu kapitału początkowego?

      Usuń
    4. T o jest bardzo ważne pytanie . Pani Ewo , prosimy o dodatkowe informacje.

      Usuń
    5. od 1 marca 2013 r. kwota zmniejszająca emeryturę:
      549,12 zł - emerytura, renta z tytułu całkowitej niezdolności do pracy

      nie ma się czym przejmować, oczywista pomyłka, zamiast 2013 ktoś napisał 2014 r.

      Usuń
  6. Przegrałam dziś w SO w Warszawie, mimo, że jestem "z po". Sędzia, nawet miły, usiłował mi wyjaśnić, że to tylko ze względów formalnych, bo w ogóle, to wyrok TK mnie obejmuje i mam rację, ale SO nie jest właściwy do rozpatrzenia tej sprawy. Nie bardzo pojmuję o co chodzi. Pełnomocnik ZUS - obrzydliwy buc - nie zgodził się na zawieszenie. Na wokandzie dziś było 16 spraw identycznych z moją. Trzy przede mną odbywały się bez udziału zainteresowanych, tylko z pełnomocnikiem ZUS i trwały po 3 minuty, w związku z czym moja sprawa zaczęła się 10 minut przed wyznaczonym terminem. To wszystko, to jakiś cyrk na kółkach!
    Czy jest ktoś na blogu, kto dostał wyrok z podobnym uzasadnieniem (szczególnie z Warszawy)?
    Wanda z Wa-wy.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Skandal!

      Usuń
    2. Wando, "robio co chco". Nie przejmuj się - co sędzia to śmieszniejsze argumenty. Moja sędzia wczoraj czuła się właściwa do rozstrzygnięcia sprawy na moją niekorzyść, bo jestem "sprzed"

      Ewa z Warszawy

      Usuń
    3. A dla odmiany "mój" przedstawiciel ZUS był sympatyczny - ale służba, nie drużba - zapowiadał apelację w razie mojej wygranej :D

      Ewa z Warszawy

      Usuń
    4. Jak zrobi apelację to wejdzie już w życie nasza ustawa. Czas działa na Twoją korzyśc

      Usuń
    5. Ten był wyjątkowo bucowaty, ale na pytanie, czy ZUS wnosi apelacje po przegranej, odpowiedział "nie".
      Wanda z Wa-wy.

      Usuń
    6. 13 grudnia wygrałam (jestem "po") w SO (Warszawa) zwrot zaległej emerytury, odsetki do decyzji ZUS i .........19 grudnia ZUS złożył wniosek o odpis wyroku wraz z uzasadnieniem i to jest denerwujące gdyż tego samego dnia tj. 13 grudnia Sejm przyjął ustawę o zwrocie zaległych emerytur.
      A.D.

      Usuń
    7. W którym Dzienniku Ustaw jest ta "ustawa przyjęta przez Sejm" ???
      Czytajcie ze zrozumieniem plisssss!!!!
      Ustawa jeszcze NIE OBOWIĄZUJE!!!!!!!!!!!!
      Ludziska, jesteście już tak nakręceni i nawet myśleć wam się nie chce.
      Tak tworzy się plotka......

      Usuń
    8. to jest właśnie przykład na potoczne rozumienie zwrotów i określeń, które wprowadza w błąd, każdy słyszy to samo, ale rozumie co innego

      Usuń
  7. Ewa z Kraśnika9 stycznia 2014 16:25

    Proszę, odpowiedzcie: czy obowiązuje mnie limit zarobków, skoro ukończyłam w lipcu 60 lat i od września 2013 do grudnia 2013 pobierałam pełną emeryturę? Teraz w decyzji mi napisali: od 01.02.2014 świadczenie jest zmniejszone o 549,12 zł, z powodu osiągania przychodu powyżej 70% przeciętnego wynagrodzenia.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. A może to, co spotkało Ewę grozi wszystkim wcześniejszym emerytkom z rocznika 1953, które pozostały "dozgonnie" na wcześniejszej emeryturze korzystniejszej, niż ta "nowa" - po uszczupleniu kapitału początkowego?

      Usuń
    2. Ewa z Kraśnika9 stycznia 2014 16:36

      Ja naprawdę już nic nie rozumiem! Z chwilą ukończenia 60 lat przestają mnie chyba obowiązywać limity zarobkowe?

      Usuń

    3. Świadczenia pobierane przez emerytów, którzy osiągnęli powszechny wiek emerytalny, ustalany indywidualnie, w zależności od ich daty urodzenia, niezależnie od wysokości osiąganego przychodu, wypłacane są w pełnej wysokości.
      Informacja ze strony ZUS

      Usuń
    4. A co to do 02.2014 wypłacają Ci całą emeryturę od 02.2014 pomniejszoną ZUS Cię odmłodził?

      Usuń
    5. Ewa z Kraśnika9 stycznia 2014 16:47

      No własnie tak! Dokładnie tak! (do A 16:41).
      Do 16:39, Jutro się pofatyguję do szanownej instytucji.
      Pozdrawiam

      Usuń
    6. Ewa, coś nie tak w Twoich wyliczeniach dokonanych przez ZUS.
      To zapewne jest pomyłka.Koniecznie ją musisz wyjaśnić.
      Mam koleżankę,która 60 lat ukończyła w kwietniu 2013.
      ZUS przyznał pełną emeryturę od czerwca 2013.r.
      Dostała już zaległe i nic takiego nie ma jak w Twoim przypadku.

      Usuń
    7. Ewa z Kraśnika9 stycznia 2014 17:18

      Też tak myślę i jutro się tam wybiorę
      Pozdrawiam

      Usuń
    8. Ewo z Kraśnika, a jaką nazwę ma ta decyzja?

      Usuń
    9. Ewa z Kraśnika10 stycznia 2014 07:38

      Witam
      Decyzja ma nazwę:"decyzja o przeliczeniu emerytury"
      pkt. I. 1. ZUS wykonując prawomocny wyrok SO przelicza od 01.10.2011 emeryturę
      Dalej wyliczenia, a w pkt. V. 2. Świadczenie zmniejsza się o kwotę ....itd.
      pkt. VI. 1. Od 01.02.2014 podstawę opodatkowania..... - kwota zmniejszona o te 549,12
      pkt.VI.3. Od 01.02.2014 wysokość świadczenia do wypłaty.... kwota pomniejszona o 549,12 .... i to koniec.

      Usuń
    10. to zmniejszenie po osiągnięciu wieku to chyba pomyłka,należy wyjaśnić w ZUS

      Usuń
    11. Ewa z Kraśnika10 stycznia 2014 09:09

      Już wyjaśniłam: ZUS się pomylił!
      Pozdrawiam

      Usuń
  8. Wymiar sprawiedliwości w Polsce jest chory. To dotyczy znacznie szerszego zakresu spraw, emeryci są tylko jednym z trybików. To co dzieje się w prokuraturach, sądach to jedna wielka patologia z nielicznymi chlubnymi wyjątkami, które są rodzynkami w cieście. Nie wiem do czego to zmierza, gdzie podziały się etos i etyka w tym zawodzie, który ma tak wybitne nazwiska w swoim panteonie.

    OdpowiedzUsuń
  9. Zgadzam się w całej rozciągłości. Najlepszym przykładem wczorajszy film w telewizji, "Bezmiar sprawiedliwości" Wiesława Saniewskiego. Wstrząsający!
    Wanda z Wa-wy.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. To świetny reżyser. Warto oglądać jego filmy.

      Usuń
  10. Nie ma się co dziwić.To jest palestra-zamknięty krąg.Teraz już oskarżają i osądzają dzieci byłych sędziów i prokuratorów. A wiem na pewno, bo osobiście znam takie osoby gdzie dziecko chciało w życiu co innego robić niż ojciec czy matka,ale rodzice zdecydowali, sprawę gdzie trzeba załatwili, studia i aplikację dobrze opłacili i teraz mamy pracownika - niewolnika Wymiaru Sprawiedliwości.Wystarczy tylko iść na jakąś sprawę to od razu widać ,że taki przedstawiciel prawa ma do powiedzenia tyle" ja tu jestem władzą" i wszystko ode mnie zależy, a co tam prawo,jak jest ono zmieniane co chwilę,a interpretacja prawa - tyle ile osób tyle interpretacji. Dopasowywane do sytuacji najczęściej twórców tego prawa! To moje odczucie. I niech nikt mi nie mówi o jakiejś chorej niezawisłości sądów.Kiedyś sędziego spotykało się jedynie na sprawie,a teraz można się umówić na spotkanie do gabinetu, a jak nie ,to przez prokuratora i innych sługusów! Szkoda słów i nerwów.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Niezawisłość sędziów w Polsce polega wyłącznie na tym, że każdy orzeka wg swojego widzimisię - trzech różnych sędziów, trzy identyczne stany faktyczne, a trzy różne wyroki w takim samym systemie prawnym.

      Usuń
  11. Senat zajmuje się teraz punktem 2 porządku obrad.
    Nasza ustawa to punkt 3.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Zaczął się PUNKT 3!!!

      Usuń
    2. Zainteresowanych informuję, że ustawa "rekompensacyjna" była omawiana na posiedzeniu plenarnym Senatu w godz.18:05 do 18:14. Można to obejrzeć przewijając (cofając) nadal trwającą transmisję do wyżej podanej godziny. Głosowanie przewidziano pod koniec posiedzenia Senatu.
      kibic

      Usuń
    3. Wznowienie obrad plenarnych Senatu jutro (10.01.2014) o godz. 10:00. W ramach tych obrad przewidziano głosowania.

      Usuń
  12. W końcu wymęczyli wniosek o przyjęcia ustawy bez poprawek , dyskusji brak głosowanie jutro

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Dopóki ktoś z dziennikarzy nie zasięgnie informacji, ile jest spraw w sądach z apelacji ZUS i jej nie upubliczni, dopóty wszyscy oprócz emerytów będą sądzić, że zakończenie spraw w sądzie zależy tylko od emeryta.
      Emeryci zamiast zgłaszać parlamentarzystom to zjawisko, że ZUS odwoływał się od każdego wyroku korzystnego dla emeryta i było to przemilczane na każdym etapie procesu legislacyjnego - p . Bucior zawsze unikał odpowiedzi - czekali na uchwalenie ustawy, "przekomarzając się" na blogu (mówiąc tak eufemistycznie).

      Usuń
  13. Głosowanie pod koniec posiedzenia senatu.
    Czyli jutro?

    OdpowiedzUsuń
  14. " ZAWIESZENI" !!!
    TAK WIĘC USTAWA SKIEROWANA PRZEZ SENAT (prawie że)
    DO PREZYDENTA
    - bez poprawek w tej chwili. ZWYCIĘŻYLIŚMY !!!
    (chyr.) - godz.18.15 - jeszcze tyko głosowanie Senatu.

    OdpowiedzUsuń
  15. W senacie koniec naszej sprawy pomyślny nie było głosów w dyskusji .min. Bucior wnioskował o przyjęcie ustawy bez poprawek , do ministra też nie było pytań . Jest ok
    Maria z Bydgoszczy

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Szkoda, że nie było pytań. Powinno być jedno zasadnicze: kiedy ZUS zacznie zamykać sprawy sądowe trwające na skutek apelacji ZUS.

      Usuń
  16. Głosowanie jutro powinno być już tylko formalnością

    OdpowiedzUsuń
  17. Nie mogę oglądać transmisji więc proszę po zakończeniu napiszcie coś miłego :))))

    OdpowiedzUsuń
  18. A ja mam 16 stycznia sprawę w SA Wrocław? - ZUS złożył apelację w VII od korzystnego dla mnie wyroku w SO. Czy nie kabaret!!!!!trwonienie pieniędzy podatników. Pozdrawiam Danuta z Wrocławia

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. paranoja!

      Usuń
    2. Termin na pewno miałaś wyznaczony dużo, dużo wcześniej niż to co się dzieje obecnie w senacie więc jest rzeczą oczywistą że ZUS wnosił apelację.
      Ja miałam sprawę w sierpniu, wygrałam - ZUS wniósł apelację...i czekam na termin rozprawy w SA ...a czeka się po parę ładnych miesięcy w SA w Krakowie. No i co ???
      Takie są procedury dopoki ustawa nie nabierze mocy.
      Mnie już nic nie dziwi :)

      Usuń
  19. Po wejściu w życie ustawy "rekompensacyjnej dla zawieszonych emerytów" czy będzie można składać wniosek o wypłatę zaległych wraz z oświadczeniem o wspólnym rozliczeniu z małżonkiem, bo jak wiadomo ZUS szybko potrąca od wypłacanej emerytury większą zaliczkę na poczet podatku dochodowego, tak zrobił w przypadku mojej koleżanki, której wypłacił zaległe w maju a do końca roku potrącał wyższy podatek.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Nie bardzo rozumiem.ZUS potrącić powinien 18 %. Chyba, że wyrównanie było taką kwotą , którą objął II próg podatkowy.
      Jeżeli tak jest,to koleżanka po otrzymaniu PIT z ZUS może rozliczyć się wspólnie z mężem PIT 37 i nadpłata podatku zostanie zwrócona przez Urząd Skarbowy.

      Natomiast czy takie oświadczenie można złożyć tego nie wiem na 100%.
      Pytanie uważam za zasadne i warto się tym zainteresować.

      Myślę,że wspólnie tu na blogu to wyjaśnimy.
      Pozdrawiam
      BR

      Usuń
    2. Dziwne,czyżby kwota zaległych i bieżących emerytur już w maju przekroczyła dochód z I progu podatkowego
      (ponad 80 tys)?

      Usuń
    3. Przecież zawsze można się rozliczyć z małżonkiem, nie rozumiem tego wpisu

      Usuń
    4. i po co składać oświadczenie

      Usuń
    5. ZUS - u nie obchodzi czy się rozliczasz sama, czy z małżonkiem,
      to nie Urząd Skarbowy
      dostaniesz PIT z ZUS za 2013 r. i rozliczaj się jak chcesz,
      i z kim chcesz

      Usuń
    6. Trzeba przyjąć do wiadomości, że są osoby pobierające wysokie emerytury a po wypłacie zaległych przekracza się drugi próg podatkowy szybko. Ustalona granica obejmuje wszystkich. Dopiero przy rozliczeniu np z małżonkiem można coś jeszcze zmienić (niskie dochody małżonka lub najlepiej ich brak)

      Usuń
    7. też mi odkrycie, ale to naprawdę ZUS-u nie obchodzi

      Usuń
    8. Dokładnie.
      Sytuacje będą różne.
      A kto pyta nie błądzi.
      B

      Usuń
  20. Sądy w duecie z Zus-em fundują nam przez cały czas wesoły kabaret, nawet Bareja by tego nie wymyślił. IQ tych osobników to mniej niż zero.Nawet po wejściu w życie nowej ustawy dalej będą powtarzać" wyrok TK ciebie nie dotyczy"

    OdpowiedzUsuń
  21. Kto wie ile czasu ma senat na oddanie projektu uchwały do prezydenta ,bo prezydent 21 dni na podpisanie

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Z informacji na stronie Senatu:
      "Termin rozpatrzenia jej (tzn. ustawy "rekompensacyjnej") przez Senat upływa w dniu 15 stycznia 2014 r."

      Usuń
  22. Uważnym i dociekliwym obserwatorom procesu stanowienia prawa w RP polecam punkt 8 porządku dzisiejszych obrad Senatu (Ustawa o zmianie ustawy - Prawo łowieckie). ;)))

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Ups, przepraszam - punkt 7 a nie 8.

      Usuń
  23. Kiedy ten ZUS się opamięta i wycofa sprawy z sądów, przecież to jest farsa.
    Mogli by resztki honoru zachować!

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Prawo jest prawem, procedury są procedurami.
      Wszystko musi przebiegać zgodnie z OBECNYM PRAWEM.
      Dziwię się że takie bzdury wypisujecie.
      Na tym blogu jak ktoś jest od dłuższego czasu to powinien być już "przeszkolony" w obowiązujących przepisach. Po co bić pianę - czekać cierpliwie!!!

      Usuń
    2. a co tu ma honor do rzeczy, wpis 19:23 to nie tylko bzdury,
      ale bzdury do kwadratu domorosłego mądrali

      Usuń
    3. Drogi legalisto,
      A, co sądzisz o oddaleniu wyroku w SO, z powodu "niewłaściwości sądu"? Dla osoby "z po"? To jest prawo i procedury?16 spraw na wokandzie jednego posiedzenia w takiej samej sprawie? Wkurwiony do niemożliwości "pełnomocnik ZUS" siedzący pod salą rozpraw przez cały dzień? (Piszę o tym wyżej.) I to są "obowiązujące przepisy"? No, tak, "wszystko przebiega zgodnie z obowiązującym prawem:, a to, że jest to kompletnie bez sensu i bardzo wiele kosztuje, to już inna broszka!
      Pozdrawiam anonimowego,
      Wanda z Wa-wy.

      Usuń
    4. Wanda z Wa-wy9 stycznia 2014 22:57
      Co to za informacja, przetłumacz?

      ...oddaleniu wyroku w SO, z powodu "niewłaściwości sądu

      Usuń
    5. nie wiem, czy akurat mnie określasz mianem legalisty, bo nie wiadomo, do którego wpisu konkretnie uwaga jest skierowana

      Odpowiadając na pytanie co sadzę o oddaleniu wyroku w SO itd. odpowiadam, że z wyrokami sądu się nie dyskutuje, tylko je się wykonuje.
      Jakich wybieramy posłów i senatorów takich mamy, praw i procedur nie zmieni się inaczej, jak tylko kartką wyborczą
      Pełnomocnikowi ZUS-u wypadło "siedzieć pod salą rozpraw przez cały dzień" - taką ma pracę, niektórzy woleliby to niż być bezrobotnymi i siedzieć całymi dniami w domu

      Usuń
  24. Przepraszam, czy ktoś wie jak wygląda sprawa otóż nie wiem gdzie podziałam wyrok z SA (oczywiście przegrany) czy sąd wyda mi odpis czy będę miała problem? Czy dobrze myślę, że ZUS też ma w aktach naszych wyrok z SO i SA?.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Nie ma problemu,proszę do SO napisać wniosek o przysłanie odpisu wyroków: SO i SA ze stwierdzeniem prawomocności. Wniosek bez opłat sądowych

      Usuń
    2. odpis wyroku mozna otrzymac w kazdym terminie tylko nalezy podac nr. sprawy

      Usuń
    3. Czy na wyroku (ach) musi być klauzula prawomocności, zwłaszcza, gdy wyrok SA był negatywny dla emeryta a i SN nie przyjął kasacji do rozpoznania; czyżby ZUS miał się znowu kierować niekorzystnym postanowieniem sądu, czy też "wyższą" nową ustawą rekompensacyjną;pytam, gdyż mam w domu wszystkie 3 wyroki z uzasadnieniem bez klauzuli?

      Usuń
    4. Jaka klauzula prawomocności.Wyrok z uzasadnieniem i to wszystko.

      Usuń
    5. przecież ZUS dostaje także wszystkie wyroki z każdej sprawy, wszystko jest w aktach sprawy

      Usuń
    6. do An. 21:58 poczytaj fragment ustawy
      (..)
      2. Organ rentowy podejmuje na wniosek emeryta postępowanie zawieszone z przyczyny określonej w ust. 1, w przypadku gdy sąd wydał PRAWOMOCNE orzeczenie kończące postępowanie w tej sprawie (..)

      Usuń
  25. Polecam, naprawdę można się uśmiać!

    http://www.youtube.com/watch?v=auWWRx6i4oY

    OdpowiedzUsuń
  26. Kochani!
    NIE ŻYJE I PREZES SĄDU NAJWYŻSZEGO
    ŚP. STANISŁAW DĄBROWSKI.
    Nasz sprzymierzeniec - żył tylko 66 lat.
    Wieczny odpoczynek racz Mu dać Panie!

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Tak strasznie mi przykro!
      Na zawsze pozostanie w naszej pamięci, pierwszy apelował do rządzących, że wprowadzana ustawa 16 grudnia 2010r. jest niezgodna z Konstytucją. Nie posłuchano Go i narażono nas ponad dwuletnią gehennę !!!
      CZEŚĆ JEGO PAMIĘCI !!!

      Usuń
    2. Skąd wiadomo? Nigdzie nie znajduję takiej informacji.

      Usuń
    3. Do końca walczył o nas.
      Zachowałam Jego pozytywną dla nas opinię, jaką przygotował dla decydentów podczas procedowania obecnej ustawy. Nie doczekał, aby ta ustawa weszła w życie. To takie smutne!

      Usuń
    4. Nadal nigdzie nie widzę tej wiadomości. Mam nadzieję, że to pomyłka.

      Usuń
    5. Na tapecie zawieszenie Nowaka w PO

      Usuń
    6. Na szczęście ta informacja się nie potwierdza.
      Co na to osoba z 21:12?

      Usuń
    7. też o tym słyszałem w tvp. info

      Usuń
    8. No i macie. Ta informacja pojawia się wyłącznie z linkiem do wpisu na blogu "zawieszonych". :(

      Usuń
    9. Zobacz na pasku w tvp info teraz - jest informacja o Jego śmierci !

      Usuń
    10. Niestety, to prawda.

      Usuń
  27. w senacie do ustawy nie zgloszono poprawek!!!!!!!!!!!! Glosowanie na koniec posiedzenia senatu.

    OdpowiedzUsuń
  28. Przeleciałam wszystkie kanały informacyjne i portale nie znalazłam informacji o St. Dąbrowskim łącznie z tvp info skąd ta informacja pochodzi ?

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Po tym, jak ją tu zamieszczono, to teraz pochodzi z bloga zawieszonych.

      Usuń
    2. tutaj też
      http://wiadomosci.wp.pl/kat,59154,title,Zmarl-Stanislaw-Dabrowski-pierwszy-prezes-Sadu-Najwyzszego,wid,16314867,wiadomosc.html?ticaid=111fe8&_ticrsn=5

      Usuń
    3. Niestety, to rzeczywiście tragiczna prawda. Teraz podają już w TVP Info ustny komunikat.

      Usuń
    4. Bardzo, bardzo smutna wiadomość.

      Usuń
    5. Danielo, miałaś rację!
      DLACZEGO TACY WSPANIALI LUDZIE ODCHODZĄ TAK SZYBKO?
      PANIE PROFESORZE, NASZ PRZYJACIELU!
      SPOCZYWAJ W POKOJU !!!

      Usuń
    6. Z wp.pl:

      "W wieku 66 lat zmarł I prezes Sądu Najwyższego Stanisław Dąbrowski. Informację potwierdziła Teresa Pyźlak z biura prasowego Sądu Najwyższego. - Był to człowiek wielkiego charakteru. Wspaniały człowiek - powiedział sędzia SN Wojciech Katner.

      Stanisław Dąbrowski chorował od kilku miesięcy..."

      Usuń
    7. Panie profesorze, mój rówieśniku, dlaczego ???
      NIECH CI ZIEMIA LEKKĄ BĘDZIE !
      ZACHOWAMY CIĘ W NASZEJ ŻYCZLIWEJ PAMIĘCI !
      To jest bardzo, bardzo, bardzo smutna wiadomość!!!
      x

      Usuń
    8. Trudno sobie znaleźć miejsce po takiej wiadomości.
      Jeśli znajdą Państwo chwilę, proszę wysłuchać wystąpienia Pana Prezesa Stanisława Dąbrowskiego na Dorocznym Zgromadzeniu Ogólnym Sedziów TK, w kwietniu 2013.
      Mówi mądrze i bardzo krytycznie o funkcjonowaniu TK, m.in. o orzeczeniach TK w sprawie "zwaloryzowanych kwotowo" i sprawie "zawieszonych"...
      W podanej transmisji Pan Prezes przemawia jako pierwszy po przerwie, po króciutkim wprowadzeniu Prezesa TK...
      Ze smutkiem, kibic

      http://www.obserwatorkonstytucyjny.pl/trybunal/zgromadzenie-ogolne-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego-1/

      Usuń
    9. Ostatni dokument w sprawie „zawieszonych” (skierowany do Sejmu) Pan Prezes Dąbrowski podpisał 10 grudnia 2013.
      „W odpowiedzi na pismo z dnia 13 listopada 2013 r., GMS-WP-173-328/13 uprzejmie przesyłam uwagi Sądu Najwyższego do rządowego projektu ustawy o ustaleniu i wypłacie emerytur, do których prawo uległo zawieszeniu w okresie od dnia 1 października 2011 r. do dnia 21 listopada 2012 r " […].

      Usuń
    10. Bardzo dziękuję Kibicu.
      Wysłuchałam przemówienia Pana Prezesa Stanisława Dąbrowskiego z należną uwagą.
      Profesor odnosi się do konieczności poszanowania podziału władzy i zakresu odpowiedzialności oraz do realnego wpływu kształtowania wzorców zachowań dających poczucie społecznej sprawiedliwości i bezpieczeństwa.
      Jego mądra i zdystansowana wypowiedź odnośnie TK powinna być wskazówką dla wszystkich sędziów orzekających, nie tylko sędziów TK.
      Niestety, można też zauważyć, że już wówczas był schorowanym człowiekiem.
      Bardzo szkoda, że nie ma Go już wśród nas.
      POKÓJ JEGO DUSZY!

      Usuń
    11. Stanisław Dąbrowski, Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego, nie żyje. Od kilku lat zmagał się z choroba nowotworową. Mimo to niemal do końca sprawował swoje obowiązki.

      Usuń
    12. Jego odejście to wielka strata dla nas - niech spoczywa w spokoju!

      Usuń
  29. Też osobiście teraz przeczytałam na pasku w tvp info o śmierci Prezesa tak więc informacja pewna . Bardzo szkoda tak rozsądnego przyjaznego nam człowieka.
    Niech spoczywa w spokoju.

    OdpowiedzUsuń
  30. D L A C Z E G O ?

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Cześć Jego Pamięci.
      Tak wiele zrobił dla nas. Już na etapie pierwszych przegranych spraw podkreślał, ze wyroki są niezgodne z konstytucją.Niestety nikt Go nie słuchał nawet koledzy z SN.Może dlatego ,że był " odwaznym niekunktatorskim rodzynkiem" wśród sędziów, bo jako jeden z bardzo a bardzo nielicznych należał do Solidarnośći.
      Proszę przecztać o tym m.in. na stronie SN.....

      Usuń
    2. Dlaczego ? Co się stało ? Przecież to nie stary mężczyzna ? Nie pośpieszyliśmy się " kochać. ludzi , tak szybko odchodzą " Nie podziękowalismy Mu , jak na to zasługiwał . Myślę , że , kto może , powinien być na pogrzebie Pana Prezesa Sadu Najwyższego. Cześć Jego pamięci !

      Usuń
    3. Nigdzie ani słowa na ten temat - nie ma sprawy . Tylko na portalu wPolityce jest i na TVPInfo - ale głeboko schowane

      Usuń
    4. Wczoraj na pasku, czerwonymi literami trąbiono o Nowaku, że zawieszono mu prawa w PO. To była dla mediów najważniejsza wiadomość.
      Widać, że postawa śp. profesora - całemu establishmentowi była niewygodna, bo domagał się, aby stanowione prawo było zgodne z konstytucją, a służalcze mainstreamowe media dobrze to wyczuwały, dlatego zminimalizowały podanie informacji o Jego śmierci. Nie widzicie celowego działania?
      Od godz 21:12, gdy podano tę smutną wiadomość na blogu, do około 23:00 wielu z nas szukało potwierdzenia i wszędzie ... cisza. Nawet posądzano tę osobę, która podała tę informację na blogu, o wprowadzanie blogowiczów w błąd i domagano się wyjaśnień ...
      PRZYKRE

      Usuń
  31. jest artykul w dzisiejszej gazecie wyborczej na temat zawieszonych emerytur

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Mocna "szczujący" artykuł.

      Usuń
    2. Tego g.... nie biorę do rąk !!!

      Usuń
  32. ja tez ,prosze wiec o streszczenie

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Proszę bardzo cały artykuł:

      „ZUS z dnia na dzień zabrał tysiącom Polaków emerytury. Teraz je odzyskają. Wraz z odsetkami. Zapłaci za to budżet. W piątek zdecyduje o tym Senat
      To była zwada o największej temperaturze w epoce Jolanty Fedak (PSL), kiedy kierowała ona resortem pracy. Jej ministerstwo przygotowało przepisy o zakazie łączenia pensji z emeryturą bez zwalniania się z zakładu pracy. Emeryci musieli do końca września 2011 r. odejść z pracy. Jeżeli tego nie zrobili, ZUS zawieszał im emeryturę.
      Tyle że ten sam resort ledwie dwa lata wcześniej tym samym osobom pozwolił pobierać emeryturę, a jednocześnie zarabiać dalej w dotychczasowym miejscu pracy. Cel: zwiększenie aktywności zawodowej osób po pięćdziesiątce.
      Przepisy, gniewnie pomrukując, od razu uchylił Trybunał Konstytucyjny. Dla sędziów cała sytuacja była rażącym przykładem złamania zasady ochrony zaufania obywatela do państwa. To jednak sprawy nie skończyło.

      Wszystkiego nie wypłacimy

      ZUS po wyroku postanowił osobom, którym zawiesił emerytury, ponownie je wypłacać. Tyle że wypłaca je jedynie od momentu wydania orzeczenia Trybunału, czyli od 22 listopada 2012 r. Nie chce oddać zaległych świadczeń, których przez ponad rok nie wypłacał (od października 2011 do 21 listopada 2012 r.).
      - Nie widzimy do tego podstaw - usłyszeliśmy w centrali ZUS. - Moglibyśmy zmienić zdanie, gdyby minister pracy opracował nową ustawę.
      I właśnie resort pracy to zrobił. W grudniu ustawę przyjął Sejm. Dziś zapewne przegłosuje ją Senat. Zostaje tylko podpis prezydenta.
      ZUS wypłaci Polakom wszystkie zawieszone emerytury wraz z odsetkami i z uwzględnieniem waloryzacji. Zaległe pieniądze dostanie 23 tys. osób, którym nie wypłacono ok. 826 mln zł świadczeń. Po uwzględnieniu waloryzacji i odsetek będzie to jednak aż 989 mln zł.
      Średnio każdy poszkodowany emeryt dostanie 43 tys. zł.
      - Te pieniądze będą pochodzić z budżetu, czyli z kieszeni obywateli. Wszyscy więc za to zapłacimy - mówi Andrzej Arendarski, szef Krajowej Izby Gospodarczej.
      Ryszard Petru, ekonomista: - Przez takie decyzje można stracić zaufanie do państwa i pokrzyżować człowiekowi wszelkie plany życiowe. Bo skoro Kowalski miał emeryturę i pensję, to wziął sobie kredyt w banku. I jak ma go spłacać, skoro nagle mu jedno źródło utrzymania zabrali? Gdyby nie Trybunał Konstytucyjny, ludzie zostaliby na lodzie.
      Według Petru takie buble prawne będą się pojawiać, dopóki nie będzie żadnej odpowiedzialności politycznej za nieprzemyślane decyzje.
      - Gdyby do takiego zamieszania doszło w prywatnej firmie, pracownik za to odpowiedzialny straciłby stanowisko i wyleciał dyscyplinarnie. A w przypadku ministerstw przyjmujemy to spokojnie. Nikogo nie rozliczamy. Widocznie tak musiało być.

      Składasz w dowolnym momencie

      Aby odzyskać zawieszone emerytury, każdy Polak będzie musiał wystąpić do ZUS z wnioskiem. W ustawie pierwotnie zapisano, że wniosek trzeba będzie złożyć w ciągu 12 miesięcy od wejścia jej w życie.
      W Sejmie posłowie zmienili ten zapis. Wniosek będzie więc można złożyć w dowolnym momencie. Od momentu złożenia wniosku ZUS będzie miał 60 dni na wydanie decyzji o wypłacie pieniędzy.
      Na żadne pieniądze wypłacone dobrowolnie przez ZUS nie mogą liczyć natomiast inni poszkodowani, np. ci, którzy po decyzji ministerstwa o zakazie łączenia pensji z emeryturą wybrali emeryturę i musieli zwolnić się z pracy. Tutaj, aby dostać odszkodowanie, trzeba pójść do sądu. Innej drogi nie ma.


      .
      -



      Usuń
  33. Mam nadzieję, że głosowania dzisiaj się odbędą, bo transmisji jeszcze nie ma. H.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Transmisja trwa od 10.00.

      Usuń
  34. SA Gdańsk z 9 stycznia (jestem sprzed): uchylenie wyroku SO i odrzucenie postępowania...mam nadzieję, że to rozsądne w tej sprawie, póki nie ma nowej ustawy(?). Piszę o wyrok z uzasadnieniem...

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. SA Gdańsk przejrzał na oczy?

      Usuń
  35. Emeryci dostaną po 43 tys. zł. ZUS odda to, co zabrał, zapłacimy wszyscy..... http://emerytury.onet.pl/prasa/emeryci-dostana-po-43-tys-zl-zus-odda-to-co-zabral,1,5597345,artykul.html

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Ciekawe jaką trzeba mieć emeryturę, żeby dostać taki zwrot?

      Usuń
    2. Nie wszyscy mają do otrzymania zwrot za cały okres, przecież wielu z nas nie pracowało do 21 listopada 2012r., tylko wcześniej przeszło na emeryturę. Ja nie otrzymam nawet połowy z podanej kwoty.
      Takie podjudzanie społeczeństwa!
      Przestańcie to g ... kupować, niech spadnie im znacząco sprzedaż nakładu!

      Usuń
    3. Ta średnia kwota zwrotu bierze się z podzielenia całej kwoty do podziału przez 23 tys. "zawieszonych" (średnia miesieczna). Jednak ta informacja jest chybiona, ponieważ zwrot dostanie około 34 tys. osób. Część z nich zwolniła się z pracy przed wyrokiem TK, stąd ta średnia miesięczna podawana przez ZUS - 23 tys. Trzeba także pamiętać, że ten prawie miliard do zwrotu zawiera także wypłaty już dokonane na podstawie wyroków sądowych.

      Tak funkcjonują media. Byle szybko, byle chwytliwie.

      Mnie najbardziej rozbawił fragment, że "każdy Polak musi złożyć wniosek..." :)))

      Usuń
  36. Błagam pomóżcie! Mam wyznaczoną sprawę na 11 lutego przed SO. Co mam robić? Wycofać sprawę? nie chcę by się przeciągnęło jak sprawa się zacznie, bo mogą specjalnie przedłużać a do prawomocnego orzeczenia nic nie zrobię. Czy w ogóle MOGĘ WYCOFAĆ odwołanie, jak wyznaczony jest już termin? Może ktoś z Was wie co zrobić teraz??

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. 1. Czytać to co na blogu piszą Daniela , Wiga i inne koleżanki.
      2. Jak tylko dziś Senat przegłosuje ustawę jutro napisać do sądu wniosek wycofujący pozew w związku z uchwaleniem ustawy regulującej zwrot zaległych emerytur i czekać na postanowienie SO.
      3. Jak przyjdzie to postanowienie, złożyć wniosek do ZUS o wypłatę zaległych wraz z postanowieniem sądu i dokumentami płacowymi jeśli Cie dotyczą.
      4. Spokojnie czekać na pieniądze.

      I na miłość Boską przestać o takie rzeczy pytać na blogu.
      pozdrawiam
      Krzysztof

      Usuń
    2. Proponuję kopie pisma skierowanego do sądu przesłać do Zus-u

      Usuń
    3. Nie po przegłosowaniu przez Senat a po ogłoszeniu w Dz. U., gdyż dopiero wtedy ustawa "zacznie żyć".
      Zatem: nie "w związku z uchwaleniem", a "w związku z wejściem w życie".

      Usuń
    4. @ Anonimowy10 stycznia 2014 12:24
      Można poczekać do wejścia w życie, a można to zrobić już dziś, sędziowie nie są aż tak mało inteligentni, tak jak jeden sędzia SA w Katowicach , który już 15 listopada 2012 r. uznał apelację emeryta, mówiąc:
      "Sądowi jest znany wyrok TK, Sąd nie widzi potrzeby oczekiwania na publikację tego wyroku i mnożenia rozpraw bez potrzeby"
      pozdrawiam
      Krzysztof

      Usuń
    5. Jedna jaskółka wiosny nie czyni. Informacje z sal sądowych nie pozostawiają złudzeń co do inteligencji poniektórych.

      Usuń
    6. Dziękuję Panie Krzysztofie za pomoc.

      Usuń
  37. Wycofaj sprawę,będziesz mieć jasną sytuację i jak ustawa wejdzie w życie - następnego dnia złóż wniosek o wypłatę wstrzymanych świadczeń do uwielbianego przez Ciebie O/ZUS.

    OdpowiedzUsuń
  38. Telefonowałam do SA w Łodzi z pytaniem, czy z SN wróciły akta (kasacja nie była przyjeta do rozpoznania" - jestem "sprzed") i czy dostane klauzulę prawomocności , aby okazać w ZUS, że sprawa jest zakończona. Panią w sekretariacie aż zatkało z wrażenia. Stwierdziła, iż po pierwsze akta wróciły do SO w Łodzi (bo u nich apelacja była oddalona), po drugie SO w Ł stara się jak najszybciej odesłać do ZUS ich dokumenty wraz ze wszystkimi orzeczeniami - co samo przez się jest zakończeniem w sądzie, po trzecie, mogę złozyć do SO wniosek o nadanie klauzuli prawomocności, ale technicznie to może być problem, bo akta znowu wrócą i do SA (jeden wielki gmach, ale trwa to tygodnie).
    Mam nadzieję, że w razie mego wniosku o zwrot zaległości ZUS znowu sie nie wygłupi, żądając potwierdzenia poprzez klauzulę, że sprawa sądowa jest zakończona
    DL z Łodzi

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Chyba to przesada z tą klauzula prawomocności, po tym jak sądy będą odsyłały dokumenty do ZUS.

      Usuń
    2. Jak sięchce sprawę przedłużyć to można miesiącami a byc może latami żądać dosłania różnych świstków np świadectwa moralności, z US, z psychiatryka....

      Usuń
  39. Dziś SO w Warszawie. Sprawa przegrana, jestem sprzed.Na dodatek sędzia powiedziała, że zgodnie z wyrokiem TK nie należało mi się także wznowienie wypłaty emerytury od 22 listopada. Na koniec się wypowiedziałam, że byłam obecna na ogłoszeniu wyroku przez TK, który nie dzielił emerytów na "sprzed" i "po", a uzasadnienie i jego różna interpretacja nie może być ważniejsze od wyroku. Poza tym tę sprawę rozstrzygnie ustawa rekompensacyjna. M.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Brawo, M.!

      Usuń
    2. Na głupotę lekarstwa nie wynaleziono. Jeśli rozprawa była nagrywana to możesz się cieszyć, że zostało to zapisane.

      Usuń
    3. Droga M.
      W warszawskim SO rozprawy są nagrywane, wystąp o nagranie masz do tego jako strona prawo. Jeśli możesz napisz do mnie maila i podaj w nim numer telefonu.
      pozdrawiam
      Krzysztof

      Usuń
  40. Odsetki od zawieszonych emerytur powinny być zwolnione z opodatkowania
    bo dlaczego za to że nie dostaliśmy w terminie wypłaty mamy być -ukarani-dodatkowym podatkiem i płacić 32 %
    Pozdrawiam serdecznie Tyszanka

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Od odsetek nie pobiera się podatku

      Usuń
    2. Odsetki są zwolnione z opodatkowania na podstawie ustawy o PIT

      Usuń
  41. Dziś Sąd Apelacyjny w Gdańsku oddalił moją apelację. Jestem sprzed.G.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Widocznie inny skład sędziów SA w Gdańsku
      - patrz wpis z 10:14
      Chyba w obrębie jednego SA już się gubią!

      Usuń
  42. Odsetki są zwolnione od podatku.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. A odsetki są naliczane od kwoty zaległości brutto czy netto?
      Barbra

      Usuń
    2. Sięgnij do zakładki "odsetki"

      Usuń
    3. od kwoty brutto

      Usuń
  43. Niestety, rozprawa nie była nagrywana (nie uprzedzono mnie o nagrywaniu), chyba te sprawy są mniej ważne dla sądu. Jestem zadowolona, że mogłam to powiedzieć - chyba przez zaskoczenie sędzia mi nie przerywała. M.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. To chyba dlatego, że sprawy nie nagrywano wygłaszano takie teksty. I to w stolicy!!!!

      Usuń
  44. Jeżeli jednak rozprawa była nagrywana, to wystąpię o to nagranie. Ja nie wiedziałam, że jest nagrywana, szkoda. Przygotowałabym się jeszcze lepiej. M.

    OdpowiedzUsuń
  45. Warto przeczytać kim był sędzia Dabrowski na portalu Podlasie 24. Sedzia pochodził z Skolowa Podlaskiego. Jest tez piekny wywiad z nim , ktory ukazuje jego osobowość. Polecam.
    E.

    OdpowiedzUsuń
  46. O 13.30 zaczynają się w Senacie głosowania

    OdpowiedzUsuń
  47. Senat złożył hold sędziemu Stanisławowi Dąbrowskiemu. Zaczęły się obrady, za chwilę głosowania, zaczną od budżetu, nasza sprawa jest trzecia

    OdpowiedzUsuń
  48. Ustawa uchwalona
    teraz Prezydeny

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. oczywiście Prezydent - literówka

      Usuń
    2. 3 osoby były przeciw ciekawe kto?

      Usuń
    3. A to CH .....JE zlamane!

      Usuń
  49. Czy jest możliwość spr imiennie kto był przeciw ?

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Nie bądźmy drobiazgowi.

      Usuń
    2. To jest istotne. W następnych wyborach należy te osoby zweryfikować

      Usuń
    3. A do czego to jest potrzebne?

      Usuń
    4. Mieczysław Augustyn PO nauczyciel polonista Piła
      Andrzej Grzyb PO nauczyciel polonista Gdańsk
      Ryszard Knosala PO nauczyciel akademicki Opole

      Usuń
    5. Na tych 3 budrysów nie głosować w przyszłości niech idą do tych swoich szkółek uczyć języka polskiego bo to jakim językiem posługuję się dzisiejsza młodzież woła o pomstę do nieba. Zatem do roboty panowie do roboty.

      Usuń








































    6. Augustyn to przewodn. komisji do spraw rodziny oraz przewodn. zespołu do spraw osób starszych. Satyra.

      Usuń
    7. ale podwyżki dla nauczycieli akademickich....TAK

      Usuń
    8. Pewnie złośliwie podeszli do tematu. Znam środowisko w szkole od środka.Pozdsrawiam

      Usuń
    9. literówka ma być pozdrawiam - sory

      Usuń
  50. JEST USTAWA!!! Gratulacje!!!

    OdpowiedzUsuń
  51. Senat podjął Uchwałę o ustawie dotyczacej zawieszonych .... 93 osoby głosowały, 90-za, 3 przeciw

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. a teraz jeszcze Prezydent ...i do ZUS-u

      Usuń
    2. i ogłoszenie parę(naście) dni

      Usuń
    3. dobrze by było gdyby ZUS określił jakie dochody potrzebuje,czy w rozbiciu na m-ce, bo będą przedłużać wypłatę

      Usuń
    4. Zus nie musi określać o tym mówią przepisy aby ZUS rozliczając emeryta wybrał najkorzystniejszy wariant. Dostarczyć zaświadczenie o wysokości przychodu w rozbiciu na miesiące i te miesiące po podsumowaniu muszą dać kwotę ogólną podana również w tym zaświadczeniu. Wysyłając zaświadczenie do ZUS można poprosić o rozliczenie w sposób , który jest dla emeryta korzystniejszy.

      Usuń
  52. Dzisiaj odbyła się moja rozprawa w Sądzie Apelacyjnym w Gdańsku - sprawa została oddalona.Wyrok jest prawomocny z dniem ogłoszenia.Mam 7 dni na wysłanie wniosku o przysłanie prawomocnego wyroku z uzasadnieniem lub bez uzasadnienia.Wniosek napiszą - nie żądając uzasadnienia. Na sprawę nie pojechałam ( grypa i odległość 131km) zajęło by mi to cały dzień.
    Pozdrawiam Anna.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Słusznie, że nie pojechałaś!
      Nie proś o uzasadnienie, tylko o wyrok z klauzulą prawomocności.
      pozdrawiam
      DD

      Usuń
  53. Mam nadzieję, że Prezydent teraz podpisze, czego wtedy nie miał prawa zrobić. H.W.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Chyba się znowu nie popisze!?

      Usuń
  54. Witam .
    Może ktoś mi odpowie ile czeka się przepisowo na otrzymanie odpisu wyroku z uzasadnieniem z rozprawy apelacyjnej. Ja dowiadywałam się w SA to panienka z sekretariatu odpowiedziała mi, że potrwa to około 8 tygodni, ponieważ sędzia musi napisać uzasadnienie. Dziękuję Jadwiga

    OdpowiedzUsuń
  55. SUPER,
    Ale nas tu dużo /143/ osoby to chyba rekord

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. A ci, którzy jeszcze nie oglądali mogą cofnąć bieżącą transmisję do godz. 14:26 i zobaczyć ekspresowy przebieg głosowania:

      http://www.senat.gov.pl/transmisje/biezace-transmisje/

      Usuń
    2. Ponieważ nie ma już aktywnej transmisji, można skorzystać z retransmisji (od godz. 14:26:45):

      http://senat.atmitv.pl/SenatConsole/TransmissionArchiveItem.go?code=8Sen474

      Usuń
  56. KLEPNELI !!!!!!
    Chyba się dzisiaj upiję ze szczęścia !!!! ;)))
    ...Bronek podpisze bez szemrania :))

    OdpowiedzUsuń
  57. pytanko,moja żona jeszcze nie ma wyznaczonego terminu w SA ,co zrobić czekać czy prędzej będzie wycofać i czy jest to możliwe i ile by to trwało.
    Proszę o odpowiedz bardziej zorientowanych.
    Andrzej

    OdpowiedzUsuń
  58. W związku ze śmiercią I Prezesa Sądu Najwyższego, Stanisława Dąbrowskiego, w SN będzie wyłożona Księga Kondolencyjna.
    Poddaję pod rozwagę możliwość wpisania kondolencji w imieniu "zawieszonych" przez osobę lub osoby z Warszawy. Możemy na blogu wspólnie przygotować tekst.

    OdpowiedzUsuń
  59. Informacja o Księdze znajduje się na stronie SN:

    http://www.sn.pl/SitePages/Strona%20startowa.aspx

    OdpowiedzUsuń