WYSZUKIWARKA

13 grudnia 2013

Buta i arogancja władzy ministra Buciora




Nasz kochany Marian nie wytrzymał i po wystąpieniu szanownego pana wiceministra napisał pełen oburzenia komentarz we wczorajszej dyskusji. Tak, masz rację Marianku, to co wczoraj plótł pan podsekretarz stanu pokazało nam całą butę
i arogancję władzy, rządzącej PO.
Jakoś mi się udało odsłuchać całość transmisji dotyczącej naszej ustawy. Widać, że ktoś musiał przekonać Tuska, że zwrot emerytur nam się należy, ale widać też wyraźnie, że MPiPS dalej nie może się pogodzić z porażką w TK.  A jakie górnolotne słowa o „oszczędnościach” w 2011 roku padały z ust pana wiceministra (nota bene absolutnie nie związanych z zawieszeniem emerytur). I żonglerka słowna, jakoby art.103A nadal generował „oszczędności”  rzędu miliarda rocznie dla budżetu. To oczywiście ministerstwo, zdaniem pana Buciora, ma rację,  emerytury można było zawiesić, ale  ten okropny TK ośmielił się po sześciu latach zmienić zdanie i art. 28 z 2010 r. kazał wyrzucić do kosza, no, rządzący oczywiście wykonają wyrok Trybunału, ale jak pan dyr. Januszek perorował na podkomisji , ten wyrok zapadł tylko przewagą jednego głosu.
Kochani, przepraszam za słowo, ale „rzygać się chce” jak się słyszy taką arogancję rządzących i pogardę dla tych co się ośmielili im przeciwstawić. Koalicja była tak pazerna, że zaryzykowała odebranie praw nabytych, licząc na „swojego” szefa TK, że nie da im zrobić krzywdy i pomimo uznania przez TK, że przepisy nie do końca są zgodne z konstytucją, to z uwagi „na interes i sytuację budżetu” Trybunał ich nie zakwestionuje. A co zrobił TK choćby z waloryzacją kwotową?, a kilku innymi finansowymi wpadkami rządzących? – zaklepał.
Ale zostawmy już to. Szlachetna propozycja pani poseł Bańkowskiej (to nie jest poprawka, a prośba do Senatu), co do dziedziczenia roszczenia o zaległe, raczej nie ma szans, bo po pierwsze, koalicja rządzi w Senacie, a po drugie, nawet gdyby Senat coś tu zmienił, to w Sejmie i tak to odrzucą, arytmetyka jest bezlitosna. Powinniśmy się codziennie gorąco modlić, aby sprawa wreszcie się skończyła i pan Prezydent podpisał ustawę (dopiero wtedy odetchnę, że wygraliśmy).
Śledźmy więc dziś pilnie transmisję z Sejmu (mam nadzieję że izba wreszcie ustawę przegłosuje (niestety pewnie bez poprawki pani poseł Rafalskiej), od 18 grudnia śledźmy posiedzenie Senatu i tu gorąca prośba do Mariana, aby przekonał marszałka Karczewskiego i senatora Skurkiewicza, żeby Senat nic nie majstrował przy ustawie, czekajmy na styczniowe posiedzenie Sejmu, a potem na podpis Prezydenta (oby tylko pani Wóycicka tylko czegoś głupiego mu nie doradziła),
a wszystkim „odwieszonym” wszystkiego naj, naj, naj… z okazji Gwiazdki
i Nowego Roku
Krzysztof

221 komentarzy:

  1. Panie Krzysztofie nasze modlitwy nic tu nie pomogą , tu trzeba zgody Sejmu a ona jest jak widać gołym okiem po wczorajszej debacie na temat zawieszonych

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Daniela, Wiga, Ula05 i inne Panie pokazały, że bardziej skuteczne od modlitwy było podjęcie działania na finiszu prac nad ustawą. Nie mam żadnej wątpliwości, że to tej akcji ustawa zawdzięcza ostateczny kształt.

      Usuń
    2. Anonimowy masz rację. To dzięki ich pracy i chęci walki mamy dzisiejsze efekty.

      Usuń
    3. ... i dzięki odwadze, bo przecież chyba nie było łatwe wziąć na siebie odpowiedzialność przy pojawiających się głosach sceptyków i czarnowidzów.

      Usuń
    4. A było przeciwników sporo, ale Daniela, Wiga, Teresa, Kibic postawili na swoim.
      Pamiętam słowa Danieli, że pisać do posłów nie zaszkodzi a może pomóc. Ona nas swoim uporem zmobilizowała do działania.
      wielbiciel

      Usuń
    5. A może ktoś się właśnie modlił o to, aby wymienione Panie podjęły takie a nie inne działania? I miały natchnienia, jak to dalej poprowadzić?
      Módl się i pracuj

      Usuń
    6. Moherku daj już spokój z tymi modlitwami - ciemnogród już był :)
      Masz ochotę i to cię uspokaja - siedź w kościele całe dnie, módl się jeżeli nie umiesz pisać pism do urzędów ale nie namawiaj innych do wznoszenia modłów.
      Gdyby Pan Marian i reszta emerytów oraz nasze blogowiczki TYLKO się modliły miałabyś dzisiaj figę!!!!!
      Nie rób więcej takich wpisów - plisssssssss.

      Usuń
    7. I zrobiła się nam ciekawa dyskusja światopoglądowa :) Chwała tym, którzy świetnie sobie radzą w życiu bez modlitwy, ale ciekaw jestem, co innego jak nie modlitwa były wsparciem i motywacją dla takich herosów jak JPII, Matki Teresy, polskich patriotów czy wielu innych osób? Jak komuś modlitwa przeszkadza, niech się nie modli ale da innym wyrażać swoje poglądy. Taka to nasza "nowoczesna" jednostronna tolerancja :) Pozdrawiam

      Usuń
    8. Proszę czytać ze zrozumieniem, miedzy słowami "módl się" i "pracuj" jest literka "i".
      Ja akurat niczego nie zawdzięczam wymienionym osobom, więc nie mam figi, w znaczeniu "figa", natomiast mam elegancjie figi za wypłatę w wyniku pozytywnego wyroku SO i SA pół roku temu. :)

      Usuń
    9. 13:39.
      To jest przecież żart. Nie masz poczucia humoru?

      Usuń
    10. Podpisuję się pod wypowiedzią z 13:59 obiema rękami, bardzo trafne spostrzeżenie, "nowoczesna" jednostronna tolerancja.
      Ludwik Pasteur, wielki uczony, powiedział:
      Mało wiedzy oddala od Boga, dużo wiedzy przyprowadza do Niego z powrotem.
      Przyjdzie czas, że autor/autorka wypowiedzi z 13:39 to zrozumienie

      Usuń
    11. 14:03
      Wpis z godziny 13:20 był mój, i proszę nie mówić za mnie, ze to był żart, bo to nie był żart

      Usuń
    12. Do 13:59 Nie wiem czy Matka Teresa była takim herosem dla ubogich , poczytaj na ten temat

      Usuń
    13. Do 14:03.
      Ups. To przepraszam. Wygląda na to, że to ja nie mam poczucia humoru... :)))

      Usuń
    14. Wpis z 14:18 był do 14:11, a nie do 14:03, oczywiście... :)))))))))))

      Usuń
    15. Można się pogubić w prawidłowym odczytaniu co kto o której godzienie powiedział, czyli napisał
      Anonimie z 14:18 i 14:20, który wcześniejszy wpis jest Twój?

      Usuń
    16. To faktycznie, według mnie tym razem nie miałeś poczucia humoru, ale się nie martw, wystarczy nad Tobą troszkę popracować i będzie OK

      Usuń
    17. Jak napisalm , ze zmowilam 3 zdrowaski i ojcze nasz po drodze z poczty gdzie wysylalam petycje , to Adminka zdiela ten wpis, a mysle ze to tez pomoglo, modlitwa zawsze porzadana. Pozdrawiam wierzacych jak i na odwrot.

      Usuń
    18. Sam Pan Marian napisał, że dziękuje Opatrzności:

      Anonimowy13 grudnia 2013 13:35
      a ja dziekuje OPATRZNOSCI ze ,dolączyli i mi pomogli w pierwszych, ciezkich chwilach organizacyjnych WSPANIALI LUDZIE !!!!!!!! nie sposob teraz wymienic WSZYSTKICH ,moze kiedys??? ,ale 90 % znacie, sa na blogu, dziekuje USTAWA BUDZETOWA PRZYJETA !!!! pozrawiam marian radom

      Tak, Kochani, bez Boga ani do proga!

      Usuń
  2. Panie Krzysztofie a kto się chce przyznać do błędów ...)

    OdpowiedzUsuń
  3. KRZYSZTOFIE,
    ZGADZAM SIĘ Z TYM CO NAPISAŁEŚ.
    MINISTER BUCIOR ZACHOWAŁ SIĘ PONIŻEJ KRYTYKI.
    WIDAĆ, JAK BARDZO TRUDNO IM (RZĄDZĄCYM) POGODZIĆ SIĘ Z WYROKIEM TK W NASZEJ SPRAWIE.
    ALE PAMIĘTAJMY, ŻE W TK OBOWIĄZUJE KADENCYJNOŚĆ I ZASIADA W NIM CORAZ WIĘCEJ SĘDZIÓW Z NADANIA PO.
    NIE MOŻEMY WYMAGAĆ ZA DUŻO, BO ARYTMETYKA SEJMOWA JEST ZNACZĄCA I JEJ NIE ZMIENIMY!
    ZARÓWNO PANI POSEŁ ANNA BAŃKOWSKA, JAK I PANI POSEŁ ELŻBIETA RAFALSKA ZGŁOSIŁY SŁUSZNE POPRAWKI, OBIE WALCZYŁY O NAS, JAK LWICE - DLATEGO NALEŻĄ SIĘ IM WIELKIE PODZIĘKOWANIA!
    JEDNAK ANI W SEJMIE, ANI W SENACIE OPOZYCJA PODCZAS GŁOSOWANIA NIE MA SZANS.
    OBY OBECNY PROJEKT USTAWY WSZEDŁ JAK NAJSZYBCIEJ W ŻYCIE!!!
    pozdrawiam
    Daniela

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Od polityków nie należy oczekiwać zrozumienia i inteligencji tylko pychy, kłamstwa itp cech. Dlatego też zachowania władzy takie są.

      Usuń
    2. Danielko, nie pisz dużymi literami
      Krzysztof

      Usuń
    3. A kto ich wybierał ? Ci co nie poszli na wybory to też ich wyborcy. Dali się otumanić - zielona wyspa, ale dla ZŁODZIEJI.............następcy muszą ich rozliczyć i odebrać co ukradli....

      Usuń
    4. Krzysztofie, w czym problem?

      Usuń
    5. Anonimowy z 13:23
      Przepraszam, ale w Internecie jest coś takiego jak Netykieta, wg zapisanych tam zasad duże litery oznaczają krzyk, dlatego nie piszemy dużymi literami
      pozdrawiam
      Krzysztof

      Usuń
    6. A czy ten wpis 12:47 nie jest krzykiem rozpaczy?

      Usuń
    7. Krzysztofie - przestań ciągle pisać o tym co znaczy pisanie dużymi literami .
      Pisanie dużymi literami nie jest wcale krzykiem" tylko uwypukleniem w tekście tego co jest najistotniejsze.
      Krzyk to jest zamieszczenie kilku wykrzykników w "kupie" !!!!!!!!!! - o tak :))))
      Nie ucz ojca dzieci robić.

      Usuń
    8. Krzysztofie,
      Znalazłam chwilę, bo jestem bardzo zajęta w kuchni. Przyjęłam z pokorą Twoją reprymendę i pouczenie zarazem, nie znałam tych internetowych zasad. Chciałam tylko, aby ten tekst był bardziej czytelny, no cóż - człowiek całe życie się uczy i jak niektórzy mówią i tak głupi umiera.
      Przepraszam, jeżeli uraziłam Twoje uczucia estetyczne. Więcej nie będę.
      Daniela

      Usuń
    9. 13:04
      Czy "Danielko" nie brzmi nazbyt protekcjonalnie?

      Usuń
    10. Skoro sama zainteresowana nie zgłasza uwag w tym zakresie, to chyba nie jest to nazbyt protekcjonalne, chyba, że w nawale kuchennych zajęć nie zauważyła tej formy swego imienia

      Usuń
    11. Jestem w Internecie od 1995 roku, kiedy wyglądał on zupełnie inaczej niż dziś, już wtedy Netykieta obowiązywała. Mnie osobiście razi pisanie dużymi literami, ale nie posuwam się do takich sformułowań jak anonimowy z 13:44 , nie nazwę jego zachowania, nie sobie poczyta Netykietę, zresztą dlatego jest właśnie "Anonimowy"
      Krzysztof

      Usuń
    12. Krzysztof jak zwykle lubi ciągle się wymądrzać i nauczać - be, nieładnie. Nieetyczne zachowanie. Jeżeli już to WIELKICH liter a nie DUŻYCH.

      Usuń
    13. Krzysztofie, z czystej ciekawości, czy pouczałeś także w sprawie etykiety Mariana, którego wpisy są niezmiernie oryginalne i ważne, ale niekoniecznie zgodne z netykietą?
      "Stary" internauta

      Usuń
    14. Mnie ta Netykieta, która jest umowna, wcale nie interesuje. Uwaga Pana Krzysztofa do Pani Danieli i forma zdrobnienia Jej imienia jest niestosowna. Powinien przeprosić, a nie chwalić się swoim stażem w internecie i dalej pouczać.
      xyz

      Usuń
    15. Krzysztofie - więcej pokory, czy ZAWSZE musisz się wymądrzać?? Po prostu nie dasz się lubić...współczuję osobom które znajdą się w twoim towarzystwie.
      Znasz wierszyk "Samochwała" ?
      Tak mi się jakoś z tobą kojarzy.
      Też "stary " internauta a nawet pionier internetu.

      Usuń
    16. Danielo, nie przejmuj się. To zazdrość.
      Jesteś ponad Jego zasięgiem.
      pozdrawiam
      A.

      Usuń
    17. Xenefont o/Olsztyn13 grudnia 2013 15:37

      PAX !!! - między chrześcijany!!! Ślę. Ja, Krzyżak. Pozdrawiam...

      Usuń
    18. Zgadzam się z ostatnim wpisem z 15:27
      DANIELO, wielkie dzięki. To Twoja walka przy wsparciu nielicznych, doprowadziła nas do takiego kształtu ustawy. To Ty poprowadziłaś nas "na barykady".
      Pan Krzysztof pomylił orkiestry, niestety!
      Ania

      Usuń
    19. "Ile rzeczy należy mieć w doopie to się w głowie nie mieści"

      Usuń
    20. Danielo , słusznie piszesz. Wszystko zgoda , ale z jednym Twoim zdaniem się nie zgodzę :
      " NIE MOŻEMY WYMAGAĆ ZA DUŻO, BO ARYTMETYKA SEJMOWA JEST ZNACZĄCA I JEJ NIE ZMIENIMY! "
      Owszem , w tej chwili jej nie zmienimy. Ale my , jako wyborcy , właśnie jesteśmy od tego , żeby arytmetykę sejmową zmieniać , jeżeli obecna nam nie odpowiada . To własnie nasza rola - w czasie wyborów.

      Usuń


    21. Czy nie zauważyliście, że słowa z tytułu " Buta i arogancja" - bardzo pasuje do autora tych słów z tego posta?
      Basia

      Usuń
    22. Oby to spotkanie zawieszonych nie doszło do skutku bo jak się spotkacie to się zagryziecie kto ważniejszy i kto ma jakie zasługi. Jak się czyta niektóre wpisy to aż włos się na głowie jeży , że można być takim zapiekłym w swadach. Ludzie dajcie spokój i przestańcie jeden drugiemu pluć w twarz niegrzecznymi wpisami. Mamy zwycięstwo i z tego cieszmy. Wystarczająco dużo razy już wszystkim dziękowaliśmy i mamy świadomość komu za co. A wpisy typu "Moherku" są dowodem na głupotę wpisującego i nie warto się nad nimi pochylać. M.

      Usuń
    23. Boże , a ja myślałam, że to się już uspokoi. Masz racje M. Jak tak dalej będzie to lepiej nie myśleć o spotkaniu.

      Usuń
    24. Emeryci opamiętajcie się , dosyć tych waśni . Wszyscy zasługują na szacunek, większy, mniejszy nie ważne. Ważne jest, że wygraliśmy wojnę a nie bitwę.Mam nadzieję, że jednak to spotkanie dojdzie do skutku, bo miło byłoby poznać blogowych kolegów i koleżanki z którymi się dyskutowało wirtualnie. Pozdrawiam Wiga

      Usuń
    25. Nie mam dzisiaj dużo czasu, dopiero teraz zauważyłam te wpisy.
      Słuchajcie, moi drodzy - koniec waśni!
      Wygraliśmy!!! To jest najważniejsze!!!
      Wszyscy mieliśmy wpływ na ten sukces, nie będziemy sobie wyliczać, kto i w jakim stopniu, bo w jakim celu?
      Pojawiły się już głosy, że lepiej się nie spotykać w Augustowie, bo się "zagryziemy".
      Osobiście chciałabym się spotkać z jak największą grupą znajomych z bloga.
      Bardzo chciałabym się spotkać również z Krzysztofem, któremu obiecuję solennie, że przyjmuję Jego naukę i nie będę już całego tekstu pisać drukowanymi literami.
      pozdrawiam
      Daniela

      Usuń
    26. Tak, najlepiej rozmawiać, wtedy nie widać, czy mówi się małymi, wielkimi czy dużymi literami. Anka

      Usuń
    27. ...i nie robi się błędów ortograficznych :-) ;-)

      Usuń
  4. Dzieki Krzysiu ,za wsparcie!
    Premier powiedzial,ze Rzad sie pomylil,i trzeba ,,krzywde,,naprawic ,tak ???w tv,,, zgoda juz to gdzies pisalem,pomylil sie w ktorym miejscu??? prawnicy ,podlozyli ustawe nie zgodna z Konstytucja ?????? bardzo zle ,pomylka ktora swiadczy o slabym biurze prawnym ,,moze wiecej jest takich ,,pomylek????? jak nie. To napewno pomylili sie co do naszej REAKCJI nie spodziewali sie ze bedziemy walczyc do SKUTKU,,mamy bloga!!!!!!! najwiekszego i najaktywniejszego w Polsce Tak Izo??? ,jednoczesnie media ,,czasami cos powiedza ale malo nie chca propagowac naszego RUCHU Sprzeciwu.. pozdrawiam wszystkich marian radom

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Marianie,
      Za wszystko Tobie dziękujemy, pozdrawiam serdecznie
      Daniela

      Usuń
    2. Premier powiedział też, aby nie płacić abonamentu RTV ...

      Usuń
    3. a ja dziekuje OPATRZNOSCI ze ,dolączyli i mi pomogli w pierwszych, ciezkich chwilach organizacyjnych WSPANIALI LUDZIE !!!!!!!! nie sposob teraz wymienic WSZYSTKICH ,moze kiedys??? ,ale 90 % znacie, sa na blogu, dziekuje USTAWA BUDZETOWA PRZYJETA !!!! pozrawiam marian radom

      Usuń
    4. Marianie jesteś wielki -dziękujemy.

      Usuń
    5. Marian,
      SERDECZNE DZIĘKI

      Pozdrawiam
      Basia
      Wrocław

      Usuń
    6. Panie Marianie,
      Również się kłaniam i serdecznie dziękuję.

      EWA
      Sosnowiec

      Usuń
    7. Jestem bardzo wdzięczna za ten blog, rady i za to, że jesteśmy razem. Teraz zaczynam nastepną walkę, bo jestem rocznik 1953. Ziarnko do ziarnka i ............. mamy miarkę. Dziękuję

      Usuń
  5. Teraz chyba żaden emeryt i ich rodziny nie maja iluzji co do naszego kochanego rządu, a zwłaszcza PO

    OdpowiedzUsuń
  6. Panie Krzysztofie ,
    ilości popełnionych błędów legislacyjnych naszego ustawodawcy nie sposób zliczyć. Przykładem jesteśmy my emeryci. Nie spodziewano się jednak , że uchwalony "bubel prawny" nie przejdzie bez echa i zrobi się wokół niego bardzo głośno. Udowodnił to nasz Pan Marian. Dzięki Pani Izie pociągnął za sobą rzeszę emerytów, którzy uwierzyli, że można przeciwstawić się złemu prawu i pokazać swoją siłę.Ja osobiście dzisiaj dziękuję Panu Marianowi i Pani Izie , że mogłam uczestniczyć w tej walce w gronie wspaniałych osób z nadzieją że zbliżamy się do końca . Pozdrawiam wszystkich Wiga

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. ..a zasiliłaś konto p. Izy???

      Usuń
    2. Mnie nie musisz do tego namawiać

      Usuń
    3. Bardzo taktowne!

      Usuń
    4. A ty anonimie 13:47 zasilasz , czy tylko korzystasz z porad innych i nic nie wnosisz . Mnie nie trzeba do niczego namawiać. Wiga

      Usuń
    5. Swoje pytanie anonimie z 13;47 skieruj do siebie i innych ciągle pytających o rady.

      Usuń
  7. Powiem tak, punkt widzenia zależy od punktu siedzenia.
    To było normalne wystąpienie. Jeśli się jest ministrem w rządzie to jest się lojalnym wobec rządu, w przeciwnym razie w rządzie się nie jest, tylko w opozycji.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Proste jak drut. I tyle i kropka.

      Usuń
  8. Uwaga!

    Sejm właśnie przyjął budżet na rok 2014 (głosowanie nr 180). Rozpoczął się punkt 4 porządku obrad. Wygląda na to, że trzecie czytanie ustawy "rekompensacyjnej" (punkt 6 porządku) odbędzie się znacznie wcześniej niż przewidziano. Warto zaglądać od czasu do czasu do transmisji sejmowej.
    kibic

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Śledzimy Kibicu, śledzimy....
      Krzysztof

      Usuń
    2. JUŻ się zaczęło!

      Usuń
    3. Dzięki Kibicu ...cały czas na łączach

      Usuń
  9. Przyjęto ustawę

    OdpowiedzUsuń
  10. POPRAWKI JAK MÓWIŁEM PADŁY ALE USTAWA JEEEEEEEEEEEEST!!!!!

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. 440 ZA, 1 - przeciw.
      Przyjęto ustawę o godz. 13.34!

      Usuń
    2. Hip Hip hura, hura , hura. hura!!!!

      Usuń
    3. Piękna ilość posłów za ustawą świetny wynik. Premier pewnie zadowolony. że tak szybko przeszedł projekt rządowy. Będzie się czym chwalić.Ale my tez się bardzo , bardzo cieszymy. M.

      Usuń
    4. HURAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA! DZIĘKUJEMY WAM
      LUDZIE DOBREJ WOLI.

      Usuń
    5. Ten głos przeciw oddała posłanka PiS, Dorota Arciszewska-Mielewczyk. Czyżby przez pomyłkę?

      Usuń
    6. PiS przeciw nam ???? To jednak nie PO jest beeee :)

      Usuń
    7. Na pewno, pomyłka!

      Usuń
    8. Oczywiście, że pomyłka PIS nas wszystkich przytuli i odda do przytułka.

      Usuń
    9. Ha,ha,ha -świetne! :))))))

      Usuń
    10. A ja przypominam,że wszystkie inicjatywy dotyczące zwrotu zawieszonych emerytur należały do posłów i senatorów PIS. Więc może bez kpin

      Usuń
    11. Ośmielam się zauważyć, że ludzie są różni, chociaż zapisali się do tej samej partii. Każdy miał swoje motywy, aby się zapisać tu albo tam, jeden z powodu ideałów, inny z wyrachowania, a jeszcze inny dla kariery w pejoratywnym tego słowa znaczeniu, nie ma monolitu, że jak z PIS-u to sami cacy, a jak z innej partii to be.

      Usuń
  11. 13 to jednak szczęśliwa liczba.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. To bardzo szczęśliwa liczba mnie towarzyszy całe życie w zestawie cyfr 7+6 = 13

      Usuń
  12. Mam jedną wątpliwość co do stwierdzenia "Szlachetna propozycja pani poseł Bańkowskiej (to nie jest poprawka, a prośba do Senatu), co do dziedziczenia roszczenia o zaległe, raczej nie ma szans". Otóż ja jestem właśnie osobą starającą się o zwrot emerytury po mojej zmarłem mamie i, z tego co wiem, art. 136 ust. 1 Ustawy o ERFUS załatwia kwestię dziedziczenia. Rozprawę mamy wyznaczoną na 20 grudnia i liczę, że sąd przyzna zaległą emeryturę bez łaski, choć niespodzianki zawsze mogą się trafić. Czy ktoś ma może jakieś doświadczenie w tym zakresie? Byłbym wdzięczny za infomracje, czy warszawskie sądy wydawały już pozytywne dla emerytów wyroki? Jeśli tak, to kiedy? Z góry dzięuję

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Szanowna Pani
      Zacytuję art, 136 :
      "1. W razie śmierci osoby, która zgłosiła wniosek o świadczenia określone ustawą, świadczenia należne jej do dnia śmierci wypłaca się małżonkowi, dzieciom......."
      W tym naszym nieszczęsnym prawie emerytalnym wszystko jest "na wniosek" i jeśli uprawniony wniosku nie złożył nie powstaje prawo do wypłaty świadczenia, a jak nie ma prawa to nie ma czego dziedziczyć.
      Jeśli chodzi o zaległą emeryturę, której dotyczy nowa ustawa, to wnioski o wypłatę tej zaległej emerytury na podstawie tejże właśnie ustawy będzie można składać dopiero po wejściu ustawy w życie.
      Dlatego nie widzę możliwości wygranej w sądzie, bo na podstawie dotychczasowych przepisów, nawet wyroku TK podstawy do zwrotu zawieszonej emerytury nie było, choć wyroki sądowe jakie zapadały do chwili obecnej były różne, jednakże zawsze dotyczyły osób żyjących.
      Dziedziczyć można prawo które zostało nabyte, jak też roszczenie jeśli zostało zgłoszone przez osobę żyjącą. Niestety nie znam dokładnie Pani sprawy dlatego moja odpowiedź jest ogólnikowa.
      Jednego jedna jestem całkowicie pewien, nie będzie możliwości zgłoszenia roszczenia o zaległą emeryturę przez spadkobierców na podstawie przepisów nowej ustawy, ta droga jest zamknięta.
      pozdrawiam
      Krzysztof
      ps. napisałem o propozycji poseł Bańkowskiej bo padła z trybuny sejmowej, ale dziś, już po przegłosowaniu ustawy, możliwości dodania do niej czegokolwiek przez Senat są raczej iluzoryczne, a koalicja jak nie Senacie to w Sejmie jakiekolwiek poprawki odrzuci

      Usuń
    2. Bardzo dziękuję za wyczerpującą odpowiedz Panie Krzysztofie. Otóż w naszej sytuacji (ja występuję wraz z bratem) mama złożyła wniosek o odwieszenie i zwrot zawieszonej emerytury jeszcze za życia, po czym ZUS emeryturę odwiesił ale odmówił wypłatę zaległości. Pismo z odmową przyszło do nas już po śmierci mamy. Liczę, że sąd przyjmie argumentację z art. 136 a dodatkowym argumentem będzie też fakt, że ZUS na poczet wcześniejszej emerytury przejął dziedziczne środki z OFE, które były prawie dwukrotnie wyższe od zaległej emerytury. Mamy dobrego adwokata, więc liczymy na sukces, mimo wątpliwości. Ciekaw jestem tylko, czy ktoś już miał do czynienia z taką sytuacją. Pozdrawiam

      Usuń
    3. Nie będzie możliwości zgłoszenia roszczenia o zaległą emeryturę przez spadkobierców na podstawie przepisów nowej ustawy, ta droga jest zamknięta.
      W tym punkcie należy zgodzić się z opinią P.Krzysztofa ( patrz wyżej). Należy walczyć dalej z powołaniem się wyłącznie na wyrok Trybunału Konstytucyjnego,który dotyczy wszystkich emerytów i tych: sprzed i tych po. Wie o tym już rząd bo inaczej by nie wniósł do sejmu ustawy obejmującej wszystkich zawieszonych.Taka wiedza nie dociera tylko nadal( tak wynika z wpisów na blogu) do sądów wydających wyroki w naszych sprawach.
      Pozdrawiam wszystkich z bloga.
      PS.Wpisy Pana Krzysztofa oceniam jako kompetentne i zawierające wiele wskazówek postępowania w naszych sprawach.Nie umniejsza to w niczym wielkiego wkładu innych osób np.Pani Danieli.Czas skończyć ze złośliwymi uwagami sprowadzającymi się do wykazania kto jest mądrzejszy na blogu Teraz należy cieszyć się sukcesem który jest wynikiem zaangażowania wieku osób poderwanych do walki o swoje prawa przez Pana Mariana z Radomia.

      Usuń
    4. @ Wildjack
      W takiej sytuacji jest szansa na odzyskanie tej zaległej emerytury, ale wszystko będzie zależało od składu orzekającego. Adwokat musi wykorzystać uchwaloną już ustawę, zresztą pewnie świetnie to wie. Jakbyście Państwo przegrali w SA, bo napisze jak mantrę, po raz kolejny, polskie sądy są nieprzewidywalne i nieobliczalne, a ich werdykty czasem nie mają nic wspólnego z duchem i literą prawa, to bezwzględnie składajcie Państwo kasację, w SN siedzą trochę mądrzejści sędziowie i szansa jest większa niż w SA
      pozdrawiam
      Krzysztof

      Usuń
    5. Jeszcze raz dziękuję Panie Krzysztofie. Przeglądając orzeczenia SA w Warszawie widzę jednak, że argumentacja pro-emerycka raczej trafia do sędziów i orzekają na korzyść emerytów. Oczywiście wykorzystamy też fakt uchwalenia ustawy. Co jednak najbardziej mnie irytuje (jako spadkobiercę) jest fakt, że ZUS przejął dziedziczne, zgromadzone przez przyszłego emeryta środki z OFE, na konto wypłacania wcześniejszej emerytury (bo z funduszu ZUSu te środki nie wychodziły), po czym zawiesił jej wypłacanie a teraz nie chce oddać. Gdzie tu logika i sprawiedliwość?!

      Usuń
    6. Do Wildjack ; Niech Pan napisze o problemie do senatorów - 18-19 grudnia będzie posiedzenie senatu.

      Usuń
  13. Dziękuję Panu Marianowi, Panu Krzysztofowi, Paniom: Danieli, Widze, Baszce za wszystkie wskazówki, porady, pomoc, a czasami za skarcenie naszej opieszałości
    Graga

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Ja też dziękuje wszystkim jw, wielkie dzięki i pozdrawiam Baska

      Usuń
  14. Dla całej grupy wiodącej, oddanej tej sprawie no i ich wielkiemu zaangażowaniu serdeczne podziękowania. Jednak widzicie sami są LUDZIE dobrej woli. Teresa

    OdpowiedzUsuń
  15. Gdy Ci kot przebiegnie drogę nie myśl, że to pech.
    Kot Ci szczęście przynieść może, jeśli tylko chcesz :) H.W.

    A nie mówiłam? :) :) :)

    OdpowiedzUsuń
  16. Wróciłam właśnie z SO pana z ZUS tym razem nie było pani Sędzia przyjęła mój wniosek o wycofanie sprawy złożyłam o wyrok kończący sprawę . Bardzo dziękuję pani Danieli Widze za wszelką pomoc .Teresa z Otw.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Tereso z Otwocka,
      Pamiętałam o Tobie, cieszę się razem z Tobą!
      pozdrawiam
      Daniela

      Usuń
    2. przyjęła mój wniosek o wycofanie sprawy
      złożyłam o wyrok kończący sprawę
      ?
      Jeżeli wniosek cofający odwołanie to nie WYROK

      Usuń
    3. Anonimowy z 14:50 , ważne , że wiemy o co chodzi. Nie wszyscy są alfy i omegi jak Ty. Nie czepiaj się. Pozdrawiam Teresę z Otwocka i Ciebie anonimowy też. Wiga

      Usuń
    4. Dziekuje za pamiec Danielo iWigo Pozdrawiam Teresa

      Usuń
  17. Teraz tylko galopem przez senat a Prezydent niech szybciutko podpisze i hajda po pieniądze nie pomijając Adminki po drodze we wsparciu bloga .M.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. 20 max dni Senat,7dni Prezydent,

      Usuń
  18. Zaraz będzie 4 mln wejść

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Rzeczpospolita zamieściła tekst Mateusza Rzemka o dzisiejszym wydarzeniu. Tym razem dostepny bez logowania ... ;)

      http://prawo.rp.pl/artykul/757955,1072363-Emerytury--zwrot-swiadczen-zawieszonych-w-pazdzierniku-2011-r--tylko-na-wniosek.html

      Usuń
    2. Jest i kolejny tekst sprzed godziny:

      http://www.kadry.abc.com.pl/czytaj/-/artykul/sejm-przyjal-ustawe-dotyczaca-wyplaty-zawieszonych-emerytur

      Usuń
    3. I jeszcze jeden:

      http://biznes.pl/rynki/gielda/agencyjne/sejm-przyjal-ustawe-dotyczaca-wyplaty-zawieszonych,5593426,1,news-detal.html

      Usuń
  19. Nic tak ser­ca nie studzi, jak poz­na­wanie ludzi. (Jan Izydor Sztaudynger)

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Xenefont o/Olsztyn13 grudnia 2013 15:51

      ...a dlaczego, tak ładnie wyglądasz? Nie masz zmarszczek?Kurzych łapek...To, nie wiesz!? Mam gładkie serce !!!

      Usuń
    2. ...nie rozumię...
      Każdy z nas ma gładkie serce - może być tylko bardzo gorące albo...zimne jak głaz...
      Poznawnie niektórych ludzi / przez dłuższy okres czasu / również studzi dla nich moje serce..prawda,niestety prawda...
      Np. na początku czytania bloga polubiłam p.K. a teraz niestety już nie jestem jego fanką. Za bardzo się przemądrza , jest despotą i nie ma w sobie ani kszty tolerancji .

      Usuń
    3. Czy nie zauważyliście, że słowa z tytułu " Buta i arogancja" - bardzo pasuje do autora tych słów z tego posta?
      Basia

      Usuń
    4. Xenefont o/Olsztyn13 grudnia 2013 16:10

      Jest realistą!!! Nie marzycielem, jak my. Rozumiem,że An.16:00, masz ciało pedagogiczno-tolerancyjne nawet dla mężczyzn,niekoniecznie prawdziwych? A z sercem obojętnym na każdą temperaturę,też miałaś do czynienia???

      Usuń
    5. Xenefoncie !
      Ciało pedagogiczne nie robi , mam nadzieję, błędów ortograficznych. Lubię Twój dowcip i gorąco pozdrawiam. Ola.

      Usuń
    6. Olu, już dawno pisałam,że Xsenefont to bardzo inteligentny człowiek.
      Pozdrawiam
      Basia / nie ta z 16:10/.

      Usuń
    7. Daniela13 grudnia 2013 18:58

      Nie mam dzisiaj dużo czasu, dopiero teraz zauważyłam te wpisy.
      Słuchajcie, moi drodzy - koniec waśni!
      Wygraliśmy!!! To jest najważniejsze!!!
      Wszyscy mieliśmy wpływ na ten sukces, nie będziemy sobie wyliczać, kto i w jakim stopniu, bo w jakim celu?
      Pojawiły się już głosy, że lepiej się nie spotykać w Augustowie, bo się "zagryziemy".
      Osobiście chciałabym się spotkać z jak największą grupą znajomych z bloga.
      Bardzo chciałabym się spotkać również z Krzysztofem, któremu obiecuję solennie, że przyjmuję Jego naukę i nie będę już całego tekstu pisać drukowanymi literami.
      pozdrawiam
      Daniela

      Usuń
    8. Nawet Ciało Pedagogiczne czasami robi błędy - nie tylko ortograficzne. Mój wnuczek dostał notatkę od pani od fizyki z 2 błędami ortograficznymi !
      Olu i Basiu - może założycie fanklub Xenofonta? Mnie jego "dowcip" drażni...trudno..
      Xenofoncie - czy piszesz o swoim sercu? No to współczuję - to jest feler...

      Usuń
    9. Pocieszające jest to, że nie była to pani od polskiego.

      Usuń
    10. Do Basi z 13 grudnia g.16.10
      Nie mogę zrozumieć dlaczego tak się czepiłaś p.Krzysztofa.
      Czy to jest podziękowanie za to że udzielał porad, pisał wzory pism do ZUSu i sądów z których dużo osób skorzystało i dzięki temu mamy wznowione emerytury.

      Usuń
    11. Moim zdaniem odpowiedź jest prosta; kto się lubi, ten się czubi!

      Usuń
    12. Halo 19:11
      To jest dowcip inteligentnego człowieka.
      To trzeba rozumieć.
      też Basia

      Usuń
    13. Może mi wytłumaczysz na czym ten dowcip polega???
      Cwierćinteligent.

      Usuń
    14. Będzie trudno

      Usuń
  20. Czy ktoś mógłby podpowiedzieć jak napisać pismo wycofujące pozew w SO

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Wzór takiego pisma jest np. tutaj:

      http://skutecznyadwokat.pl/wzory-pism,wycofanie-pozwu,54.html

      Usuń
    2. Oczwiście, wzór należy dostosować do Sądu Okręgowego, a nie do Rejonowego jak podano.

      Usuń
    3. Jak wycofać apelację, gdy jeszcze nie ma terminu?
      Ewa

      Usuń
    4. Tak samo, bez fragmentu o terminie..

      Usuń
    5. Napisać do SA o wycofanie apelacji o mile już do niego dotarła.

      Usuń
  21. Moi Drodzy - Danielo! Wigo! Ulu05! Kibcu!
    serdecznie dziękuję za pomoc kiedy tylko poprosiłam zawsze ją natychmiast otrzymałam. Bardzo, bardzo dziękuję i życzę Wam dużo zdrowia, pomyślności i wspaniałych przygód po otrzymaniu zawieszonej emerytury. ANNA

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Dołączam się do podziękowań i wiem , że dobre uczynki wracają się stokrotnie powiększone. Julia.

      Usuń
  22. Harmonogram:

    Senat: 18 i 19 grudnia 2013

    Sejm: 8-10 stycznia 2014

    Prezydent: ?

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. A dlaczego znowu Sejm?
      Jak Senat nie zgłosi poprawek, to od razu do Prezydenta

      Usuń
  23. w porządku obrad Senatu na 18-19 grudnia jeszcze nie ma ustawy "zawieszonych emerytur"

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Nie ma, ale będzie. Podobnie, jak nie ma jeszcze ustawy o budżecie państwa na 2014, a też będzie.

      Usuń
  24. Wszystkim, którzy nie potrafią się cieszyć z osiągnietego sukcesu proponuję, dla rozluźnienia, przeczytanie niezwykle oryginalnego pisma, przesłanego do Senatu RP w ramach – skądinąd dobrze nam znanych - konsultacji społecznych w związku z projektem ustawy o zmianie ustawy o ochronie przyrody (druk senacki nr 481). Wiem, że to może być poważny problem, ale jakoś nie mogę czytać bez uśmiechu... ;)

    „Obywatel kontra dzięcioły”:

    http://www.senat.gov.pl/gfx/senat/userfiles/_public/k8/konsultacjespoleczne/481/adam_nycz.pdf

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Xenefont o/Olsztyn13 grudnia 2013 19:08

      An. 17:21!!! Kilka chwil o swoich,tego typu doznaniach.Otóż w pięknym Rynie (między Mrągowem a Giżyckiem) dzięcioły i bobry zszamały i sad, i tynki, i nawet zagościły na działkach(altankach)!!! Ale,my działkowcy przyzwoliliśmy im na to i dzisiaj mamy normę,współistnienie,cieszymy się wzajemną obecnością! A jeszcze jak dopowiem,że mam w OCZKU wodnym, aż 32 odmiany żab,no to majowy rechot będzie miodziczkiem na nasze skołatane uszy. Przywiozę kilka okazów9pod ochroną) do Augustowa. A`propos ... Pani Iza-Adminka nasza, nie czekała nigdy na nasze datki. Ona, jak wielu z Nas jest! Dla nas

      Usuń
    2. Okazy pod ochroną, czy przywieziesz pod ochroną?

      Usuń
    3. Xenefont o/Olsztyn13 grudnia 2013 19:08
      Mam pytanie, bo nie kumam jak Pańskie żaby, co te bobry i dzięcioły dokładnie zrobiły

      Usuń
    4. 19:08
      Kto za Tobą w szkole ganiał,
      Do piórnika żaby wkładał?

      Usuń
    5. do an.19:24
      Przecież napisał, że "zszamały i sad, i tynki.."

      Usuń
    6. To ciekawe, że od razu wiadomo, co miałam na myśli :)))
      Dokładnie o to mi chodziło
      Czy chodzi o to, że one zjadły sad i tynki? Wykombinowałam, że może to z niemieckiego ze spolszczoną pisownią, ale nie jestem pewna, w końcu Xenefont w jednym z wpisów określił siebie jako Krzyżaka, to by trochę tłumaczyło

      Usuń
  25. Ja 11 -go ponownie przegrałem sprawę apelacyjną/skarga o wznowienie postępowania/ i na wszelki wypadek, po konsultacji z mec. K.Giedrojciem wniosłem o uzasadnienie wyroku/Jeśli ustawa zostanie opublikowana pod koniec stycznia, to po prostu wniosę o zwrot akt do ZUS, bo nie będę oczywiście wnosił skargi kasacyjnej,lub poczekam na upływ terminu do jej wniesienia i wówczas sam sąd zwróci akta.Teraz widzę,że moje wieloletnie starania postawiły mnie w "gorszej sytuacji" niż osoby, które w sprawie nic nie robiły, lub nie wnosiły odwołań i apelacji/kasacji/Zaznaczam ,że nie mam żadnych pretensji, tylko myślę sobie tak po prostu,że niekiedy należy położyć się na "fali" i płynąć biernie z nurtem....
    kolega Mariana

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Ani MPiPS, ani ZUS konsekwentnie nie udziela odpowiedzi na publicznie zadawane pytania o liczbę spraw sądowych. A taka informacja by nam wyjaśniła, czy tak wielu "płynęło z prądem".
      Takich informacji ma obowiazek udzielić ZUS na pytanie skierowane przez "szeregowego" obywatela do ZUS w ramach ustawy o dostępie do informacji publicznej.

      Usuń
    2. Są tematy, liczby które nie są dostępne informacji publicznej.

      Usuń
    3. Te są dostępne. Wiem to z pewnością.

      Usuń
    4. Kolego Mariana, tak to już w życiu jest.
      Najważniejsze,że dla wszystkich się to dobrze kończy.
      Pamiętam Twoje wpisy na przestrzeni czasu.Ja osobiście walczę nadal.Mam w swoim otoczeniu dwie Panie emerytki,które nie robiły nic a nawet się śmiały z moich poczynań. Ale co tam,może one jak i wiele innych osób dojdzie do wniosku,że zawsze dzięki "wariatom" i mądrzy skorzystają.
      Cieszmy się z tego co jest ze WSZYSTKIMI

      Pozdrawiam
      Basia
      W-w

      Usuń
    5. Xenefont o/Olsztyn13 grudnia 2013 20:02

      Basia,Barbaro,Baś... Zawsze wiedziałem,że Wrocław,to Wrocław.Hej,mazurskie pozdrowienia ślę.Przyjeżdżajcie na Mazury.I,to częściej!!!

      Usuń
    6. ZUS olewa nie tylko "szarego obywatela " , ale również posłów - na wczorajszym posiedzeniu Sejmu padło pytanie o liczbę spraw sądowych - minister Bucior nie odpowiedział.

      Usuń
    7. Nie odpowiedział, bo nie chciał, a wie to z pewnością. Przypuszczam, że to "gorąca" informacja i spraw sądowych było kompromitująco (dla rządu) dużo. Jej ujawnienie narobiłoby dużo szumu.

      Usuń
    8. Zwłaszcza interesująca byłaby informacja , ile apelacji i kasacji wniósł ZUS od korzystnych dla emerytów wyroków.

      Usuń
    9. Gdyby wszyscy położyli się na fali i płynę,. to nic z tego by nie było, Ci co nic nie robili zaoszczędzili dużo czasu i nerwów a także kasy, Pozdrawiam wszystkich

      Usuń
    10. Xsenefoncie,
      " i to częściej"
      Ja jeszcze na Mazurach nie byłam.
      Dzięki za pozdrowienia.
      Pozdrawiam również.
      Basia
      W-w


      Usuń
  26. Podajcie linka,chcę oglądnąć głosowanie nad ustawą,dopiero teraz mam dostęp do internetu.Dziękuję.Majka

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. http://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/transmisje.xsp?unid=4F7CE12B06F76BA6C1257C3E0029DD0A#4F7CE12B06F76BA6C1257C3E0029DD0A

      Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz głosowanie nad poprawkami i głosowanie nad ustawą w godz. około 13.30-13.34. Trzeba przewinąć retransmisję do tej godziny.

      Usuń
    2. Xenefont o/Olsztyn13 grudnia 2013 19:32

      Majka,Majeczo,Maja!!! My: Daniela,Wiga,Teresy, no i ja,z całym męskim towarzystwem, Tobie dla Ciebie: http://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/transmisje.xsp?unid=4F7CE12B06F76BA6C1257C3E0029DD0A&%24%24ajaxid=view%3A_id1%3A_id2%3AfacetMain%3Alista

      Usuń
  27. Na początku listopada ZUS wniósł apelację od kwoty głównej, a ja wniosłam apelację o odsetki ( miałam decyzję dot.odsetek) . Teraz to tylko chyba muszę czekać na apelację. Co myślicie, czy moje wycofanie się z apelacji przyśpieszy jakoś zakończenie tego sporu? ZUS chyba się nie wycofa, bo zyskuje na czasie i odsuwa w czasie wypłatę a będzie to chyba trwało, bo na apelację dłuugo się czeka. Co radzicie???
    Gosia

    OdpowiedzUsuń
  28. Kolego p. Mariana.Myślę,że właśnie dlatego,że walczyliśmy w sądach byliśmy bardziej zauważalni. Chociażby to,ze można było wykorzystać niejednakowe orzecznictwo sądów. W każdej walce znajdzie się grupa osób, która nie robiąc nic skorzysta z przywilejów. Po prostu życie. Pozdrawiam Hanna 1

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. to samo chciałam właśnie napisać, właśnie nasze pozwy sądowe sprawiły, że mamy ustawę ! gdyby wszyscy odpuścili, dawno by zapomniano o nas, nie byłoby żadnych zwrotów

      Usuń
    2. Też tak uważam, sądy zostały sparaliżowane tysiącami naszych pozwów. Moim zdaniem, obawa, że te skargi dotrą do ETPCz, stanowiły główną przyczynę poddania się rządzących.
      DD

      Usuń
    3. Ewangeliczna wdowa nachodziła sędziego i naprzykrzała mu się.
      W końcu ją załatwił, ale nie dlatego, że mu jej było żal, tylko aby mieć spokój.

      Usuń
  29. Cyt. M. Rzemek w Rzepie: "W głosowaniu w Sejmie przeszły poprawki opozycji przewidujące liczenie odsetek do momentu złożenia wniosku w sprawie wypłaty." No to opłaca się na razie zwlekać z wnioskiem

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. to jest pomyłka redaktora piszącego tekst

      Usuń
    2. Gratuluję uważnego czytania!
      Pan redaktor się pomylił - zgubił małe słówko "nie". Poprawki nie przeszły i nie należy zwlekać z wnioskiem. ;)
      O tym, że to niefortunna pomyłka świadczy poprzedzające zdanie:

      "Nie będzie jednak sensu zwlekać, ze złożeniem wniosku, gdyż zgodnie nowymi przepisami odsetki od zaległości będą bowiem liczone do dnia wejścia ustawy w życie."

      Usuń
    3. Czy to coś nowego?Odsetki miały być liczone do momentu wejścia w życie ustwy.

      Usuń
    4. Nic nowego. To jest błąd dziennikarski.

      Usuń
    5. to chochlik drukarski

      Usuń
  30. A może warto wystosować pisma do Pani Łopacińskiej z ZUS aby z urzędu wycofał apelacje z sądów. Halina

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Dobry pomysł ! Zaraz po uchwaleniu ustawy zalejmy pocztę ZUS naszymi pismami - może się stanie tak jak ktoś wyżej napisał o wdowie i sądzie :)

      Usuń
  31. Kochani a co z kasacjami jak jeszcze nie mam terminu i nie wiem kiedy to nastąpi?
    Pozdrawiam:)) Bożenia

    OdpowiedzUsuń
  32. Chcę zapytać,czy mogę pisać do SA wniosek o wycofanie sprawy- (oddalona w SO)- nie mam jeszcze terminu?- prosżę o odpowiedź,-pozdrawiam wszystkich zwyciężonych

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Chyba zwycięzców, wszyscy zwyciężyli

      Usuń
    2. jeszcze nie Najpierw niech ustawa ukaze sie w dzienniku ustaw

      Usuń
  33. Mnie też interesuje co z kasacjami nie mam też terminu kasacji dalej czekam, kiedy będzie nikt nie wie i co mam teraz robić jak wejdzie ustawa???????????

    OdpowiedzUsuń
  34. Basiu z 16.10 : Raczej zauważyliśmy, że te słowa "Buta i arogancja" bardzo pasują do ciebie, a nie do Krzysztofa. Można by było jeszcze dodać parę innych, ale i tak nie jesteś w stanie niczego pojąć w swoim zacietrzewieniu. B.E.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Xenefont o/Olsztyn13 grudnia 2013 20:26

      PAX!!!

      Usuń
    2. Popieram stanowisko B.E. z 20.01.
      A ta Basia z 16.10 to zapewne ta sama osoba, która nieustannie dokuczała Panu Krzysztofowi.
      Panie Krzysztofie -
      - był i jest Pan dla nas jest nieoceniony. w swoich działaniach .Myślę, że Daniela, Wiga, Ula ......mi wybaczą. Jestem na blogu od początku. Zdaję sobie sprawę, że końcówka działań w naszej sprawie należy do Was. Dzięki, dzięki i jeszcze raz dzięki. Doprowadziłyście sprawy do tzw. końca.Ja swoje (oprócz odsetek ) odzyskałam po bojach sądowych przy serdecznej pomocy Pana Krzysztofa, który udzielał rad na blogu.
      Kochani czy uważacie , że teraz mam o Panu Krzysztofie zapomnieć bo ustawa już tuż, tuż?. A cóż mówić o Senatorach, Panu Marianie, Izie i innych.Wszystkim należą się słowa uznania.
      Nie zapominajcie o śp. Prezydencie Lechu Kaczyńskim, który podpisał naszą ustawę dzięki ,której mogliśmy pracować i otrzymywać emeryturę .
      Wdzięczna. GT

      Usuń
  35. Słuchajcie tyle razem przeszliśmy a na koniec takie niestosowne wpisy. Wydaje mi się, że mamy do czynienia z osobami o inteligencji większej niz przecietna. Przypomina mi się język niektórych posłów. Idą święta proszę się wyciszyć. Teresa

    OdpowiedzUsuń
  36. Nie potrafię tych wszystkich przykrych wpisów wytłumaczyć inaczej niż tym, że piszą je osoby, których ustawa nie dotyczy i które chcą popsuć humor tym, którzy się z niej cieszą.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Jeżeli pan Bucior mówi o osobach , które umarły (umrą ) DO chwili wejścia ustawy w życie - " Nie ma wniosku , nie ma świadczenia " , to ja się pytam : A co z wnioskami o wypłatę zaległej emerytury , które te osoby składały w ZUS pomiędzy 22 listopada a 24 grudnia 2012 r. , na które ZUS odpowiedział odmownie ? Jak można twierdzić , że te osoby nie składały wniosków ? Że nie przedstawiły ZUSowi swoich roszczeń ?

      Usuń
    2. Czy z dzisiejszego głosowania wynika że osoby ,którym przyznano emeryturę w roku 2007 także dostaną zwrot ,chodzi mi o tych "z przed".

      Usuń
    3. do Anonimowego 13 grudnia 2013 20:31

      Przeczytałam uważnie cały tekst, co było nie lada wyzwaniem :)
      A może by tak zastosować coś takiego, jak w przypadku gołębi, nie wiem jak się to fachowo nazywa, mam na myśli takie wystające druty, aby ptaki tam nie siadały
      A poza tym może warto rozważyć ubezpieczenie domu od tego rodzaju szkody? Towarzystwa ubezpieczeniowe prześcigają się w wymyślaniu coraz to nowych ubezpieczeń, więc może i takie mają, a jak nie mają, to może mogliby mieć w swojej ofercie?

      Usuń
    4. Ciekawa i cenna uwaga z godz 20 56 ,na marginesie podpisz sie Jurek,siurek??? latwiej wyszukac naszym SUPER PANIOM ,ktore moze pomysla i pomoga gal anonim

      Usuń
  37. Ponieważ dużo osób czeka na apelację złożoną przez ZUS od wygranej w SO , czy może już ZUS wycofał komuś pozew z SA, bo w tym temacie cicho na forum. i jak postąpić jak ustawa wejdzie w życie a człowiek czeka na sprawę w SA z pozwu ZUS.Pozdrawiam Wszystkich

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. W mojej wygranej w SO ZUS złożył apelację we wrześniu i cisza...

      Usuń
  38. ZUS zapewne sam wycofa te apelacje, przecież one generują koszty.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Jakie koszty/ Przecież po wejściu ustawy w życie odsetki nie będą rosły . ZUS będzie miał duuuużo czasu.

      Usuń
  39. Proszę może ktoś odpowie co z kasacjami w SN? Czekam jeszcze na termin. Pozdrawiam:)) Krystyna

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Niech Pani czeka do momentu publikacji ustawy, lecz wydaje się raczej pewne,że to nastąpi niebawem i wówczas może Pani pełnomocnik cofnąć kasację/ale zanim SN umorzy postępowanie,trochę tygodni a może miesięcy upłynie/.Pisałem ,że Ci którzy walczyli od początku i zabrnęli aż do mety -są w gorszej sytuacji niż Ci którzy nic w w zasadzie nie czynili. Teraz mają problem czasowy związany z wydaniem orzeczeń, a to przez SA,czy nawet SN.
      kolega Mariana

      Usuń
    2. Ryszard
      Wczoraj odebrałem miły list od Sądu Najwyższego – wyrok oddalający skargę kasacyjną ZUS od wyroku SA w mojej sprawie. SN uznał, że podstawa rozpatrywanej skargi kasacyjnej jest nieuzasadniona.
      r.

      Usuń
  40. Anonimowy 13 grudnia 2013 20:56
    ,….” to ja się pytam : A co z wnioskami o wypłatę zaległej emerytury , które te osoby składały w ZUS pomiędzy 22 listopada a 24 grudnia 2012 r. , na które ZUS odpowiedział odmownie ? …”

    Słuszna uwaga !
    Warto ten temat drążyć w świetle art.135 ust3 ustawy o em…
    Art. 135. Wznowienie wypłaty świadczeń
    (….) 3. Jeżeli wstrzymanie wypłaty świadczeń nastąpiło na skutek BŁĘDU organu rentowego, wypłatę wznawia się poczynając od miesiąca, w którym je wstrzymano, jednak za okres nie dłuższy niż 3 lata poprzedzające bezpośrednio miesiąc, w którym zgłoszono WNIOSEK o WZOWIENIE wypłaty lub wydano decyzję z urzędu o jej wznowieniu.

    OdpowiedzUsuń
  41. 32 lata temu nie było "Teleranka" ..........

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Prawda.Nie było.

      Usuń
    2. i była prawdziwa zima ,byłam z synem na sankach ...

      Usuń
  42. Czytam tego bloga, czytam... Niedawno wróciłam z pracy, no i czytam... I tak myślę: czy to możliwe?? Czy to naprawdę możliwe? Jakoś mi trudno uwierzyć, że dostaniemy te pieniądze! Tyle kasy naraz! O rety! No, jakoś wydaje mi się to nierealne! Ja sama mam wygrane w SO,ale oczywiście ZUS wniósł apelację, na razie nie mam terminu...Ale pozdrawiam wszystkich blogowiczów.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Są tacy, którzy tyle, albo i więcej kasy, zarabiają co miesiąc

      Usuń
    2. Pieniadze to sprawa wazna bardzo wazna a wygralismy wiecej !!!!

      Usuń
  43. Wspaniały Xenefoncie! Serdecznie dziękuję za linka!Oglądałam głosowanie! Było WSPANIAŁE!
    Jaka niespotykana w naszej cudownej Ojczyźnie jednomyślność! Jestem po prostu szczęśliwa,że ustawa tuż -tuż.Gratuluję WSZYSTKIM! Dobranoc.Majka

    OdpowiedzUsuń
  44. Pragne przypomniec starym, a poinformowac mlodych blogowiczow, ze najperw byl KRZYSZTOF- czapki z glow! To On prowadzil nas jak pijanych we mgle, a pozniej, byly panie, ktorym tez nalezy oddac nalezny szacunek. Wygralismy wszyscy.niestety sprawdzaja sie moje wczesniejsze wpisy o zachlannych, glupiejacych z obawa, ze po zobaczeniu pieniedzy powariuja na amen, nie myslalem, ze sprawdza sie moje slowa az w tak duzym stopniu, sledzac dzisiejsza blogowa dyskusje . Mysle, ze mnie wypada bardziej jak komu innemu zaapelowac o wplaty na i za utrzymania bloga na rzecz p. Adminki,Proponuje skladke np 50 zl/duzo dac to szkoda, malo to wstyd/. Prosilbym o przypominanie konta raz w tygodniu. Xeniu juz Cie widze w pierwszej parze z P. Daniela.Dla wszystkich gratulacje,pozdr. kich.

    OdpowiedzUsuń