Pismo do Pana Prezydenta Elekta - wersja robocza

   Kochani

Przedstawiam Wam „bardzo roboczą”  wersję pisma do Pana Prezydenta Andrzeja Dudy. Poprawiajcie nieścisłości, dopisujcie brakujące spostrzeżenia, uzupełniajcie  fakty. Pismo to musi nabrać porządnego kształtu. W nim musimy zawrzeć najważniejsze nurtujące nas sprawy. Trzeba je dobrze przemyśleć i dobrze zredagować.

Wybaczcie mi brak odpowiedzi na wiele pytań na blogu i na e-maile. Tak się złożyło, że cały tydzień dużo pracuję. Cóż, piękna pogoda, weekendy, to dla mnie czas wzmożonej działalności.

Proszę wszystkie panie i panów biegłych w gąszczu przepisów emerytalnych o pomoc zagubionym emerytom w ich działaniach wobec ZUS. Z góry dziękuję za porady.

                 W związku z zapowiedzianą przez Pana zmianą ustawy emerytalnej z dnia 11 maja 2012 r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz niektórych innych ustaw  (Dz. U. z 2012 r. poz. 637),  podpisanej w czerwcu 2012r.  przez Pana Prezydenta Komorowskiego,                            zwracam się z uprzejmą prośbą o podjęcie działań w sprawie dyskryminowanych emerytów.

            Ustawa, która w powszechnym odbiorze społecznym funkcjonuje jako ustawa o wydłużeniu wieku emerytalnego, wprowadziła podstępnie przepisy dyskryminujące  osoby, które pobierały emeryturę przyznaną przed osiągnięciem powszechnego wieku emerytalnego. Ustawa ta dotyczy  zarówno kobiet jak i mężczyzn pobierających emeryturę nauczycielską, przyznaną na podstawie art. 88 ustawy z dnia 26 stycznia 1982 r. - Karta Nauczyciela, emeryturę w obniżonym wieku emerytalnym z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, przyznaną na podstawie przepisów art. 46, 50, 50a, 50e, 184 ustawy emerytalnej, jak również osób, które pobierały emeryturę górniczą, określoną w art. 34 lub w art. 48 i 49 ustawy emerytalnej, w brzmieniu obowiązującym w dniu 31 grudnia 2006 r.  

Jestem emerytką urodzoną w roku 1953,  zatem w poniższym piśmie odniosę się głównie do  spraw dotyczących emerytury pań z tego rocznika,

objętych niekorzystnymi przepisami emerytalnymi.

Uzasadnione jest, wobec kobiet z rocznika 53, które przeszły na wcześniejszą emeryturę, nie mając wiedzy, że spowoduje to w przyszłości pomniejszenie podstawy ich „powszechnej” emerytury, przywrócenie przepisów prawnych, na podstawie których przyznano im świadczenie.

Tym kobietom powinno przysługiwać prawo wyboru emerytury albo na starych zasadach z 2008 r. albo według nowych przepisów z pominięciem Art. 25 ust. 1b nowej ustawy.

             Kobiety z rocznika 53 otrzymały przywilej „ wcześniejszej emerytury”, oczywiście po spełnieniu warunków do jej przyznania.  Po uzyskaniu pełnego wieku emerytalnego, czyli najwcześniej w 2013 r., mogły przejść na emeryturę „powszechną” naliczaną tak, jak innym wcześniejszym emerytom. Okazało się jednak, że stare przepisy emerytalne obowiązywały tylko do końca roku 2012.

Obowiązująca od stycznia 2013r.  Ustawa z dnia 11 maja 2012 r.  wprowadziła ograniczenie czasowe możliwości obliczania emerytury powszechnej na starych zasadach do 31 grudnia 2012 roku.

                       Wprowadzono także zmiany w treści -  dodając art. 25 ust. 1b do ustawy o emeryturach i rentach z FUS.  Zastosowane zostały wobec m.in. kobiet 53  nowe restrykcyjne zasady wyliczania emerytury powszechnej pomniejszające zgromadzony  kapitał początkowy o kwoty brutto wszystkich wypłaconych wcześniejszych emerytur.

Art. 25 ust..1b nie powinien mieć zastosowania do osób, które uzyskały prawo do pobierania emerytury wcześniejszej według zasad obowiązujących do roku 2008.

Wiele osób, które skorzystały z wcześniejszej emerytury na podstawie przepisów z 2008 r., pozostaje nadal na wcześniejszej emeryturze.

           Polskie prawo krzywdzi m. in. kobiety z rocznika 53, gdyż naruszone zostały podstawowe zasady obywatela:

1.    utrata praw nabytych

Prawo do wypłaty emerytury nabyły panie na podstawie art. 46 w związku z art. 29 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Podstawę wymiaru emerytury określa się w momencie ustalenia prawa do emerytury /uzyskania statusu emeryta/.

Warunkiem uzyskania uprawnień do wcześniejszej emerytury było osiągnięcie wieku 55 lat i 30 lat stażu pracy oraz nie przystąpienie do OFE. Wtedy też podjęły nieodwracalną życiową decyzję – złożyły wnioski do ZUS i rozpoczęły pobieranie świadczenia pozostając w zatrudnieniu.

Zapewniano wtedy kobiety, że dłuższe pozostawanie w zatrudnieniu będzie miało korzystny wpływ na wysokość przyszłej emerytury. Zachętą dla dłuższej pracy był program 50+ zachęcający wcześniejszych emerytów do dłuższego odprowadzania składek na ubezpieczenie społeczne ZUS.

Informowano nas także,  że nowy system emerytalny dotyczyć będzie tylko tych osób, które podlegają ubezpieczeniu w OFE.

2.     występowanie niezgodności nowej zasady naliczania kobietom 53  emerytury w powszechnym wieku emerytalnym z Konstytucją RP, ponieważ

            -      podważona zostaje zasada zaufania do państwa i stanowionego przez nie prawa wynikającą z Art. 2 Konstytucji RP.

W czasie gdy kobiety 53 występowały o nabycie prawa do wcześniejszej emerytury jasne były podstawy prawne, czyli pozostawanie w starym systemie prawnym.

Nie było przepisów, ani informacji z ZUS, że osoby, które zdecydują się na „wcześniejszą” emeryturę zostaną objęte nowym systemem naliczania emerytury „powszechnej”. Odchodząc na wcześniejszą emeryturę nie miały świadomości, że spowoduje to pomniejszenie podstawy obliczenia zwykłej emerytury.

Nową ustawę emerytalną /od stycznia 2013 r./  nałożono na jeszcze trwającą „starą”. Ustawa emerytalna „stara”, na podstawie której wcześniejsze roczniki obliczały „powszechną” emeryturę, powinna trwać do czasu osiągnięcia przez kobiety 53 powszechnego wieku emerytalnego /60 lat plus dodatkowe miesiące/.

                   Wobec powyższego ostatni rocznik wcześniejszych emerytek powinien mieć prawo do obliczenia emerytury w powszechnym wieku emerytalnym na starych zasadach.

             -      dyskryminuje kobiety 53 ze względu na wiek, płeć i przynależność do ubezpieczyciela

Po zmianie przepisów emerytalnych obowiązujących od 1 stycznia 2013 r. kobiety z rocznika 53 zostały wykluczone z kręgu uprawnionych do obliczenia emerytury powszechnej według starych zasad,  które obowiązywały tylko do 31.12.2012 r.

Powszechny wiek emerytalny zaczęły osiągać w roku 2013. Pozostałe „wcześniejsze” emerytki mogły skorzystać z przeliczenia emerytury w powszechnym wieku emerytalnym /60 lat/ według starych zasad.

Mężczyźni, wcześniejsi emeryci z rocznika 1948,  /odpowiednik kobiet - wcześniejszych emerytek z rocznika 1953/ pomimo wydłużenia powszechnego wieku emerytalnego zachowali prawo do obliczenia emerytury według starych  zasad. Nie powinno być zatem różnic w prawie emerytalnym pomiędzy takimi samymi wcześniejszymi emerytami: kobietami i mężczyznami.

Kobiety z rocznika 53 ubezpieczone w KRUS zachowały prawo do przeliczenia emerytury w powszechnym wieku emerytalnym według „starych” zasad.

               -     występuje działanie prawa wstecz

Ustawa emerytalna wprowadzona 1 stycznia 2013 r. powinna dotyczyć wyłącznie osób, które o wypłatę wcześniejszej emerytury będą się ubiegać od stycznia 2013 r.

Ustawa ta zobowiązuje ZUS do potrącania kwot emerytur przyznanych przed dniem jej obowiązywania.

Nowa ustawa nie obniża wysokości kwoty emerytury wcześniejszej, już przyznanej, ale stosuje restrykcję finansową w stosunku do drugiej emerytury, jaką jest emerytura w powszechnym wieku emerytalnym, o którą nie można było wystąpić z wnioskiem przed 1 styczniem 2013 r., gdyż kobiety z 53 r. nie osiągnęły w 2012 r. powszechnego wieku emerytalnego.

Jest to działanie prawa wstecz. Ustawa z 11 maja 2012 r. ma moc obowiązującą, bo weszła w życie od 1 stycznia 2013 r., a art. 25 ust. 1b zobowiązuje ZUS do potrącania kwot emerytur przyznanych przed dniem jej obowiązywania.

             Kobiety z rocznika 53 zmuszone są pozostawać na „wcześniejszej” emeryturze, gdyż jest ona z reguły wyższa niż emerytura „powszechna:”, liczona według zasad nowej ustawy.

                  -      pomniejszenie  kapitału początkowego

Zmiany w ustawie emerytalnej powodują pomniejszenie kapitału początkowego o wszystkie pobrane wcześniejsze emerytury w kwotach brutto / sumę kwot pobranych emerytur w wysokości przed odliczeniem zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych i składki na ubezpieczenie zdrowotne/ a przecież  wszystkie wcześniejsze emerytury wypłacane były w kwocie netto. 

Emerytury, liczone według nowych zasad, ulegną znacznie zmniejszeniu. Nowe regulacje powodują, że pomimo dłuższego okresu zatrudnienia, emerytury powszechne są znacznie niższe od dotychczas pobieranych emerytur wcześniejszych.

ZUS w 2008 roku i wcześniej przyznał świadczenie emerytalne, a nie pożyczkę, której spłata miałaby nastąpić po osiągnięciu odpowiedniego wieku emerytalnego. Emerytura to nie pożyczka udzielona przez ZUS, którą trzeba ZUS-owi oddać. W momencie,  kiedy ubezpieczeni przechodzili na wcześniejsze emerytury nie było przepisów, które nakazywałyby jej zwrot, żaden emeryt występujący o wcześniejszą emeryturę do czerwca 2012 r. nie miał więc świadomości, że przez jej pobieranie będzie miał niższa emeryturę powszechną.

ZUS corocznie przesyła pracującym emerytom informacje o wysokości zwaloryzowanego kapitału początkowego i składek oraz sposobie wyliczenia przyszłej emerytury. W żadnym z tych pism nie przysłał informacji, że z mocą wsteczną zamierza potrącić z wypracowywanego kapitału początkowego pobierane emerytury wcześniejsze.

Zmienia to radykalnie zawartą wcześniej umowę. Jest to też niezgodne z Ustawą o FUS, która gwarantuje nienaruszalność kapitału początkowego.

       3.   brak vacacio-legis dla kobiet z rocznika 53

Ustawa emerytalna, która wprowadziła  zmiany w systemie emerytalnym została uchwalona dopiero w roku 2012, tj. po 14-stu latach od wprowadzenia nowego systemu emerytalnego w roku 1998 . Przez 14 lat brak było przepisów określających zasady wypłat nowych emerytur. Uchwalono je w ostatniej chwili bez żadnego vacatio legis lecz z działaniem prawa wstecz.

Dla pań z rocznika 53 nie było okresu przejściowego, a przykładowo dla mundurowych okres przejściowy wynosi 12 lat /(Dz.U. 2012, poz. 664).

Od czasu podpisania przez Pana Prezydenta Komorowskiego Ustawy z dnia 11 maja 2012 r. podjęto szereg inicjatyw społecznych mających na celu przywrócenie przepisów prawnych, na podstawie których przyznano kobietom w 2008r. świadczenia emerytalne oraz zmiany w nowej ustawie emerytalnej:

1.     setki listów, petycji i e-maili wysyłanych do posłów, senatorów, komisji sejmowych, organizacji państwowych i pozarządowych, do ważnych osób administracji państwowej.

  Na wszystkie listy i e-maile oraz interpelacje poselskie podsekretarz stanu Marek Bucior  odpowiadałł szablonowo, że nie widzi zastrzeżeń co do nowej ustawy emerytalnej.

2.    wniosek do Trybunału Konstytucyjnego,  także o zbadanie zgodności całej treści art. 1 ustawy z dnia 11 maja  2012 r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2012 r. poz. 637), złożony przez OPZZ. Wiadomość taką podał w odpowiedzi paniom ekspert emerytalny  OPZZ  Andrzej Strębski we wrześniu 2013r.

  Przepis art.25 ust.1b ustawy emerytalnej nie był  przedmiotem kontroli Trybunału     Konstytucyjnego, rozpatrywano tylko podwyższenie wieku emerytalnego.

3.    interpelacje  poselskie

- Interpelacja nr 17518
w sprawie stosowania przepisów ustawy z dnia 11 maja 2012 r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Andrzej Lewandowski  (TR) – 19.04.2013

- Interpelacja nr 18905
w sprawie zmiany zasad ustalania wysokości emerytury powszechnej przyznawanej osobom urodzonym po 31 grudnia 1948 r., które dotychczas pobierały wcześniejszą emeryturę

Andrzej Duda (PiS) -  13-06-2013

 

- Interpelacja nr 20919
w sprawie prawa kobiet, które pobierały wcześniejsze emerytury do przeliczenia emerytury na starych zasadach

Stanisław Szwed (PiS) - 11-09-2013

 

- Interpelacja nr 21223
w sprawie niesprawiedliwego naliczania emerytur rocznika 1953

Michał Tomasz Pacholski (PSL) - 25-09-2013

 

- Interpelacja nr 21411
w sprawie kolejnych kontrowersji społecznych dotyczących nowelizacji ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Sławomir Zawiślak (PiS) - 27-09-2013

 

- Interpelacja nr 21933
w sprawie emerytur dla kobiet urodzonych w 1953 r.

Bogdan Rzońca, Jan Warzecha (PiS) - 23-10-2013

 

 

- Interpelacja nr 25774
w sprawie wadliwych przepisów ustawy o rentach i emeryturach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Beata Mazurek (PiS) - 03-04-2014

           W czerwcu 2014 r. Pani Beata Mazurek w oparciu o przepisy ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora zwróciła się do Premiera w sprawie art. 25 ust.1b.

- Interpelacja nr 31559
w sprawie prawa kobiet, które pobierały wcześniejsze emerytury, do przeliczenia emerytury na starych zasadach

Zbigniew Pacelt (PO) - 04-03-2015

 

- Interpelacja nr 32286
w sprawie krzywdzących zasad ustalania wysokości emerytury powszechnej osób urodzonych po 1948 r., pobierających dotychczas wcześniejszą emeryturę

Zbigniew Pacelt (PO) - 15-04-2015

 

 

4.    Petycja P8-05/14  dotycząca usunięcia art. 25 ust. 1b  została złożona na ręce Marszałka Senatu, a następnie przekazana do senackiej Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji.

      Do Kancelarii Senatu wpłynęło kilkaset petycji popierających powyższy  projekt.

      Petycja była rozpatrywana /marzec 2014r., kwiecień 2014r./ przez Komisję,  która postanowiła nie nadawać jej dalszego biegu, pomimo pozytywnych dla sygnatariuszek petycji opinii Pana dr Marka Jarentowskiego (opinie w załączeniu).

                  W odpowiedziach Pana Marka Buciora na interpelacje poselskie  przywoływana jest sprawa możliwości przeliczenia emerytury po 30 miesiącach pracy osobom urodzonym po 31. 12.1948 r.,   jeżeli  świadczeniobiorca po przyznaniu ostatniego świadczenia podlegał ubezpieczeniu społecznemu lub ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym co najmniej przez 30 miesięcy. Jednakże ZUS odmawia  takiego przeliczenia uprawnionym„wcześniejszym” emerytom, jak i większość sądów, do których emeryci zaskarżają decyzje odmowne ZUS. Wyjątek stanowią m.in. sądy wrocławskie.

            Świadczenia emerytalne przyznano nam na podstawie Ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z FUS (t.j. Dz.U. z 2009 r. nr 153, poz. 1227 z późn. zm.). Od tego czasu, w ciągu kilkunastu lat, ponad 80 razy dokonywano zmian i poprawek przepisów emerytalnych, często lokując je w  sposób podstępny i uboczny. Gąszcz przepisów, ciągłe zmiany i poprawki przepisów emerytalnych sprawiają trudności nawet pracownikom ZUS i prawnikom.  System emerytalny jest nieczytelny dla większości zwykłych ludzi, uderza w najsłabsza grupę społeczeństwa, w emerytów. Nie informuje się ich o zmieniających się prawach, możliwościach korzystnych przeliczeń świadczeń. Jest to świadome i celowe zagmatwanie prawa, aby przemycać niekorzystne zmiany emerytalne.

ZUS wyposażony jest w systemy elektroniczne,  oprogramowania, w których zapisana jest sytuacja prawna emerytów.  Po wprowadzeniu danych dotyczących nowych ustawowych zmian powinno wynikać, jakie możliwości dotyczą konkretnych emerytów. I o takich informacjach powinni emeryci być powiadamiani.

W przypadku dalszego braku uregulowania systemu informacyjnego, rzetelnego i zrozumiałego dla obywateli funkcjonowania zakładu ubezpieczeń społecznych emeryci zmuszeni będą do wysyłania comiesięcznych zapytań o możliwości złożenia korzystnych dla nich wniosków wynikających z wprowadzenia nowych ustaw, zmian czy poprawek.

Może nadszedł najwyższy czas, aby ustawa emerytalna stała się jednolita, czytelna i zrozumiała dla zwykłych ludzi, bez odwoływania się do kilkudziesięciu innych wersji, odnośników z lat poprzednich. To bardzo trudne zadanie dla prawników i konstytucjonalistów przy istnieniu zagmatwanych przepisów emerytalnych. Ale warto opracować przejrzysty system ubezpieczeń społecznych, taki, aby każdy obywatel go rozumiał.

                     W odniesieniu do powyższego wniosku o naprawę systemu emerytalnego należy wspomnieć o niektórych niekorzystnych uregulowaniach dla emerytów w Ustawie z dnia 5 marca 2015 r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. z 2015 r. poz. 552), która weszła w życie 1 maja tego roku. Nowelizacja przepisów emerytalnych podzieliła świadczeniobiorców przebywających przed 1 stycznia 1999 r. na urlopach wychowawczych na dwie grupy w zależności od rodzaju pobieranej emerytury. Ci, którzy złożyli wnioski o świadczenia wypłacane według starych zasad, są w gorszej sytuacji niż osoby, które maja prawo do wypłaty liczonej na podstawie kapitału zgromadzonego na koncie emerytalnym w ZUS.

            Jest to kolejna niekorzystna ustawa /po ustawie z 11 maja 2012 roku/dotykająca osoby pozostające na „wcześniejszej” emeryturze, które zostały objęte innymi przepisami, niż osoby, które mogły przejść na emeryturę w powszechnym wieku emerytalnym do końca 2012 roku, a które korzystały przy  przejściu na „wcześniejszą”  emeryturę z z przepisów ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku.

          Zapis w ustawie z dnia 5 marca 2015 roku dotyczący różnego obliczania okresów urlopu wychowawczego dla kobiet w zależności od rodzaju emerytury jest według mnie sprzeczny z art. 32 ust. 1 Konstytucji:

„W orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego utrwalony jest pogląd, że  także w sferze prawa do zabezpieczenia społecznego art. 32 ust. 1 Konstytucji jest źródłem zasady równości wobec prawa rozumianej jako nakaz, aby wszystkie podmioty prawa (adresaci norm prawnych), charakteryzujące się daną cechą istotną (relewantną) w równym stopniu, były traktowane równo – bez dyskryminowania i faworyzowania”

               Ustawa z dnia 5 marca 2015 r. wprowadziła niekorzystne rozwiązania dla emerytów urodzonych przed 1 stycznia 1949 r. powodujące pomniejszanie kapitału początkowego o pobrane wcześniej świadczenia (nowelizacja art. 55). Nowelizacja ta weszła w życie bez okresu przejściowego, z dniem 1 maja 2015 r. W nowelizacji zastosowano sposób pomniejszania kapitału początkowego taki, jaki znajduje się w art. 25 ust. 1b Ustawy z dnia 11 maja 2012 r. , a o usunięcie którego wnioskują m.in. kobiety z rocznika 1953.

Sprawy pilne

Kochani

Mamy bardzo pilne sprawy do załatwienia.

    1.      Pierwsza, to zwolnienie od 32% podatku od zwrotu zawieszonych emerytur. Wcześniejsza nasza akcja z końca kwietnia nie bardzo się udała. Praktycznie wszyscy posłowie i senatorowie byli mocno zaangażowani w sprawy wyborcze. Jak już widać i słychać, nowa kampania wyborcza do parlamentu już się zaczęła. Ale w tym czasie mamy szanse na to, aby posłowie zajęli się podatkami emerytów. Może zechcą się wykazać przed wyborami, że dbają o emerytów. Wydaje mi się, ze wystarczy podjęcie odpowiedniej uchwały w Sejmie, aby minister finansów wydał zarządzenie w sprawie zwolnienia od tego podatku. To posłowie i ich doradcy najlepiej powinni wiedzieć, w jakiej formie to załatwić. My nie jesteśmy prawnikami ani specjalistami. My zgłaszamy problemy, a posłowie niech pracują. Z prawej strony na blogu w zakładkach znajdują się materiały do wykorzystania. Czytajcie też materiały znajdujące się w etykiecie „32%” /na górze bloga/ oraz post i komentarze z dnia 26 kwietnia.

 „Z pismami w sprawie podatku 32% można a nawet trzeba,  iść i pisać do posłów z różnych ugrupowań. Trzeba tylko przeredagować trochę pisma. Na stronie sejmowej można znaleźć adresy mailowe posłów http://www.sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/poslowie.xsp?type=A
Koniecznie trzeba wysyłać  maile do posłów  i do przewodniczącego Klubu Parlamentarnego PiS, Pana Posła Mariusza Błaszczaka Mariusz.Blaszczak@sejm.pl
Myślę, że można też opisać swoją osobistą sytuację z podaniem konkretnych kwot, jak by się kształtowała kwota do opodatkowania bez jednorazowej kwoty wypłaconej zawieszonej emerytury.
Tylko zmasowana akcja może przynieść efekty. Jeśli chcecie coś osiągnąć, to trzeba pisać. Proszę odezwać się na blogu, kto rzeczywiście wysłał pisma, czy rozmawiał z posłami.”

    2.    Jak już wiemy, Pan Prezydent Andrzej Duda, zaraz po objęciu prezydentury, ma wnieść do Sejmu projekt ustawy o emeryturach. Będzie to dosyć skomplikowana sprawa, bo ustawa z dnia 11 maja 2012 r. już działa od ponad 2 lat. Do przejrzenia tej ustawy zapraszam na stronę http://www.administrator24.info/artykul/id3215,nowe-zapisy-w-ustawie-o-emeryturach-i-rentach-z-funduszu-ubezpieczen-spolecznych?p=1 Tutaj bardzo przejrzyście pokazano zmiany ze starej ustawy. Ta nowa ustawa nie zostanie wycofana, tylko zostaną wprowadzone poprawki. Koniecznie musimy WSZYSCY napisać pisma w sprawie tych poprawek a dotyczących usunięcia art. 25 ust. 1b, przywrócenia starych zasad przeliczenia emerytury dla rocznika 53 i innych osób, którym odebrano tę możliwość. Emeryci powinni mieć możliwość wyboru emerytury.

Tutaj można wykorzystać interpelację poselską Pana Posła Andrzeja Dudy  (pisaliśmy o niej kilkakrotnie na blogu) - 2013r. http://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/interpelacja.xsp?typ=INT&nr=18905

Można wspomnieć o innych interpelacjach w sprawie przywrócenia starych zasad a także w sprawie usunięcia art.. 25 ust. 1b oraz o petycji.  Już tylko dla porządku wspomnę o odpowiedzi na uzupełniającą interpelację Pana Posła Zbigniewa Pacelta - Interpelacja nr 32286.  Odpowiedź zagmatwana, nie wyczepująca, okropna http://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/interpelacja.xsp?documentId=46C5B6BDD15E40BFC1257E29004875EA 

Wysyłanie pism do Prezydenta Elekta to sprawa bardzo pilna, bo prace nad nową ustawą zapewne już są zaawansowane.

Jeśli ktoś może zredagować roboczą formę takiego pisma to bardzo proszę o przekazanie jej na blogu. Ja też postaram się popracować nad takim pismem ale dopiero po niedzieli, w weekendy pracuję wiele godzin.

3.       W piśmie do Prezydenta Elekta warto poruszyć sprawę informowania emerytów o zmianach w przepisach. W ZUS działają systemy elektroniczne, drogie oprogramowania. ZUS wysyła do ludzi różne informacje o stanach kont, emeryturach hipotetycznych i inne, a może powinien informować emerytów o możliwościach korzystnych przeliczeń emerytury. W gąszczu przepisów, ciągłych zmianach i poprawkach, majstrowaniu przy ustawach emerytalnych można się zgubić. Ile osób nie wie o możliwościach przeliczenia emerytury? Na ZUS należałoby nałożyć obowiązek informowania emerytów o korzystnych dla nich zmianach.

   4.      Sprawy przeliczenia emerytur i kapitału początkowego w związku z wejściem w życie ustawy obowiązującej od 1 maja 2015r. cały czas pozostają w naszym głównym nurcie zainteresowań. Jest dużo wątpliwości, pytań. Bardzo serdecznie proszę osoby, głównie panie, które mają wielką wiedzę w dziedzinie przepisów emerytalnych, o pomoc.

                      Wielu emerytów naprawdę niewiele wie o swoich emeryturach, nie wiedzą nawet, jakiego rodzaju otrzymują świadczenia. Pomóżmy im.

Dzień Matki 2015

Najpiękniejsze składam Mamom życzenia, 
Z głębi serca płynące, życząc ich spełnienia 
Niechaj kłopoty znikną, sukcesów przybędzie, 
Niechaj zdrowie dopisze, a szczęście się przędzie 
i wszystko co piękne, wymarzone, niech 
w Waszym życiu będzie spełnione 

Piosenka dla wszystkich Mam 

Wybory 2015

ANDRZEJ DUDA NOWYM PREZYDENTEM RP!!!!!

Szkot gra na dudach Polski hymn

KONCERT NA DUDY

„Przyszłość ma na imię Polska”

                    "Prezydentura to szczególny obowiązek służenia narodowi i jednoczenia Polaków wokół wspólnych wartości. Przyszły prezydent powinien pełnić rolę arbitra na scenie politycznej, co oznacza, że będzie szanował ludzi o odmiennych poglądach i szukał z nimi porozumienia.

          Prezydent powinien być wyczulony na to, że w społeczeństwie jest wielu ludzi wykluczonych, w tym ogromna rzesza - z przyczyn materialnych. Inne kraje narzekają, że nasi obywatele do nich imigrują. Więc kreujmy u nas - także z pomocą UE - taką gospodarkę, żeby nie wyjeżdżali, żeby wszyscy nasi obywatele zostali w Polsce, żeby był przemysł, żeby młodzi ludzie mieli godne warunki pracy, płacy, zakładania rodzin, żeby mieli perspektywy i mogli godnie żyć. Głowa państwa ma stać na straży dobra społecznego, na straży Rzeczypospolitej Polskiej, a Rzeczpospolita to jej naród.

         Prezydent Polski w naszym imieniu powinien domagać się od władz rządowych egzekwowania polskiego prawa podejmując działania mające na celu wsparcie obywateli, którzy ze swojego prawa zamierzają skorzystać

        Od dłuższego czasu w naszym Kraju jest brak poszanowania dla polskiego prawa, w tym łamanie art. 20 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej, zgodnie z którym dialog i współpraca partnerów społecznych stanowi podstawę ustroju gospodarczego naszego kraju. Tymczasem Prezydent zamiast stać na straży konstytucji, staje na krześle.

 Obiektywna sytuacja większości społeczeństwa jest gorsza niż nastroje. A jednak siedzimy cicho. Nie wychodzimy na ulice, nie strajkujemy – nie bierzemy udziału w ważnych życiowych wyborach ! Nie upominamy się o swoje, choć przeciętnie zarabiający pracownik z trudem osiąga dochody na poziomie minimum egzystencji dla czteroosobowej rodziny.

 Prezydent nigdy nie powinien się godzić na podpisanie ustaw, które uderzają w całe społeczeństwo, nigdy nie powinien się godzić na to, by finanse publiczne, budżet ratowany był kosztem najuboższych.

        Do tej pory rząd nie pomyślał, jak można pomóc tym emerytom, którzy dostają najniższe emerytury. Są oczywiście przepisy, które zakładają, że emerytury mają być waloryzowane, ale niestety, podwyżki z każdym rokiem są niższe. Dopóki Polacy nie będą zarabiali na "poziomie europejskim", to trudno zgodzić się na wejście Polski do strefy euro i by polski emeryt dostawał 200 euro czy mniej miesięcznie.

Senatorowie Platformy Obywatelskiej odrzucili projekt ustawy, który umożliwiłby najbiedniejszym emerytom i rencistom nabywanie bezpłatnych leków, ustawy o świadczeniach zdrowotnych finansowanych ze środków publicznych, przygotowany przez Stowarzyszenie „Dzieci wojny”.

Obecny Prezydent przyjmuje praktyczną akceptację dla łamania konstytucyjnych norm przez największych pracodawców w Polsce dając tym samym pełną zgodę na prowadzenie przez nich antyspołecznych i antypracowniczych działań, uderzających bezpośrednio w Polaków.

Prezydent swoim działaniem od wielu lat pozwala na łamanie przepisów powszechnie obowiązującego prawa w Polsce. Popierając w imię liberalnych mrzonek naruszanie konstytucyjnie gwarantowanych zasad dialogu społecznego, jako sprawę otwartą pozostawia się łamanie innych zasad ustawy zasadniczej oraz daje sygnał, że prawo można przestrzegać wybiórczo – a takie postawy powinny być wykluczone w państwie prawa!

Ta władza uczciwa nie jest i od początku nie była! Prezydent zamknął się pałacu i siedział tam przez 5 lat.  Jest to osoba,  która pokazała,  że jest  w wysokim stopniu niewiarygodna.

  Potrzebne są zmiany, które dadzą Polakom nadzieję na nowe życie. Czas na zmianę Prezydenta.

 Wybór jest prosty – Andrzej Duda, reprezentujący program odważnej i ambitnej Polski. Duda nie ogranicza się jedynie do pustych, nic nie znaczących sloganów. Podaje nam praktyczne przykłady jak owo jednoczenie Polaków i szukanie porozumienia w trakcie jego urzędowania w Belwederze będzie wyglądało.

„Będę się pochylał nad każdą grupą społeczną, bo wiem, że taki jest obowiązek prezydenta. Będę walczył o sprawy rolników, będę walczył w obronie polskiej ziemi”.

        Kandydat na prezydenta zadeklarował, że jednym z pierwszych jego projektów ustaw będzie przywrócenie poprzedniego wieku emerytalnego. Chce także, aby najubożsi emeryci byli zwolnieni z podatku PIT.

  Jako Prezydent RP Andrzej Duda chce stać na straży dialogu społecznego i być jego patronem wierząc , że dialog jest możliwy i, że w niedalekiej przyszłości będziemy mogli zacząć wspólnie go realizować .

  Godne życie w bezpiecznej Polsce” to nie tylko hasło, ale wizja Andrzeja Dudy. Podpisując Umowę programową Andrzej Duda zobowiązał się m.in. do prowadzenia działań na rzecz:

• obniżenia wieku emerytalnego;
• wycofania antypracowniczych zmian w Kodeksie pracy, szczególnie dotyczących czasu pracy i okresu rozliczeniowego;
• wyeliminowania stosowania śmieciowych umów o pracę oraz patologicznego samo zatrudnienia, a także tworzenia stabilnych miejsc pracy chroniących pracowników przed ubóstwem;
• wzmocnienia dialogu społecznego na szczeblu ogólnokrajowym, branżowym i zakładowym;
• zapewnienie wzrostu minimalnego wynagrodzenia do 50 proc. przeciętnej płacy w gospodarce narodowej;
• zapewnienia rodzinom wychowującym dzieci dodatkowego wsparcia;
• przywrócenia odpowiedzialności państwa za zdrowie obywateli i reformy szkolnictwa."

"POLSKA rzeczywiście potrzebuje dobrej zmiany, która właśnie zależy  OD  NAS  SAMYCH .
 Polska na to zasłużyła, zasłużyła na Pana Andrzeja DUDĘ"

ZUS dzieli emerytów na gorszych i lepszych. Świadczeniobiorcy zaskarżą wychowawczy do TK

Gazeta Prawna

autor: Bożena Wiktorowska

21.05.2015,

Pobierający stare emerytury domagają się od ZUS zaliczenia opieki nad dzieckiem jako okresu składkowego. Inaczej sprawy trafią do Trybunału Konstytucyjnego.

Obowiązująca od 1 maja 2015 r. nowelizacja przepisów emerytalnych podzieliła świadczeniobiorców przebywających przed 1 stycznia 1999 r. na urlopach wychowawczych na dwie grupy. To oburza samych zainteresowanych.

– Mamy lepszych i gorszych emerytów w zależności od rodzaju pobieranej emerytury. Ci, którzy złożyli wnioski o świadczenia wypłacane według starych zasad, są w gorszej sytuacji niż osoby, które mają prawo do wypłaty liczonej na podstawie kapitału zgromadzonego na koncie emerytalnym w ZUS – tłumaczy Jolanta Kajzer z Augustowa, która koordynuje ogólnopolską akcję poszkodowanych emerytów.

Resztę artykułu można przeczytać w Gazecie Prawnej

Apel - składamy wnioski do ZUS

Kochani

                           Wszystkie dziewczyny (i niektóre chłopaki) w wieku dobrze dojrzałym, które korzystały z okresów opieki nad dziećmi, i które mają emerytury wcześniejsze, stażowe, liczone wg starych zasad, składajmy masowo wnioski do ZUS-ów o zaliczenie tych urlopów wychowawczych do okresów składkowych i przeliczenie emerytur.

                Tylko zmasowana akcja pomoże nam skutecznie zawalczyć o podwyższenie naszych emerytur. Konstytucja gwarantuje nam równe traktowanie wszystkich emerytów, niezależnie od rodzaju pobieranej emerytury.

               Ta batalia trochę czasu potrwa, trzeba liczyć się z odwołaniami do sądów. Mam nadzieję, że podejdziemy do rozpraw spokojniej, już nie tak emocjonalnie jak kiedyś. Być może czeka nas podobna droga, jak w sprawie odzyskania naszych zawieszonych emerytur. Ale walka i wygrana będzie łatwiejsza, jeśli będzie nas dużo. Tylko wtedy będziemy stanowili taką siłę, z którą rządzący będą musieli się liczyć. Dla dużej grupy emerytów łatwiej będzie nam pozyskać posłów i senatorów, którzy wystąpią, jeśli będzie to konieczne, z wnioskiem do TK.

              Jeszcze raz gorąco apeluję do wszystkich, składajmy wnioski do ZUS o przeliczenie naszych emerytur jeszcze w tym tygodniu, najpóźniej w przyszłym. Dobrze by było, żeby ZUS-y otrzymały wszystkie nasze wnioski w maju.

Wniosek o przeliczenie emerytury zamieszczam jeszcze raz.

Dane wnioskodawcy                                                                                                           miasto, data

nr emerytury    

ZUS oddział

miasto

Wniosek

 o ponowne ustalenie wysokości emerytury

Wnoszę o zaliczenie okresu/okresów urlopu/urlopów wychowawczego/wychowawczych, wykorzystanego/wykorzystanych w okresie/okresach (podać termin/terminy), do okresu/okresów składkowego/składkowych na mocy art.6 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 4 ust.13 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych  oraz Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 17 lipca 1981 r. w sprawie urlopów wychowawczych.

          W okresie zatrudnienia, przed wejściem ustawy emerytalnej w życie, każda osoba pozostawała w ubezpieczeniu społecznym i pracodawca opłacał za nią składki na podstawie list zbiorowych. Okresy ubezpieczenia, zgodnie z art. 6 ustawy są okresami składkowymi.

            W związku z moim wnioskiem o zaliczenie urlopu/ów wychowawczego/ych do okresów składkowych wnoszę równocześnie o ponowne obliczenie mojej „stażowej” emerytury.

podpis wnioskodawcy

                 Ci, emeryci, którzy mają emerytury kapitałowe, liczone wg nowych zasad i emerytury mieszane, a którzy korzystali z urlopów wychowawczych lub spełniają warunki doliczenia lat studiów lub skorzystają na przeliczeniach wg tablic dalszego trwania życia, wnioski składają obowiązkowo. Wzór takiego wniosku znajduje się w komentarzu pod poprzednim postem.

Jeszcze raz przypominam wszystkim, jeśli decyzja ZUS będzie dla nas niekorzystna czy niezadawalająca nas, każdy wniosek można wycofać z ZUS w ciągu miesiąca od otrzymania decyzji.

Wzór wniosku do ZUS

Dane wnioskodawcy                                                                                                           miasto, data

nr emerytury    

ZUS oddział

miasto

Wniosek

 o ponowne ustalenie wysokości emerytury

                      Zwracam się z wnioskiem o zaliczenie okresu/ów urlopu wychowawczego/ych do okresów składkowych zatrudnienia  w oparciu o art. 6  Ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych oraz Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 17 lipca 1981 r. w sprawie urlopów wychowawczych.

          W okresie zatrudnienia, przed wejściem ustawy emerytalnej w życie, każda osoba pozostawała w ubezpieczeniu społecznym i pracodawca opłacał za nią składki na podstawie list zbiorowych. Okresy ubezpieczenia, zgodnie z art. 6 ustawy są okresami składkowymi.

        W związku z moim wnioskiem o zaliczenie urlopu/ów wychowawczego/ych do okresów składkowych wnoszę równocześnie o ponowne obliczenie mojej „stażowej” emerytury.

podpis wnioskodawcy

Dzięki za uwagi. Czy nie za dużo podałam przepisów?  

Tekst poprawiony   

            

                              Wnoszę o zaliczenie okresu/okresów urlopu/urlopów wychowawczego/wychowawczych, wykorzystanego/wykorzystanych w okresie/okresach (podać termin/terminy), do okresu/okresów składkowego/składkowych na mocy art.6 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 4 ust.13 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych  oraz Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 17 lipca 1981 r. w sprawie urlopów wychowawczych.

          W okresie zatrudnienia, przed wejściem ustawy emerytalnej w życie, każda osoba pozostawała w ubezpieczeniu społecznym i pracodawca opłacał za nią składki na podstawie list zbiorowych. Okresy ubezpieczenia, zgodnie z art. 6 ustawy są okresami składkowymi.

        W związku z moim wnioskiem o zaliczenie urlopu/ów wychowawczego/ych do okresów składkowych wnoszę równocześnie o ponowne obliczenie mojej „stażowej” emerytury.

Kochani

          Wniosek o zaliczenie urlopów wychowawczych do okresów składkowych emerytury stażowej składamy niezależnie od wniosku o przeliczenie emerytury kapitałowej w związku z Ustawą z dnia 5 marca 2015 r. Wzór wniosku napisałam na podstawie Waszych komentarzy, dziękuję bardzo. Jeśli ktoś ma inne propozycje wniosku, proszę o ich zaprezentowanie.

         Ciekawa jestem, jakie otrzymamy uzasadnienia prawdopodobnie odmownej decyzji. Trzeba będzie się liczyć z odwołaniami do sądów. Sprawa zapewne będzie miała finał już po wyborach parlamentarnych. Warto więc już teraz w maju składać wnioski do ZUS-ów, szkoda tracić czas i czekać bezczynnie na nowych posłów i senatorów. Naszych spraw do załatwienia przez nowy parlament  już się trochę nazbierało.