14 lutego 2013

Przeniesiona dyskusja

Komentarze przeniesione spod posta 

Apel do osób, które ograniczyły w sądach swoje roszczenia tylko do zaległych świadczeń.  

Anonymous13 lutego 2013 16:50
  1. III AUa 1080/12 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Lublinie z 2013-01-30 proszę się zapoznać z uzasadnieniem oddalenia apelacji iście ciakawa interpretacja
    013 17:24


    1. Na czym niby ma polegać ciekawość tej "interpretacji"?
      To już było tysiąc razy przerabiane na blogu. To jest interpretacja na podstawie artykułu pani Wiktorowskiej, czyli podział na tych do 8 stycznia 2009 r i tych po.Niczego ciekawego tam nie ma
      Krzysztof
  2. Cały czas w orzeczeniach nie pokazuje się ta fraza. czy na pewno jest ten nr sprawy?
  3. Sygnatura jest właściwa. Przed chwilą przeczytałam uzasadnienie. Jolanta.
  4. Płacimy składki na emeryturę i rentę. Co się dzieje z pieniędzmi odprowadzanymi na rentę, jeżeli nigdy z niej nie skorzystaliśmy? ZUS powinien nam oddać tę uzbieraną kwotę lub o ileś tam podnieść emeryturę. H.
  5. Przeczytałam ten wyrok 2 razy. Wierzyć się nie chce. Skąd oni biorą takich sędziów. Wyrok TK nas nie różnicuje.To przerażające w jakim " Państwie prawa" żyjemy. Ręce opadają. Pozdrawiam Hanna1
  6. Dziś miałam sprawę w SO o zawężenie wniosku ponieważ biężące świadczenie zostało mi wypłacone-wyrok pozytywny.Tylko teraz czekać czy ZUS złoży apelację.Dziękuję Panu Marianowi i Panu Krzysztofowi bo bez ich rad i podpowiedzi nic bym nie wiedziała.DZIĘKUJĘ.


    1. Gratulacje! Jakie miasto?
  7. Jak już pisałam rozprawę w SA w Gdańsku mam wyznaczoną na 5 marca br. - o wznowienie wypłaty świadczenia. Postanowiłam napisać do SA pismo ograniczające moje żądania. Na blogu jednak otrzymałam sprzeczne porady, za pisaniem tego pisma i za nie pisaniem, a skonsultowaniem się u dobrego prawnika. Proszę o wyjaśnienie co mam robć? Czy tu jest jakaś pułapka? Halina


    1. Halino
      A kto Ci nie kazał pisać o ograniczenie? I dlaczego miałabyś nie pisać? jeśli masz już wznowione bieżące?
      to ciekawe co to za nowy"doradca"? Już wiele osób napisało o ograniczenie i mają pozytywne wyroki, komu zależy żeby mieszać w głowach emerytom?
      Krzysztof

    2. Do Pana Krzysztofa

      Wczoraj
      Anonimowy g. 23:50 - ,,Byłbym ostrożny z pisaniem jakichkolwiek pism . Na Pani miejscu zwróciłbym się do zaufanego prawnika. Czasu do 5 marca jest dosyć''.
      Stąd moje pytanie o pułapkę... Halina W.
    3. Zadziwiające! Nic nie pisać, potulnie słuchać co łaskawy sąd wymyśli! skąd się biorą tacy "doradcy"???
      I to anonimowi??
      Krzysztof
      ps. Może ten anonimowy się odezwie i wyjaśni dlaczego "byłby ostrożny"????
    4. Pani Halino, proszę napisać według wzoru pana Krzysztofa. Ja tak napisałam i miałam sprawę 12,02.2013r. w S.A. i było dobrze. Sędzina mnie zapytała na rozprawie, czy ja wycofuję apelację a ja jej powiedziałam, że nie , tylko ograniczam moje roszczenia. Otrzymałam wyrok pozytywny.teresa
    5. Bardzo dziękuję :) Miałam od początku taki zamiar, ale wobec sugestii anonimowego doradcy, wolałam się upewnić. - Halina W.
  8. Post z 17.54 SO w LUBLINIE
  9. Też pisałam pismo o zawężenie roszczenia jest po sprawie-wyrok pozytywny w SO
  10. ,,Uciekają'' gdzieś wpisy.


    1. jest za dużo komentarzy proponuje się przenieść pod dzisiejszy nowy temat
      Krzysztof
  11. Panie Krzysztofie.W dniu 11.02.2013r. otrzymałam decyzję ZUS o wznowieniu wypłaty świadczenia od 22.11.2012r. W SO mam rozprawę w dniu 19.03.2013r. ustaloną po moim wniosku o wznowienie postepowania.Dzisiaj tj.13.02.2013r. pieniążki na koncie(ogromnie sie cieszę).Mam pytanie czy pisać pismo procesowe do SO o ograniczenie roszczeń tylko o zaległe, bo pojawiły sie wpisy żeby z tym ograniczeniem uważać? Wprawdzie nie rozumiem dlaczego.Bardzo prosze o poradę.Ktoś wczesniej pisał,że nalezy wysłać w ciągu 7 dni.Bardzo proszę o podpowiedź.Pozdrawiam.IWONA
  12. Iwonko !
    Przejrzyj chociażby dzisiejsze wpisy, a znajdziesz odpowiedź na swoje pytania. 7 dni to termin na złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
    M
  13. Nie wiem co się dzieje z blogiem. Raz znajduję swoje wpisy raz nie i nie wiem, gdzie jest odpowiedź dla mnie czy jej nie ma. Halina W.

98 komentarzy:

  1. Witam wszystkich w Walentynki!
    Wróciłam do uzasadnienia wyroku TK i uważam ,że TK w swoim uzasadnieniu porusza bardzo ważną dla nas kwestię tzw. ryzyka emerytalnego./pkt 3.2 i n/
    /..Prawo do emerytury powstaje ex lege po spełnieniu się warunków wymienionych w przepisach (z reguły wieku i stażu). Jego realizacja następuje natomiast po zajściu zdarzenia objętego ubezpieczeniem (zob. I. Jędrasik-Jankowska, Pojęcia i konstrukcje prawne ubezpieczenia społecznego, Warszawa 2009, s. 29 i n.). Zdarzeniem prawnym uzasadniającym realizację prawa do emerytury jest ryzyko emerytalne, którego treść określa ustawodawca.
    -osiągnięcie określonego przez ustawę wieku zwanego emerytalnym albo prawo do zaprzestania pracy po osiągnięciu określonego wieku emerytalnego
    /..Rozwiązanie przyjęte przez ustawodawcę w art. 28 ustawy zmieniającej z 16 grudnia 2010 r. spowodowało, że osoby, które już skutecznie nabyły i zrealizowały prawo do emerytury w okresie od 8 stycznia 2009 r. do 31 grudnia 2010 r. musiały, na podstawie art. 28 ustawy zmieniającej z 16 grudnia 2010 r. w związku z art. 103a ustawy o emeryturach i rentach z FUS, poddać się nowej, mniej korzystnej dla nich treści ryzyka emerytalnego. Innymi słowy, ubezpieczeni, którzy prawo do emerytury uzyskali po spełnieniu jedynie warunku osiągnięcia wieku (oraz odpowiedniego stażu ubezpieczeniowego), musieli ponownie zrealizować swoje prawo do emerytury według nowej treści ryzyka, czyli spełnić także warunek rozwiązania stosunku pracy, aby emeryturę nadal pobierać od 1 października 2011 r.../My swoje ustalone prawo do emerytury zrealizowaliśmy w 2009r gdy obowiązywała treść ryzyka em.obejmująca tylko osiągnięcie wieku emerytalnego.TK..." Art. 103 ust. 2a ustawy o emeryturach i rentach z FUS został uchylony mocą art. 37 pkt 5 lit. b ustawy z dnia 21 listopada 2008 r. o emeryturach kapitałowych (Dz. U. Nr 228, poz. 1507). Od 8 stycznia 2009 r. treścią ryzyka emerytalnego ponownie było osiągnięcie odpowiedniego wieku". Dalsze konsekwencje podjętych przez nasz decyzji w 2009rr.dot.zrealizowania prawa do otrzymywania świadczenia emerytalnego to po zakończeniu pracy zawodowej niższe emerytury, ponieważ podjęcie choćby jednego świadczenia zamyka drogę do ustalenia wysokości i przeliczenia z nową kwotą bazową.np.niepobierana emerytura przez 30 m-cy od jej ustalenia i zawieszenia. Wg mojej oceny to chciał powiedzieć TK w swoim uzasadnieniu a nie dzielić emerytów na dwie kategorie.Nieprzemyślana zmiana prawa przez ustawodawcę dotknęła wszystkich emerytów przed 1 stycznia 2011r jak orzekł w wyroku TK.Może Pan Krzysztof by to przemyślał?i skonsultował z prawnikami.Pozdrawiam Wiga

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Nie jestem za mądra tylko uważam, że dzielenie emerytów na dwie kategorie tzn. przed 2009r.i po jest bezprawne i niesprawiedliwe.W.

      Usuń
    2. Ale niestety sądy w większości tak dzielą.

      Usuń
    3. a ja jeszcze bardzo proszę o podkreślenie, że nie ma też podziału emerytów na sądowych i bez sądów:). Jesteśmy wszyscy jedną kategorią: ZAWIESZENI. Odwieszeni, ale teraz państwo nam wisi za ponad rok emeryturki. Ja nawet już odsetki mogę przekazać ZUSowi jeśli to pomoże uratować finanse naszego państwa. Podkreślam, JA PODAROWAĆ, a nie PAŃSTWO moimi pieniędzmi dysponować bez mojej zgody. A w powietrzu jakby wiosnę czuć..., to i optymizmu więcej, czego wszystkim życzę.Baszka.

      Usuń
    4. Ależ oczywiście są; Ci w sądach i olbrzymia ilość tych, co do sądu nie poszli . Wiosny jeszcze nie czuję.

      Usuń
    5. I co więcej .Ci ,co do sądu nie poszli .liczą na to,,ze bez sądu się obejdzie

      Usuń
    6. Ja tak liczę własnie...bez sądu Baska

      Usuń
    7. Ja tez mam nadzieje bez sadu... Ale jesli bedzie trzeba to oczywiscie wszyscy ruszymy zgodnie. Teraz mamy juz bloga, wiec nie bedzie z nami tak latwo. Pszepraszam za moja klawiature

      Usuń
  2. TK.../Ustawą z dnia 21 stycznia 2000 r. o zmianie ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych oraz ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. Nr 9, poz. 118) ustawodawca dodał do art. 103 ustawy o emeryturach i rentach z FUS ust. 2a, wprowadzając obowiązek uprzedniego rozwiązania stosunku pracy w celu realizacji prawa do emerytury. Od 1 lipca 2000 r. (data wejścia w życie art. 103 ust. 2a ustawy o emeryturach i rentach z FUS) nierozwiązanie stosunku pracy powodowało, że prawo do świadczenia mogło zostać ustalone, ale nie mogło zostać zrealizowane (zostało zawieszone)"./art. 103 ust. 2a ustawy o emeryturach i rentach z FUS, został uchylony 8 stycznia 2009 r. Do 31 grudnia 2010 r. nie istniał wymóg uprzedniego rozwiązania stosunku pracy jako warunku pobierania świadczeń emerytalnych.
    Czy nie oznacza to, że prawo do emerytury skutecznie nabyliśmy dopiero w 2009r .Nie można oddzielić pojęcia prawa do emerytury od jej podstawowej cechy, jaką jest realizacja. Nie można tego czynić wobec osób, które w zgodzie z przepisami nabyły już to prawo.TK nie dzieli em. na dwie kategorie.

    OdpowiedzUsuń
  3. Przecież my wszyscy mieliśmy ustalone prawo do emerytury w wieku 60 , 65( do 2013).Tylko czy ktoś pobierał czy nie nie było ustalone. Trzeba było wystapić z wnioskiem o emerytu

    OdpowiedzUsuń
  4. Niektórzy mieli tylko ustalone prawo do emerytury przed 2009r i mieli je zawieszone. Nie wszyscy skończyli 60 i 65 lat do 2013r.

    OdpowiedzUsuń
  5. W 2009r. wystąpili z wnioskiem o jego realizację to zn.wypłatę zawieszonych świadczeń bo wtedy nie obowiązywał art.103 ust.2 .Gdyby tego nie uczynili to odchodząc całkowicie z pracy/rozwiązując st.pracy/ mogliby skorzystać z korzystniejszego przeliczenia emerytury bo nie pobraliby ani jednej emerytury.Byłaby ona zawieszona do rozwiązania stosunku pracy. Więc nie można dzielić tych co skorzystali z obowiązujacego w 2009r. na tych przed i po bo jedni i drudzy na tym interesie stracili a r.1953 jeszcze bardziej bo 60 lat i 65 kończy w 2013r.

    OdpowiedzUsuń
  6. Czy ktoś miał sprawę SO w Bydgoszczy niech napisze wynik

    OdpowiedzUsuń
  7. Anonymous14 lutego 2013 12:12
    W dniu 13 .O2.2013 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie oddalił moją skargę w sprawie " zaległych", mimo ograniczenia roszczeń po przedstawieniu decyzji ZUS o wznowieniu wypłaty emerytury bieżącej. W uzasadnieniu wyroku znalazło się stwierdzenie, że moja emerytura została naliczona przed r. 2009. W tym samym dniu analogiczną skargę rozpatrzył pozytywnie( emerytura została naliczona dopiero w r. 2009).

    Sąd Apelacyjny W Lublinie dzieli więc emerytów na dwie grupy: przed i od r. 2009.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. An... z 12.46. Czy mozesz podac blizsze dane- np. rok urodzenia,czy pobieralas pelna emeryture i ew. od kiedy,czy pisalas pismo procesowe o ograniczeniu roszczen do zaleglych, bo sad w Lublinie feruje rozne wyroki tylko czy w takich samych analogiach. c

      Usuń
  8. W Lublinie na 4 rozprawy (do 30.01.2013) w Sądzie Apelacyjnym były 3 przyznanewyrównania od 1.10.2011 - sędzia E. Gawda. Może trzeba wnioskować o sędziego To taka ciekawostka.

    OdpowiedzUsuń
  9. Jak długo można czekać na odpowiedź przedstawiciela rządu na informację w sprawie wypłaty zaległych emerytur,jawne lekceważenie,żeby do tej pory nie było jakiejkolwiek informacji o sposobie załatwienia,terminu wstyd.Chwalą się swoimi sukcesami , a emerytów nie zauważają.Przypominam,że żyjemy i czekamy Jan

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Korespondencję prosimy kierować na adres:

      Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej
      ul. Nowogrodzka 1/3/5
      00‐513 Warszawa

      e‐mail: info@mpips.gov.pl
      Telefon do centrali: 22‐661‐10‐00
      FAX do Biura Ministra: 22‐661‐13‐36

      Usuń
    2. Przypomną sobie przed wyborami- rzucą jakiś wyborczy ochłab np. 30 zł do najniższych emerytur

      Usuń
  10. Może by Pan Krzysztof napisał tak wzór ponaglenia, (ale długi) może być na podstawie orzeczeń pozytywnych dla nas a my wysyłam to do MPiPS tak by im zablokować skrzynkę (chyba jest taka możliwość) np. na poniedziałek.? A potem brak odpowiedzi i znów blokada skrzynki

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. No długie ponaglenie to raczej nie . bo komu bedzie się to chciało czytać.
      Myślę takie , aby przedstawić sens sprawy o jaką się zwracamy.

      Usuń
    2. Może by także w formie papierowej, będą musieli zadać sobie nieco trudu by odpisywać,...
      Pozdrawiam Z.

      Usuń
  11. Dziś 14 lutego osobiście odebrałam uzasadnienie wyroku SA w Lublinie III AUa 1079/12, rozprawa była 16.01.2013 z wynikiem pozytywnym, od razu zaniosłam pismo z wyrokiem do ZUS w Lublinie. Emeryturę zaczęłam pobierać w lipcu 2010 po skończeniu 60 i nadal pracuję. Z ZUS nie otrzymałam żadnych pieniędzy do tej pory pomimo 3 różnych pism wcześniej.
    Pozdrawiam Grażyna

    OdpowiedzUsuń
  12. Pani Grażyno. Kiedy Pani miała pierwsze naliczenie emerytury? Gratuluję. Hanna 1

    OdpowiedzUsuń
  13. Uzasadnienie znajduje się na Portalu Orzeczeń Sądowych

    OdpowiedzUsuń
  14. Pani Haniu 1 emeryturę miałam naliczoną od lipca 2010 i wtedy zaczęłam ją pobierać
    Grażyna

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Rozumiem,że wniosek złożony dopiero po uzyskaniu powszechnego wieku emerytalnego, a nie na emeryturę wcześniejszą?
      Zatem wyliczono tzw emeryturę MIESZANĄ, czyli częśc wg starych zasad, a resztę z kapitału i składek, tak?
      PeTer

      Usuń
  15. Pani Grażyno. Dziękuję za informację.Pozdrawiam Hanna 1.

    OdpowiedzUsuń
  16. Dzisiaj SA w Krakowie na rozprawie uznal moja apelacje,otrzymalam informacje aby wystapic o odpis wyroku I i II instancji z klauzula prawomocnosci i wykonalnosci, w ten sposob szybciej otrzymam wyrok-emer. z 2009 r,pozdrawiam J

    OdpowiedzUsuń
  17. LUBLIN SA- Jestem jedną z dwóch osób -wyrok ODDALONY , gdzie w sprawie przewodniczyła sędzia SA Małgorzata Rokicka-Radoniewicz. O zgrozo! -w uzasadnieniu " jako warunek realizacji nabytego prawa do emerytury- nie będzie miał zastosowania do osób, które nabyły to prawo w okresie od 8.01.2008r. do 31.12.2010r" tak pani sędzia zinterpretowała orzeczenie TK. Szkoda, że z koleżanką nie trafiłyśmy na wokandę, gdzie przewodniczyła sędzia E.GAWDA w tymże samym sądzie. Proszę osobę w/w na blogu by podała sygnaturę wygranej sprawy. Z góry dziękuję. Radomianki

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Kuriozalne uzasadnienie. Co na to blogowi prawnicy?
      p

      Usuń
    2. W przypadku oddalenia niektóre sądy uzasadniały:bedzie miało zastosowanie do osób,które nabyły te prawo w okresie8.01.2009 do 31. 12 . 2010. Proszę sprawdzić czy nie nstąpiła pomyłka w Pani wpisie. Jeśli nie musi to Pani szybko wyjaśnić .

      Usuń
    3. Chodzi o datę do 31.12.2010

      Usuń
  18. Przepraszam jest nr sygnatury.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Jaka sygnatura z którego dnia?

      Usuń
  19. Jednak proszę osobę, która miała sprawę w SA Lublin 13.02.2013r z wyrokiem pozytywnym /zaległe/ by zechciała napisać sygnaturę sprawy. Dziękuję

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. I od kiedy przyznana emerytura

      Usuń
  20. Do wpisu z godz.13.49 - w LUBLINIE musiało być więcej aniżeli 4 sprawy do 30.01.2013r ponieważ z samego Radomia dwie były dwie oddalone.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Na portalu orzeczeń Sa w Lublinie są:
      AUa 1079/12 z dnia 10.01.2013
      AUa 1056/12 z dnia 23.01.2013
      AUa 1084/12 z dnia 24.01.2013
      AUa 1083/12 z dnia 24.01.2013
      AUa 1080/12 z dnia 30.01.2013
      Aua 1118/12 z dnia 30.01.2013
      Tyle znalazłam
      Pozdrawiam Marysia z Krakowa

      Usuń
    2. Marysiu, podpowiedz jak szukałaś.
      Wiem,że jest baza orzeczeń, wiem jak wejść, nie znam sygnatury akt.
      Podpowiedz.
      Pozdrawiam
      Barbara Wrocław

      Usuń
    3. Wchodzę w orzeczenia.ms.gov.pl na samym dole jest wykaz Sądów Apelacyjnych w danych miastach
      klikam na dane miasto wpisuję( tam gdzie jest wpisz frazę) Art 103 Ustawy O Emeryturach i Rentach
      Pozdrawiam Marysia z Krakowa

      Usuń
    4. Elżbieta Radom15 lutego 2013 11:08

      ja wpisuję w treść art. 1043a ustawa o emeryturach i rentach i się wyświetlają wszystkie sprawy potem ustawiam wg daty i są najnowsze Pozdrawiam Ela Radom

      Usuń
    5. Marysiu i Elu,
      Dziękuję bardzo za podpowiedz.
      Pozdrawiam
      Barbara
      Wrocław

      Usuń
    6. Do 9;04 ma być:
      AUa 1079 z dnia 16.01.2013

      Usuń
  21. Do Radomianek
    Jeszcze takiej interpretacji i takiego przedziału
    datowego nie było na blogu. To interpretacja z kosmosu!Chyba się Panie nie pomyliły w datach?
    Jeżeli nie, to sędzia też z kosmosu!
    Mila

    OdpowiedzUsuń
  22. Nie nie pomyliły się.Tak jest sędzia z kosmosu

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Przecież musiały się pomylić .Nigdzie taki przedział czasowy nie istnieje.

      Usuń
    2. Chyba miało byc do 31.12.2009

      Usuń
    3. Chyba do 31.12 2008

      Usuń
  23. Do Marysi z Krakowa
    Maja sprawa w SA Lublin była 16 stycznia i wygrana, a nie jak podałaś 10 stycznia III AUa 1079/12.
    Pozdrawiam
    Grażyna z Lublina

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Do Grazyny z Lublina
      Przepraszam faktycznie było to 16.01.2013
      Pozdrawiam Marysia z Krakowa

      Usuń
    2. A jakie przejrzyste i rzeczowe jest uzasadnienie do tego wyroku (III AUa 1079/12 -SA Lublin), najlepsze jakie czytałam do tej pory:)
      A.

      Usuń
  24. To prawda P.Krzysztofa dawno tu nie było, i na blogu "apelacje"tez się dawno nie pojawił,może jakieś kłopoty? Myślę,że odpowiada na maile.Czekamy cierpliwie, bo brak nam Pana i dobrych rad!
    Mila

    OdpowiedzUsuń
  25. Może uzasadnienie wyroku SO w Olsztynie z 13 lutego, korzystnego dla emerytki po 1 X 2011, wytrąciło Pana Krzysztofa z obranego przez Niego toru działania na blogu i teraz Pan Krzysztof nie może się odnaleźć?

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. WAŻNE: Dzisiaj,wzakładceEmerytura po1 X2011 o godz 16 55 ukazał się wpis Pani Marii, Która wygrała w S O w Siedlcach sprawę o 11 miesięcy zaległych świadczeń. Sędzia argumentował: cyt: ...jeśli TK uznał przepis za niekonstytucyjny to NARUSZA TEN PRZEPIS PORZĄDEK PRAWNY OD POCZĄTKU JEGO STANOWIENIA ,a nie od jakiejś daty ./ Proszę to zestawić z argumentacją sędziego z Olsztyna w podobnej sprawie Pani Eli/ B ez podpisu

      Usuń
    2. to skoro tak jest to należy pisać ponowne wnioski o wypłatę zaległych do ZUS

      Usuń
    3. Czy można we wniosku do ZUS powołać się na ten cytat z wyroku Pani Marii ?????????????????

      Usuń
    4. No nie wiem, bo im sędzia głupszy tym bardziej ambitny i wtedy taki cytat może tylko zaszkodzić:)

      Usuń
    5. Pewnie można powołać się na dwa uzasadnienia /Olsztyn i Siedlce/ Nie widzę jednak potrzeby pisania w tym momencie do ZUS Wczoraj dzwoniłam, kazali czekać .Będzie decyzja

      Usuń
  26. Dzisiaj ZUS przysłał mi decyzję o wznowieniu wypłaty emerytury bieżącej od dnia 12.02(wizyta w ZUS). Odsetki policzono od dnia złożenia wniosku tzn.od 28.11. w kwocie 104.77 zł brutto. Sprawę w SA w Łodzi mam 28.02.,muszę napisać wniosek o zawężenie. Emerytura wcześniejsza, naliczona w listopadzie 2009r. L.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Będzie dobrze bo SA w łodzi dzieli emerytów na tych co przed i po 2009. Pani jest w tej dobrej grupie.
      Pozdrawiam Marysia z Krakowa

      Usuń
  27. MYŚLĘ ŻE PAN KRZYSZTOF MA PRAWO DO ŻYCIA OSOBISTEGO ! A CZYTAJĄC TE WPISY OD GODZ.03. NAWET MYŚLEĆ SIĘ ODECHCIEWA !jAKOŚ LATAJĄC DO SĄDU PO 1.10.2011r a więc kopiąc się z koniem, bo wtedy ZUS postępował zgodnie z obowiązującym wtedy prawem nikt nie potrzebował porad prawnych !TERAZ wszystkie wpisy dotyczące porad prawnych są naiwne wręcz głupie bo jak ktoś dobrze radzi to i tak pytający jest mądrzejszy ?
    Irada nie ma wniosku o przejściu z emerytury wcześniejszej na powszechną ponieważ wyrok T.K dotyczy emerytur przed 01.01.2011r od 01.2011 obowiązuje rozwiązanie stosunku pracy!
    Wszyscy myślą o kasie a więc wszyscy płatnicy składek po przepracowaniu 30 miesięcy mają prawo do przeliczenia emerytury z nową składką bazową.PAN KRZYYSZTOF pisał o tym do znudzenia ! ZDROWIA ŻYCZĘ P. KRZYSZTOFIE . EMERYT 2007 !

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Coś mi się wydaje, że Panu Krzysztofowi obrońca - chałupnik nie jest potrzebny.
      M

      Usuń
    2. masz coś mądrzejszego do powiedzenia to zapraszam bo widzę że w szkole myśleć nie uczyli???!tekst dotyczył dokładnie tak cienko myślących jak ty.do PANA KRZYSZTOFA były tylko życzenia ! emeryt 2007r

      Usuń
  28. PRZEPRASZAM POWINNO BYĆ Z NOWĄ KWOTĄ BAZOWĄ !!! EMERYT 2007r

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. do pana Emeryta 2007.
      Czyli ja już po odwieszeniu bieżącej- kończę w kwietniu 60lat i mam przepracowane 43 m-ce bez poprzednich przeliczeń -mogę w marcu lub kwietniu zlożyć wniosek o przeliczenie uwzględniające przepracowane m-ce a w czerwcu ZUS sam mi naliczy bez wniosku pełną emeryt?
      A

      Usuń
    2. w czerwcu(60 lat+2 miesiące)ZUS może na wniosek obliczyc emeryturę wg. zreformowanych zasad.Odliczy jednak z zebranego kapitału i składek wybrane pieniądze jako emerytura wczesniejsza, a resztę podzieli.

      Usuń
    3. nie całkiem odpowiedział ZK

      Usuń
  29. Pojawił się wcześniej wpis, że osoby, które nie odwoływały się w 2011 roku do sądu, mają teraz jeszcze możliwość coś zrobić, o ile nie minęło 30 dni od decyzji ZUS wznawiającej wypłatę emerytury od 22 listopada i odkładającej decyzję dotycząca zaległych. Czy ktoś mógłby pociągnąć ten wątek? Może to jest jakaś droga , sposób nacisku. Tylko czasu mało, więc proszę o dokładniejsze instrukcje, jeśli ktoś ma pomysł na jakieś nasze działania. Pozdrawiam, Baszka.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Pani Baszko od decyzji wznawiającej wypłatę emerytury odwołanie winno dot. wznowienia emerytury. W sprawie wypłaty zaległych emerytur ZUS informował, że decyzje zostaną wydane w terminie późniejszym. Tylko jak długo mamy czekać?

      Usuń
    2. Ja tez o to kiedyś pytałam ale radzono,by czekać.
      Gdzieś wyżej było,że po upływie 3 mies.od 22.11.2012 ZUS powinien zdecydować co z tymi co się nie procesują.
      Ponoć ktoś z blogowiczów odkrył to w wypowiedziach prac. ZUS-u.
      Ja jakoś tego nie zauważyłam? Ktoś poniżej o tym pisze.
      Wynika,że najpierw pierwszy rzut,potem po 22lutym droga przetarta dla kolejnych "wisielców"?
      Czy dobrze rozumiem?R.L.

      Usuń
  30. W ZUS w Warszawie każą czekać i nie iść do sądu ZUS wyda Decyzje,od której ew. będzie można się odwołać ./wczoraj dzwoniłam/ A zatem Proszę czekać będzie...decyzja

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. i to jest logiczne
      A

      Usuń
    2. Czy zauwazyli Panstwo, ze biezace ZUS wznowil po uplynieciu miesiecznego terminu na skladanie wniosku. Odnosnie zaleglych, mysle ze tez sie wypowie - podejmie decyzje czy i komu lecz po uplynieciu 3-mies. terminu na skladanie skarg w sprawie wznowienia postepowania przez SA, to widac po odpowiedziach przez prac. ZUS cyt. na tym blogu, proponuje cierpliwosci jaszcze pare dni.

      Usuń
    3. Do Anonim... z 21.22
      jaki widzisz wspólny mianownik dla tych co w SA lub w SO
      -i tych co w ogóle się nie odwoływali?
      Teraz jak widać blog zajmują sprawy sądowe.
      Myślisz że ZUS powie :jeśli wszyscy wygrywają w sądzie to damy również tym, co nie walczą z nami w sądzie?
      To byłoby zbyt piękne.L.R.

      Usuń
    4. Tym co się odwoływali jak również tym co się nie odwoływali jednakowo stanowi prawo. Wyrok TK w żaden sposób zawieszonych emerytów nie dzielił. Widocznie Ci co się odwoływali są bardziej aktywni.

      Usuń
    5. Aktywni będa potem Ci co się nie odwołali , bo czekają na decyzje z Zus-u o nie przyznaniu zaległych od 22.10.20111

      Usuń
    6. A co anonimowy z godz. 09:38 to wyrocznia. Skąd te wiadomości?. Jak trzeba będzie to będą się odwoływać. Prawo w Państwie prawa jest PRAWEM. To co Sądy mają za mało pracy?

      Usuń
    7. Do Anonima z 9 38.Znowu jakaś nowa data . I nowe wiadomości? Zapewne czekają na decyzje ZUS o wypłacie zaległych.

      Usuń
    8. Do 9:38 Oczywiscie miało byc 1.10.2011!!!!

      Usuń
    9. Owszem czekają , ale na decyzje odmowną !!!!!

      Usuń
    10. A skąd ta pewność?.Jeszcze nie dostali nowych wytycznych . Nie ma co ludzi prowokować takimi zdecydowanymi wpisami.

      Usuń
    11. Tym co się odwoływali sąd przyznaje lub oddala a jak już przyzna to ZUS się odwołuje od wyroku korzystnego emerytowi ,bardzo dziwne to prawo w POlsce , gdybym tego na własnej skórze nie doświadczyła to trudno by mi było uwierzyć H:)

      Usuń
    12. CO ZA ZŁOŚLIWOŚĆ. NIE WYPADA.
      DOBRZE ŻE JEDEN OD DRUGIEGO TAK DALEKO BO INACZEJ TO BY MOGŁO DOJŚĆ DO RĘKOCZYNÓW.

      Usuń
  31. Witam, mam wznowioną od 22 listopada ale ZUS nic nie napisał w Decyzji że zaległe będą wypłacone w późniejszym terminie.
    Natomiast przed wznowieniem emerytury odesłał mi wcześniejsze wnioski i napisał że jeżeli się odwołałam do Sądu to mam czekać.Termin w SA mam 12 marca.
    Pozdrawiam.

    OdpowiedzUsuń
  32. I Sąd zadecyduje czy Pani przyznac czy nie zaległe. Dlatego Zus nie mógł Pani wysłac zawiadomienia o wypłaceniu zaległej emerytury w terminie późniejszym - bo on nie wie. Dostała Pani decyzje tylko dotyczącą wznowienia emerytury od 22.11.2012

    OdpowiedzUsuń
  33. Grażka gdyby tak wszyscy martwili się,że sądy mają dużo pracy,to nikt by się nie odwoływał i bez tych aktywnych nie było by wyroku TK. Nie obraź się,ale powinniśmy być im wdzięczni.Pozdrawiam.Iga.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Słuszna racja ,nie ma co się tak burzyć Pani Grażko teraz i chcieć załapać się na gotowe. Trzeba było się odwoływać od decyzji ZUS a nie siedzieć z podkulonym ogonem a dopiero teraz tak się ciskać. Trzeba było iść do sądów i przegrywać sprawę i wysłuchiwać tych durnych tłumaczeń w sądzie. Gdyby nie ci odwołujący się nie byłoby sprawy w TK i wyroku , z którego tak obficie chciałaby Pani skorzystać nic nie robiąc w tej sprawie wcześniej. Wiem ,że to bardzo wygodne tylko nie wiem czy do końca eleganckie.T

      Usuń
    2. Trochę wstrzemiężliwości i pokory,bo przecież ani ci z sądOw ,ani Ci bez sądów jeszcze tych pieniędzy tak naprawdę nie mają .Warto czekać na ostateczne decyzje i może dopiero wtedy wytaczać pojedynki .Ktoś pisał na tym blogu o zwracaniu pieniędzy ,o przetrzymaniu ich na specjalnych kontach.Lepiej wyluzować i nikomu nie zarzucać siedzenia z podkulonym ogonem .

      Usuń
    3. Moze najpierw postarajmy sie czytac uwazniej i nie doszukiwac sie zaraz czegos zlego. Pani Grazka wyraznie pisze
      Jak trzeba będzie to będą się odwoływać. Prawo w Państwie prawa jest PRAWEM. To co Sądy mają za mało pracy?
      Ostatnie zdanie to tylko wynik zdrowej logiki, ktorej niestety w poczynaniach naszego panstwa nie widac...

      Usuń
    4. mialo byc Baszka, moja klawiatura nie chce wspolpracowac...

      Usuń
    5. Pani Baszko dokładnie wstrzeliła się Pani w moje rozumowanie. Przyznaję, że dzięki tym emerytom, którzy się odwoływali do Sądów a przedewszystkich dzięki Senatorom (reprezentantów nas Wszystkich), którzy skierowali sprawę zawieszonych do TK. Pani/nie anonimie T z godz. 19:33 informuję Pana/nią, że wcale się nie burzę, nie ciskam. Poprostu staram się logicznie myśleć. Pana/ni wystąpienie moim zdaniem jest conajmniej nie grzeczne.

      Usuń
    6. dodaję po sktócie TK ciąg dalszy tego zdania - mamy to co mamy. Pozdrawiam Panią Baszkę.

      Usuń
  34. Witam- to nie czarnowidztwo ale w tym zamieszaniu w rządzie i zamiarach Premiera w sprawie roszady , oj było by nie wesoło gdyby poleciał min. Kamysz./ wtedy nowy będzie się zapoznawał i udawał głupa/brak inf z CLR i co dalej. Pozdrawiam i trzymam ze wszystkimi emerytka.

    OdpowiedzUsuń
  35. Do Ireny Kamysz z PSL, Już Piechociński zapowiedział,że zmiany nie będą dotyczyły ministrów z PSL. Czekamy

    OdpowiedzUsuń
  36. Sąd Apelacyjny w Lublinie wyrokiem z 13 lutego oddalił również moją skargę w sprawie "zaległej", pomimo tego , że emeryturę zaczęłam pobierać dopiero 0d kwietnia 2010 r.(gdy skończyłam 60 lat) , i że przed rozprawą dostarczyłam do sądu pismo ograniczające moje roszczenia emerytalne. Argumentem na moją niekorzyść, którego użyła sędzia Małgorzata Rokicka-Radoniewicz było naliczenie emerytury przed styczniem 2009 r. Równocześnie w swej "łaskawości" poinstruowała mnie, że mam prawo do skargi kasacyjnej, którą jednak powinien napisać prawnik. Sąd Apelacyjny w Lublinie orzeka wg schematu: skargi dotyczące emerytur naliczonych przed r. 2009 odrzuca zaś w r. 2009 i 2010 akceptuje( zobacz : Orzeczenia Sądowe Sąd Apelacyjny Lublin).. Benka.

    OdpowiedzUsuń
  37. SO w Toruniu 20.II. oddalił moją skargę w sprawie zaległej emerytury.Emerytura naliczona w 2008 r. Dostarczyłam do sądu pismo ograniczające moje roszczenia emerytalne.Nie mogłam być na rozprawie, ale dziśiaj występuję o wyrok wraz z uzasadnieniem, który po otrzymaniu prześlę Panu Krzysztofowi (będę pisać apelację. EMERYTKA

    OdpowiedzUsuń
  38. Dzisiaj tj. 21.02.2013r. odbyła się moja rozprawa w SA we Wrocławiu. Sędzina bardzo elokwentna i uprzejma. Sprawę wygrałam bowiem SA Wrocław uchylił decyzję ZUS wstrzymującą mi wypłatę emerytury od dnia 1.10.2011r. Emeryturę po raz pierwszy przyznano mi 1.12.2010r. W SA złożyłam ograniczenie żądania wypłaty świadczeń tylko do zaległych tj. od 1.10.2011r do 22.11.2012r. Przy ogłaszaniu wyroku Sędzina powiedziała, że wyrok nie rozstrzyga kwestii odsetek i to ZUS określi czy są mi należne. Zobaczymy czy decyzją ZUS wypłaci mi zaległe czy też bez decyzji. Gdy będzie jakaś decyzja i nie będzie mowa o odsetkach to oczywiście składam odwołanie bądź skargę.
    Chciałabym również serdecznie podziękować wszystkim emerytom z blogu "Zawieszone emerytury" W szczególności Panu Marianowi, który zapoczątkował ogólnopolski sprzeciw wstrzymaniu wypłat emerytur, Panu Krzysztofowi, który dzielnie i bardzo mądrze udzielał rad na blogu , który potrafił znaleźć czas aby udzielić odpowiedzi na meila oraz telefonicznie. To właśnie na blogu uczono nas jak pisać odwołanie od decyzji, jak wnieść skargę i właśnie oni za nas pilnowali terminów procesowych.Gdyby nie ta pomoc to nie wiem czy ośmieliłabym się walczyć o sprawiedliwość. Dziękuję również Admince i innym co utrzymują blog. Dziękuję również Pani Idze z Jeleniej Góry, która wspierała mnie i ukierunkowała w kwestiach wątpliwych.Bardzo, bardzo dziękuję!
    Iga, jak przyjechałam do SA we Wrocławiu, to Ciebie już nie było. Miałaś rację. Ja wygrałam bowiem byłam w przedziale od 1.01.2009r do 1.01.2011r. Jga, musisz walczyć dalej trzymam kciuki.
    Pozdrawiam wszystkich
    Helena z Legnicy

    OdpowiedzUsuń