1 czerwca 2012

Termin



Drodzy Państwo!

Trybunał Konstytucyjny wyznaczył termin rozpoznania wniosku z naszą sprawą !

10 LIPCA 2012 ROKU 

godzina 9:00


Sygnatura: K 2/12
Termin:10 lipca 2012 roku, godz. 9:00

Miejsce: sala rozpraw Trybunału Konstytucyjnego

Wnioskodawca:
Grupa senatorów
Trybunał Konstytucyjny rozpozna wniosek w sprawie zgodności art. 6 ustawy z dnia 16 grudnia 2010 roku o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz niektórych innych ustaw w zakresie, w jakim z powodu uzyskania przez emeryta przychodu z tytułu zatrudnienia kontynuowanego po nabyciu prawa do emerytury bez uprzedniego rozwiązania stosunku pracy z pracodawcą skutkuje zawieszeniem prawa do emerytury również wobec emerytów, którzy nabyli prawo do emerytury na mocy wcześniejszych przepisów, bez konieczności rozwiązywania stosunku pracy z art. 2, art. 21, art. 64 Konstytucji RP oraz art. 1 deklaracji Protokołu dodatkowego nr 1 do Europejskiej Konwencji Praw Człowieka.
Trybunał Konstytucyjny rozpozna wniosek w składzie:
Andrzej Rzepliński - przewodniczący
Marek Kotlinowski - sprawozdawca
Wojciech Hermeliński
Adam Jamróz
Teresa Liszcz


Teraz pozostaje nam trzymać kciuki

40 komentarzy:

  1. I Pana Boga na pomoc, bo to słuszna sprawa.

    OdpowiedzUsuń
  2. Może dać na mszę o mądrość i niezawisłość Trybunału?

    OdpowiedzUsuń
  3. Nareszcie sprawa się wyjaśni. Należy wierzyć, że zgodnie z naszymi oczekiwaniami.A na mszę nie zaszkodzi dać. Musimy ęwierzyć, że będzie dobrze.

    OdpowiedzUsuń
  4. Proszę Pana Boga o pomoc i mądrość dla składu sędziowskiego w TK i żeby nie pozwolił nas skrzywdzić.

    OdpowiedzUsuń
  5. Witam serdecznie, drodzy "zawieszeni" bardzo Państwa przepraszam - ale ja mam mieszane uczucia już raz uwierzyłam min pracy p.Fedak i prezydentowi który przed kamerami powiedział że nie odbierze emerytom tego co rząd im dał ... i co? Jak nas potraktował a wczoraj jeszcze potwierdził kim dla nich jesteśmy! Podpisał ustawę! Nie licząc się z nikim!! Oglądając program Państwo w Państwie też potwierdza jak działają sądy, prokuratorzy i inne urzędy!!!!!
    Obym się myliła! Jeszcze raz przepraszam i pozdrawiam.

    OdpowiedzUsuń
  6. Módlmy się o mądrość sędziów, bo Trybunał jest państwa, nie jest niezawisły.

    OdpowiedzUsuń
  7. Moi drodzy,teraz koniecznie trzeba włączyć pozytywne myślenie,nie biadolić,nie narzekać, bo to nic nie da.Natomiast powtarzam - kierujmy w stronę trybunału tylko dobre myśli, a czas pokaże, że warto. Pozdrawiam wszystkich, a szczególnie pana Mariana, który, mimo wszystko, ma w sobie bardzo dużo optymizmu i tak trzymać dalej!

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Fakt, Pan Marian ma w sobie baaardzo dużo optymizmu - mnie wystarczyło przeczytać wpis "dwa piętra niżej". Optymizm zaiste porażający... :(
      No chyba, że ktoś się tu pod Pana Mariana Strudzińskiego z Radomia bezczelnie podszywa...?
      A jeśli tak - to od czego są "służby"? ;D

      Pzdr. :)
      Sławek

      Usuń
  8. Ja też uważam ,że tylko pozytywne myślenie

    OdpowiedzUsuń
  9. do anomiwego z godz 15 32 prawdopodobnie bo ta ustawa byla dyskutowana?????? z kim ????? jest ,,jakos tajna ,,ale z przeciekow mam takie informacje ze prawdopodobnie ma byc zapis ze emeryci 67 beda mogli po 60 i 65 lat brac czesc emerytury i pracowac ,,,beda naliczane tz odejmowane skladki ,bez!! bez!!! bez!!! zwalniania sie z pracy czyli upada nasz art ustawy 103a a dyskusja byla taka ze nic nie wiemy czyli bedzie uchylony nie bedzie w nowej ustawie ????? moze sie myle ale pomylki sie nie boje pomylil sie OBAMA i co myla sie nasi politycy i co????? jak ja nie mam racji bo dyskusja byla tajna ,,to co ,,brakuje mi w zyciorysie kryminalu ,,,wieksza wiedze ma Pan Slawek pancerna locha sie pogubila ,,,dlatego wygramy wg KONSTYTUCJI RP chyba ze jest roznie interpretowana moje namiary dla sluzb marian strudzinski radom

    OdpowiedzUsuń
  10. Obawiam się aby zgłoszony do Tk wniosek w naszej sprawie nie został oddalony i uzasaniony podobnie jak POSTANOWIENIE
    z dnia 13 grudnia 2011 r.
    Sygn. akt K 24/11

    Pozdrawiam wszystkich serdecznie Danka

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Oj, coś mi się wydaje, że Pani obawy są bezpodstawne. :) Daje Pani do zrozumienia, że zna uzasadnienie przywołanego przez Nią postanowienia TK - ale czy na pewno...? Na wszelki wypadek ośmielam się podesłać ten link:http://static.e-prawnik.pl/pdf/orzeczenia/otk_K_24_11.pdf
      A przecież póki co - nie zanosi się to, by do 10 lipca br. w RP odbyły się przedterminowe wybory parlamentarne... ;)

      Pzdr. :)
      Sławek

      Usuń
  11. No i zapomniałbym o najważniejszym, czyli o przenajserdeczniejszym podziękowaniu dla Pani Gospodyni/Adminki tego bloga! :)
    Za to, że tak pilnie monitoruje przebieg prac TK nad sprawą art. 103a, a efekty SWOICH ustaleń w mig przekazuje zainteresowanym... ;D

    Pzdr. :)
    Sławek

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Podziwiam i jestem wdzięczna Admince. Chciałabym wierzyć, że nie tylko ja:)

      Usuń
  12. Anonimowy
    Dziękuję, że tak wytrwale pilnuje tego bloga i przebieg prac TK jestem wdzięczna...

    OdpowiedzUsuń
  13. Skład Trybunału wydaje mi się, że jest bardzo prospołeczny, przyjazny obywatelowi więc jest bardzo duża szansa, że wyrok będzie korzystny :)

    OdpowiedzUsuń
  14. Mam nadzieje, ze wyrok będzie korzystny.

    Prosze przeczytajcie! (kopia)
    ~Gerard:
    ~Gerard Użytkownik anonimowy
    ]

    ~palermo [pół godziny temu] Gdzie są pieniądze Gdzie są pieniądze ze składek emerytalnych? Trochę dużo czytania, ale to są fakty! Warto czasem myśleć samodzielnie. Rządowe statystyki mówią, że średnia pensja w Polsce to ok. 3600. To znaczy, że średnie składki emerytalne to 703,08 zł miesięcznie - ... rozwiń całośćprocent składki emerytalnej do ZUS jest stały, określony ustawowo. Liczba pracujących na koniec II kw. 2011 to 16,163 mln. Możecie te dane sami zweryfikować przeglądając oficjalne strony rządowe, sięgając do oficjalnych statystyk GUS. Miłej zabawy. Ale co z tego wynika?? BARDZO WIELE, a właściwie BARDZO DUŻO. Dużo czego?? PIENIĘDZY, oczywiście. Pomnóżcie urzędową i oficjalną liczbę zatrudnionych i oficjalną i bardzo urzędową średnią składkę emerytalną do ZUS. Powinno Wam wyjść miesięcznie 11 375 519 400 zł, czyli ponad jedenaście miliardów trzysta siedemdziesiąt pięć milionów. To gigantyczne pieniądze, a jest to tylko składka emerytalna. Bawmy się dalej: pomnóżcie to razy 12 miesięcy, a wyjdzie na to, że w skali roku jest to 136 506 232 800 zł. Kończą się Wam okienka w kalkulatorze? Mnie też. Zatem powiem, że jest to słownie ponad 136 miliardów 506 milionów zł w roku. Mamy w Polsce około 5 mln emerytów, dokładnie - w marcu 2011 było ich 4,979 mln. To znowu wg. oficjalnych, rządowych i jedynie słusznych i poprawnych statystyk. Rencistów nie liczę, bo już na pewno nie zmieszczą mi się w kalkulatorze, a poza tym - na nich jest OSOBNA składka!!!. Wychodzi mi zatem na to, że rocznie jest to średnio 27301 zł na emeryta, czyli miesięczna emerytura średnio powinna wynosić 2275,00 zł. Tymczasem średnia emerytura - znowu wg rządowych, oficjalnych i jedynie słusznych i poprawnych statystyk wynosiła w tymże marcu 2011 zaledwie 1721,00 zł. Czyli o 554 mniej niż wynika ze składek wyliczonych na podstawie danych statystycznych rządu RP, GUS, ZUS, KRUS i każdy inny SRUS. Jak policzycie dalej, to wyjdzie Wam NADWYŻKA rzędu 32% w stosunku do wydatków na emerytury (czyli średnio ZUS jest na plusie około 2,5 miliarda zł miesięcznie, czyli 30 miliardów rocznie!!!). Tymczasem, rząd ubolewa, że budżet dopłaca ponoć do emerytur dziesiątki miliardów rocznie. Jesteście zdumieni?? To przeliczcie jeszcze raz. Też liczyłem, bo nie wierzyłem. Wniosek jest taki: ktoś z trójki: GUS, ZUS, Rząd RP łże. ŁŻE W BEZCZELNY SPOSÓB. Gorzej: dopuszczam możliwość, że łże więcej niż jeden, a nawet że łżą wszystkie wymienione instytucje. Taki jest mój wniosek. Ale jest też PYTANIE: co dzieje się z nadwyżką??? I takie są wnioski wynikające z oficjalnych danych statystycznych. Chyba, że Rostowski przesłał sfałszowane dane do GUS, wszak to, używając eufemizmu, mistrz kreatywnej księgowości. Załóżmy jednak, że dane oficjalne są prawdziwe, a więc wnioski zeń wynikające także. Proszę sobie wyobrazić, jaka gigantyczna nadwyżka powstanie przy wydłużeniu czasu pracy potrzebnego do osiągnięcia wieku emerytalnego. Oczywiście, pracy tej i tak nie ma, a bezrobocie zamiast maleć wciąż rośnie, co również potwierdzają dane oficjalne. Na co ma pojść taka nadwyżka?? Na zrzutkę na Greków?? Włochów?? By żyło im się jeszcze lepiej?? Gdzie jest kasa!!! Jeśli tak jak ja, jesteś przeciw kłamstwom rządzących, to proszę skopiuj to na inne fora, aby jak najwięcej osób mogło to przeczytać, zanim zostanie usunięte. Ludzie kiedy w końcu wyjdziemy na ulice i zaczniemy walczyć o swoje? pieniądze???

    OdpowiedzUsuń
  15. No właśnie, kiedy? A swego czasu Jacek Kurski powiedział w mediach, że to co z nami (emerytami)zrobiono, to pewnie potrzebna była jakaś zrzuta na kogoś, na coś.

    Nie wiem czy to, że nasza sprawa jest przed sędziami ma jakieś dla nas korzystne znaczenie.

    OdpowiedzUsuń
  16. 10 lipca BITWA pod Grunwaldem- zwycięska!!!!!!!! .

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. obyś się nie zdziwił

      Usuń
  17. "Na kogoś/na coś".

    Zrzutka naszych pieniędzy na stadiony i drogi.
    Mecze się skończą i pytanie - kto utrzyma te stadiony?

    OdpowiedzUsuń
  18. Nasza sprawa musi być przed sędziami,ponieważ sprawa sędziów nie może być przegrana.Gdyby była wcześniej,to ich wygrana byłaby podstawą do uznania również naszych praw nabytych.A tak jest łatwiej nas załatwić negatywnie.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. nie wierzę w pozytywną decyzję TK. Kruk krukowi oka nie
      wykole.Sędziowie mają się dobrze.

      Usuń
  19. Oby to była nieprawda :)

    OdpowiedzUsuń
  20. A JA WIERZĘ W MĄDROŚĆ LUDZI ,SĘDZIÓW W TRYBUNALE K. PONIEWAŻ JUŻ RAZ OKAZALI SWOJĄ MĄDROŚĆ I NIEZAWISŁOŚĆ POTWIERDZAJĄC ŻE RAZ WYDANE ORZECZENIE O TYM ŻE JUŻ RAZ PRZYZNANA EMERYTURA NIE MOŻE BYĆ ODEBRANA CZY ZAWIESZONA. NA DODATEK BYŁO BY NIETAKTEM GDYBY SĘDZIOWIE PODZIELILI OPINIĘ TWÓRCÓW TEJ USTAWY I ZATWIERDZILI ZA NIMI. NO BO PO CO BY ISTNIAŁA TAKA INSTYTUCJA JAK TRYBUNAŁ K. JEŻELI BY POD NACISKIEM WŁADZ I TWÓRCÓW TEJ USTAWY W PUNKCIE ODBIERAJĄCYM JUŻ RAZ PRZYZNANE ŚWIADCZENIE ORZEKLI ZA NIMI ŻE JEST WSZYSTKO OK. WIERZĘ W OPATRZNOŚĆ BOŻĄ I MĄDROŚĆ SĘDZIÓW ORZEKAJĄCYCH

    OdpowiedzUsuń
  21. Chciałabym tę wiarę podzielać.

    OdpowiedzUsuń
  22. Również chciałabym wierzyć w sprawiedliwy wyrok TK, lecz to jest za bardzo polityczna sprawa i nie myślę ,że sędziowie ocenią naszą sprawęę pozytywnie. Pozdrawiam Hanna

    OdpowiedzUsuń
  23. Dzisiaj otrzymałam uzasadnienie oddalenia apelacji z Sądu Apelacyjnego z Wrocławia.Cytuję tylko niektóre fragmenty z tego obszernego bełkotu: "Wnioskodawczyni pobierała przyznane jej świadczenie kontynuując jednocześnie zatrudnienie u dotychczasowego pracodawcy,na rzecz którego wykonywała zatrudnienie bezpośrednio przed nabyciem prawa do emerytury.Trafnie więc zauważył organ rentowy,że swoim zachowaniem wyczerpała dyspozycję znowelizowanego art.103a ustawy emerytalno-rentowej i zasadnie wstrzymał jej wypłatę świadczenia emerytalnego. Zawieszenie wypłaty świadczenia nastąpiło zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa i brak jest podstaw do uwzględnienia zarzutów apelacji" Poinformowano mnie również,że w T.K.toczy się postępowanie w powyższej sprawie,oraz gdy zapadnie korzystny wyrok T.K.to będę miała prawo do wznowienia postępowania w myśl art.4o1 kpc. Pozdrawiam.Daniela

    OdpowiedzUsuń
  24. Przewodniczącym będzie sędzia Rzepliński, a sprawozdawcą sędzia Kotlinowski. Czy to coś oznacza? Czekajmy :)

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Ukazał się komunikat prasowy, trzymajmy kciuki do 10 lipca to już kilka dni.
      danka

      Usuń
  25. Tak! kilka dni, juz emocje rosną. Mam nadzieje , że bedzie dobrze.
    Ewcia.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. wierzę w dziwy - nie w cuda

      Usuń
    2. No i poniekąd słusznie - ja też w cuda nie wierze, a w tej sprawie zwłaszcza (czego od początku nie ukrywałem). Wystarczyło mi swego czasu przeczytać ten wyjątek z uzasadnienia słynnego wyroku TK w sprawie sygn. SK 45/04: „Emerytura jest w założeniu świadczeniem, które zastępuje, a nie uzupełnia wynagrodzenia ze stosunku pracy. Istota konstytucyjnego prawa do zabezpieczenia społecznego po osiągnięciu wieku emerytalnego polega zatem na zagwarantowaniu minimalnego poziomu świadczeń dla osób, które osiągnęły wiek emerytalny i zaprzestały w związku z osiągnięciem tego wieku aktywności zawodowej. Istota ta nie obejmuje natomiast świadczeń emerytalnych dla tych osób, które w związku z indywidualnymi predyspozycjami i możliwościami postanowiły nie przerywać działalności zawodowej i dysponują odpowiednimi źródłami dochodu z tego tytułu. Konstytucja nie nakłada na prawodawcę obowiązku zapewnienia jednostce świadczeń emerytalnych wypłacanych pomimo kontynuowania przez nią aktywności zawodowej.”
      Byłoby zatem jakimś ewenementem, gdyby w sprawie K 2/12 TK zaprzeczył swojej dotychczasowej linii orzeczniczej... Zresztą, stosunkowo szybkie wyterminowanie rozpoznania sprawy też coś mówi... :(
      A 10 lipca i tak mnie ominie oglądanie internetowej transmisji z rozprawy w TK (zainteresowanym ośmielam się przypomnieć, że jest taka opcja na stronie TK), bo w tym czasie będę śmigał z plecaczkiem po moich ukochanych Karkonoszach. No chyba, że z nieba będzie biło żabami... ;)
      I na koniec, żeby było jasne: nie jest moja intencją odbieranie nadziei tym z Państwa, którzy liczą na korzystny wyrok TK.
      Ja przedstawiłem tylko swój pogląd na tę kwestię, a czy miałem rację (a naprawdę wolałbym jej nie mieć...) - okaże się już w najbliższy wtorek...

      Pzdr. :)
      Sławek

      Usuń
  26. tak, to będzie podstawa ,zeby powiedzieć a co wy jeszcze chcecie:))))

    OdpowiedzUsuń
  27. Ja cały czas miałam i mam mieszane uczucia co do pozytywnego finału w naszej sprawie.ALE tu chodzi o prawa nabyte i dlaczego osoby pracujące w urzędach są pokrzywdzone bo wiadomo że nie można się zwolnić nawet na jeden dzień i ponownie zatrudnić w urzędzie to jest draństwo przecież my się nie prosiliśmy o to zeby wprowadzić takie przepisy tj brać część emerytury i pracować!! A teraz zostaliśmy skrzywdzeni i pobraliśmy kredyty to tak się robi? Pozdrawiam

    OdpowiedzUsuń
  28. tak!!! właśnie my NIE PROSILISMY o taka ustawę dali nam prawo i zabrali. Każdy planuje swoje życie, dość MY nie byliśmy UB- nie działaliśmy na niekorzyść, nikogo nie skrzywdziliśmy TYLKO NAS ludzi uczciwych bez układów. Pozdrawiam

    OdpowiedzUsuń
  29. Różne zdania, opinie, watpliwośći- jedno jest pewne - Nie spoczniemy nim dojdziemy swoich racji. jesteśmy silni i zahartowani. pozdrawiam.

    OdpowiedzUsuń
  30. Wolny:)))) dzień!!!! rozprawa przełożona, czekamy dalej!!!

    OdpowiedzUsuń
  31. Nadal nic nie wiemy, bo sprawa odłożona

    OdpowiedzUsuń
  32. Komunikat prasowy o odroczeniu i terminie rozprawy dotyczącej uzyskania prawa do emerytury bez rozwiązania stosunku pracy.

    10 lipca 2012 r. o godz. 9.00 Trybunał Konstytucyjny rozpoznawał wniosek Grupy senatorów dotyczący uzyskania prawa do emerytury bez rozwiązania stosunku pracy.

    Trybunał Konstytucyjny odroczył rozprawę z powodu niestawienia się wnioskodawcy.

    Nowy termin rozprawy 26 lipca 2012 r. , godz. 13. 00.

    Rozprawie przewodniczył prezes TK Andrzej Rzepliński, sprawozdawcą był sędzia TK Marek Kotlinowski.

    OdpowiedzUsuń