Pozwoliłam sobie przenieść ze strony głównej Anonimowy4 listopada 2013 13:17 Szanowne Panie z "Rocznika '53", ponieważ @Jot dokonała ostatniego "widocznego" wpisu na stronie "Rocznik 1953 -3", korzystam z miejsca w "bieżącej" przestrzeni blogowej. Z ogromną przyjemnością informuję, że Biuro Komunikacji Społecznej Senatu, w porozumieniu z Komisją Praw Człowieka, Praworządności i Petycji dostrzegło dużą wagę problemu wskazanego w PETYCJI wysyłanej do Senatu i prowadzi intensywne prace analityczno-dokumentacyjne, zmierzające do nadania petycji formalnego biegu. Już w najbliższym czasie warto więc chyba pomyśleć o upoważnieniu kogoś (osoby lub grupy osób) dobrze zorientowanego w problemie do reprezentowania w tej sprawie wszystkich sygnatariuszek (i sygnatariuszy) PETYCJI w pracach Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji oraz Komisji Ustawodawczej. Pozdrawiam, kibic
PS. Dla lepszej orientacji w sposobie prowadzenia prac nad petycjami zachęcam (jak już to wcześniej uczyniła @Jot) do przyjrzenia się sposobowi procedowania KPCPP, na przykład posiedzeniu nr 118 z 17 września (notatka, retransmisja) oraz posiedzeniu nr 131, zaplanowanemu na 7 listopada (kontynuacja prac nad niektórymi petycjami z wcześniejszych posiedzeń).
Jestem kobietą 53 z września., tech.rtg. Co z tą grupą pracowników ? Jestem na rencie zawodowej którą otrzymalam zanim przeszłam na emeryturę , teraz otrzymuję częśc renty i emeryturę. Co ze mną? Dopiero wczoraj dowiedzialam się o zamieszaniu z moim rocznikiem.
Myślę , że najlepszą przedstawicielką nas wszystkich jest Jot, która wie wszystko w tym temacie- o czym już pisałam na głównym blogu. Nie wiem tylko jak miałoby to wyglądać "technicznie"-może ktoś się orientuje i czy Jot wyrazi zgodę? Pozdrawiam Sławka
Wszystkie potrzebne informacje dotyczące procedury będzie można uzyskać w Biurze Komunikacji Społecznej Senatu oraz w Sekretariacie Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji.
To co z całym rocznikiem 53- jesteś chyba na wcześniejszej emeryturze. Przeczytaj poprzednie zakładki dotyczące naszego rocznika i koniecznie wyślij PETYCJĘ.
Więc to jest wcześniejsza emerytura. Teraz powinnaś otrzymać całą wcześniejszą emeryturę , ale jesteś z września to doliczą Ci 3miesiące, więc otrzymasz ją w grudniu. Jeśli chodzi o emeryturę w powszechnym wieku emerytalnym to odejmą od kapitału te wszystkie emerytury , które Ci wypłacili. Chyba, że nie pobierałaś żadnych emerytur, to wtedy "powszechna" może wyjść większa. Czy pobierałaś emeryturę w 2009r?
Skoro emerytura jest od września 2008r to także w 2009r była pobierana. Prawdopodobnie wypłata emerytury nie była zawieszona w październiku 2011r, zatem od kapitału odliczą wszystkie kwoty już wypłacone.
Nieprawda nie zostały zawieszone - Ja pobieram emeryturę od 2008 do dziś i pracuję - oczywiście jest to wcześniejsz emerytura . Jestem z rocznika 1953 - kobieta. Petycję wysłałam jak tylko się ukazała i czekam na rozwój wypadków sledzę na bieżąco
To znaczy, że przechodząc na emeryturę (wcześniejszą) rozwiązałaś (choćby na jeden dzień) stosunek pracy i ponownie zostałaś zatrudniona. Tylko w takiej sytuacji emerytura nie ulegała zawieszeniu w okresie 1.X.2011 do 22.11.2012.
Jot prosimy wszystkie,abys reprezentowała nas w Senacie /jezeli to mozliwe/Ty najllepiej znasz jezyk tych wszystkich ustaw:))i dokladnie wiesz o co nam wszystkim chodzi i do czego dażymy i bedziesz nas swietnie reprezentować.Prosimy -Maria z DG
Transmisja będzie z Sejmu, a nie z Senatu, chociaż do uzasadnienia projektu został upoważniony pan senator Skurkiewicz. Posiedzenie Komisji Finansów Publicznych zacznie sie o godz. 9.30. Senacki projekt ustawy (druk sejmowy 1844) będzie pierwszym punktem porządku obrad. Pozdrawiam, kibic
Senat 7.11.2013 godz. 11:00 Posiedzenie Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji, w porządku obrad m.in. rozpatrzenie trzech petycji (3/13, 4/13, 11/13)
Pozdrawiam Cię rownież Sławko i dziekujemy Jot ,ze zgodzila się reprezentować nas sadzę,ze nasza petycja w dniu dzisiejszym skoro ma nr.15 nie zostanie rozpatrzona tylko w terminie pozniejszym?Pozdrawiam M.z DG
Droga Mario, gdzie Ty wyczytałaś, że ja się na coś zgodziłam? Albo czytasz za szybko, albo za wcześnie z rana :)))
Teraz poważnie - przyglądam się sugestii Kibica, dot. upoważnienia osoby lub grupy osób do reprezentowania sygnatariuszy. Wiem, że Kibic zawsze ma rację :) jednakże w tym przypadku (może tylko na razie) niezupełnie widzę potrzebę wyłonienia przedstawicieli/delegatów/pełnomocników/rzeczników. Sytuacja jest dla Senatu (chyba) bez precedensu, gdyż nie było dotychczas petycji wnoszonej z tak dużą wielokrotnością, więc można przypuszczać, że w dalszym postępowaniu Biuro Komunikacji Społecznej wykorzysta rozwiązanie z projektu ustawy o petycjach:
Art. 13. 4 4. Na stronie internetowej, o której mowa w ust. 2, rozpatrujący petycję ogłasza wynik rozpatrzenia petycji wielokrotnej. Ogłoszenie to zastępuje zawiadomienie, o którym mowa w art. 15 ust. 2 [o wyniku rozpatrzenia petycji zawiadamia się składającego petycję].
Gdyby jednak zaistniała potrzeba upoważnienia osoby dobrze zorientowanej do reprezentowania osób, które wniosły petycję, to całym sercem i rozumem jestem za tym, aby była to Elżbieta z Łodzi. Elżbieta jest bardzo dobrze zorientowana, czytała ustawy i dokumenty w sprawie zgłoszonej do TK, zredagowała pismo, dotarła do materiałów (broszur), które dołączyła jako załączniki do pisma itd. Może być doskonałym rzecznikiem prasowym sygnatariuszy, gdyż wysyłała pisma do OPZZ, "Solidarności", p. poseł A. Bańkowskiej, co na pewno jest ważne w całej sprawie, której efektem jest petycja.
Elżbieto z Łodzi, proszę, odezwij się! Napisz, że wyrażasz zgodę na reprezentowanie wnoszących petycję. Proszę i pozdrawiam.
To bardzo przepraszam Jot jezeli tak zrozumialam,ale nie da się ukryc,ze swietnie bedziesz nas reprezentowac, oczywiście jezeli bedzie taka potrzeba i wyrazisz zgode.Masz rowniez racje co do Elzbiety z Lodzi tez sobie swietnie radzi w tych ustawach ,sama wysylalam stworzone przez nia pisma do OPZZ,Solidarnosci-na ktore do dnia dzisiejszego nie dostalam odpowiedzi.Rowniez do sejmu do P.A.Bankowskiej.ktora cos w odpowiedzi obiecala,ale dotad brak jakichkolwiek informacjiw naszej sprawie-nie mowie o Ministerswie Pracy jako przyklad rzadzacych-brak odpowiedzi.Najlepszym wyjsciem byly jednak petycje.Serdecznie pozdrawiam Cię Jot,Elzbiete,Slawke i naszego Kibica i wyczekujemy co dalej:) Maria z DG
Jot dziękuję za zaangażowanie w sprawę rocznika 53 i bardzo proszę o reprezentowanie nas w Senacie. Moją kasację SN odrzucił, opisałam to pod zakładką skargi kasacyjne 3. Pozdrawiam. Aleksandra z Bydgoszczy
Ta wiadomosc podniosla mnie na duchu.Jestem przekonana ,ze sa ludzie ,ktorzy potrafia dobrze zrozumiec problem rocznika 53r.Mieszkam w chwili obecnej w Kandzie ,lecz caly czas sledze temat rocznika 53r.Pozdrawiam I trzyam kciuki. Basia
Aniu, naszej petycji jeszcze nie nadano formalnego biegu więc nie mogła być przedmiotem dzisiejszych obrad. Jot zachęcała do obejrzenia, jak przebiega praca Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji nad innymi petycjami, żeby zorientować się, co nas później czeka. :)
Drogie Panie z rocznika 53, rozsyłajcie e-mailem petycję z prośbą o jej wysłanie do senatu. Ja tak zrobiłam i wiem, że poskutkowało. Kilka petycji już zostało wysłane. Pozdrawiam, Ewa.
Nie wiem czy nie jest juz za póżno na wysłanie petycji. ale jeżeli nie to prosze odpisac skad wziasc wzor.Czy moze musze sama stworzyc czy adres taki jak w tym wzorze na poczatku. pisałam juz dwa pisma do RPO, odpowiedzi znane.odwolalam sie do sadu pracy,odpowiedzi jeszcze nie mam.Prosze powiedziec czy i co jeszcze moge zrobic anna
Dziękuję wszystkim za udział w dyskusji. Zamykam posiedzenie ;)
Petycja jest gotowa, ale najpierw w sprawie organizacyjnej. Moim zdaniem będzie najlepiej - najprościej, najbardziej estetycznie :) i skutecznie oraz aby petycja była "indywidualna wielokrotna" :
1. wydrukować petycję - z pliku pdf (zostanie zachowane formatowanie tekstu i układ w tabeli) 2. wypełnić długopisem rubryki przeznaczone na dane: - Nazwisko - Imię - Kod pocztowy, miasto - Ulica, nr domu/mieszkania - E-mail (myślę, że to jest opcjonalne, obowiązku posiadania nie ma) 3. PODPISAĆ - ze strony Senatu: "Istotnym elementem petycji jest złożenie podpisu pod tekstem petycji i jednocześnie pod informacją o dobrowolnym udostępnieniu danych osobowych" 4. Zaadresować kopertę:
Kancelaria Senatu ul. Wiejska 6 00-902 Warszawa - z dopiskiem "Petycja"
5. wysłać 6. wrócić do domu, zrobić sobie kawę itp., zasiąść do komputera...
UWAGA: Jeśli ktoś będzie chciał kopiować tekst i wklejać, to konieczne będzie samodzielne formatowanie tekstu - tekst, który "przejdzie" przez Internet "rozjeżdża się" i wymaga przede wszystkim usunięcia po kolei każdego (nadmiernego) Entera.
Przepraszam, ale w kwestii merytorycznej i redakcyjnej już się nie wypowiem - rano do pracy :( Mam nadzieję, że wszystko jest w porządku, posiłkowałam się m.in. tym: ftp://ftp.wsap.edu.pl/wykladowcy/OLIWNIAK_SLAWOMIR/legislacja%20II.doc
Można także - nacisnąć na pasku pod nazwą blogu na WZORY PISM, po otwarciu strony zjechać trochę w dół, drugi od góry post to "Petycja do Senatu", tam jest instrukcja ;) z aktywnym linkiem do petycji.
Adminko, w tym miejscu napisałam komentarz, aby zebrać w jednym miejscu wpisy na temat petycji i ułatwić zainteresowanym dostęp do treści. Napracowałam się przy tym, wstawiłam aktywne linki do komentarzy na blogu i postu Adminki.
Dodany przeze mnie komentarz był widoczny tylko przez chwilę :( Co jest powodem, że zniknął?
Gratuluję Jot! Jestem nowa na blogu,ale należę do grona "pokrzywdzonych 1953",doświadczona nieowocną korespondencją z RPO. Wyśmienita petycja,którą drukuję,podpisuję i wysyłam. Już straciłam nadzieję,teraz znowu czuję wolę walki!Dzięki.
Jot to znaczy ,iz rozpatrzenie naszej wieloktotnej petycji moze odbyc sie dopiero w polowie grudnia lub w styczniu?skoro ciagle jeszcze naplywaja do kancelarii Senatu?Tu gdzie mieszkam mam nijaki zasieg internetu ,i nie moge wysluchac zadnej transmisji,ale bede podgladac na stronie Senatu-petycje,narazie naszej nie ma .Pozdrawiam Maria z DG
Jot-dziękujemy za linki, będziemy uważnie śledzić dalszą drogę petycji. Jak zawsze wykonałaś "wielką" robotę. Podziwiam Cię i także pozdrawiam świątecznie. Sławka
Jot- czy my też nie powinnyśmy wysyłać wzorem "zawieszonych" informacji o naszej sprawie do poszczególnych senatorów? Sama nie wiem co możemy jeszcze zrobić. Pozdrawiam -Sławka
Jot dzięki za ogrom pracy jaki włożyłaś. Tak to jest w życiu , że "ktoś musi zapoczątkować a za nim pójdzie reszta". Teraz poczekajmy na efekty twojej pracy mam nadzieję ,że z korzyścią dla nas kobiet z rocznika 53. Pozdrawiam wszystkie wojowniczki,
Problem "Rocznika '53" jest niezmiernie ważny i poważny, ale jest też wyjątkowo trudny i skomplikowany prawnie, m.in. ze względu na brak ustawy o petycjach. Miejmy nadzieję, że prawnicy z Senatu zrobią wszystko, co tylko możliwe, aby go skutecznie rozwiązać. Trzymam kciuki, kibic
Czy ktoś oglądał dzisiejsze posiedzenie KPPCiP, która miała rozpatrywać aż 6 petycji? Jakie wrażenia? Ja dopiero przymierzam się do oglądania, ale widzę, że to trwa 3 godz. :)
Jestem pod wielkim wrazneim ,Madrosci ,Wielkosci zadania.To cuodnie ,ze sa takie osoby jak JOT,Slawka I wiele wiele innych osob.Pozdrawiam. z Kanady ,tu tez sa osoby z rocznika 53 I na wczesniejszej emeryturze. Basia
W/w ustawa dotyczy tylko nowej emerytury liczonej z kapitału, a rocznik kobiet 1953 jest na emeryturze liczonej wg. starych zasad i pełną emeryturę (100%) powinien otrzymywać po skończeniu równo 60 lat. ZUS wmawia nam, że trzeba nam doliczyć te dodatkowe miesiące, a to jest niezgodne z prawem - ja nie występuję o nową emeryturę, bo jest dla mnie niekorzystna. Czyżby kolejny raz ustawa działała wstecz ? co o tym myślicie?
Dzwoniłam osobiście do mojego ZUS i nawet "weszłam" w dyskusję z panią Kierownik / :)/ , niestety mają tak interpretować przepisy - nasz rocznik 53 obowiązuje już "doliczanie"...... Miśka.
Witaj Jot Proszę o informację co mam zrobić ? Jestem z 1952r. ale wniosek o emeryturę powszechna złożyłam w styczniu 2013 i oczywiście ZUS potracił mi z kapitału wcześniej pobrane emerytury, Świadczenie wyszło niższe więc pozostawiono mi emeryturę w wysokości dotychczas pobieranej wcześniejszej. Odwołałam się do sadu i przegrałam w sadzie I instancji i w apelacyjnym .Czy Twoim zdaniem powinnam jeszcze złożyć skargę do Rzecznika Praw Obywatelskich .Oczywiście Petycję wysłałam jeszcze w pażdzierniku licząc na unicestwienie art. 25. Pozdrawiam Krystyna
Krystyno, Wielka Wojowniczko! Mimo Twojej przegranej, gratuluję determinacji w walce o bronę praw nabytych. Czy jesteś Krystyną S., która pisała o przegranej w SO i SA, urodziła się w grudniu? Jeśli tak, to ważny punkt uzasadnienia skargi do RPO już napisałaś - nie wiedziałaś, że tak znowelizowano (!) ustawę o e.r. z FUS, że z wnioskiem o emeryturę w powszechnym wieku emerytalnym powinnaś była zdążyć do 31.12.2012 r. Nie na tym polega stanowienie prawa w państwa prawa, żeby obywatel na wyścigi z ustawodawcą starali się nawzajem przechytrzyć.
Moim zdaniem powinnaś napisać solidną skargę do RPO, masz dokumenty w postaci wyroków, które to uzasadniają. Co więcej, możesz napisać, że z relacji z korespondencji z RPO innych pokrzywdzonych działaniem prawa wstecz wiesz, że RPO czeka na wyroki sądów, zob. wpisy w R. '53 Marii z 25 sierpnia 2013 07:43, Marii z DG z 12 września 2013 07:10. W uzasadnieniu możesz wykorzystać stosowne do Twojej sytuacji fragmenty z petycji. Bardzo ważne: kiedy zapadł wyrok w SA? Czy masz uzasadnienie wyroku? Termin wniesienia skargi konstytucyjnej wynosi 3 miesiące od dnia doręczenia skarżącemu prawomocnego wyroku. RPO może przystąpić do postępowania przed TK. Zrobiłaś już baaardzo dużo, zachęcam, abyś sprawę kontynuowała. Pisz do RPO, proś o zajęcie stanowiska w sprawie wniesienia skargi konstytucyjnej (jeśli terminy pozwalają!), niech RPO myśli i odpowie na Twoje pismo; dodaj załączniki, w tym decyzje ZUS z których wynika mniejsza kwota nowego wyliczenia emerytury w porównaniu z em. wcześniejszą.
Tobie i wszystkim zainteresowanym podaję dla relaksu ;) art. Mateusza Rzemka z 15 marca 2013 r. "Tysiące emerytów straciło prawo do przeliczenia" (cała treść art. dostępna po darmowym zalogowaniu się):
Wszystkim dziękuję za miłe słowa. Przepraszam, że słowa podziękowania kieruję tylko co jakiś czas, nie indywidualnie, ale... szkoda limitu 200 wpisów na moje ego :)
Krystyno! Zagapiłaś się i to nie tylko Ty jedna. Myślę , że już nic nie możesz zrobić. Nie mamy dobrych doświadczeń z RPO, pewnie odpisze Ci ,że miałaś czas do 31.12.2012r , ale może Jot jeszcze coś podpowie. Pozdrawiam Sławka
Droga Jot. Dziękuję za linki dot.prac Komisji senackich (jak również za całą wcześniejszą pracę). W sprawach komputerowo-internetowych jestem na poziomie "wczesnoszkolnym" więc oprócz uzyskanych informacji mam okazję do nauki. Pozdrawiam bardzo serdecznie, również Kibica i wszystkich aktywnych na tym blogu. Teresa ze Śląska
Droga Jot Dziękuję pięknie za wyczerpującą odpowiedz. Jestem pełna podziwu ,ze tak pamiętasz i kojarzysz wszystkie posty . Istotnie jestem tą Krystyną z grudnia 1952. Mam już uzasadnienie wyroku z Sądu Apelacyjnego /otrzymałam wczoraj / i przystąpię do pisania skargi do RPO. Jeszcze raz dziękuję za zainteresowanie moja sprawą i pozdrawiam Krystyna S
Bardzo dobrze Krystyno,kiedy w marcu tego roku pisalam skargę do RPO w naszej sprawie odpisal,ze czeka na wyroki sadow.Moze w koncu ruszy?o ile nie bedzie czekal na wiecej:)))Pozdrawiam Maria z DG.
Mario z DG Przeglądając starsze posty" Poradnik emeryta" zobaczyłam Twój wpis dot. urlopu wychowawczego. Proszę napisz jeszcze raz , kiedy na nim przebywałaś, ja jestem na etapie pisania pisma do ZUSu w tej sprawie. Pozdrawiam -Sławka
Ja Sławko przebywałam na urlopie wychowawczym w 03.1981 roku i cztery lata na zasiłku pielegnacyjnym na chora corunie i mam przelicznik 0,7%.Pisałam do ZUS o przeliczenie kapitalu poczatkowego niestety dostałam odmowe.W uzasadnieniu pisza:po rozpoznaniu Pani wniosku o uwzglednienie zmiany przepisow do art.174 ust.3b zgodnie z ustawa z dnia 21 czerwca 2013 o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z FUS,wartośc kapitalu poczatkowego ustalona na podstawie powolanego przepisu nie ulega zmianie.":)))))oni potrafia bardzo otumanic czlowieka :)Pozdrawiam Maria z DG
Mario- kapitału na nowo Ci nie przeliczą , gdyż jesteśmy na wcześniejszej emeryturze. Kapitał początkowy mogą przeliczyć , gdy przechodziłybyśmy na emeryturę tzw. powszechną, opartą na zgromadzonym kapitale. Na razie nam się to nie opłaca, gdyż odliczają od kapitału to co nam wypłacili. Przy wcześniejszej kapitał do niczego nie jest potrzebny. Dlatego napisali Ci , że kapitał nie ulega zmianie. Sławka
Tutaj nie zgodzilabym sie z Toba Sławko poniewż miałam ponownie przeliczany tznw grudniu 2008 przeszlam na wczesniejsza,ale pracowalam.Od stycznia 2009 weszla nowa ustawa dla tych co mieli lata pracy wyzerowne,a ja miałam takich sześć ,gdyz archiwa placowe ulegly zniszczeniu i skladalam wniosek do ZUS dolaczajac trzy znalezione angaze z tych lat i kapitał ponownie przeliczono.Pozdrawiam M.z DG
Chyba ( nie jestem tego pewna dokładnie w którym to było roku i m-cu) XI 2011 weszła ustawa o ponownym przeliczeniu kapitału. Do pierwszego ustalenia kapitału brano pod uwagę lata i miesiące (które "zamieniano" na miesiące) , a od XI 2011 (chyba) kapitał jest liczony po nowemu (lata i miesiące zamieniane są na dni) np; dawniej liczone było: składkowe 10 lat 10 miesięcy i 29 dni dawało to 130 m-c a teraz 3929 dni.(te 29 dni są waloryzowane od poczatku kapitału) Dlatego teraz Zus wysyła nowe iformacje o kapitałowych emeryturach.
Witam, ja też jestem wcześniejszą emerytką z roku 1953. W dn. 3.X.2013r. wystąpiłam o powszechną emeryturę. W dn. 24.10.2013r. otrzymałam decyzję o przyznaniu emerytury. Ponieważ emerytura powszechna wyliczona została na poziomie niższym od dotychczasowej, pozostawiono emeryturę na dotychczasowym poziomie. No ale gdyby wyliczona została na zasadach z 2012r. byłaby wyższa. Moje pytanie brzmi czy mam wykonać jakiś ruch. Czy powinnam wycofać swój wniosek z 3.X.2013r. w takiej sytuacji, odwołać się, a może nie reagować wcale? Pytam bo nie wiem czy brak reakcji z mojej strony w przypadku korzystnych zmian w ustawie w sprawie rocznika 1953) - nie zadziała na moją niekorzyść (decyzja o przyznaniu emerytury uprawomocni się 24 listopada). Z góry dziękuję za pomoc.
Witam, myślę, że powinnaś wycofać wniosek i umorzyć postępowanie o przyznaniu emerytury powszechnej. Wcześniej na tym blogu była o tym mowa ale także poinformowano mnie o takiej drodze w ZUS. Jestem w podobnej sytuacji ale czekam jeszcze na decyzję z ZUS i wycofam wniosek. Pozdrawiam bh zachodniopomorskie
witam. Jestem rocznik 1953, wcześniejsza emerytura od marca 2009 roku, pracuję do końca grudnia tego roku. Obecnie pobieram całą emeryturę . Czy obecnie mogę wystapić do ZUS o przeliczenie podstawy wcześniejszej emerytury wysyłając do ZUS druk Rp-7 o zarobkach za lata 2009-2012, ktore są trochę wyższe niż w momencie przyznania emerytury w 2009 roku. Jeżeli ktoś z Państwa może mi podpowiedzieć w tej sprawie to z góry bardzo dziękuję. O emeryturę powszechną nie występowałam bo napewno będzie mniejsza.Jeżeli będę od stycznia na emeryturze to czy obowiązkowo muszę powiadomić ZUS.Pozdrawiam wszystkich.Maria O.
Możesz wystąpić już po zakończeniu 2013 roku (jeżeli też miałaś wyższy dochód za 2013 r. to przeliczą ci na podstawie RP-7 za lata 2009-2013. Ja przeliczałam te 4 lata, które wymieniłaś w kwietniu b.r. i wzrosła mi emerytura. Ale musisz mieć wyższy wskaźnik w ostatnich latach to przeliczają po zakończeniu pełnego roku.
Wystąpić do ZUS o przeliczenie podstawy ,wysyłając druk Rp-7 można było w lutym lub marcu każdego roku, nie czekać aż 4 lata. Gdyby wtedy podwyższyli, wówczas wyższa emerytura byłaby płacona na bieżąco, To strata nie do odzyskania.
Mario O . Zajrzyj do zakładki Poradnik emeryta" tam dokładnie Jot to wyjaśnia./z prawej strony bloga/ . Czy doliczałaś stażowe? W styczniu powinnaś dostarczyć do ZUSu zaświadczenie z pracy o przepracowanym okresie. RP 7 to chyba lepiej dać w marcu, ale dokładnie nie wiem. Może Jot Ci pomoże.
Witam.Dziękuję wszystkim za podpowiedzi.Stażowe doliczałam po każdym kwartale i to mam doliczone do emerytury.Wedlug moich wyliczeń Czy przeliczenie podstawy emerytury następuje według kwoty bazowej z roku 2009 czy obecnej. Dochody za lata 2009-2012 są wyższe. Pozdrawiam wszystkich Maria O.
Jeżeli jesteś na "wcześniejszej" to ci kwoty bazowej nie wezmą obecnej tylko z roku w którym po raz pierwszy ci naliczono emeryturę. Doliczenie stażu pracy też jest wg. starej bazy.
Co to się porobiło z zawieszonymi emerytami- mamy tępych posłów , którzy niczym się nie interesują i na niczym się nie znają.Każdy z emerytów występujących na blogu , lepiej od nich zna się na sprawie.Jestem ciekawa czy senat coś postanowi w naszej sprawie. Koleżanki nadal przesyłają Petycję . Nie wiem jak to jest-czy powinnyśmy dostać jakąś odpowiedź, jaka jest w tym wypadku procedura. Może ktoś się orientuje? Pozdrawiam -Sławka
Dział Petycji i Korespondencji w Senacie dysponuje bazą adresową osób nadsyłających "wielokrotną" petycję Rocznika '53 i każda sygnatariuszka (lub sygnatariusz) powinna otrzymać na podany adres do korespondencji informację na temat losów petycji.
Na petycje nie otrzymasz indywidualnej odpowiedzi.Jesli petycja zostanie rozpatrzona,przyjeta,zostanie ogloszona decyzja przez srodki masowego przekazu.To moja opinia Pozdrawiam Barbara
Jestem rocznik 1953.Obecnie pracuję i pobieram emeryturę "wczesniejszą".Czy to prawda ,że o przeliczenie podstawy emerytury mogą się ubiegać osoby, które nie ukończyły wieku powszechnego. Ja obecnie mam ukończony wiek 60 lat + 3 miesiące ukończyłam w październiku br. Obecnie chcę wysłać Rp7 do ZUS za lata 2009-2012 (bo wcześniej nie występowałam -wskaźnik za te lata jest wyższy ) o przeliczenie podstawy emerytury wcześniejszej. Czy ZUS przeliczy mi podstawę emerytury według korzystniejszego wariantu, czy wyliczy mi nową emeryturę według nowych przepisów . Ja nie chce przeliczać według nowych przepisów bo będzie mniejsza. Maria S.
p Mario proszę zaznaczyć ze chodzi pani o przeliczenie emerytury wg,art.110 ustawy emerytalnej ,jezeli wskaznik będzie pani miała wyzszy od poprzednio ustalonego to przeliczą pani wg. nowej kwoty bazowej pozdrawiam Inka :)
Dziękuję Pani Inko za podpowiedź.Rozumiem,że osiągnięcie przeze mnie wieku powszechnego (60+3) nie przeszkadza w złożeniu wniosku o przeliczenie emerytury wcześniejszej wg.art. 110 ustawy emerytalnej.Pozdrawiam.
Ale kwoty bazowej nie wezmą nowej tylko z roku naliczenia wcześniejszej emerytury. Przeczytaj wpis powyżej z 20.11 godz.20.49. Możesz przeliczyć z 10 kolejnych lat. lub z 20 wybranych z całego okresu pracy.
Do 20:36 Radzisz przeczytać wpis powyżej, to ja doradzam przeczytać tylko trochę wyżej od wskazanego przez Ciebie - wpis jakiegoś Anonima z 18 listopada 2013 17:12. Na czym miałoby polegać to przeliczenie z wyższym wskaźnikiem, gdyby kwota bazowa była z roku naliczenia wcześniejszej emerytury? Co roku emeryci wyczekują ogłoszenia w lutym kwoty bazowej, aby przeanalizować swoje możliwości. W roku 2012 wyjątkowo było to pytanie: waloryzacja czy przeliczenie z nową kwotą bazową?
Jot dobrze wyjaśnia i prostuje "porady", Rzeczywiście w 2012r korzystniej było złożyć wniosek w lutym i skorzystać wtedy z marcowej waloryzacji, bo kwota bazowa wzrosła o mniejszy współczynnik niż waloryzacja
Witam! Czy ten problem dotyczy tylko kobiet pobierającą wcześniejszą emeryturę i pracującą z rocznika 53.Ja skończyłam 60 lat w sierpniu i jestem na wcześniejszej emeryturze,ale nie pracowałam.
Nie sądzisz chyba, że petycja wpływa do Senatu i zaraz trafia na posiedzenie Komisji :) Podobnie jak nasza, też w październiku, ale w 2012 wpłynęła petycja w spr. waloryzacji emerytur wojskowych (P8-08/13). Została opracowana w maju 2013, na posiedzeniu Komisji znalazła się w czerwcu. Są też przykłady krótszych terminów, ale jednak trzeba uzbroić się w cierpliwość.
Do anonima z 11.19 Ciebie też dotyczy "nasz problem", gdyż przy przejściu na emeryturę tzw. powszechną odliczą Ci to co już wypłacili. Więc wyślij Petycję!
Dzisiaj ZUS przysłał mi pismo,że mam dostarczyć zaświadczenie o wysokości przychodu w 2011 r. w rozbiciu na poszczególne miesiące. W listopadzie 2012r. po wyroku TK złożyłam w ZUS RP 7 za 2011r. gdzie był podany cały przychód. Nie rozumiem w jakim celu mam dostarczyć to zaświadczenie.
Druk RP7 a zaświadczenie o wysokości przychodu to nie to samo.Zaświadczenie o wysokości zarobków lepiej podać w rozbiciu na poszczególne miesiące,wtedy ZUS wybierze korzystniejszy wariant.Pozdrawiam
Witam, wiele skorzystałam z blogu 1953. Chciałabym wrócić do sprawy Petycji i różnych pism, które z Waszą pomocą wysłałam - RPO, Kancelaria Senatu, Sejmowa Komisja, związki zawodowe. W jednej z Waszych wypowiedzi padło pytanie o to, kogo mogłybyśmy jeszcze zainteresować naszą sprawą. Pomyślałam o Pełnomocniku Rządu do Spraw Równego Traktowania p. Agnieszce Kozłowskiej-Rajewicz. W naszych w/w pismach odwołujemy się przecież i do przekonania, że m in została naruszona zasada równego traktowania kobiet i mężczyzn /rocznik 1948/ - a to leży zarówno w kompetencjach jak i zadaniach Pełnomocnika. M in jest to "koordynacja działań międzyresortowych w zakresie równego traktowania.....przeprowadzanie analiz i ocen rozwiązań prawnych w zakresie rt....podejmowanie działań do eliminacji lub ograniczenia skutków powstałych w wyniku naruszenia zasady rt" itd. Co o tym myślicie - teraz jest głęboka noc {ach te nocne zmartwienia} ale jutro na pewno wyślę e-mail'a. Gdyby któraś z Nas - rocznik 1953 - była zainteresowana podaję adres bprt@kprm.gov.pl pozdrawiam Wiesława z Łodzi
Wiesławo, mnie się pomysł podoba. Szczegóły na temat działalności Pani Pełnomocnik, aktualności i kontaktów (w tym - numerów telefonów i terminów spotkań z obywatelami!) można znaleźć tutaj:
Ktoś wcześniej zgłaszał też pomysł, żeby problemem '53 zainteresować Panią Prezydentową (urodzoną 11 maja 1953). Może rzeczywiście warto Ją przynajmniej poinformować o inicjatywie Petycji '53 kierowanej do Senatu RP? Kontakt możliwy chyba przez Kancelarię Prezydenta RP?
Pod tym linkiem obszar działalności Pani Prezydentowej [Rocznik '53 jak najbardziej pasuje :)]:
Witam, Doskonała myśl. Jest to odpowiedź dla p. Wiesławy z Łodzi aby napisać e-maila do p. Agnieszki Kozłowskiej-Rajewicz. Petycje, petycjami ale trzeba cały czas być aktywnym aby nareszcie się nami zainteresowano. Nie możemy dać się wykorzystać.Mamy przykłady, że gdy się zmobilizujemy, to możemy odzyskać nam należne pieniądze. Dzięki za adres, jutro też wysyłam e-maila. I kobiety z rocznika 53 proszę, zróbcie to samo. Nikt za nas tego nie zrobi, jak zwykle musimy same walczyć o siebie. Pozdrawiam,
Dzisiaj też wysłałam e- meila do p. KozłowskiejRajewicz; musimy pukać gdzie się da, bo zostałyśmy bardzo skrzywdzone i oszukane przez obecny rząd. Pozdrawiam, M,
Szanowne Panie, wygląda na to, że przegapiliśmy interpelację (nr 20919, z 11 września 2013), posła Stanisława Szweda (PiS) do ministra pracy i polityki społecznej „w sprawie prawa kobiet, które pobierały wcześniejsze emerytury, do przeliczenia emerytury na starych zasadach”.
Może warto przekazać panu posłowi tekst Petycji i "połączyć siły", szczególnie, że odpowiedź na interpelację jest, najdelikatniej określając, niesatysfakcjonująca?
Zastanawiam się, czy pan poseł Szwed skorzystał z możliwości stwarzanej przez art. 193 ust. 3 Regulaminu Sejmu RP i w przewidzianym terminie 30 dni od otrzymania odpowiedzi zwrócił się z żądaniem dodatkowych wyjaśnień? kibic
"Art. 193 […] 3. W razie uznania odpowiedzi, o której mowa w ust. 2, za niezadowalającą interpelant może zwrócić się do Marszałka Sejmu o wystąpienie do interpelowanego z żądaniem dodatkowych wyjaśnień na piśmie, uzasadniając przyczyny nieprzyjęcia odpowiedzi. Z wnioskiem takim można wystąpić tylko raz, nie później niż w terminie 30 dni od dnia otrzymania niezadowalającej odpowiedzi. Dodatkowe wyjaśnienia udzielane są przez interpelowanego w terminie 21 dni od dnia otrzymania żądania dodatkowych wyjaśnień."
Może ktoś z osób dobrze znających nasz problem zwróci się do p. posła Stanisława Szweda z PIS z zapytaniem : jak ta interpelacja (nr 20919, z 11 września 2013) jest załatwiona i czy p. poseł zażądał dodatkowych wyjaśnień ? i co mamy dalej robić ?
Poniżej, kolejna przegapiona przez nas interpelacja - posła Michała Tomasza Pacholskiego w sprawie niesprawiedliwego naliczania emerytur rocznika 1953 - do ministra pracy i polityki społecznej (21223).
Ostatnie zdanie odpowiedzi brzmi: „Chciałbym ponadto wskazać, że przepis art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej nie był dotychczas przedmiotem kontroli Trybunału Konstytucyjnego.”
Dziekujemy kibicu za podpowiedzi,ale mamy cicha nadzieje,iz nasza petycja zostanie pozytywnie zalatwiona przez Senat i nie bedziemy musialy posac do Strasburga?:)Pozdrawiam M.z DG
Jestem rocznik 1953, na wcześniejszej emeryturze.już nie pracowałam. Złożyłam PETYCJĘ, Z przeliczeniem emerytury czekam na rozwój wydarzeń.Ale,,, zgłosiłam się do ZUS o ponowne przeliczenie mojego kapitału początkowego ze względu na obowiązujące nowe przepisy od 01,10 br o jego naliczaniu,Odp. otrzymałam już po 20 dniach /ZUS miał na to 60dni/ , Mój kapitał p. po przeliczeniu jest większy i to o ponad 15 tys. zł ,Czekam, bo myślę że moja skromna emerytura po przeliczeniu też będzie wyższa,Pozdrawiam BBb
Czy jesteś na emeryturze "powszechnej" , bo o ile wiem wcześniejsza emerytura nie jest oparta na kapitale i ZUS nic nie przelicza. Tak mnie poinformowano- dopiero gdy chciałabym przejść na emeryturę w powszechnym wieku emerytalnym na nowo przeliczą mi kapitał. Sławka
witam kochane blogowiczki i chce poinformować, że dziś otrzymałam odpowiedź na moją, wysłaną listem priorytetowym, petycją z Kancelarii Senatu Dz. Petycji i Korespondencji z datą z dnia 25.11.br, w której informują, że w X i XI 2013 wpłynęło do Kanc. Senatu 350 listów zawierajacych naszą wspolna petycję. Została ona przedstawiona senatorowi Michałowi Seweryńskiemu przewodniczącemu Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji. Przewodniczący po zapoznaniu sie z petycją skierował sprawę do Zespołu ds.Prawa Konstytucyjnego i Parlamentarnego oraz Orzecznictwa TK, funkcjonującego w ramach Biura Legislacyjnego Kancelarii Senatu, w celu zbadania mozliwości legislacyjnych realizacji postulatu zawartego w zbiorowej petycji. O dalszych losach petycji bedę informowana. Mam nadzieje, ze to jest i będzie dobra i skuteczna droga dla naszych petycji, kobiet z rocznika 53, Co Wy na to? Też otrzymałyście takie odpowiedzi? Basia S.
Ja również dziś otrzymałam z Kancelarii Senatu odp.na petycję.M.in. poinformowano mnie ,że do dnia 25 listopada wpłynęło 350 takich petycji (mało:-) orazże będę na bieżąco informowana o postępie prac w tej sprawie .Problem przedłożono Panu Senatorowi Michałowi Seweryńskiemu-przewodniczącemu Komisji Praw CzłowiekaPraworządności i Petycji. Pozdrawiam koleżanki '53 -Anna M.
Witam, bardzo dziękuję JOT za wzór petycji. Kochani właśnie wczoraj otrzymałam pismo z Kancelarii Senatu Biura Komunikacji Społecznej w spr petycji uprawnień emerytalnych kobiet rocznika 53. Jest informacja że spr prowadzi senator Michał Seweryński przew Komisji Praw Człowieka, Praworządności i o dalszych losach zostanę poinformowana w osobnej korespondencji. Ciekawe ile to będzie trwało. Pozdrawiam b.b.ciepło:)) Krystyna
Ja wyslałam 2 petycje- pierwsza wlasnymi slowami,a pozniej napisana przez Jot,i chociaż meilem wyslalam na poczatku pazdziernika a druga 19 pazdziernika listem poleconym do tej pory bez jakiejkolwiek odpowiedzi. Basiu dziekujemy za informacje moze w koncu cos zacznie się dziać w naszej wspolnej sprawie -nawiasem mowiac myslalam iz wiecej bedzie tych naszych petycji:)Pozdrawiam M.z DG i czekamy co dalej moze petycja dostanie swoj numer do dalszego rozstrzygniecia .
Dziewczyny jest nas chyba więcej niż 350 - bierzcie się do wysyłania, samo nic się nie zrobi - ja wysłałam pod wszystkie podawane na blogu adresy, odpowiedzi nie mam żadnej. Pozdrawiam, M.Z.
Cześć dziewczyny rocznik 53, Ja też dziś otrzymałam z Senatu pismo. Ale coś mało kobitek wysłało te petycję, tylko 350 osób. Dziewczyny działajmy i róbmy szum koło siebie, zgadzam się "samo nic się nie zrobi". Ja najpierw byłam u RO. Tam wg. ich sugestii założyłam sprawę sądową w ZUS, że nie zgadzam się z wyliczoną emeryturą po skończeniu 60 lat. Sprawa się odbyła już ale jeszcze, nie przysłano mi wyroku. Potem miałam wysłać pismo do TK ale dzięki JOT zrobiłam to przed wyrokiem sądu. A dalszy krok to jak u nas nic nie pomoże to skarga do Strasburga. Tak miałam działać sama. Ale na szczęście trafiłam na Was i działajmy razem. Wysyłajcie petycje. Ja zaangażowałam również swoich znajomych. Pozdrowionka,
Drogie Blogowiczki rocznik 53 I ja informuję ,że otrzymałam pismo z Kancelarii Senatu dotyczące wysłanej petycji.Miejmy nadzieję ,że coś się z tego urodzi. Serdecznie pozdrawiam Krystyna N
Witam rocznik 53 Ja też a też dziś otrzymałam z Senatu pismo. Jeśli to prawda, że jest nas tylko 350 to oby nas nie było za mało! Oby nasz problem nie został zlekceważony! Pozdrawiam Irena
Proszę wysyłajcie poleconym PETYCJE niech nie będzie na blogu żadnej osoby, która by tego nie zrobiła - mamy rodziny- też mogą nas poprzeć......jest nas stanowczo za mało. Od dziś informujcie nas o liczbie wysłanych petycji - tylko w grupie siła.
No co Wy dziewczyny 1953, odwiedzin na stronoe prawie 3.5 mln a wysłanych petycji tylko 350 .To po co cała praca wykonana przez Jot i inne koleżanki znające się na przepisach.Jestem zawiedziona. Dziewczyny do roboty,tak trudno wypełnić gotową petycje i wysłać O.J z Częstochow
Dzisiaj również dostałam odpowiedź z Kancelarii Senatu. Treść identyczna jak w poprzednich wpisach, ale faktycznie mało jak do tej pory tych petycji. Do roboty rocznik 53, a kawę proszę pić później. Ewa ze Słupska
Witam! Własnie tez dostałam odpowiedz na złozoną petycje. Zdziwiło mnie bardzo, ze do Kacelarii Senatu wpłyneło tylo ponad 350 listów :( może jeszcze kobiety rocznik 1953 zmobilizujecie się !!!!!!! Pozdrawiam ..Zdzisława
Kto ma daleko na pocztę, to niech tę PETYCJĘ wyśle e- meilem z prośbą o potwierdzenie odbioru. Dziewczyny jesteśmy dzięki mądrym i bezinteresownym ludziom na dobrej drodze - NIE MOŻEMY BYĆ TAKIE BIERN E- mamy petycję, podane adresy. Ilośc wysłanych petycji jest zdecydowanie za mała - stać nas na więcej - conajmniej 5 razy tyle....
Ja również dzisiaj otrzymałam odpowiedź z Kancelarii Senatu datowaną 25.11.13r., a wysłałam petycję ponad miesiąc temu. Wygląda na to, że w ostatnich dniach masowo i szablonowo zaczęli odpowiadać na nasze petycje, więc myślę , że sprawa została na poważnie zauważona i idzie w dobrym kierunku. Szkoda tylko że tak mało pań 53r. wysłało petycję, a może liczą tylko te wysłane listem poleconym?? Dziewczyny wysyłajcie nadal, im więcej tym lepiej. Pozdrawiam Anna ze Szczecina
Witam Panie z "rocznika 53". Ja również otrzymałam odpowiedź i również jestem zaskoczona liczbą "350". Uważałam, że wpłynęło petycji kilka tysięcy. Tak dużo zachęcających wpisów w blogu pozwalało tak myśleć. Ale w piśmie jest napisane, że: "...do Kancelarii Senatu wpłynęło ponad 350 listów zawierających petycje...". A więc można uważać, że samych petycji wpłynęło więcej, bo być może w jednym liście mogło być kilka petycji, lub kilka podpisów na jednej petycji. Jednak trzeba dalej wysyłać. Akcja musi trwać nadal. Pozdrawiam, Małgosia z Olsztyna
Wczoraj otrzymałam wiadome pismo z Kancelarii Senatu.Cieszy mnie fakt,że coś się ruszyło,ale martwi zbyt mała mobilizacja. Lubimy narzekać,ale jesteśmy bierni,...a czas ucieka. Pozdrawiam,TB
Ja wysłałam petycję 10.10.2013 listem poleconym- priorytetem odpowiedzi do dzisiaj brak. Ja myślę ,że petycji wpłynęło więcej nikt nie sprawdzi ile ich było. Są z pewnością osoby, które nawet nie wiedzą jak zostały wykołowane i dlatego jak znanmy kogoś w naszym otoczeniu poinformujmy taką kobietę o naszej akcji
Miłe i mądre koleżanki nie możemy spoczywać na laurach. Kibicu wielkie dzięki za pomoc i podpowiedzi w naszej sprawie. Mam prpopozycję, aby stworzyć kolejne pismo z wykorzystaniem przytoczonych przez Kibica interpelacji i wysłać je nawet meilem do......gdzie?? to zastanówny się wspólnie. A kto nie wysłał petycji , to niech DZISIAJ to zrobi - wzór i adresy podane na blogu - może powtórzyć ????
Sama mam znajome,ktore"boja się komputera"-niestety to prawda i wlasnie tym paniom drukowalam petycje i dopiero one wysylaly listem poleconym.Rozejrzyjcie sie ,one nawet nie wiedza o takim blogu i ze sa pokrzywdzonym rocznikiem kobiet.Pozdrawiam Maria z DG
Miłe Panie ja również dostałam odpowiedz dzisiaj. Wydrukowałam kilkanaście petycji,które rozdałam wśród moich znajomych z naszego rocznika i wiem że dostały tą samą odpowiedz.Jestem dobrej myśli ,że nam się uda.Pozdrawiam Nadzieja
Tak jak wszystkie otrzymałam szablony z senatu i RPO.Napisałam kilkanaście pism do posłów różnych opcji /bez echa/Teraz siedzę i szukam kontaktu z mediami ,może ktoś nagłośni tę sprawę. Pozdrawiam Alicja
Warto też założyć wątek np. "Rocznik '53" na forum internetowym Gazety Prawnej. Forum jest moderowane (można zgłaszać wpisy naruszające regulamin). Aby uzyskać możliwość dokonywać wpisów wymagana jest rejestracja. Pozwala na korzystanie z wewnętrznej "skrzynki kontaktowej" (wysyłania prywatnych wiadomości), co znacznie ułatwia kontakt. Na forum GP walczyli mężczyźni o prawo do wczesniejszej emerytury (wygrana w TK) oraz przeciwnicy "waloryzacji kwotowej 2012" (przegrana w TK).
Może "Kobiety rocznik 1953". Będzie bardziej "czytelne". Forum GP jest dość popularne i wchodzi na nie masę osób w różnym wieku które mogą również rozpropagować sprawę wśród swoich mam, babć i ciotek - więc może warto??? Zakładaj !!! Ja się dołączę - Misia.
Także otrzymałam odpowiedź z Senatu i RPO. Jeśli w każdym z naszych listów jest ta sama liczba złożonych petycji, to znaczy że jest to "wartość stała". Nikomu widać nie chce się je zliczać, by dać kolejną odpowiedź. Sądzę, że naszych petycji jest dużo więcej. Pozdrawiam Urszula z Warszawy
Dziewczyny z rocznika 53 ! W odpowiedzi z Kancelarii Senatu, którą otrzymałam z datą 25.XI 13r . mam identyczny tekst który dużo wcześniej otrzymała moja koleżanka "Uprzejmie zawiadamiamy , że w październiku i listopadzie 2013 r. do Kancelarii Senatu wpłynęło ponad 350 listów zawierających petycję w sprawie uprawnień kobiet rocznika 1953". Myślę , że listów jest już dużo więcej , tylko nie są na bieżąco liczone i podawane w piśmie dlatego wszystkie otrzymujemy tę sama odpowiedź - zmieniają tylko adresatów.Zobaczcie po lewej stronie na kopercie i u góry pisma jest odręcznie zamieszczona sygnatura BKS/DPK - 131- 29204/13, którą otrzymałam 3 dni temu . Koleżanki nr. jest inny , dużo niższy bo wcześniej wysłany . W związku z tym wnioskuję , że 131 to nr.PETYCJI bo jest taki sam u mnie i u niej , natomiast 29204 to kolejny numer zewidencjonowanej osoby w dniu 25 listopada . Co o tym sądzicie ? Może się mylę ? Sprawdźcie swoje listy .
Hej dziewczyny z rocznika 53, To co robimy oprócz wysłania petycji? Może ktoś nam wskaże następne kroki? Ktoś, kto jest najlepiej zorientowany. My kobitki znów się zorganizujemy pięknie, jak z petycjami. Dzięki JOT. Przecież walczymy o własne pieniądze. Pozdrawiam, Julianna z Warszawy
Napisałam dziś list (stosunkowo krótki), dołączyłam wydrukowaną "czystą" petycję z "instrukcją wysyłania" oraz kopię otrzymanej z Senatu odpowiedzi. Jutro wyślę do... p. Henryki Krzywonos (ur. 1953, emerytura itd.). Trafiłam na nią przypadkiem ;) na stronie:
Witam Też otrzymałam odpowiedz z Senatu - mobilizuję wszystkie koleżanki, znajome z rocznika 53 do "aktywności" i sledzenia na bieżąco informacji w naszaj sprawie .Sama piszę do wszystkich "świętych". Pozdrawiam W.N. Poznań
Witam dziewczyny rocznik 53, Dzięki JOT po raz kolejny za działanie. Henryka Krzywonos , dobry krok. Ja napiszę do posłanki Julii Pitery. Może ktoś z Was Kobitki się dołączy? I słusznie jak delikatnie napomknęła JOT, nie meldujcie już, że otrzymałyście odpowiedź z senatu, bo już jest niewiele do limitu. Działajmy! Pozdrawiam, emerytka z Warszawy
Zgoda z meldunkami koniec, jednak jest nas dużo. Też uważam, że 131 to nr.PETYCJI, bo jest taki sam u wszystkich, natomiast 28967 to kolejny numer zewidencjonowanej osoby - w moim przypadku pod koniec listopada. Pozdrawiam, M. Z.
Mnie się wydaje, że "131" to nie jest nr petycji. Rozszyfrowuję to raczej jako symbol komórki organizacyjnej ewent. symbol grupy dokumentów wg ichniego ;) wykazu rzeczowego akt. Kolejne numery: "28967", "29204" u Tesi, czyli 28967/13 to na pewno dobrze rozumiemy :) BKS/DPK-131-28967/13 = Biuro Komunikacji Społecznej/Dział Petycji i Korespondencji itd.
Wygląda na to, że "131" to nie jest symbol komórki organizacyjnej (komórki w Senacie mają symbole tylko literowe), jest to symbol z wykazu rzeczowego. Dzielimy włos na czworo, ale po kilku miesiącach pobierania edukacji dla emerytów prowadzonej przez Internet, nic nam nie jest straszne :) "1" - KANCELARIA SENATU - ORGANIZACJA I ZARZĄDZANIE "13" - Petycje, listy nieurzędowe oraz pomoc senatorom w sprawach interwencyjnych "131" - Listy nieurzędowe "133" - Petycje
Zatem nasza petycja dostanie symbol "Petycje" pewnie wtedy, gdy trafi do Komisji PCPP, a organy władzy itd. będą nadsyłać opinie itp. Znak sprawy z symbolem "133" (pierwsza linijka pisma) w opinii do petycji: http://www.senat.gov.pl/gfx/senat/userfiles/_public/k8/komisje/2013/kpcpp/petycje/p80313mpps.pdf
Czy ktoś z Państwa zastanawiał się nad tym czy jest możliwość wywalczenia naszej sprawy o prawidłowe przeliczanie emerytury ale z wyrównaniem od momentu osiągnięcia wieku emerytalnego? Czy może po ewentualnej naszej wygranej wyrównanie dostaną ci, którzy już wniosek złożyli? Ale przecież wycofali wniosek ze względu na wyliczoną niższą emeryturę.
Przed chwila otrzymalam do wiadomosci pismo wyslane przez Kancelarie Prezesa Rady Ministrow P.Barbare Szymborska do Dyrektora P.Zoltowskiego Departament Ubezpieczen Spolecznych Ministerstwo Pracy i Polityki Spolecznej w Warszawie. /na wyslanego przezemnie meila-skarge z dnia 23.11.2013r./.Szanowny P.Dyrektorze uprzejmie informuje,ze do Biura Pelnomocnika Rzadu do Spraw Równego Traktowania wplynela skarga P.Marii,dotyczaca wydluzonego wieku emerytalnego oraz nowych zasad wyliczenia emerytury powszechnej wobec kobiet urodzonych w 1953 roku.W załaczeniu przesylam ww pismo i zwracam sie z uprzejma prosba o przeanalizowanie opisanej sprawy oraz udzielenie Zainteresowanej odpowiedzi.jednoczesnie prosze o przekazanie kopii udzielonych odpowiedzi do Biura Pelnomocnika Rzadu do spraw Rownego Traktowania. I tyle czekamy co dalej.Pozdrawiam M.DG
Sławko kiedy utworzylas te skarge wysylałysmy do wszystkich/bodajze 2 zakladka/a to było we wrzesniu?odpowiedzial tylko nie na temat i wielokrotnie RPO,na ktorych wypowiedziach i ich dzialalnosci w naszym kierunku najbardziej nam zalezało ,P.Anna Bankowska i teraz P.Barbara Szymborska-to prawie 3 miesiace.Prosze wysylajcie te skarge wszystkie na adres bprt@kprm.gov.pl Kancelaria Prezesa Rady Ministrow Pelnomocnik Rzadu d/s Rownego Traktowania.Skarge Slawki najpierw przepisalam a potem wysylalam poczta e mail na dwie raty /piszac cd nastapi/.Pozdrawiam M.z DG
Slawko mozna rowniez wysyłac do Kongresu Kobiet,do Pani Prezydentowej//nie znam e maila?/i gdzie jeszcze?i czekamy na Senat na ukazanie sie NR.naszej petycji,ktora stworzyla nasza Jot i pomagali kibice :))) Pozdrawiam m.z DG
Przed chwila wyslalam 2 skargi na odres Kongresu Kobiet :Dorota Warakomska-miedia Kongresu Kobiet meil:dwarakomska@kongreskobiet.pl i na drugi Magdalena Milewska e mail mmilewska@kongreskobiet.pl na koncu skargi/druga zakladka -skarga napisana przez Slawke/mozna napisac ,ze prosimy o zajecie sie naszym problemem,poniewaz nowa ustawa emerytalna obowiazuje od stycznia i ciagle czekamy na zmiany.Nasze masowe petycje kobiet 1953 ciagle naplywaja do Senatu i czekaja na rozstrzygniecie.M.z DG
Na wysłane przeze mnie pismo i petycję na adres Pełnomocnika Rządy ds Równego Traktowania: bprt@kprm.gov.pl otrzymałam datowaną na 4.12.2013 odpowiedź z MPiPS Departament Ubezpieczeń Społecznych podpisane przez Zbigniewa Januszka. Do wiadomości Kancelaria Prezesa Rady Ministrów dot. BRT-370-564/2/13/Aso/(PD) Nie będę przepisywać całej treści bo jest na 2 strony, a więc w skrócie: W piśmie wyjaśniono m.in. że nowa regulacja ma zastosowanie nie tylko do kobiet, które wiek emerytalny osiągnęły po dniu 31.12.2012, ale również do kobiet urodzonych w latach 1949-1952 oraz że wypowiedź RPO na którą powołałam się w piśmie, dotyczy przypadków, gdy nie wszyscy emeryci, którzy przed 2013 ukończyli powszechny wiek emerytalny, zdążyli wystąpić z wnioskiem do końca 2012r. i to oni mieli wystarczająco dużo czasu na zgłoszenie.
Nie podjęto w ogóle problemu włączenia nas "na siłę" pod nowe zasady emerytalne i wykluczenia z możliwości pozostania w starym systemie.
Zacytuję fragment pisma, który wydaje się być próbą wyjaśnienia, że nie jesteśmy takie skrzywdzone: "Należy podkreślić, że pomimo wypłacania wcześniejszej emerytury, organ rentowy nadal waloryzuje kwoty składek i kapitału początkowego zewidencjonowane na koncie ubezpieczonego w ZUS, które będą stanowić podstawę obliczenia emerytury, o której mowa w art. 24 ust.1. Waloryzację stanu konta, na zasadach określonych w art. 25 ust. 3-12 i art. 25a ustawy o emeryt. i rentach z FUS, przeprowadza się do ustalenia prawa do emerytury z tytułu osiągnięcia pełnego wieku emerytalnego, tj. do końca miesiąca poprzedzającego miesiąc, od którego przysługuje wypłata tej emerytury. Nie powinno zatem budzić zastrzeżeń pomniejszanie podstawy obliczenia nowo przyznawanej emerytury o kwoty wcześniej wypłaconych emerytur, przyznanych przed osiągnięciem wieku emerytalnego. Departament uprzejmie informuje, że osoba, której przyznano emeryturę z tytułu osiągnięcia powszechnego wieku emerytalnego nie traci prawa do wcześniej przyznanej emerytury. Nie traci też prawa do przeliczeni wysokości wcześniejszej emerytury zgodnie z zasadami określonymi a art. 108-112 ustawy o emeryt. i rentach z FUS."
Witam, To b. dobra wiadomość dla nas kobiet rocznik 53. Dzięki za wiadomość i aktywność M.DG. Ja też działam jak mogę. Trzeba być aktywnym na wszystkich dostępnych "frontach". Teraz czekam na wyrok sądu w ZUS, bo zaskarżyłam wyliczenie mojej emerytury powszechnej. Wyrok będzie przewidywalny, ale po nim będą następne podjęte przeze mnie kroki. Ale petycję oczywiście wysłałam. Pozdrawiam, J.K. Z Warszawy
Witajcie! Kawał dobrej roboty. Chętnie się przyłączę i namówię koleżanki z 1953. Ale podajcie adres, na który wysyłacie te pisma. Bardzo proszę powtórzcie. Może jeszcze parę głosów się przyda. Mam również sprawę w sądzie o obniżenie podstawy emerytury bo 5 lat temu pracownik się pomylił na moją korzyść. W tym roku przeliczając po 60-siątce została mi obniżona o 300zł. A może ktoś miał podobne doświadczenia? Cieszę się, że tu trafiłam. Grażyna z Krakowa
Witam. Ja otrzymałam odpowiedź w związku z petycją wysłaną 17 października w dniu 30 listopada. Skorzystam z pamysłów Pań i napiszę w kilka wskazanych miejsc. Pozdrawiam. Iwona z Lublina
Szanowne Panie, podobnie jak Paniom znana mi jest treść pisma z Senatu kierowanego do sygnatariuszy „Petycji ‘53”. Jeśli dobrze rozumiem sytuację, to „Petycja ‘53”, uznana za ważną, okazała się zarazem ciężkim orzechem do zgryzienia dla Senatu. Istota problemu wydaje się wiązać z tym, o czym („wyprzedzająco”) napisał min. Bucior w ostatnim zdaniu odpowiedzi na interpelację posła Michała Tomasza Pacholskiego w sprawie niesprawiedliwego naliczania emerytur rocznika 1953 - do ministra pracy i polityki społecznej (21223). Cytuję: „Chciałbym ponadto wskazać, że przepis art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej nie był dotychczas przedmiotem kontroli Trybunału Konstytucyjnego.” Z tego właśnie powodu nad „Petycją ‘53” pochylają się teraz senaccy konstytucjonaliści. Rzecz w tym, że Senat ma uprawnienia do występowania z inicjatywą ustawodawczą w sytuacji, gdy dana kwestia nie została dotychczas uregulowana (np. w wyniku skierowanej do Senatu petycji), albo gdy orzeczona została przez TK niekonstytucyjność zapisu ustawowego (np. takiego jak opisany w „Petycji ’53”). Tak było np. ze znanym nam senackim projektem ustawy „rekompensacyjnej”, realizującej orzeczenie TK w sprawie K 2/12. Dlatego inicjatywa ustawodawcza w zakresie kwestionowanego w „Petycji ‘53” zapisu ustawowego, który nie był dotychczas przedmiotem kontroli TK byłaby nieuprawniona i tym samym mogłaby sama w sobie być niezgodna z Konstytucją. Dodam, że Senat nie ma zarazem prawa zwrócenia się do TK z pytaniem w trybie tzw. „kontroli prewencyjnej” o zgodność z Konstytucją RP projektowanych rozwiązań ustawowych, które przysługuje Prezydentowi RP. Zobaczymy, jakie rozwiązanie tego trudnego problemu zaproponują prawnicy z Zespołu ds. Prawa Konstytucyjnego i Parlamentarnego oraz Orzecznictwa TK. Oby nastąpiło to wkrótce.
Myślę, że w oczekiwaniu na finał analiz senackich warto nadal nagłaśniać problem będący przedmiotem Petycji, szczególnie na wypadek, gdyby jednak trzeba było znaleźć sojusznika w instytucji mającej uprawnienia do wystąpienia z wnioskiem do TK o kontrolę konstytucyjności regulacji ustawowej kwestionowanej w Petycji. Szczególnie, że aktualni autorzy wniosków w sprawie zbadania zgodności ustawy z 11 maja 2012 z Konstytucją RP nie zdecydowali się na uzupełnienie swoich wniosków o tę kwestię.
Na marginesie, w dyspozycji TK są już wszystkie wymagane dokumenty, aby sprawa ustawy z 11 maja 2012 znalazła się w końcu na wokandzie TK. Stanowisko Prokuratora Generalnego było gotowe w grudniu 2012. Za niezgodny z Konstytucją PG uznał: „4) art. I pkt 7 ustawy wymienionej w punkcie pierwszym, w zakresie, w jakim w dodanym do ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, wymienionej w punkcie drugim, art. 26b ust. l ustala różne dla kobiet i mężczyzn warunki nabycia prawa do emerytury częściowej, jest niezgodny z art. 2, art. 32 i art. 33 Konstytucji;”
Stanowisko Sejmu (114 stron!) przygotowane dopiero niedawno (21 listopada 2013) uznaje, że zaskarżone regulacje są albo „zgodne” albo „nie są niezgodne” z Konstytucją RP. Na razie stanowisko to jest dostępne tylko na stronie sejmowej (nadal nie zamieszczono go na stronie TK). Zaskakująco, w stanowisku Sejmu został wymieniony Art. 25 1b. Stało się tak w związku z zakwestionowaniem przez OPZZ zgodności Art. 1 ustawy z 11 maja 2012 z Art. 2 Konstytucji (wynikającą z niego zasadą przyzwoitej legislacji). Autorzy stanowiska sejmowego wymieniają m.in. art. 25 1b wskazując, że został on dodany do ustawy o FUS w związku z koniecznością dostosowania jej przepisów spowodowaną wprowadzeniem nowego typu emerytury – emerytury częściowej:
„Artykuł 1 ustawy nowelizującej zmodyfikował przepisy u.e.r., w następujący sposób: a) wprowadzając nowy typ emerytury – emeryturę częściową (art. 3 pkt 1; art. 4 pkt 1, art. 26b) oraz dostosowując przepisy u.e.r. do włączenia emerytury częściowej do systemu ubezpieczenia społecznego (art. 25 ust. 1, ust. 1a, ust. 1 b, ust. 1c), […]”
Przepraszając za tak długi komentarz, serdecznie pozdrawiam - kibic
Jak Scarlett O'Hara "pomyślę o tym jutro". Przy wichurze biomet jest niekorzystny, a ja chyba muszę się douczyć. Teraz nie rozumiem słów Kibica: "Dlatego inicjatywa ustawodawcza w zakresie kwestionowanego w „Petycji ‘53” zapisu ustawowego, który nie był dotychczas przedmiotem kontroli TK byłaby nieuprawniona i tym samym mogłaby sama w sobie być niezgodna z Konstytucją. Dodam, że Senat nie ma zarazem prawa zwrócenia się do TK z pytaniem w trybie tzw. „kontroli prewencyjnej” o zgodność z Konstytucją RP projektowanych rozwiązań ustawowych, które przysługuje Prezydentowi RP.", gdyż jest wiele uprawnionych inicjatyw Senatu, które nie są wykonaniem orzeczeń TK, a mają tytuł: Projekt ustawy o zmianie ustawy...
Nie powinno to nam przeszkadzać, że „kontrola prewencyjna” przysługuje tylko Prezydentowi RP - jako prewencyjna odnosi się do ustaw przedstawionych Prezydentowi do podpisu - gdyż Senatowi (jak innym organom konstytucyjnym) przysługuje prawo złożenia wniosku do TK o tzw. kontrolę następczą.
Wszystko dobrze tylko rocznik 1953 mozna powiedziec jest w trakcie trwania wczesniejszej emerytury 2009 +5 lat tj.grudzien 2013 i rozpoczeli nowa ustawe emerytalna a gdzies po drodze zgubil sie rocznik kobiet 1953 bo tak bylo wygodnie juz rozpoczac.Tylko nie pomyslele o nas !Emerytury czesciowe sa dla rocznika 1954 ,ktory wchodzi w powszechny wiek emerytalny od stycznia 2014!!!to dlaczego nowa nalozyli na stara to duzy bląd i teraz niech go szybko naprawia!.To moze zasluga P.Anny Bankowskiej obiecala i my czekamy na konkretne informacje kiedy bedziemy mogly przechodzic wg.starej ustawy my rocznik 1953 na emerytury w wieku powszechnym poniewaz mija 11 miesiecy i nikt nic nie robi w naszym temacie.Dziekujemy ogromnie Kibicu za swieze informacje i pozdrawiam M.z DG
Pani Iza zabawiła się w Świętego Mikołaja i podarowała ROCZNIKOWI '53 nową zakładkę nr 5. Mamy przed sobą przyszłość... ;) Adminko, bardzo dziękujemy. :)
My kobitki z rocznika 53 musimy się trzymać razem i korzystać z dobrych podpowiedzi osób na blogu , które są nam życzliwe i pomagają bezinteresownie. Tak jak podpowiada Kibic nie możemy dać o sobie zapomnieć. M.
Witam Was kobiety 53, Jak rozpoczynałam batalię w związku z niesprawiedliwością jaka dotknęła wcześniejsze emerytki rocznik 53 - myślałam , że jestem osamotniona w tej "walce" o swoje pieniądze. Jak się cieszę, że jest tak nas dużo. Pisałam gdzie mogłam ale tak po ludzku, to co czułam. Lecz dzięki takim mądrym kobietom jak JOT, pani Sławka, pani Iza czy Kibic, mogę się podeprzeć bardziej profesjonalnymi pismami, powołując się na różne ustawy , art. itd. W ten sposób jestem i inne kobiety, które się w to zaangażowały są b. poważaną stroną w/w akcji. Dzięki za pomoc. Pozdrawiam i walczmy o swoje, emerytka z Warszawy,
Odpowiedzi M. Buciora ciągle nie opublikowano na stronie sejmowej, chociaż podano, że wpłynęła 15 listopada i została ogłoszona na 54. posiedzeniu Sejmu, w dniu 21 listopada.
Biorąc pod uwage datę wpływu i ogłoszenia odpowiedzi (chociaż nie znamy jej treści) autorzy interpelacji nadal jeszcze mogą (w regulaminowym czasie 30 dni) uznać odpowiedź za niezadowalającą i wystąpić z żądaniem dodatkowych wyjaśnień...
Czy ten błąd z interpelacji posłów: "Według ZUS kobiety urodzone w 1953 r., które do końca 2008 r. pobierały wcześniejszą emeryturę, stracą prawo do jej korzystnego przeliczania" nie świadczy o braku znajomości sprawy przez panów posłów?
Również to zdanie: "Urodzone w 1953 r. są ostatnimi, które mogłyby skorzystać na dotychczasowych zasadach z przejścia ze starego do nowego systemu emerytalnego." nie wydaje się potwierdzać że posłowie rozumieją problem. Czasem styl pisma zmienia jego znaczenie....
Dziekujemy za nową zakładke 4 :))
OdpowiedzUsuńPozwoliłam sobie przenieść ze strony głównej
OdpowiedzUsuńAnonimowy4 listopada 2013 13:17
Szanowne Panie z "Rocznika '53",
ponieważ @Jot dokonała ostatniego "widocznego" wpisu na stronie "Rocznik 1953 -3", korzystam z miejsca w "bieżącej" przestrzeni blogowej.
Z ogromną przyjemnością informuję, że Biuro Komunikacji Społecznej Senatu, w porozumieniu z Komisją Praw Człowieka, Praworządności i Petycji dostrzegło dużą wagę problemu wskazanego w PETYCJI wysyłanej do Senatu i prowadzi intensywne prace analityczno-dokumentacyjne, zmierzające do nadania petycji formalnego biegu.
Już w najbliższym czasie warto więc chyba pomyśleć o upoważnieniu kogoś (osoby lub grupy osób) dobrze zorientowanego w problemie do reprezentowania w tej sprawie wszystkich sygnatariuszek (i sygnatariuszy) PETYCJI w pracach Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji oraz Komisji Ustawodawczej.
Pozdrawiam, kibic
PS. Dla lepszej orientacji w sposobie prowadzenia prac nad petycjami zachęcam (jak już to wcześniej uczyniła @Jot) do przyjrzenia się sposobowi procedowania KPCPP, na przykład posiedzeniu nr 118 z 17 września (notatka, retransmisja) oraz posiedzeniu nr 131, zaplanowanemu na 7 listopada (kontynuacja prac nad niektórymi petycjami z wcześniejszych posiedzeń).
Jestem kobietą 53 z września., tech.rtg. Co z tą grupą pracowników ? Jestem na rencie zawodowej którą otrzymalam zanim przeszłam na emeryturę , teraz otrzymuję częśc renty i emeryturę. Co ze mną? Dopiero wczoraj dowiedzialam się o zamieszaniu z moim rocznikiem.
OdpowiedzUsuńMyślę , że najlepszą przedstawicielką nas wszystkich jest Jot, która wie wszystko w tym temacie- o czym już pisałam na głównym blogu. Nie wiem tylko jak miałoby to wyglądać "technicznie"-może ktoś się orientuje i czy Jot wyrazi zgodę? Pozdrawiam Sławka
OdpowiedzUsuńWszystkie potrzebne informacje dotyczące procedury będzie można uzyskać w Biurze Komunikacji Społecznej Senatu oraz w Sekretariacie Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji.
UsuńTo co z całym rocznikiem 53- jesteś chyba na wcześniejszej emeryturze.
OdpowiedzUsuńPrzeczytaj poprzednie zakładki dotyczące naszego rocznika i koniecznie wyślij PETYCJĘ.
Do Ąnon.z 14.42- od kiedy jesteś na emeryturze?
OdpowiedzUsuńdo anon z 15.13. Jestem na emeryturze od wrzesnia 2008.
OdpowiedzUsuńWięc to jest wcześniejsza emerytura. Teraz powinnaś otrzymać całą wcześniejszą emeryturę , ale jesteś z września to doliczą Ci 3miesiące, więc otrzymasz ją w grudniu. Jeśli chodzi o emeryturę w powszechnym wieku emerytalnym to odejmą od kapitału te wszystkie emerytury , które Ci wypłacili. Chyba, że nie pobierałaś żadnych emerytur, to wtedy "powszechna" może wyjść większa. Czy pobierałaś emeryturę w 2009r?
OdpowiedzUsuńSkoro emerytura jest od września 2008r to także w 2009r była pobierana. Prawdopodobnie wypłata emerytury nie była zawieszona w październiku 2011r, zatem od kapitału odliczą wszystkie kwoty już wypłacone.
UsuńW pazdzierniku 2011 to wszystkim zawieszono!
UsuńNieprawda nie zostały zawieszone - Ja pobieram emeryturę od 2008 do dziś i pracuję - oczywiście jest to wcześniejsz emerytura . Jestem z rocznika 1953 - kobieta. Petycję wysłałam jak tylko się ukazała i czekam na rozwój wypadków sledzę na bieżąco
UsuńTo znaczy, że przechodząc na emeryturę (wcześniejszą) rozwiązałaś (choćby na jeden dzień) stosunek pracy i ponownie zostałaś zatrudniona. Tylko w takiej sytuacji emerytura nie ulegała zawieszeniu w okresie 1.X.2011 do 22.11.2012.
UsuńOczywiście w 2008 nie miałam wyboru musiałam rozwiązać umowę o pracę żeby mieć dwa "świadczenia" emeryturę i pensję.
UsuńPozdrawiam W.N.
DO anonima z 12.07i z 12.42 Trzeba było od razu tak napisać, a nie" ściemniać". Takie było prawo,
Usuńdo Anonima z 13:30 ta odpowiedź trafiła pod zły adres - nie ściemniam tylko odpowiedziałam na wpis z 7:03 - Pozdrawiam W.N
UsuńJot prosimy wszystkie,abys reprezentowała nas w Senacie /jezeli to mozliwe/Ty najllepiej znasz jezyk tych wszystkich ustaw:))i dokladnie wiesz o co nam wszystkim chodzi i do czego dażymy i bedziesz nas swietnie reprezentować.Prosimy -Maria z DG
OdpowiedzUsuńKibicu dziekujemy,ze jestes z nami !!a o ktorej jest 7 listopada transmisja w Senacie??Pozdrawiamy Maria z DG
OdpowiedzUsuńTransmisja będzie z Sejmu, a nie z Senatu, chociaż do uzasadnienia projektu został upoważniony pan senator Skurkiewicz.
UsuńPosiedzenie Komisji Finansów Publicznych zacznie sie o godz. 9.30. Senacki projekt ustawy (druk sejmowy 1844) będzie pierwszym punktem porządku obrad.
Pozdrawiam, kibic
Link do transmisji sejmowych:
http://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/transmisje.xsp
Przyjełam do wiadomosci i bardzo dziekuje :)))
UsuńSenat 7.11.2013 godz. 11:00 Posiedzenie Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji, w porządku obrad m.in. rozpatrzenie trzech petycji (3/13, 4/13, 11/13)
Usuńhttp://www.senat.gov.pl/wydarzenia/art,1310,new.html
Jeśli posiedzenie będzie transmitowane, a pewnie będzie, to:
http://www.senat.gov.pl/transmisje
PS
Przybyły dwa kolejne numery petycji, więc nasza może mieć nr P8-15/13
http://www.senat.gov.pl/petycje/wykaz-tematow-petycji/
Pozdrawiam
Jot
Radomsko łódzkie , też się przyłączyło Danusia 53 i jej koleżanki pobrały pisemko i wysłały w kilkanaście miejsc Pozdrawiamy dziękujemy
OdpowiedzUsuńpozdrawiam Radomsko petycje też wysłałam Jolanta 53
UsuńDziewczyny- najważniejsze , żeby Petycja trafiła do senatu.Pozdrawiam
OdpowiedzUsuńWszystkie i Marię z DG-Sławka
Pozdrawiam Cię rownież Sławko i dziekujemy Jot ,ze zgodzila się reprezentować nas sadzę,ze nasza petycja w dniu dzisiejszym skoro ma nr.15 nie zostanie rozpatrzona tylko w terminie pozniejszym?Pozdrawiam M.z DG
UsuńDroga Mario,
Usuńgdzie Ty wyczytałaś, że ja się na coś zgodziłam?
Albo czytasz za szybko, albo za wcześnie z rana :)))
Teraz poważnie - przyglądam się sugestii Kibica, dot. upoważnienia osoby lub grupy osób do reprezentowania sygnatariuszy. Wiem, że Kibic zawsze ma rację :) jednakże w tym przypadku (może tylko na razie) niezupełnie widzę potrzebę wyłonienia przedstawicieli/delegatów/pełnomocników/rzeczników. Sytuacja jest dla Senatu (chyba) bez precedensu, gdyż nie było dotychczas petycji wnoszonej z tak dużą wielokrotnością, więc można przypuszczać, że w dalszym postępowaniu Biuro Komunikacji Społecznej wykorzysta rozwiązanie z projektu ustawy o petycjach:
Art. 13. 4 4. Na stronie internetowej, o której mowa w ust. 2, rozpatrujący petycję ogłasza wynik rozpatrzenia petycji wielokrotnej. Ogłoszenie to zastępuje zawiadomienie, o którym mowa w art. 15 ust. 2 [o wyniku rozpatrzenia petycji zawiadamia się składającego petycję].
Gdyby jednak zaistniała potrzeba upoważnienia osoby dobrze zorientowanej do reprezentowania osób, które wniosły petycję, to całym sercem i rozumem jestem za tym, aby była to Elżbieta z Łodzi.
Elżbieta jest bardzo dobrze zorientowana, czytała ustawy i dokumenty w sprawie zgłoszonej do TK, zredagowała pismo, dotarła do materiałów (broszur), które dołączyła jako załączniki do pisma itd. Może być doskonałym rzecznikiem prasowym sygnatariuszy, gdyż wysyłała pisma do OPZZ, "Solidarności", p. poseł A. Bańkowskiej, co na pewno jest ważne w całej sprawie, której efektem jest petycja.
Elżbieto z Łodzi, proszę, odezwij się! Napisz, że wyrażasz zgodę na reprezentowanie wnoszących petycję.
Proszę i pozdrawiam.
Łączę serdeczności dla wszystkich
Jot
To bardzo przepraszam Jot jezeli tak zrozumialam,ale nie da się ukryc,ze swietnie bedziesz nas reprezentowac, oczywiście jezeli bedzie taka potrzeba i wyrazisz zgode.Masz rowniez racje co do Elzbiety z Lodzi tez sobie swietnie radzi w tych ustawach ,sama wysylalam stworzone przez nia pisma do OPZZ,Solidarnosci-na ktore do dnia dzisiejszego nie dostalam odpowiedzi.Rowniez do sejmu do P.A.Bankowskiej.ktora cos w odpowiedzi obiecala,ale dotad brak jakichkolwiek informacjiw naszej sprawie-nie mowie o Ministerswie Pracy jako przyklad rzadzacych-brak odpowiedzi.Najlepszym wyjsciem byly jednak petycje.Serdecznie pozdrawiam Cię Jot,Elzbiete,Slawke i naszego Kibica i wyczekujemy co dalej:) Maria z DG
UsuńJot dziękuję za zaangażowanie w sprawę rocznika 53 i bardzo proszę o reprezentowanie nas w Senacie. Moją kasację SN odrzucił, opisałam to pod zakładką skargi kasacyjne 3. Pozdrawiam.
OdpowiedzUsuńAleksandra z Bydgoszczy
Jot również proszę o reprezentowanie nas, Maria Z
UsuńTa wiadomosc podniosla mnie na duchu.Jestem przekonana ,ze sa ludzie ,ktorzy potrafia dobrze zrozumiec problem rocznika 53r.Mieszkam w chwili obecnej w Kandzie ,lecz caly czas sledze temat rocznika 53r.Pozdrawiam I trzyam kciuki.
OdpowiedzUsuńBasia
Oglądałam transmisję z posiedzenia komisji i nasza petycja nie była rozpatrywana,chyba że będzie po południu,albo przeoczyłam.Ania Szczecinek.
OdpowiedzUsuńAniu, naszej petycji jeszcze nie nadano formalnego biegu więc nie mogła być przedmiotem dzisiejszych obrad. Jot zachęcała do obejrzenia, jak przebiega praca Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji nad innymi petycjami, żeby zorientować się, co nas później czeka. :)
UsuńDo an.14:36 dzięki za wyjaśnienie,rzeczywiście nie pomyślałam,ale jesteśmy tak "podkręcone"że .....aż szkoda gadać.Pozdr.Ania
OdpowiedzUsuńDrogie Panie z rocznika 53, rozsyłajcie e-mailem petycję z prośbą o jej wysłanie do senatu. Ja tak zrobiłam i wiem, że poskutkowało. Kilka petycji już zostało wysłane. Pozdrawiam, Ewa.
OdpowiedzUsuńNie wiem czy nie jest juz za póżno na wysłanie petycji. ale jeżeli nie to prosze odpisac skad wziasc wzor.Czy moze musze sama stworzyc czy adres taki jak w tym wzorze na poczatku. pisałam juz dwa pisma do RPO, odpowiedzi znane.odwolalam sie do sadu pracy,odpowiedzi jeszcze nie mam.Prosze powiedziec czy i co jeszcze moge zrobic anna
UsuńMam jeszcze kilka zaangazowanych kolezanek z 53 ale potrzebny nam przewodnik anna x
UsuńJot10 października 2013 02:02
UsuńDziękuję wszystkim za udział w dyskusji. Zamykam posiedzenie ;)
Petycja jest gotowa, ale najpierw w sprawie organizacyjnej.
Moim zdaniem będzie najlepiej - najprościej, najbardziej estetycznie :) i skutecznie oraz aby petycja była "indywidualna wielokrotna" :
1. wydrukować petycję - z pliku pdf (zostanie zachowane formatowanie tekstu i układ w tabeli)
2. wypełnić długopisem rubryki przeznaczone na dane:
- Nazwisko
- Imię
- Kod pocztowy, miasto
- Ulica, nr domu/mieszkania
- E-mail (myślę, że to jest opcjonalne, obowiązku posiadania nie ma)
3. PODPISAĆ - ze strony Senatu: "Istotnym elementem petycji jest złożenie podpisu pod tekstem petycji i jednocześnie pod informacją o dobrowolnym udostępnieniu danych osobowych"
4. Zaadresować kopertę:
Kancelaria Senatu
ul. Wiejska 6
00-902 Warszawa - z dopiskiem "Petycja"
5. wysłać
6. wrócić do domu, zrobić sobie kawę itp., zasiąść do komputera...
UWAGA:
Jeśli ktoś będzie chciał kopiować tekst i wklejać, to konieczne będzie samodzielne formatowanie tekstu - tekst, który "przejdzie" przez Internet "rozjeżdża się" i wymaga przede wszystkim usunięcia po kolei każdego (nadmiernego) Entera.
Przepraszam, ale w kwestii merytorycznej i redakcyjnej już się nie wypowiem - rano do pracy :(
Mam nadzieję, że wszystko jest w porządku, posiłkowałam się m.in. tym:
ftp://ftp.wsap.edu.pl/wykladowcy/OLIWNIAK_SLAWOMIR/legislacja%20II.doc
Proszę nacisnąć link:
GOTOWA PETYCJA DO SENATU
Dobranoc
Jot
bardzo dziekuje Jot. Sciagnełam te petycje. jutro wysyłam.Pozdrawiam Anna x
UsuńGotowa Petycja pod zakładką Rocznik 1953 3 autorstwa Jot z dn 10.10 2013 godz.02.02 tylko nacisnąć link drukować i wysyłać!
OdpowiedzUsuńTam się ten link otwiera!
Można także - nacisnąć na pasku pod nazwą blogu na WZORY PISM, po otwarciu strony zjechać trochę w dół, drugi od góry post to "Petycja do Senatu", tam jest instrukcja ;) z aktywnym linkiem do petycji.
UsuńJot
Adminko,
Usuńw tym miejscu napisałam komentarz, aby zebrać w jednym miejscu wpisy na temat petycji i ułatwić zainteresowanym dostęp do treści. Napracowałam się przy tym, wstawiłam aktywne linki do komentarzy na blogu i postu Adminki.
Dodany przeze mnie komentarz był widoczny tylko przez chwilę :(
Co jest powodem, że zniknął?
Pozdrawiam
Jot
Gratuluję Jot!
UsuńJestem nowa na blogu,ale należę do grona "pokrzywdzonych 1953",doświadczona nieowocną korespondencją z RPO.
Wyśmienita petycja,którą drukuję,podpisuję i wysyłam.
Już straciłam nadzieję,teraz znowu czuję wolę walki!Dzięki.
Jot to znaczy ,iz rozpatrzenie naszej wieloktotnej petycji moze odbyc sie dopiero w polowie grudnia lub w styczniu?skoro ciagle jeszcze naplywaja do kancelarii Senatu?Tu gdzie mieszkam mam nijaki zasieg internetu ,i nie moge wysluchac zadnej transmisji,ale bede podgladac na stronie Senatu-petycje,narazie naszej nie ma .Pozdrawiam Maria z DG
OdpowiedzUsuńJot-dziękujemy za linki, będziemy uważnie śledzić dalszą drogę petycji.
OdpowiedzUsuńJak zawsze wykonałaś "wielką" robotę. Podziwiam Cię i także pozdrawiam świątecznie.
Sławka
Jot- czy my też nie powinnyśmy wysyłać wzorem "zawieszonych" informacji o naszej sprawie do poszczególnych senatorów?
OdpowiedzUsuńSama nie wiem co możemy jeszcze zrobić.
Pozdrawiam -Sławka
Jot dzięki za ogrom pracy jaki włożyłaś. Tak to jest w życiu , że "ktoś musi zapoczątkować a za nim pójdzie reszta". Teraz poczekajmy na efekty twojej pracy mam nadzieję ,że z korzyścią dla nas kobiet z rocznika 53.
OdpowiedzUsuńPozdrawiam wszystkie wojowniczki,
Problem "Rocznika '53" jest niezmiernie ważny i poważny, ale jest też wyjątkowo trudny i skomplikowany prawnie, m.in. ze względu na brak ustawy o petycjach. Miejmy nadzieję, że prawnicy z Senatu zrobią wszystko, co tylko możliwe, aby go skutecznie rozwiązać.
UsuńTrzymam kciuki, kibic
Dzięki kibicu, trzymaj mocno!
UsuńSławka
Czy ktoś oglądał dzisiejsze posiedzenie KPPCiP, która miała rozpatrywać aż 6 petycji? Jakie wrażenia? Ja dopiero przymierzam się do oglądania, ale widzę, że to trwa 3 godz. :)
UsuńRetransmisja:
http://senat.atmitv.pl/SenatConsole/TransmissionArchiveItem.go?code=8KPCPP1371
Pozdrawiam
Jot
Jestem pod wielkim wrazneim ,Madrosci ,Wielkosci zadania.To cuodnie ,ze sa takie osoby jak JOT,Slawka I wiele wiele innych osob.Pozdrawiam.
OdpowiedzUsuńz Kanady ,tu tez sa osoby z rocznika 53 I na wczesniejszej emeryturze.
Basia
Również pozdrawiam i myślę , że wysłałyście dziewczyny petycję.
OdpowiedzUsuńJak to dobrze, że jest internet bo za naszej młodości nie byłoby tej "rozmowy"-Sławka
Czy któraś z emerytek ur w 1953 r ma wypłacaną emeryturę w 100% zaraz po ukończeniu 60 lat ?
OdpowiedzUsuńOd 2013 r obowiązuje nowa ustawa za każdy kwartał doliczają 1 miesiąc, urodziłam się w marcu pełną emeryturę otrzymałam w kwietniu :)INKA
UsuńW/w ustawa dotyczy tylko nowej emerytury liczonej z kapitału, a rocznik kobiet 1953 jest na emeryturze liczonej wg. starych zasad i pełną emeryturę (100%) powinien otrzymywać po skończeniu równo 60 lat. ZUS wmawia nam, że trzeba nam doliczyć te dodatkowe miesiące, a to jest niezgodne z prawem - ja nie występuję o nową emeryturę, bo jest dla mnie niekorzystna. Czyżby kolejny raz ustawa działała wstecz ? co o tym myślicie?
UsuńDzwoniłam osobiście do mojego ZUS i nawet "weszłam" w dyskusję z panią Kierownik / :)/ , niestety mają tak interpretować przepisy - nasz rocznik 53 obowiązuje już "doliczanie"......
UsuńMiśka.
Witaj Jot Proszę o informację co mam zrobić ? Jestem z 1952r. ale wniosek o emeryturę powszechna złożyłam w styczniu 2013 i oczywiście ZUS potracił mi z kapitału wcześniej pobrane emerytury, Świadczenie wyszło niższe więc pozostawiono mi emeryturę w wysokości dotychczas pobieranej wcześniejszej. Odwołałam się do sadu i przegrałam w sadzie I instancji i w apelacyjnym .Czy Twoim zdaniem powinnam jeszcze złożyć skargę do Rzecznika Praw Obywatelskich .Oczywiście Petycję wysłałam jeszcze w pażdzierniku licząc na unicestwienie art. 25. Pozdrawiam Krystyna
OdpowiedzUsuńKrystyno, Wielka Wojowniczko!
UsuńMimo Twojej przegranej, gratuluję determinacji w walce o bronę praw nabytych. Czy jesteś Krystyną S., która pisała o przegranej w SO i SA, urodziła się w grudniu? Jeśli tak, to ważny punkt uzasadnienia skargi do RPO już napisałaś - nie wiedziałaś, że tak znowelizowano (!) ustawę o e.r. z FUS, że z wnioskiem o emeryturę w powszechnym wieku emerytalnym powinnaś była zdążyć do 31.12.2012 r. Nie na tym polega stanowienie prawa w państwa prawa, żeby obywatel na wyścigi z ustawodawcą starali się nawzajem przechytrzyć.
Moim zdaniem powinnaś napisać solidną skargę do RPO, masz dokumenty w postaci wyroków, które to uzasadniają. Co więcej, możesz napisać, że z relacji z korespondencji z RPO innych pokrzywdzonych działaniem prawa wstecz wiesz, że RPO czeka na wyroki sądów, zob. wpisy w R. '53 Marii z 25 sierpnia 2013 07:43, Marii z DG z 12 września 2013 07:10.
W uzasadnieniu możesz wykorzystać stosowne do Twojej sytuacji fragmenty z petycji.
Bardzo ważne: kiedy zapadł wyrok w SA? Czy masz uzasadnienie wyroku? Termin wniesienia skargi konstytucyjnej wynosi 3 miesiące od dnia doręczenia skarżącemu prawomocnego wyroku. RPO może przystąpić do postępowania przed TK. Zrobiłaś już baaardzo dużo, zachęcam, abyś sprawę kontynuowała. Pisz do RPO, proś o zajęcie stanowiska w sprawie wniesienia skargi konstytucyjnej (jeśli terminy pozwalają!), niech RPO myśli i odpowie na Twoje pismo; dodaj załączniki, w tym decyzje ZUS z których wynika mniejsza kwota nowego wyliczenia emerytury w porównaniu z em. wcześniejszą.
Tobie i wszystkim zainteresowanym podaję dla relaksu ;) art. Mateusza Rzemka z 15 marca 2013 r. "Tysiące emerytów straciło prawo do przeliczenia" (cała treść art. dostępna po darmowym zalogowaniu się):
http://prawo.rp.pl/artykul/757955,990139-Tysiace-emerytow-stracilo-prawo-do-przeliczenia.html
Wszystkim dziękuję za miłe słowa. Przepraszam, że słowa podziękowania kieruję tylko co jakiś czas, nie indywidualnie, ale... szkoda limitu 200 wpisów na moje ego :)
Serdecznie pozdrawiam
Jot
Krystyno! Zagapiłaś się i to nie tylko Ty jedna. Myślę , że już nic nie możesz zrobić. Nie mamy dobrych doświadczeń z RPO, pewnie odpisze Ci ,że miałaś czas do 31.12.2012r , ale może Jot jeszcze coś podpowie.
OdpowiedzUsuńPozdrawiam Sławka
Rocznik 52 i starsze miał szanse, a jeżeli nie skorzystał z tego prawa to na własne życzenie poniósł szkodę.
UsuńW odmiennej sytuacji jest rocznik 53
Droga Jot. Dziękuję za linki dot.prac Komisji senackich (jak również za całą wcześniejszą pracę). W sprawach komputerowo-internetowych jestem na poziomie "wczesnoszkolnym" więc oprócz uzyskanych informacji mam okazję do nauki. Pozdrawiam bardzo serdecznie, również Kibica i wszystkich aktywnych na tym blogu.
OdpowiedzUsuńTeresa ze Śląska
Droga Jot Dziękuję pięknie za wyczerpującą odpowiedz. Jestem pełna podziwu ,ze tak pamiętasz i kojarzysz wszystkie posty . Istotnie jestem tą Krystyną z grudnia 1952. Mam już uzasadnienie wyroku z Sądu Apelacyjnego /otrzymałam wczoraj / i przystąpię do pisania skargi do RPO. Jeszcze raz dziękuję za zainteresowanie moja sprawą i pozdrawiam Krystyna S
OdpowiedzUsuńBardzo dobrze Krystyno,kiedy w marcu tego roku pisalam skargę do RPO w naszej sprawie odpisal,ze czeka na wyroki sadow.Moze w koncu ruszy?o ile nie bedzie czekal na wiecej:)))Pozdrawiam Maria z DG.
UsuńMario z DG
OdpowiedzUsuńPrzeglądając starsze posty" Poradnik emeryta" zobaczyłam Twój wpis dot. urlopu wychowawczego. Proszę napisz jeszcze raz , kiedy na nim przebywałaś, ja jestem na etapie pisania pisma do ZUSu w tej sprawie. Pozdrawiam -Sławka
Ja Sławko przebywałam na urlopie wychowawczym w 03.1981 roku i cztery lata na zasiłku pielegnacyjnym na chora corunie i mam przelicznik 0,7%.Pisałam do ZUS o przeliczenie kapitalu poczatkowego niestety dostałam odmowe.W uzasadnieniu pisza:po rozpoznaniu Pani wniosku o uwzglednienie zmiany przepisow do art.174 ust.3b zgodnie z ustawa z dnia 21 czerwca 2013 o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z FUS,wartośc kapitalu poczatkowego ustalona na podstawie powolanego przepisu nie ulega zmianie.":)))))oni potrafia bardzo otumanic czlowieka :)Pozdrawiam Maria z DG
OdpowiedzUsuńNa dodatek obszukalam gdzie to mozliwe,aby znalezc znaczenie tego artykulu w ZUS i google i nie udalo sie.Maria
UsuńMario- kapitału na nowo Ci nie przeliczą , gdyż jesteśmy na wcześniejszej emeryturze. Kapitał początkowy mogą przeliczyć , gdy przechodziłybyśmy na emeryturę tzw. powszechną, opartą na zgromadzonym kapitale. Na razie nam się to nie opłaca, gdyż odliczają od kapitału to co nam wypłacili. Przy wcześniejszej kapitał do niczego nie jest potrzebny. Dlatego napisali Ci , że kapitał nie ulega zmianie. Sławka
UsuńTutaj nie zgodzilabym sie z Toba Sławko poniewż miałam ponownie przeliczany tznw grudniu 2008 przeszlam na wczesniejsza,ale pracowalam.Od stycznia 2009 weszla nowa ustawa dla tych co mieli lata pracy wyzerowne,a ja miałam takich sześć ,gdyz archiwa placowe ulegly zniszczeniu i skladalam wniosek do ZUS dolaczajac trzy znalezione angaze z tych lat i kapitał ponownie przeliczono.Pozdrawiam M.z DG
UsuńJa miałam na myśli ostatnią możliwość przeliczenia kapitału w związku z wejściem w zycie nowej ustawy od dnia 1.10 13r Pozdrawiam Sławka
UsuńUstawa z 21.06 13.do postu powyżej -Sławka
UsuńOj, Sławko... :))))
UsuńUstawa z 21.06.2012 (a nie 2013).
Weszła w życie 01.01.2013 (a nie 1.10.2013).
;)
Ups, Sławko, najmocniej przepraszam, nie mam racji.
UsuńTo nie ta ustawa.
Chyba ( nie jestem tego pewna dokładnie w którym to było roku i m-cu) XI 2011 weszła ustawa o ponownym przeliczeniu kapitału. Do pierwszego ustalenia kapitału brano pod uwagę lata i miesiące (które "zamieniano" na miesiące) , a od XI 2011 (chyba) kapitał jest liczony po nowemu (lata i miesiące zamieniane są na dni) np; dawniej liczone było: składkowe 10 lat 10 miesięcy i 29 dni dawało to 130 m-c a teraz 3929 dni.(te 29 dni są waloryzowane od poczatku kapitału) Dlatego teraz Zus wysyła nowe iformacje o kapitałowych emeryturach.
UsuńJestem wcześniejszą emerytką 53, solidaryzuję się z paniami, popieram i wysyłam petycję ,Halina
OdpowiedzUsuńWitam, ja też jestem wcześniejszą emerytką z roku 1953. W dn. 3.X.2013r. wystąpiłam o powszechną emeryturę. W dn. 24.10.2013r. otrzymałam decyzję o przyznaniu emerytury. Ponieważ emerytura powszechna wyliczona została na poziomie niższym od dotychczasowej, pozostawiono emeryturę na dotychczasowym poziomie. No ale gdyby wyliczona została na zasadach z 2012r. byłaby wyższa. Moje pytanie brzmi czy mam wykonać jakiś ruch. Czy powinnam wycofać swój wniosek z 3.X.2013r. w takiej sytuacji, odwołać się, a może nie reagować wcale? Pytam bo nie wiem czy brak reakcji z mojej strony w przypadku korzystnych zmian w ustawie w sprawie rocznika 1953) - nie zadziała na moją niekorzyść (decyzja o przyznaniu emerytury uprawomocni się 24 listopada). Z góry dziękuję za pomoc.
OdpowiedzUsuńWitam, myślę, że powinnaś wycofać wniosek i umorzyć postępowanie o przyznaniu emerytury powszechnej. Wcześniej na tym blogu była o tym mowa ale także poinformowano mnie o takiej drodze w ZUS. Jestem w podobnej sytuacji ale czekam jeszcze na decyzję z ZUS i wycofam wniosek. Pozdrawiam bh zachodniopomorskie
UsuńWycofać wniosek i mieć znów możliwość naliczenia " powszechnej" , gdy cos się zmieni w stosunku do naszego rocznika.
UsuńS
Oczywiście wycofaj wniosek bo jak tego nie zrobisz to ZUS sam tego nie zrobi :)
Usuńwitam. Jestem rocznik 1953, wcześniejsza emerytura od marca 2009 roku, pracuję do końca grudnia tego roku. Obecnie pobieram całą emeryturę . Czy obecnie mogę wystapić do ZUS o przeliczenie podstawy wcześniejszej emerytury wysyłając do ZUS druk Rp-7 o zarobkach za lata 2009-2012, ktore są trochę wyższe niż w momencie przyznania emerytury w 2009 roku. Jeżeli ktoś z Państwa może mi podpowiedzieć w tej sprawie to z góry bardzo dziękuję. O emeryturę powszechną nie występowałam bo napewno będzie mniejsza.Jeżeli będę od stycznia na emeryturze to czy obowiązkowo muszę powiadomić ZUS.Pozdrawiam wszystkich.Maria O.
OdpowiedzUsuńMożesz wystąpić już po zakończeniu 2013 roku (jeżeli też miałaś wyższy dochód za 2013 r. to przeliczą ci na podstawie RP-7 za lata 2009-2013. Ja przeliczałam te 4 lata, które wymieniłaś w kwietniu b.r. i wzrosła mi emerytura. Ale musisz mieć wyższy wskaźnik w ostatnich latach to przeliczają po zakończeniu pełnego roku.
UsuńWystąpić do ZUS o przeliczenie podstawy ,wysyłając druk Rp-7 można było w lutym lub marcu każdego roku, nie czekać aż 4 lata. Gdyby wtedy podwyższyli, wówczas wyższa emerytura byłaby płacona na bieżąco, To strata nie do odzyskania.
UsuńMario O . Zajrzyj do zakładki Poradnik emeryta" tam dokładnie Jot to wyjaśnia./z prawej strony bloga/ .
OdpowiedzUsuńCzy doliczałaś stażowe? W styczniu powinnaś dostarczyć do ZUSu zaświadczenie z pracy o przepracowanym okresie. RP 7 to chyba lepiej dać w marcu, ale dokładnie nie wiem. Może Jot Ci pomoże.
Witam.Dziękuję wszystkim za podpowiedzi.Stażowe doliczałam po każdym kwartale i to mam doliczone do emerytury.Wedlug moich wyliczeń Czy przeliczenie podstawy emerytury następuje według kwoty bazowej z roku 2009 czy obecnej. Dochody za lata 2009-2012 są wyższe. Pozdrawiam wszystkich Maria O.
UsuńJeżeli pracujesz do końca grudnia, to muszą Ci doliczyć ostatni kwartał, ale dopiero możesz złożyć zaświadczenie 2.01.2014r.
UsuńPrzeliczenie podstawy wymiaru emerytury następuje według kwoty bazowej z daty ZŁOŻENIA wniosku
UsuńDziękuję za informacje w sprawie przeliczenia podstawy emerytury.Maria O.
UsuńJeżeli jesteś na "wcześniejszej" to ci kwoty bazowej nie wezmą obecnej tylko z roku w którym po raz pierwszy ci naliczono emeryturę.
UsuńDoliczenie stażu pracy też jest wg. starej bazy.
Do Marii O. Spróbuj przeliczyć emeryturę z 10 kolejnych lat, a także z 20 wybranych lat. ZUS wypłaci korzystniejszą. Tak było moim przypadku. Sławka
UsuńCo to się porobiło z zawieszonymi emerytami- mamy tępych posłów , którzy niczym się nie interesują i na niczym się nie znają.Każdy z emerytów występujących na blogu , lepiej od nich zna się na sprawie.Jestem ciekawa czy senat coś postanowi w naszej sprawie. Koleżanki nadal przesyłają Petycję . Nie wiem jak to jest-czy powinnyśmy dostać jakąś odpowiedź, jaka jest w tym wypadku procedura. Może ktoś się orientuje?
OdpowiedzUsuńPozdrawiam -Sławka
Dział Petycji i Korespondencji w Senacie dysponuje bazą adresową osób nadsyłających "wielokrotną" petycję Rocznika '53 i każda sygnatariuszka (lub sygnatariusz) powinna otrzymać na podany adres do korespondencji informację na temat losów petycji.
UsuńNa petycje nie otrzymasz indywidualnej odpowiedzi.Jesli petycja zostanie rozpatrzona,przyjeta,zostanie ogloszona decyzja przez srodki masowego przekazu.To moja opinia
OdpowiedzUsuńPozdrawiam Barbara
Jestem rocznik 1953.Obecnie pracuję i pobieram emeryturę "wczesniejszą".Czy to prawda ,że o przeliczenie podstawy emerytury mogą się ubiegać osoby, które nie ukończyły wieku powszechnego. Ja obecnie mam ukończony wiek 60 lat + 3 miesiące ukończyłam w październiku br. Obecnie chcę wysłać Rp7 do ZUS za lata 2009-2012 (bo wcześniej nie występowałam -wskaźnik za te lata jest wyższy ) o przeliczenie podstawy emerytury wcześniejszej. Czy ZUS przeliczy mi podstawę emerytury według korzystniejszego wariantu, czy wyliczy mi nową emeryturę według nowych przepisów . Ja nie chce przeliczać według nowych przepisów bo będzie mniejsza. Maria S.
OdpowiedzUsuńp Mario proszę zaznaczyć ze chodzi pani o przeliczenie emerytury wg,art.110 ustawy emerytalnej ,jezeli wskaznik będzie pani miała wyzszy od poprzednio ustalonego to przeliczą pani wg. nowej kwoty bazowej pozdrawiam Inka :)
UsuńDziękuję Pani Inko za podpowiedź.Rozumiem,że osiągnięcie przeze mnie wieku powszechnego (60+3) nie przeszkadza w złożeniu wniosku o przeliczenie emerytury wcześniejszej wg.art. 110 ustawy emerytalnej.Pozdrawiam.
UsuńAle kwoty bazowej nie wezmą nowej tylko z roku naliczenia wcześniejszej emerytury. Przeczytaj wpis powyżej z 20.11 godz.20.49.
UsuńMożesz przeliczyć z 10 kolejnych lat. lub z 20 wybranych z całego okresu pracy.
do anon.20:36 ten wskaznik przeliczeniowy ustala się na podstawie kolejnych 10 lat lub 20 wybranych z całej kariery zawodowej.....
UsuńDo 20:36
UsuńRadzisz przeczytać wpis powyżej, to ja doradzam przeczytać tylko trochę wyżej od wskazanego przez Ciebie - wpis jakiegoś Anonima z 18 listopada 2013 17:12.
Na czym miałoby polegać to przeliczenie z wyższym wskaźnikiem, gdyby kwota bazowa była z roku naliczenia wcześniejszej emerytury? Co roku emeryci wyczekują ogłoszenia w lutym kwoty bazowej, aby przeanalizować swoje możliwości. W roku 2012 wyjątkowo było to pytanie: waloryzacja czy przeliczenie z nową kwotą bazową?
Pozdrawiam
Jot
Jot dobrze wyjaśnia i prostuje "porady",
UsuńRzeczywiście w 2012r korzystniej było złożyć wniosek w lutym i skorzystać wtedy z marcowej waloryzacji, bo kwota bazowa wzrosła o mniejszy współczynnik niż waloryzacja
Witam! Czy ten problem dotyczy tylko kobiet pobierającą wcześniejszą emeryturę i pracującą z rocznika 53.Ja skończyłam 60 lat w sierpniu i jestem na wcześniejszej emeryturze,ale nie pracowałam.
OdpowiedzUsuńWidać, że nic się nie dzieje w naszej sprawie, wszystko umilkło!
OdpowiedzUsuńNie sądzisz chyba, że petycja wpływa do Senatu i zaraz trafia na posiedzenie Komisji :)
UsuńPodobnie jak nasza, też w październiku, ale w 2012 wpłynęła petycja w spr. waloryzacji emerytur wojskowych (P8-08/13). Została opracowana w maju 2013, na posiedzeniu Komisji znalazła się w czerwcu. Są też przykłady krótszych terminów, ale jednak trzeba uzbroić się w cierpliwość.
Pozdrawiam
Jot
Do anonima z 11.19
OdpowiedzUsuńCiebie też dotyczy "nasz problem", gdyż przy przejściu na emeryturę tzw. powszechną odliczą Ci to co już wypłacili. Więc wyślij Petycję!
Dzisiaj ZUS przysłał mi pismo,że mam dostarczyć zaświadczenie o wysokości przychodu w 2011 r. w rozbiciu na poszczególne miesiące. W listopadzie 2012r. po wyroku TK złożyłam w ZUS RP 7 za 2011r. gdzie był podany cały przychód. Nie rozumiem w jakim celu mam dostarczyć to zaświadczenie.
OdpowiedzUsuńZadają w rozbiciu na poszczególne miesiące dlatego zeby sprawdzić czy w ktorymś z miesięcy nie przekroczyła pani 130 %
UsuńDruk RP7 a zaświadczenie o wysokości przychodu to nie to samo.Zaświadczenie o wysokości zarobków lepiej podać w rozbiciu na poszczególne miesiące,wtedy ZUS wybierze korzystniejszy wariant.Pozdrawiam
UsuńWitam, wiele skorzystałam z blogu 1953. Chciałabym wrócić do sprawy Petycji i różnych pism, które z Waszą pomocą wysłałam - RPO, Kancelaria Senatu, Sejmowa Komisja, związki zawodowe. W jednej z Waszych wypowiedzi padło pytanie o to, kogo mogłybyśmy jeszcze zainteresować naszą sprawą. Pomyślałam o Pełnomocniku Rządu do Spraw Równego Traktowania p. Agnieszce Kozłowskiej-Rajewicz. W naszych w/w pismach odwołujemy się przecież i do przekonania, że m in została naruszona zasada równego traktowania kobiet i mężczyzn /rocznik 1948/ - a to leży zarówno w kompetencjach jak i zadaniach Pełnomocnika. M in jest to "koordynacja działań międzyresortowych w zakresie równego traktowania.....przeprowadzanie analiz i ocen rozwiązań prawnych w zakresie rt....podejmowanie działań do eliminacji lub ograniczenia skutków powstałych w wyniku naruszenia zasady rt" itd. Co o tym myślicie - teraz jest głęboka noc {ach te nocne zmartwienia} ale jutro na pewno wyślę e-mail'a. Gdyby któraś z Nas - rocznik 1953 - była zainteresowana podaję adres bprt@kprm.gov.pl pozdrawiam Wiesława z Łodzi
OdpowiedzUsuńWiesławo, mnie się pomysł podoba. Szczegóły na temat działalności Pani Pełnomocnik, aktualności i kontaktów (w tym - numerów telefonów i terminów spotkań z obywatelami!) można znaleźć tutaj:
Usuńhttp://bip.kprm.gov.pl/kpr/bip-kancelarii-prezesa/organizacja-kprm/sekretariaty-departamen/2258,Biuro-Pelnomocnika-Rzadu-do-Spraw-Rownego-Traktowania.html
https://pl-pl.facebook.com/pages/Pe%C5%82nomocniczka-Rz%C4%85du-do-spraw-R%C3%B3wnego-Traktowania/367160596632077
Ktoś wcześniej zgłaszał też pomysł, żeby problemem '53 zainteresować Panią Prezydentową (urodzoną 11 maja 1953). Może rzeczywiście warto Ją przynajmniej poinformować o inicjatywie Petycji '53 kierowanej do Senatu RP? Kontakt możliwy chyba przez Kancelarię Prezydenta RP?
UsuńPod tym linkiem obszar działalności Pani Prezydentowej [Rocznik '53 jak najbardziej pasuje :)]:
http://www.prezydent.pl/pierwsza-dama/
A tutaj kontakt do Kancelarii Prezydenta RP:
http://www.prezydent.pl/kontakt-z-kancelaria/
Witam,
UsuńDoskonała myśl. Jest to odpowiedź dla p. Wiesławy z Łodzi aby napisać e-maila do p. Agnieszki Kozłowskiej-Rajewicz. Petycje, petycjami ale trzeba cały czas być aktywnym aby nareszcie się nami zainteresowano. Nie możemy dać się wykorzystać.Mamy przykłady, że gdy się zmobilizujemy, to możemy odzyskać nam należne pieniądze. Dzięki za adres, jutro też wysyłam e-maila. I kobiety z rocznika 53 proszę, zróbcie to samo. Nikt za nas tego nie zrobi, jak zwykle musimy same walczyć o siebie.
Pozdrawiam,
A może napisać do Ligi kobiet Polskich?
UsuńLiga Kobiet to dinozaur...
Usuń23.11.2013 wysłałam e-mali do Pani Agnieszki Kozłowskiej-Rajewicz
OdpowiedzUsuńPełnomocnika Rządu do Spraw Równego Traktowania na adres: bprt@kprm.gov.pl
Nie mam jeszcze żadnego potwierdzenia o odczytaniu maila, pomimo oznaczenia przy wysyłce.
Dzisiaj też wysłałam e- meila do p. KozłowskiejRajewicz; musimy pukać gdzie się da, bo zostałyśmy bardzo skrzywdzone i oszukane przez obecny rząd. Pozdrawiam, M,
OdpowiedzUsuńSzanowne Panie,
OdpowiedzUsuńwygląda na to, że przegapiliśmy interpelację (nr 20919, z 11 września 2013), posła Stanisława Szweda (PiS) do ministra pracy i polityki społecznej „w sprawie prawa kobiet, które pobierały wcześniejsze emerytury, do przeliczenia emerytury na starych zasadach”.
Może warto przekazać panu posłowi tekst Petycji i "połączyć siły", szczególnie, że odpowiedź na interpelację jest, najdelikatniej określając, niesatysfakcjonująca?
Serdecznie pozdrawiam, kibic
http://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/interpelacja.xsp?typ=INT&nr=20919
Tekst interpelacji:
http://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/InterpelacjaTresc.xsp?key=08A04BB8
Odpowiedź wice ministra Buciora:
http://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/InterpelacjaTresc.xsp?key=6425F045
Zastanawiam się, czy pan poseł Szwed skorzystał z możliwości stwarzanej przez art. 193 ust. 3 Regulaminu Sejmu RP i w przewidzianym terminie 30 dni od otrzymania odpowiedzi zwrócił się z żądaniem dodatkowych wyjaśnień?
Usuńkibic
"Art. 193
[…]
3. W razie uznania odpowiedzi, o której mowa w ust. 2, za niezadowalającą interpelant może zwrócić się do Marszałka Sejmu o wystąpienie do interpelowanego z żądaniem dodatkowych wyjaśnień na piśmie, uzasadniając przyczyny nieprzyjęcia odpowiedzi. Z wnioskiem takim można wystąpić tylko raz, nie później niż w terminie 30 dni od dnia otrzymania niezadowalającej odpowiedzi. Dodatkowe wyjaśnienia udzielane są przez interpelowanego w terminie 21 dni od dnia otrzymania żądania dodatkowych wyjaśnień."
Może ktoś z osób dobrze znających nasz problem zwróci się do p. posła Stanisława Szweda z PIS z zapytaniem : jak ta interpelacja (nr 20919, z 11 września 2013) jest załatwiona i czy p. poseł zażądał dodatkowych wyjaśnień ? i co mamy dalej robić ?
UsuńKibicu - bardzo dziękujemy, że nas wspierasz.
UsuńPoniżej, kolejna przegapiona przez nas interpelacja - posła Michała Tomasza Pacholskiego w sprawie niesprawiedliwego naliczania emerytur rocznika 1953 - do ministra pracy i polityki społecznej (21223).
Usuńkibic
http://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/interpelacja.xsp?documentId=841CD789F42E67C7C1257BF20042E9F2
Tekst interpelacji:
http://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/InterpelacjaTresc.xsp?key=1252F6A9
Tekst odpowiedzi w-ce ministra Buciora:
http://orka.sejm.gov.pl/izo7.nsf/www1/i21223o0/$File/i21223o0.pdf
Ostatnie zdanie odpowiedzi brzmi:
„Chciałbym ponadto wskazać, że przepis art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej nie był dotychczas przedmiotem kontroli Trybunału Konstytucyjnego.”
Dziekujemy kibicu za podpowiedzi,ale mamy cicha nadzieje,iz nasza petycja zostanie pozytywnie zalatwiona przez Senat i nie bedziemy musialy posac do Strasburga?:)Pozdrawiam M.z DG
UsuńAch, jak to miło przeczytać: "Poniżej, kolejna przegapiona przez nas interpelacja" i pod tym podpis Kibica! NAS!!!
UsuńWIELKIE DZIĘKUJĘ superkibicu!
Jestem rocznik 1953, na wcześniejszej emeryturze.już nie pracowałam. Złożyłam PETYCJĘ, Z przeliczeniem emerytury czekam na rozwój wydarzeń.Ale,,, zgłosiłam się do ZUS o ponowne przeliczenie mojego kapitału początkowego ze względu na obowiązujące nowe przepisy od 01,10 br o jego naliczaniu,Odp. otrzymałam już po 20 dniach /ZUS miał na to 60dni/ , Mój kapitał p. po przeliczeniu jest większy i to o ponad 15 tys. zł ,Czekam, bo myślę że moja skromna emerytura po przeliczeniu też będzie wyższa,Pozdrawiam
OdpowiedzUsuńBBb
Czy jesteś na emeryturze "powszechnej" , bo o ile wiem wcześniejsza emerytura nie jest oparta na kapitale i ZUS nic nie przelicza. Tak mnie poinformowano- dopiero gdy chciałabym przejść na emeryturę w powszechnym wieku emerytalnym na nowo przeliczą mi kapitał.
UsuńSławka
witam kochane blogowiczki i chce poinformować, że dziś otrzymałam odpowiedź na moją, wysłaną listem priorytetowym, petycją z Kancelarii Senatu Dz. Petycji i Korespondencji z datą z dnia 25.11.br, w której informują, że w X i XI 2013 wpłynęło do Kanc. Senatu 350 listów zawierajacych naszą wspolna petycję. Została ona przedstawiona senatorowi Michałowi Seweryńskiemu przewodniczącemu Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji. Przewodniczący po zapoznaniu sie z petycją skierował sprawę do Zespołu ds.Prawa Konstytucyjnego i Parlamentarnego oraz Orzecznictwa TK, funkcjonującego w ramach Biura Legislacyjnego Kancelarii Senatu, w celu zbadania mozliwości legislacyjnych realizacji postulatu zawartego w zbiorowej petycji. O dalszych losach petycji bedę informowana. Mam nadzieje, ze to jest i będzie dobra i skuteczna droga dla naszych petycji, kobiet z rocznika 53, Co Wy na to? Też otrzymałyście takie odpowiedzi? Basia S.
OdpowiedzUsuńDobry wieczór,
UsuńJa również dzisiaj otrzymałam z Kancelarii Senatu taką odpowiedź na wysłaną petycję.
Pozdrawiam z Białegostoku
Ja również dziś otrzymałam z Kancelarii Senatu odp.na petycję.M.in. poinformowano mnie ,że do dnia 25 listopada wpłynęło 350 takich petycji (mało:-) orazże będę na bieżąco informowana o postępie prac w tej sprawie .Problem przedłożono Panu Senatorowi Michałowi Seweryńskiemu-przewodniczącemu Komisji Praw CzłowiekaPraworządności i Petycji.
UsuńPozdrawiam koleżanki '53 -Anna M.
Przepraszam;powinno być :oraz że
UsuńJa również dzisiaj dostałam odpowiedź z Kancelarii Senatu z informacją,że o losach petycji będę poinformowana w osobnej korespondencji.
UsuńEla
Witam, bardzo dziękuję JOT za wzór petycji. Kochani właśnie wczoraj otrzymałam pismo z Kancelarii Senatu Biura Komunikacji Społecznej w spr petycji uprawnień emerytalnych kobiet rocznika 53. Jest informacja że spr prowadzi senator Michał Seweryński przew Komisji Praw Człowieka, Praworządności i o dalszych losach zostanę poinformowana w osobnej korespondencji. Ciekawe ile to będzie trwało. Pozdrawiam b.b.ciepło:)) Krystyna
UsuńPetycję wysłałam, odpowiedzi brak. Może trzeba jeszcze wysłać pisma do innych posłów lub urzędów?
OdpowiedzUsuńAnna W.
Ja wyslałam 2 petycje- pierwsza wlasnymi slowami,a pozniej napisana przez Jot,i chociaż meilem wyslalam na poczatku pazdziernika a druga 19 pazdziernika listem poleconym do tej pory bez jakiejkolwiek odpowiedzi. Basiu dziekujemy za informacje moze w koncu cos zacznie się dziać w naszej wspolnej sprawie -nawiasem mowiac myslalam iz wiecej bedzie tych naszych petycji:)Pozdrawiam M.z DG i czekamy co dalej moze petycja dostanie swoj numer do dalszego rozstrzygniecia .
OdpowiedzUsuńOtrzymalam odpowiedzi wczoraj tj.28 identyczne jak my wszystkie.Maria
UsuńDziewczyny jest nas chyba więcej niż 350 - bierzcie się do wysyłania, samo nic się nie zrobi - ja wysłałam pod wszystkie podawane na blogu adresy, odpowiedzi nie mam żadnej. Pozdrawiam, M.Z.
OdpowiedzUsuńSygnatariuszek jest więcej, bo do niektórych petycji dołączono kilka podpisów. ;)
UsuńBierzmy się do roboty bo nic z tego nie będzie w grupie siła.
OdpowiedzUsuńCześć dziewczyny rocznik 53,
UsuńJa też dziś otrzymałam z Senatu pismo. Ale coś mało kobitek wysłało te petycję, tylko 350 osób. Dziewczyny działajmy i róbmy szum koło siebie, zgadzam się "samo nic się nie zrobi". Ja najpierw byłam u RO. Tam wg. ich sugestii założyłam sprawę sądową w ZUS, że nie zgadzam się z wyliczoną emeryturą po skończeniu 60 lat. Sprawa się odbyła już ale jeszcze, nie przysłano mi wyroku. Potem miałam wysłać pismo do TK ale dzięki JOT zrobiłam to przed wyrokiem sądu. A dalszy krok to jak u nas nic nie pomoże to skarga do Strasburga. Tak miałam działać sama. Ale na szczęście trafiłam na Was i działajmy razem. Wysyłajcie petycje. Ja zaangażowałam również swoich znajomych.
Pozdrowionka,
Drogie Blogowiczki rocznik 53
OdpowiedzUsuńI ja informuję ,że otrzymałam pismo z Kancelarii Senatu dotyczące wysłanej petycji.Miejmy nadzieję ,że coś się z tego urodzi.
Serdecznie pozdrawiam
Krystyna N
Witam rocznik 53
OdpowiedzUsuńJa też a też dziś otrzymałam z Senatu pismo. Jeśli to prawda, że jest nas tylko 350 to oby nas nie było za mało! Oby nasz problem nie został zlekceważony!
Pozdrawiam
Irena
Proszę wysyłajcie poleconym PETYCJE niech nie będzie na blogu żadnej osoby, która by tego nie zrobiła - mamy rodziny- też mogą nas poprzeć......jest nas stanowczo za mało. Od dziś informujcie nas o liczbie wysłanych petycji - tylko w grupie siła.
UsuńNo co Wy dziewczyny 1953, odwiedzin na stronoe prawie 3.5 mln a wysłanych petycji tylko 350 .To po co cała praca wykonana przez Jot i inne koleżanki znające się na przepisach.Jestem zawiedziona. Dziewczyny do roboty,tak trudno wypełnić gotową petycje i wysłać O.J z Częstochow
OdpowiedzUsuńMyślałam,że nas wysyłających będzie tysiące,daniela
OdpowiedzUsuńDzisiaj również dostałam odpowiedź z Kancelarii Senatu. Treść identyczna jak w poprzednich wpisach, ale faktycznie mało jak do tej pory tych petycji. Do roboty rocznik 53, a kawę proszę pić później.
OdpowiedzUsuńEwa ze Słupska
Witam! Własnie tez dostałam odpowiedz na złozoną petycje. Zdziwiło mnie bardzo, ze do Kacelarii Senatu wpłyneło tylo ponad 350 listów :( może jeszcze kobiety rocznik 1953 zmobilizujecie się !!!!!!! Pozdrawiam ..Zdzisława
OdpowiedzUsuńKto ma daleko na pocztę, to niech tę PETYCJĘ wyśle e- meilem z prośbą o potwierdzenie odbioru. Dziewczyny jesteśmy dzięki mądrym i bezinteresownym ludziom na dobrej drodze - NIE MOŻEMY BYĆ TAKIE BIERN E- mamy petycję, podane adresy. Ilośc wysłanych petycji jest zdecydowanie za mała - stać nas na więcej - conajmniej 5 razy tyle....
OdpowiedzUsuńMelduję, że również otrzymałam pismo z kancelarii senackiej dot. nas 1953 rocznik. Miło przynajmniej że nam odpisano kto się zajmie naszą sprawą,
OdpowiedzUsuńJa również dzisiaj otrzymałam odpowiedź z Kancelarii Senatu datowaną 25.11.13r., a wysłałam petycję ponad miesiąc temu. Wygląda na to, że w ostatnich dniach masowo i szablonowo zaczęli odpowiadać na nasze petycje, więc myślę , że sprawa została na poważnie zauważona i idzie w dobrym kierunku. Szkoda tylko że tak mało pań 53r. wysłało petycję, a może liczą tylko te wysłane listem poleconym?? Dziewczyny wysyłajcie nadal, im więcej tym lepiej. Pozdrawiam Anna ze Szczecina
OdpowiedzUsuńI ja otrzymałam odpowiedź na petycję, o treści jw
OdpowiedzUsuńPozdrawiam
BBb
Witam Panie z "rocznika 53". Ja również otrzymałam odpowiedź i również jestem zaskoczona liczbą "350". Uważałam, że wpłynęło petycji kilka tysięcy. Tak dużo zachęcających wpisów w blogu pozwalało tak myśleć. Ale w piśmie jest napisane, że: "...do Kancelarii Senatu wpłynęło ponad 350 listów zawierających petycje...". A więc można uważać, że samych petycji wpłynęło więcej, bo być może w jednym liście mogło być kilka petycji, lub kilka podpisów na jednej petycji.
UsuńJednak trzeba dalej wysyłać. Akcja musi trwać nadal.
Pozdrawiam, Małgosia z Olsztyna
Ja także dziś otrzymałam odpowiedź z Kancelarii Senatu.
UsuńPozdrawiam
Maria W-M
Wczoraj otrzymałam wiadome pismo z Kancelarii Senatu.Cieszy mnie fakt,że coś się ruszyło,ale martwi zbyt mała mobilizacja.
UsuńLubimy narzekać,ale jesteśmy bierni,...a czas ucieka.
Pozdrawiam,TB
Ja wysłałam petycję 10.10.2013 listem poleconym- priorytetem odpowiedzi do dzisiaj brak. Ja myślę ,że petycji wpłynęło więcej nikt nie sprawdzi ile ich było. Są z pewnością osoby, które nawet nie wiedzą jak zostały wykołowane i dlatego jak znanmy kogoś w naszym otoczeniu poinformujmy taką kobietę o naszej akcji
OdpowiedzUsuńWitam Panie rocznik 1953. Wczoraj rownież dostałam odpowiedź z Kancelarii Senatu na złożoną petycję.Pozdrawiam Maria z Olsztyna.
OdpowiedzUsuńJa także 29 listopada otrzymałam odpowiedz z Kancelarii Senatu. Pozdrawiam. Maria z Mrągowa
UsuńMiłe i mądre koleżanki nie możemy spoczywać na laurach. Kibicu wielkie dzięki za pomoc i podpowiedzi w naszej sprawie.
OdpowiedzUsuńMam prpopozycję, aby stworzyć kolejne pismo z wykorzystaniem przytoczonych przez Kibica interpelacji i wysłać je nawet meilem do......gdzie?? to zastanówny się wspólnie.
A kto nie wysłał petycji , to niech DZISIAJ to zrobi - wzór i adresy podane na blogu - może powtórzyć ????
Wysłałam petycję 23.10.2013r, do tej pory nie otrzymałam odpowiedzi. M.G. Radom
OdpowiedzUsuńSama mam znajome,ktore"boja się komputera"-niestety to prawda i wlasnie tym paniom drukowalam petycje i dopiero one wysylaly listem poleconym.Rozejrzyjcie sie ,one nawet nie wiedza o takim blogu i ze sa pokrzywdzonym rocznikiem kobiet.Pozdrawiam Maria z DG
OdpowiedzUsuńOtrzymala taka sama odpowiedz dzisiaj. Teresa
OdpowiedzUsuńMiłe Panie ja również dostałam odpowiedz dzisiaj. Wydrukowałam kilkanaście petycji,które rozdałam wśród moich znajomych z naszego rocznika i wiem że dostały tą samą odpowiedz.Jestem dobrej myśli ,że nam się uda.Pozdrawiam Nadzieja
OdpowiedzUsuńOtrzymałam odpowiedź z Senatu takiej samej treści jak wszystkie. Szkoda, że tak mało osób wysłało petycję.
OdpowiedzUsuńPozdrawiam Aleksandra z Bydgoszczy
otrzymałam taką samą odpowiedź
UsuńHalina Borowska
Tak jak wszystkie otrzymałam szablony z senatu i RPO.Napisałam kilkanaście pism do posłów różnych opcji /bez echa/Teraz siedzę i szukam kontaktu z mediami ,może ktoś nagłośni tę sprawę.
OdpowiedzUsuńPozdrawiam Alicja
Ja także otrzymałam dzisiaj pismo z Senatu.
OdpowiedzUsuńWrocław
A może ktoś z nas umieści informacje o naszej sprawie kobiet z rocznika1953 w serwisie społecznościowym - Facebook? emerytka z zachodniopomorskiego
OdpowiedzUsuńŚwietny pomysł!
UsuńWarto też założyć wątek np. "Rocznik '53" na forum internetowym Gazety Prawnej. Forum jest moderowane (można zgłaszać wpisy naruszające regulamin). Aby uzyskać możliwość dokonywać wpisów wymagana jest rejestracja. Pozwala na korzystanie z wewnętrznej "skrzynki kontaktowej" (wysyłania prywatnych wiadomości), co znacznie ułatwia kontakt.
Na forum GP walczyli mężczyźni o prawo do wczesniejszej emerytury (wygrana w TK) oraz przeciwnicy "waloryzacji kwotowej 2012" (przegrana w TK).
Może "Kobiety rocznik 1953". Będzie bardziej "czytelne".
UsuńForum GP jest dość popularne i wchodzi na nie masę osób w różnym wieku które mogą również rozpropagować sprawę wśród swoich mam, babć i ciotek - więc może warto???
Zakładaj !!! Ja się dołączę - Misia.
Także otrzymałam odpowiedź z Senatu i RPO. Jeśli w każdym z naszych listów jest ta sama liczba złożonych petycji, to znaczy że jest to "wartość stała". Nikomu widać nie chce się je zliczać, by dać kolejną odpowiedź. Sądzę, że naszych petycji jest dużo więcej. Pozdrawiam Urszula z Warszawy
OdpowiedzUsuńDziewczyny z rocznika 53 !
OdpowiedzUsuńW odpowiedzi z Kancelarii Senatu, którą otrzymałam z datą 25.XI 13r . mam identyczny tekst który dużo wcześniej otrzymała moja koleżanka "Uprzejmie zawiadamiamy , że w październiku i listopadzie 2013 r. do
Kancelarii Senatu wpłynęło ponad 350 listów zawierających petycję w sprawie uprawnień kobiet rocznika 1953". Myślę , że listów jest już dużo więcej , tylko nie są na bieżąco liczone i podawane w piśmie dlatego wszystkie otrzymujemy tę sama odpowiedź - zmieniają tylko adresatów.Zobaczcie po lewej stronie na kopercie i u góry pisma jest odręcznie zamieszczona sygnatura BKS/DPK - 131- 29204/13, którą otrzymałam 3 dni temu . Koleżanki nr. jest inny , dużo niższy bo wcześniej wysłany . W związku z tym wnioskuję , że 131 to nr.PETYCJI bo jest taki sam u mnie i u niej , natomiast 29204 to kolejny numer zewidencjonowanej osoby w dniu 25 listopada . Co o tym sądzicie ? Może się mylę ? Sprawdźcie swoje listy .
Hej dziewczyny z rocznika 53,
OdpowiedzUsuńTo co robimy oprócz wysłania petycji? Może ktoś nam wskaże następne kroki? Ktoś, kto jest najlepiej zorientowany. My kobitki znów się zorganizujemy pięknie, jak z petycjami. Dzięki JOT. Przecież walczymy o własne pieniądze.
Pozdrawiam,
Julianna z Warszawy
Napisałam dziś list (stosunkowo krótki), dołączyłam wydrukowaną "czystą" petycję z "instrukcją wysyłania" oraz kopię otrzymanej z Senatu odpowiedzi. Jutro wyślę do... p. Henryki Krzywonos (ur. 1953, emerytura itd.). Trafiłam na nią przypadkiem ;) na stronie:
Usuńhttp://pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:Urodzeni_w_1953
Przeglądania sporo, bo nazwiska nie tylko polskie i gł. mężczyźni, ale może blogowiczki znajdą następne potencjalne sygnatariuszki.
Serdecznie pozdrawiam
Jot
PS
Oj, jeśli proste informacje o otrzymanej z Senatu odpowiedzi będą się powtarzać, to niedługo osiągniemy limit 200 wpisów i... :(
Posłanka PO Julia Pitera rocznik 1953:
Usuńhttp://www.sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/posel.xsp?id=305&type=A
Również wysłałam petycję,jednak odpowiedzi do 1.1.213 nie otrzymałam - Rocznik 53- Konin
OdpowiedzUsuńWitam
OdpowiedzUsuńTeż otrzymałam odpowiedz z Senatu - mobilizuję wszystkie koleżanki, znajome z rocznika 53 do "aktywności" i sledzenia na bieżąco informacji w naszaj sprawie .Sama piszę do wszystkich "świętych".
Pozdrawiam
W.N. Poznań
Witam dziewczyny rocznik 53,
OdpowiedzUsuńDzięki JOT po raz kolejny za działanie. Henryka Krzywonos , dobry krok. Ja napiszę do posłanki Julii Pitery. Może ktoś z Was Kobitki się dołączy? I słusznie jak delikatnie napomknęła JOT, nie meldujcie już, że otrzymałyście odpowiedź z senatu, bo już jest niewiele do limitu.
Działajmy!
Pozdrawiam, emerytka z Warszawy
Zgoda z meldunkami koniec, jednak jest nas dużo. Też uważam, że 131 to nr.PETYCJI, bo jest taki sam u wszystkich, natomiast 28967 to kolejny numer zewidencjonowanej osoby - w moim przypadku pod koniec listopada. Pozdrawiam, M. Z.
OdpowiedzUsuńMnie się wydaje, że "131" to nie jest nr petycji.
UsuńRozszyfrowuję to raczej jako symbol komórki organizacyjnej ewent. symbol grupy dokumentów wg ichniego ;) wykazu rzeczowego akt.
Kolejne numery: "28967", "29204" u Tesi, czyli 28967/13 to na pewno dobrze rozumiemy :)
BKS/DPK-131-28967/13 = Biuro Komunikacji Społecznej/Dział Petycji i Korespondencji itd.
http://www.senat.gov.pl/kontakt/spis-telefonow/biuro-komunikacji-spolecznej/
Pozdrawiam
Jot
Wygląda na to, że "131" to nie jest symbol komórki organizacyjnej (komórki w Senacie mają symbole tylko literowe), jest to symbol z wykazu rzeczowego.
UsuńDzielimy włos na czworo, ale po kilku miesiącach pobierania edukacji dla emerytów prowadzonej przez Internet, nic nam nie jest straszne :)
"1" - KANCELARIA SENATU - ORGANIZACJA I ZARZĄDZANIE
"13" - Petycje, listy nieurzędowe oraz pomoc senatorom w sprawach interwencyjnych
"131" - Listy nieurzędowe
"133" - Petycje
http://gpl.exdat.com/docs/64/index-32953.html?page=2
Zatem nasza petycja dostanie symbol "Petycje" pewnie wtedy, gdy trafi do Komisji PCPP, a organy władzy itd. będą nadsyłać opinie itp.
Znak sprawy z symbolem "133" (pierwsza linijka pisma) w opinii do petycji:
http://www.senat.gov.pl/gfx/senat/userfiles/_public/k8/komisje/2013/kpcpp/petycje/p80313mpps.pdf
Pozdrawiam blogowych aptekarzy ;)
Jot
Czy ktoś z Państwa zastanawiał się nad tym czy jest możliwość wywalczenia naszej sprawy o prawidłowe przeliczanie emerytury ale z wyrównaniem od momentu osiągnięcia wieku emerytalnego? Czy może po ewentualnej naszej wygranej wyrównanie dostaną ci, którzy już wniosek złożyli? Ale przecież wycofali wniosek ze względu na wyliczoną niższą emeryturę.
OdpowiedzUsuńPrzed chwila otrzymalam do wiadomosci pismo wyslane przez Kancelarie Prezesa Rady Ministrow P.Barbare Szymborska do Dyrektora P.Zoltowskiego Departament Ubezpieczen Spolecznych Ministerstwo Pracy i Polityki Spolecznej w Warszawie. /na wyslanego przezemnie meila-skarge z dnia 23.11.2013r./.Szanowny P.Dyrektorze uprzejmie informuje,ze do Biura Pelnomocnika Rzadu do Spraw Równego Traktowania wplynela skarga P.Marii,dotyczaca wydluzonego wieku emerytalnego oraz nowych zasad wyliczenia emerytury powszechnej wobec kobiet urodzonych w 1953 roku.W załaczeniu przesylam ww pismo i zwracam sie z uprzejma prosba o przeanalizowanie opisanej sprawy oraz udzielenie Zainteresowanej odpowiedzi.jednoczesnie prosze o przekazanie kopii udzielonych odpowiedzi do Biura Pelnomocnika Rzadu do spraw Rownego Traktowania. I tyle czekamy co dalej.Pozdrawiam M.DG
OdpowiedzUsuńM.DG może wysyłajmy więcej takich "skarg" co Ty na to?
UsuńSławka
Sławko kiedy utworzylas te skarge wysylałysmy do wszystkich/bodajze 2 zakladka/a to było we wrzesniu?odpowiedzial tylko nie na temat i wielokrotnie RPO,na ktorych wypowiedziach i ich dzialalnosci w naszym kierunku najbardziej nam zalezało ,P.Anna Bankowska i teraz P.Barbara Szymborska-to prawie 3 miesiace.Prosze wysylajcie te skarge wszystkie na adres bprt@kprm.gov.pl Kancelaria Prezesa Rady Ministrow Pelnomocnik Rzadu d/s Rownego Traktowania.Skarge Slawki najpierw przepisalam a potem wysylalam poczta e mail na dwie raty /piszac cd nastapi/.Pozdrawiam M.z DG
UsuńSlawko mozna rowniez wysyłac do Kongresu Kobiet,do Pani Prezydentowej//nie znam e maila?/i gdzie jeszcze?i czekamy na Senat na ukazanie sie NR.naszej petycji,ktora stworzyla nasza Jot i pomagali kibice :))) Pozdrawiam m.z DG
UsuńPrzed chwila wyslalam 2 skargi na odres Kongresu Kobiet :Dorota Warakomska-miedia Kongresu Kobiet meil:dwarakomska@kongreskobiet.pl i na drugi Magdalena Milewska e mail mmilewska@kongreskobiet.pl na koncu skargi/druga zakladka -skarga napisana przez Slawke/mozna napisac ,ze prosimy o zajecie sie naszym problemem,poniewaz nowa ustawa emerytalna obowiazuje od stycznia i ciagle czekamy na zmiany.Nasze masowe petycje kobiet 1953 ciagle naplywaja do Senatu i czekaja na rozstrzygniecie.M.z DG
UsuńNa wysłane przeze mnie pismo i petycję na adres Pełnomocnika Rządy ds Równego Traktowania: bprt@kprm.gov.pl otrzymałam datowaną na 4.12.2013 odpowiedź z MPiPS Departament Ubezpieczeń Społecznych podpisane przez Zbigniewa Januszka.
UsuńDo wiadomości Kancelaria Prezesa Rady Ministrów dot. BRT-370-564/2/13/Aso/(PD)
Nie będę przepisywać całej treści bo jest na 2 strony, a więc w skrócie:
W piśmie wyjaśniono m.in. że nowa regulacja ma zastosowanie nie tylko do kobiet, które wiek emerytalny osiągnęły po dniu 31.12.2012, ale również do kobiet urodzonych w latach 1949-1952 oraz że wypowiedź RPO na którą powołałam się w piśmie, dotyczy przypadków, gdy nie wszyscy emeryci, którzy przed 2013 ukończyli powszechny wiek emerytalny, zdążyli wystąpić z wnioskiem do końca 2012r. i to oni mieli wystarczająco dużo czasu na zgłoszenie.
Nie podjęto w ogóle problemu włączenia nas "na siłę" pod nowe zasady emerytalne i wykluczenia z możliwości pozostania w starym systemie.
Zacytuję fragment pisma, który wydaje się być próbą wyjaśnienia, że nie jesteśmy takie skrzywdzone:
"Należy podkreślić, że pomimo wypłacania wcześniejszej emerytury, organ rentowy nadal waloryzuje kwoty składek i kapitału początkowego zewidencjonowane na koncie ubezpieczonego w ZUS, które będą stanowić podstawę obliczenia emerytury, o której mowa w art. 24 ust.1. Waloryzację stanu konta, na zasadach określonych w art. 25 ust. 3-12 i art. 25a ustawy o emeryt. i rentach z FUS, przeprowadza się do ustalenia prawa do emerytury z tytułu osiągnięcia pełnego wieku emerytalnego, tj. do końca miesiąca poprzedzającego miesiąc, od którego przysługuje wypłata tej emerytury.
Nie powinno zatem budzić zastrzeżeń pomniejszanie podstawy obliczenia nowo przyznawanej emerytury o kwoty wcześniej wypłaconych emerytur, przyznanych przed osiągnięciem wieku emerytalnego.
Departament uprzejmie informuje, że osoba, której przyznano emeryturę z tytułu osiągnięcia powszechnego wieku emerytalnego nie traci prawa do wcześniej przyznanej emerytury. Nie traci też prawa do przeliczeni wysokości wcześniejszej emerytury zgodnie z zasadami określonymi a art. 108-112 ustawy o emeryt. i rentach z FUS."
Witam,
OdpowiedzUsuńTo b. dobra wiadomość dla nas kobiet rocznik 53. Dzięki za wiadomość i aktywność M.DG. Ja też działam jak mogę. Trzeba być aktywnym na wszystkich dostępnych "frontach". Teraz czekam na wyrok sądu w ZUS, bo zaskarżyłam wyliczenie mojej emerytury powszechnej. Wyrok będzie przewidywalny, ale po nim będą następne podjęte przeze mnie kroki.
Ale petycję oczywiście wysłałam.
Pozdrawiam, J.K. Z Warszawy
Witajcie! Kawał dobrej roboty. Chętnie się przyłączę i namówię koleżanki z 1953. Ale podajcie adres, na który wysyłacie te pisma. Bardzo proszę powtórzcie. Może jeszcze parę głosów się przyda. Mam również sprawę w sądzie o obniżenie podstawy emerytury bo 5 lat temu pracownik się pomylił na moją korzyść. W tym roku przeliczając po 60-siątce została mi obniżona o 300zł. A może ktoś miał podobne doświadczenia? Cieszę się, że tu trafiłam. Grażyna z Krakowa
OdpowiedzUsuńGotowa Petycja do Senatu jest w zakładce Rocznik 1953 3 pod datą 10. 10 autorstwa Jot- nic tylko drukować i wysyłać.
UsuńPozdrawiam Sławka
autorstwa Jot. Właśnie ją wysyłamy. Nic tylko nacisnąć , drukować i wysyłać!
Witam. Ja otrzymałam odpowiedź w związku z petycją wysłaną 17 października w dniu 30 listopada. Skorzystam z pamysłów Pań i napiszę w kilka wskazanych miejsc. Pozdrawiam. Iwona z Lublina
OdpowiedzUsuńDrogi Kibicu podpowiedz nam, co jeszcze możemy zrobić ?
OdpowiedzUsuńSzanowne Panie,
Usuńpodobnie jak Paniom znana mi jest treść pisma z Senatu kierowanego do sygnatariuszy „Petycji ‘53”. Jeśli dobrze rozumiem sytuację, to „Petycja ‘53”, uznana za ważną, okazała się zarazem ciężkim orzechem do zgryzienia dla Senatu. Istota problemu wydaje się wiązać z tym, o czym („wyprzedzająco”) napisał min. Bucior w ostatnim zdaniu odpowiedzi na interpelację posła Michała Tomasza Pacholskiego w sprawie niesprawiedliwego naliczania emerytur rocznika 1953 - do ministra pracy i polityki społecznej (21223). Cytuję:
„Chciałbym ponadto wskazać, że przepis art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej nie był dotychczas przedmiotem kontroli Trybunału Konstytucyjnego.”
Z tego właśnie powodu nad „Petycją ‘53” pochylają się teraz senaccy konstytucjonaliści. Rzecz w tym, że Senat ma uprawnienia do występowania z inicjatywą ustawodawczą w sytuacji, gdy dana kwestia nie została dotychczas uregulowana (np. w wyniku skierowanej do Senatu petycji), albo gdy orzeczona została przez TK niekonstytucyjność zapisu ustawowego (np. takiego jak opisany w „Petycji ’53”). Tak było np. ze znanym nam senackim projektem ustawy „rekompensacyjnej”, realizującej orzeczenie TK w sprawie K 2/12. Dlatego inicjatywa ustawodawcza w zakresie kwestionowanego w „Petycji ‘53” zapisu ustawowego, który nie był dotychczas przedmiotem kontroli TK byłaby nieuprawniona i tym samym mogłaby sama w sobie być niezgodna z Konstytucją. Dodam, że Senat nie ma zarazem prawa zwrócenia się do TK z pytaniem w trybie tzw. „kontroli prewencyjnej” o zgodność z Konstytucją RP projektowanych rozwiązań ustawowych, które przysługuje Prezydentowi RP.
Zobaczymy, jakie rozwiązanie tego trudnego problemu zaproponują prawnicy z Zespołu ds. Prawa Konstytucyjnego i Parlamentarnego oraz Orzecznictwa TK. Oby nastąpiło to wkrótce.
Myślę, że w oczekiwaniu na finał analiz senackich warto nadal nagłaśniać problem będący przedmiotem Petycji, szczególnie na wypadek, gdyby jednak trzeba było znaleźć sojusznika w instytucji mającej uprawnienia do wystąpienia z wnioskiem do TK o kontrolę konstytucyjności regulacji ustawowej kwestionowanej w Petycji. Szczególnie, że aktualni autorzy wniosków w sprawie zbadania zgodności ustawy z 11 maja 2012 z Konstytucją RP nie zdecydowali się na uzupełnienie swoich wniosków o tę kwestię.
Na marginesie, w dyspozycji TK są już wszystkie wymagane dokumenty, aby sprawa ustawy z 11 maja 2012 znalazła się w końcu na wokandzie TK. Stanowisko Prokuratora Generalnego było gotowe w grudniu 2012. Za niezgodny z Konstytucją PG uznał:
„4) art. I pkt 7 ustawy wymienionej w punkcie pierwszym, w zakresie, w jakim w dodanym do ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, wymienionej w punkcie drugim, art. 26b ust. l ustala różne dla kobiet i mężczyzn warunki nabycia prawa do
emerytury częściowej, jest niezgodny z art. 2, art. 32 i art. 33 Konstytucji;”
Stanowisko Sejmu (114 stron!) przygotowane dopiero niedawno (21 listopada 2013) uznaje, że zaskarżone regulacje są albo „zgodne” albo „nie są niezgodne” z Konstytucją RP. Na razie stanowisko to jest dostępne tylko na stronie sejmowej (nadal nie zamieszczono go na stronie TK). Zaskakująco, w stanowisku Sejmu został wymieniony Art. 25 1b. Stało się tak w związku z zakwestionowaniem przez OPZZ zgodności Art. 1 ustawy z 11 maja 2012 z Art. 2 Konstytucji (wynikającą z niego zasadą przyzwoitej legislacji). Autorzy stanowiska sejmowego wymieniają m.in. art. 25 1b wskazując, że został on dodany do ustawy o FUS w związku z koniecznością dostosowania jej przepisów spowodowaną wprowadzeniem nowego typu emerytury – emerytury częściowej:
„Artykuł 1 ustawy nowelizującej zmodyfikował przepisy u.e.r., w następujący sposób:
a) wprowadzając nowy typ emerytury – emeryturę częściową (art. 3 pkt 1; art. 4 pkt 1, art. 26b) oraz dostosowując przepisy u.e.r. do włączenia emerytury częściowej do systemu ubezpieczenia społecznego (art. 25 ust. 1, ust. 1a, ust. 1 b, ust. 1c),
[…]”
Przepraszając za tak długi komentarz, serdecznie pozdrawiam - kibic
To jest wypowiedź fachowca. Serdeczne dzięki.S-wa
UsuńJak Scarlett O'Hara "pomyślę o tym jutro". Przy wichurze biomet jest niekorzystny, a ja chyba muszę się douczyć. Teraz nie rozumiem słów Kibica:
Usuń"Dlatego inicjatywa ustawodawcza w zakresie kwestionowanego w „Petycji ‘53” zapisu ustawowego, który nie był dotychczas przedmiotem kontroli TK byłaby nieuprawniona i tym samym mogłaby sama w sobie być niezgodna z Konstytucją. Dodam, że Senat nie ma zarazem prawa zwrócenia się do TK z pytaniem w trybie tzw. „kontroli prewencyjnej” o zgodność z Konstytucją RP projektowanych rozwiązań ustawowych, które przysługuje Prezydentowi RP.",
gdyż jest wiele uprawnionych inicjatyw Senatu, które nie są wykonaniem orzeczeń TK, a mają tytuł: Projekt ustawy o zmianie ustawy...
http://www.senat.gov.pl/prace/senat/inicjatywy-ustawodawcze/pozostale-inicjatywy/
Nie powinno to nam przeszkadzać, że „kontrola prewencyjna” przysługuje tylko Prezydentowi RP - jako prewencyjna odnosi się do ustaw przedstawionych Prezydentowi do podpisu - gdyż Senatowi (jak innym organom konstytucyjnym) przysługuje prawo złożenia wniosku do TK o tzw. kontrolę następczą.
Pozdrawiam
Jot
Kibicu Ty jak zawsze na posterunku i to się nazywa klasa.
OdpowiedzUsuńWszystko dobrze tylko rocznik 1953 mozna powiedziec jest w trakcie trwania wczesniejszej emerytury 2009 +5 lat tj.grudzien 2013 i rozpoczeli nowa ustawe emerytalna a gdzies po drodze zgubil sie rocznik kobiet 1953 bo tak bylo wygodnie juz rozpoczac.Tylko nie pomyslele o nas !Emerytury czesciowe sa dla rocznika 1954 ,ktory wchodzi w powszechny wiek emerytalny od stycznia 2014!!!to dlaczego nowa nalozyli na stara to duzy bląd i teraz niech go szybko naprawia!.To moze zasluga P.Anny Bankowskiej obiecala i my czekamy na konkretne informacje kiedy bedziemy mogly przechodzic wg.starej ustawy my rocznik 1953 na emerytury w wieku powszechnym poniewaz mija 11 miesiecy i nikt nic nie robi w naszym temacie.Dziekujemy ogromnie Kibicu za swieze informacje i pozdrawiam M.z DG
OdpowiedzUsuńPani Iza zabawiła się w Świętego Mikołaja i podarowała ROCZNIKOWI '53 nową zakładkę nr 5. Mamy przed sobą przyszłość... ;)
OdpowiedzUsuńAdminko, bardzo dziękujemy. :)
My kobitki z rocznika 53 musimy się trzymać razem i korzystać z dobrych podpowiedzi osób na blogu , które są nam życzliwe i pomagają bezinteresownie. Tak jak podpowiada Kibic nie możemy dać o sobie zapomnieć. M.
OdpowiedzUsuńWitam Was kobiety 53,
OdpowiedzUsuńJak rozpoczynałam batalię w związku z niesprawiedliwością jaka dotknęła wcześniejsze emerytki rocznik 53 - myślałam , że jestem osamotniona w tej "walce" o swoje pieniądze. Jak się cieszę, że jest tak nas dużo. Pisałam gdzie mogłam ale tak po ludzku, to co czułam. Lecz dzięki takim mądrym kobietom jak JOT, pani Sławka, pani Iza czy Kibic, mogę się podeprzeć bardziej profesjonalnymi pismami, powołując się na różne ustawy , art. itd. W ten sposób jestem i inne kobiety, które się w to zaangażowały są b. poważaną stroną w/w akcji. Dzięki za pomoc.
Pozdrawiam i walczmy o swoje,
emerytka z Warszawy,
GORĄCE podziękowania dla KIBICA i Dużo zdrówka od ZAWIESZONYCH i od rocznika 53.
OdpowiedzUsuńSerdecznie pozdrawiam Krystyna :))
Interpelacja nr 21933 posłów PiS Bogdana Rzońcy i Jana Warzechy „w sprawie emerytur dla kobiet urodzonych w 1953 r.” z 23 października 2013:
OdpowiedzUsuńhttp://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/interpelacja.xsp?typ=INT&nr=21933
Tekst interpelacji:
http://orka.sejm.gov.pl/izo7.nsf/www1/i21933/$File/i21933.pdf
Odpowiedzi M. Buciora ciągle nie opublikowano na stronie sejmowej, chociaż podano, że wpłynęła 15 listopada i została ogłoszona na 54. posiedzeniu Sejmu, w dniu 21 listopada.
Biorąc pod uwage datę wpływu i ogłoszenia odpowiedzi (chociaż nie znamy jej treści) autorzy interpelacji nadal jeszcze mogą (w regulaminowym czasie 30 dni) uznać odpowiedź za niezadowalającą i wystąpić z żądaniem dodatkowych wyjaśnień...
Czy ten błąd z interpelacji posłów: "Według ZUS kobiety urodzone w 1953 r., które do końca 2008 r. pobierały wcześniejszą emeryturę, stracą prawo do jej korzystnego przeliczania" nie świadczy o braku znajomości sprawy przez panów posłów?
OdpowiedzUsuńRównież to zdanie: "Urodzone w 1953 r. są ostatnimi, które mogłyby skorzystać na dotychczasowych zasadach z przejścia ze starego do nowego systemu emerytalnego." nie wydaje się potwierdzać że posłowie rozumieją problem. Czasem styl pisma zmienia jego znaczenie....
bardzo prosze o podpowiedz jak wycofac wniosek z sądu. dotyczy ZUS r53. petycje wysłałam.Anna
OdpowiedzUsuń