Wkrótce wypłacona zostanie czternasta emerytura, do większości uprawnionych trafi wraz z listopadowym świadczeniem. Wypłata 14. emerytury odbędzie się na zasadach podobnych jak corocznie wypłacane dodatkowe świadczenie pieniężne, czyli tzw. 13. emerytura, jednak z ograniczeniem liczby uprawnionych – do świadczeniobiorców pobierających świadczenie w wysokości nieprzekraczającej 2900 zł brutto.
Dla większości emerytów czternasta emerytura
wyniesie tyle, co emerytura minimalna, czyli 1250,88 złotych brutto, a więc 1022,30 zł na rękę. W
pełnej wysokości będzie przysługiwać około 7,9 mln osób .
Rozwiązanie będzie zastosowane do
emerytur i rent w systemie powszechnym, rolników, służb mundurowych, emerytur
pomostowych, świadczeń i zasiłków przedemerytalnych, rent socjalnych,
nauczycielskich świadczeń kompensacyjnych, rodzicielskich świadczeń uzupełniających
oraz rent inwalidów wojennych i wojskowych.
W razie zbiegu prawa do więcej niż
jednego świadczenia, osobie uprawnionej przysługiwać będzie jedno dodatkowe
roczne świadczenie pieniężne. Jedna 14. emerytura przysługiwać będzie również
do renty rodzinnej, do której uprawniona jest więcej niż jedna osoba.
Kwota 14.
emerytury nie będzie miała wpływu na uprawnienia osób ubiegających się o
świadczenia, dodatki, zasiłki, pomoc lub wsparcie (np. ulgę rehabilitacyjną). Z
kwoty 14 emerytury nie będą dokonywane potrącenia i egzekucje.
W przypadku osób pobierających świadczenie w
wysokości powyżej 2900 zł stosowana będzie zasada „złotówka za złotówkę”, a
więc tzw. 14 emerytura będzie zmniejszana o kwotę przekroczenia ponad 2900 zł.
Nie trzeba składać żadnego wniosku,
świadczenie zostanie wypłacone z urzędu.
. Czternasta emerytura - tabela
netto
·
2950 zł brutto emerytury - 981,88 zł 14. emerytury netto
·
3000 zł brutto emerytury - 940,50 zł 14. emerytury netto
·
3050 zł brutto emerytury - 900,13 zł 14. emerytury netto
·
3100 zł brutto emerytury - 858,75 zł 14. emerytury netto
·
3150 zł brutto emerytury - 818,38 zł 14. emerytury netto
·
3200 zł brutto emerytury - 777 zł 14. emerytury netto
·
3250 zł brutto emerytury - 736,63 zł 14. emerytury netto
·
3300 zł brutto emerytury - 695,25 zł 14. emerytury netto
·
3350 zł brutto emerytury - 654,88 zł 14. emerytury netto
·
3400 zł brutto emerytury - 613,50 zł 14. emerytury netto
·
3450 zł brutto emerytury - 573,13 zł 14. emerytury netto
·
3500 zł brutto emerytury - 531,75 zł 14. emerytury netto
·
3550 zł brutto emerytury - 491,38 zł 14. emerytury netto
·
3600 zł brutto emerytury - 450 zł 14. emerytury netto
·
3650 zł brutto emerytury - 409,63 zł 14. emerytury netto
·
3700 zł brutto emerytury - 368,25 zł 14. emerytury netto
·
3750 zł brutto emerytury - 327,88 zł 14. emerytury netto
·
3800 zł brutto emerytury - 286,50 zł 14. emerytury netto
·
3850 zł brutto emerytury - 246,13 zł 14. emerytury netto
·
3900 zł brutto emerytury - 204,75 zł 14. emerytury netto
·
3950 zł brutto emerytury - 164,38 zł 14. emerytury netto
·
4000 zł brutto emerytury - 123 zł 14. emerytury netto
·
4050 zł brutto emerytury - 99,63 zł 14. emerytury netto
·
4100 zł brutto emerytury - 50,25 zł 14. emerytury netto.
Ciekawe, jak poczują się osoby, które otrzymają kilka - kilkadziesiąt złotych tego prezentu od państwa (z naszych podatków) w myśl reguły "złotówka za złotówkę"? Pewnie będą i tacy, co dostaną złotówkę, bo mniej chyba ZUS nie będzie wypłacać?
OdpowiedzUsuńA będą i tacy, co mają 2 grosze emerytury bo zapłacili w życiu składkę za 1 dzień i dostaną pełną 14-tkę.... Zapracowali sobie.....
UsuńW ostatnim wywiadzie radiowym emeryt Kaczyński nazwał CWANIAKAMI tych, którzy mają godne dochody i będą tracili na "pisowskim wale". Należy uznać, że do cwaniaków zaliczył także "bogatych" emerytów - jedną z niewielu grup społecznych, której nie obejmie żadna ulga podatkowa neutralizująca nowe podatki + pełną składkę zdrowotną.
UsuńDokładnie Kaczyński powiedział tak:
Usuń"Tylko ci, którzy żyją z cwaniactwa, mogą rzeczywiście stracić. Ogromna większość na tym zyska."
Do 14.50, 14.59
UsuńZaliczył do cwaniaków również siebie z emeryturą brutto ponad 7000zł/mc, tylko o tym nawet nie wie....
Podobnie z jego wypłatą z Sejmu - tez będzie cwaniacka.....Cwaniaczek Kaczyński.....
No i mamy nową kategorię emerytur: emerytury cwaniackie.Takiego znieważenia moich ciązko przepracowanych lat się nie spodziewałam.
OdpowiedzUsuńUwagi obywatelskie do Senatu w sprawie nadmiernego obciążenia podatkowego "bogatych" emerytów trzeba będzie teraz podpisywać: "emeryt - cwaniak" albo "emeryt żyjący z cwaniactwa" ;)))
UsuńW sprawie nowelizacji ustawy podatkowej Senacka Komisja Budżetu i Finansów Publicznych zbiera się 20 października, a posiedzenie Senatu odbędzie się w dniach 27-29 października. Uwagi do Senatu można kierować, najlepiej przed 20 października, na adres:
Usuńkontakt@senat.gov.pl
Już teraz na stronie Senatu można przeczytać nadesłane uwagi obywatelskie:
https://www.senat.gov.pl/prace/proces-legislacyjny-w-senacie/ustawy-uchwalone-przez-sejm/ustawy-uchwalone-przez-sejm/ustawa,1191.html
Kaczyńskiemu udało się dokupić kilku posłów, więc ma sejmową większość wystarczającą do odrzucenia poprawek Senatu po powrocie tej ustawy do Sejmu, ale należy przynajmniej próbować zwracać uwagę na problem.
Zmiana wysokości emerytur netto w ujęciu rocznym w zakresie 15600zł-144000zł. Tak to będzie wyglądało.
UsuńDo 30000zł zysk z maksimum przy 30000zł w wysokości 2160zł. Od 30000zł do 85000 zyski coraz niższe, przy ok. 58000 spadek zysków do 0zł i dalej straty do 85000zł (tu 2000zł strat). Następnie straty maleją (podwyżka progu podatkowego z 85000zł na 120000zł) osiągając 0zł przy ok. 113000zł i zamieniają się w zysk ok.500zł przy 120000zł i kolejno zyski szybko maleją zamieniając się w stratę, która osiąga 2000zł przy 134000zł. Na podstawie tego opisu można narysować wykres liniowy umieszczając na osi pionowej zysk/stratę a na poziomej kwoty roczne emerytury. Wtedy wszystko ładnie widać. Szczególnie to, ze emeryt z 120000zł/rok to biedak a ten z 60000zł/rok to cwaniaczek.
Pisanie uwag do Senatu przypomina mi powiedzenie: pisz pan do mnie na Berdyczów.
OdpowiedzUsuńTo napisz do Kaczyńskiego ;)
UsuńDo 21,43
UsuńMoże to dobry pomysł, w końcu najlepiej cwaniaka zrozumie inny cwaniak....
Do 20:13
OdpowiedzUsuńMasz rację.
Skopiowane z Jotowni nowe wyroki SA w Szczecinie, dotyczące zastosowania ustawy "naprawczej":
OdpowiedzUsuńhttp://orzeczenia.ms.gov.pl/content/$N/155500000001521_III_AUa_000287_2021_Uz_2021-08-11_001
http://orzeczenia.ms.gov.pl/details/$N/155500000001521_III_AUa_000283_2021_Uz_2021-09-21_001
https://jotownia.wordpress.com/2015/12/12/wymiana-informacji/comment-page-4/#comment-15403
Usuń"Od tej zatem daty 1 stycznia 2013 roku weszła w życie regulacja prawna nakazująca pomniejszenie podstawy obliczenia emerytury ubezpieczonego o sumą kwot pobranych wcześniej emerytur. Brak jest natomiast podstaw do pomniejszenia podstawy obliczenia emerytury o kwotę stanowiącą sumę kwot emerytur pobranych za okres przed datą wejścia w życie powołanego przepisu tj. przed 1 stycznia 2013 roku, jak ustalił to Sąd Okręgowy. Obowiązujące wówczas przepisy nie zawierały takiej regulacji. Przepis art. 25 ust. 1b dodany został do ustawy emerytalnej z dniem 1 stycznia 2013 roku, a ustawa wprowadzająca zmianę nie zawiera przepisów o charakterze przejściowym, zatem nowy przepis powinno stosować się od dnia jego wejścia w życie, a więc od dnia 1 stycznia 2013 roku negatywne skutki stosowania tego przepisu nie powinny sięgać wstecz."
Na stronach ZUS wyraźnie podkreślono, że zmiany wprowadzone nowelizacją, która weszła w życie z dniem 1 stycznia 2013 r. polegają na "pomniejszaniu podstaw obliczenia emerytury z systemu zreformowanego o kwotę pobranych wcześniejszych emerytur przyznanych przed osiągnięciem wieku emerytalnego".
UsuńMowa jest o pobranych wcześniejszych emeryturach, czyli przyznanych przed osiągnięciem powszechnego wieku emerytalnego.
Sąd twierdzi, że chodzi o "wcześniej pobrane emerytury".
Stwierdzenia "wcześniej pobrane emerytury" i "wcześniejsze emerytury" nie są równoznaczne.
do 12:58
UsuńArt. 25 ust. 1b stanowi, że [...] "pomniejsza się o kwotę stanowiącą sumę kwot pobranych emerytur w wysokości przed odliczeniem zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych i składki na ubezpieczenie zdrowotne."
JEDNAK Sąd Apelacyjny w Lublinie uznał, że można odliczyć wyłącznie te emerytury, które zostały pobrane od momentu wejścia w życie art. 25 ust. 1b, ponieważ "ustawa wprowadzająca zmianę nie zawiera przepisów o charakterze przejściowym, zatem nowy przepis powinno stosować się od dnia jego wejścia w życie, a więc od dnia 1 stycznia 2013 roku negatywne skutki stosowania tego przepisu nie powinny sięgać wstecz".
Żadne przepisy prawne nie mają zastosowania do sytuacji zaistniałych przed ich wejściem w życie.
UsuńWyrok z uzasadnieniem SO Warszawa-Praga w Warszawie, VII U 304/21, z 5 lipca 2021 r.:
OdpowiedzUsuńhttp://orzeczenia.ms.gov.pl/content/$N/154510000003521_VII_U_000304_2021_Uz_2021-09-01_001
Czy ktoś może wysłał do Senatu uwagi obywatelskie w sprawie strat wynikających z obciążeń podatkowych w "Polskim ładzie" (PiT + składka 9% na NFZ) emerytów ze świadczeniami ponad 4900 zł brutto miesięcznie bez ulgi dla "klasy średniej"?
OdpowiedzUsuńTak, uwaga nr 13
UsuńDziękuję za informację. To bardzo dobra uwaga.
UsuńCiekawe, że tak mało osób walczy o zmiany sposobu opodatkowania wyższych emerytur. Przecież jest tych ludzi znacznie więcej niż emerytek z rocznika 1953, które potrafiły się skrzyknąć i działać.
UsuńA może chodzi o poczucie, że z PiS się nie wygra, bo ta grupa emerytów rzadziej głosuje na "dobrą zmianę", a więc można ich bezkarnie okraść i dać więcej tym, którzy na PiS głosują?
Chyba nie masz racji. Ludzi pobierających dużo niższe emerytury jest znacznie więcej. Emerytury nauczycielskie są znacząco niższe. Tylko nauczyciele pracujący na więcej niż jednym etacie mogą mieć wyższe emerytury.
UsuńPrzykro powiedzieć, ale emeryci nie rozumieją tego. Z drugiej strony dostaną co roku więcej, nawet netto, ale MNIEJ, NIŻ DOSTALIBY pod działaniem obecnych progów podatkowych. Dlatego nie będą nawet wiedzieć, że są okradani. Waloryzacja, która w najbliższych latach będzie wysoka, z nawiązką pokryje straty na zyskach z "polskiego ładu". Tak to perfidnie wymyślono.
Usuń10:49
UsuńAleż pełna zgoda, że osób z wysokimi emeryturami jest znacznie mniej. Tylko to nie znaczy, że można ich bezkarnie ograbiać, żeby dać tym o niższych emeryturach, których jest więcej.
W tej chwili wiele lepiej uposażonych grup ma mieć różne ulgi neutralizujące podwyżki podatków. Natomiast "bogatych" emerytów pozostawiono bez jakiejkolwiek osłony/ulgi.
Wyższe emerytury powinny być opodatkowane i tak jest na całym świecie, a wynika to z progów podatkowych. Po prost niższe przychody zwolnione są z podatków, bo nie przekraczają tego progu. Przychody nie mogą być różnicowane w zależności od jego źródła, w tym przychody od emerytury, czy renty. Prawo musi być sprawiedliwe i wszyscy równo traktowani, w tym emeryci.
OdpowiedzUsuńCzy ty czasem nie bełkoczesz bez sensu ? Z jednej strony piszesz o nierównych daninach, które "powinny być" a z drugiej o równym traktowaniu ?
UsuńRóżne inne bogate grupy dostają rozmaite osłony, a emeryci z dochodami powyżej 4900 zł/m-c brutto nie dostana żadnych ulg. Poza tym taka nagła podwyżka podatków (nawet o kilka tysięcy zł rocznie w stosunku do stanu obecnego) dla tylko niektórych grup nie jest sprawiedliwa, a co więcej jest niezgodna z konstytucją.
UsuńZresztą ci emeryci, co teraz skorzystają lub teraz nie tracą - już za rok lub za kilka lat też na własnej skórze odczują ten "pisowski ład".
Do 13:04;
UsuńPrawdą jest, że kiedy górnicy (nie tylko ci pracujący na dole) dostawali trzynastki, czternastki inne grupy społeczne mogły o nich tylko pomarzyć. Ich zarobki znacząco przewyższały płace profesorów wyższych uczelni. Ich emerytury teraz również przewyższają emerytury najlepiej wykształconych specjalistów.
16:14
UsuńJaki to ma związek z brakiem jakiejkolwiek ulgi/osłony dla w "Polskim ładzie" dla emerytów (nie tylko dla emerytów górniczych) ze świadczeniem powyżej 4900 zł/m-c?
Mój tata pracował 47 lat, pracował fizycznie przez wiele lat, nie w górnictwie, ma emeryturę przekraczającą 4100 na rękę, nie dostanie 14-tki i się z tym pogodził, ale nie rozumie dlaczego ma się godzić na to, że jego emerytura będzie od stycznia pomniejszona. On nie ma pretensji o to, że czegoś nie zyskał, ale dlaczego ma tracić? Karze się emerytów, których emerytura rocznie przekracza 50 tys.zł podczas gdy ulga dla klasy średniej chroni ludzi w wieku przedemerytalnym osiągających dochód do 120 tyś zł rocznie.
UsuńDo 12,06
UsuńZasada jest taka. Jeśli niewolnik pracuje, to ma ulgę. Jeśli niewolnik ma dzieci - przyszłych niewolników - też ma ulgę. Emeryt nie pracuje tylko przynosi koszty - trzeba go ociosać. Niewazne, że kiedyś pracował, liczy się tu i teraz. Bardzo przykre, niewolnicze prawo.
Emeryt który pracuje to też niewolnik ale i cwaniak czyli bez ulgi.
UsuńJest takie powiedzenie: kiedy X emeryci mieli obniżoną emerturę nie protestowałem, bo mnie ,to nie dotyczyło. Kiedy Y emeryci mieli obniżoną emeryturę też nie protestowałem, bo mnie ,to nie dotyczyło. Kiedy w końcu mnie, też obniżono emeryturę nie miał już kto protestować.Jakże aktualne powiedzenie.
OdpowiedzUsuńNajlepszy przykład dały emerytki ur. w 1953 r., jak należy postępować, byle dla siebie i pod siebie wywalczyć, a innych zniszczyć, żeby dla nich nie zabrakło. Solidarność, jak tralala...Dobrze, ze trochę tej niesprawiedliwości na sobie poczuły, bo nie miałyby o tym pojęcia. Panowie w tym wszystkim byli przynajmniej powściągliwi.
OdpowiedzUsuńProszę wytłumaczyć, w jaki sposób emerytki ur. w 1953 r. niszczą innych. Mają taką możliwość? Nadmienię, że nie jestem z r 53. Trochę Pani przesadziła.
UsuńDo 13:00
OdpowiedzUsuńTwojego bełkotu na pewno nie można czytać, bo nawet nie wiadomo o co ci chodzi. Podatki są równe dla wszystkich w zależności od progu podatkowego, a emerytura to tez przychód i też od niej płaci się podatki. masz wyższą, to zapłacisz więcej, jasne? Ale że dostajesz dużą wyższa waloryzację tej emerytury, od tego, co ma niską, to to pretensji nie wnosisz...
Do 13.00
UsuńCo to za brednie, że podatki są RÓWNE dla wszystkich ? Wiesz, co to równość ? A co do waloryzacji to o co mieć pretensje, skoro waloryzacja (valore - wartość) to PRZYWRÓCENIE wartości utraconej wskutek inflacji. Na waloryzacji procentowej nikt nie zyskuje i nikt nie traci, chyba, że nie rozrózniasz wartości od ilości. Waloryzacja zatem jest dla wszystkich jednakowa - jednakowo niweluje każdemu straty.
16:16
UsuńPowinnaś poświęcić trochę czasu na zapoznanie się ze zmianami w systemie podatkowym.
Powinnaś wiedzieć, że dla większości zamożnych (i baaaardzo zamożnych) osób zostały przewidziane różne ulgi, żeby ich podatki nie wzrosły w porównaniu z tymi płaconymi teraz.
Tak zwani "bogaci" emeryci, których emerytury są czasem wielokrotnie niższe od przychodów tych najbogatszych Polaków, z niejasnego powodu mają nagle zacząć płacić znacznie więcej niż dotychczas, chociaż przecież ich świadczenia wzrosną tylko o coroczny wskaźnik waloryzacji. Ten "pisowski ład" to jest oczywista granda i nie da się niczym uzasadnić tego odmiennego potraktowania różnych grup. Osoby pracujące i emeryci, którzy otrzymują tyle samo (ponad 4900 zł m-c) zapłacą różne podatki. Pracujący zapłacą tyle samo, co dotychczas, a emeryci - znacznie więcej.
17:19;
UsuńNapisałeś, że "niczym nie da uzasadnić tego odmiennego potraktowana różnych grup". Wyobraź sobie, że w przeszłości wiele osób myślało w ten sam sposób gdy zarobki górników przekraczały 250% średniej krajowej a pensja profesora zwyczajnego sięgała niecałe 200 %. Były to często osoby z osiągnięciami klasy światowej.
Płace górników były tak wysokie nie ze względu na ich wkład pracy ani wiedzę jaką przekazywał innym ale dlatego, że byli faworyzowaną,przez rząd, grupą społeczną. Czyli znaleźli się we właściwym okresie we właściwym miejscu.
Wówczas zdobyli coś za sprawą rządu. Inni w tym samym czasie tracili bo trzeba było finansować nierentowne kopalnie.
Czy wówczas myślałeś o innych?
21:18
UsuńA tak jest w roku 2021:
https://innpoland.pl/167057,ile-zarabia-gornik-pensje-gornikow-w-polsce-sa-wyzsze-od-specjalistow-it
Do 21,41
UsuńProszę nie manipulować. Artykuł wyraźnie mówi, że to dane za luty, gdy OPRÓCZ wynagrodzenia wypłacano 14-tkę w wysokości zbliżonej do wynagrodzenia. Zatem miesięczne wynagrodzenie górnika osiąga ok. 6000zł czyli jest takie samo, jak średnie wynagrodzenie w przedsiębiorstwach.
Moze lepiej epatować wynagrodzeniami w innych zawodach, np. głodowymi wynagrodzeniami lekarzy ?
Emerytki i emeryci! Renciści ! Nie wierzcie niemieckim, polskojęzycznym tabloidom. Dziś Superexpress donosi o historycznie wysokiej waloryzacji.
OdpowiedzUsuń"...Na podstawie październikowych danych GUS o przeciętnym wynagrodzeniu (wzrost płac o 9,5 proc.) oraz inflacji, która wyniosła 6,8 proc., można przyjąć, że w ujęciu miesięcznym waloryzacja rent i emerytur może wzrosnąć o 8,7 proc.." Jak wyliczyli ? Do 6,8% dodali 0,2x9,5% czyli 6,8%+1,9%=8,7%.
Ale tak nie wylicza się waloryzacji !!!
A jak się liczy ?
Pod uwagę bierze się średnioroczną a nie bieżącą inflację i to w dodatku w gospodarstwach emerytów i rencistów. Zwykle u emerytów jest o ok. 10% wyższa od ogólnej.
Inflacja średnioroczna ogólna za 10-mcy 2021 (proc): 2,6+2,4+3,2+4,3+4,7+4,4+5,0+5,5+5,8+6,8=44,7 czyli średnio za 10 m-cy wynosi 4,47%. U emerytów może być 5%.
Drugi składnik, 20% REALNEGO (czyli po odjęciu inflacji ogólnej) wzrostu wynagrodzeń dotyczy wynagrodzeń w gospodarce krajowej a nie w przedsiębiorstwach. W II kwartale 2021r do II kwartału 2020 wzrost ten wyniósł
5504zł/5457zł czyli ok. 1% zatem realnie jest UJEMNY i nic nie wnosi do waloryzacji. Na dziś, waloryzacja wyniosłaby ok. 5%. Czy tabloid w lutym 2022r napisze, że rząd okradł emerytów zaniżając umyślnie waloryzację ?
To co PIS głosi, a Superexpress czy TVP przekazuje, można włożyć między bajki. Waloryzacja nie pokrywa w żaden sposób galopującej inflacji, jezeli chodzi o emerytury niskie w granicach 2000 zł miesięcznie. Jeżeli chodzi o wysokie emerytury, to na pewno tak, ale nie niskie. Nie pomogą żadne 13-li i 14-ki, bo za te pieniądze nie da się przeżyć. Dość tej propagandy.
OdpowiedzUsuńTo, że waloryzacja pokrywa inflację przy wysokich emeryturach a przy niskich - nie, to również są bajki. Proszę pomyśleć. Jeśli mam 1000zł emerytury a ktoś inny 4000zł, to przy inflacji np. 5% moja emerytura traci na wartości 50zł a u osoby z 4000zł - traci 200zł. Mając 1000zł, nie mogę tracić więcej niż 50zł, bo nie ma mi co przynieść tej wyższej straty. Jak więc można stracić na czymś, czego się nie posiada ? Mam nadzieję, że jasno się wypowiedziałem.
UsuńTwoja emerytura nie traci, tylko na niej zyskujesz, a to dwie różne rzeczy.
UsuńWiadomo, że na waloryzacji nic się nie zyskuje, a jedynie z rocznym opóźnieniem są wyrównywane poniesione straty (spadek realnej wartości świadczenia), związane ze wzrostem cen. Zamiast się ekscytować, trzeba poczekać na komunikaty GUS w styczniu 2022 (o inflacji emeryckiej) i w lutym (o realnym wzroście przeciętnego wynagrodzenia) i wtedy samemu wyliczyć wskaźnik waloryzacji ;)
UsuńDo 16,20
UsuńPrawie pełna zgoda oprócz tego rocznego opóźnienia. Opóźnienie jest niemal roczne, jeśli ktoś otrzymał pierwszą emeryturę w marcu. Ale jeśli w lutym, to co zwaloryzowano mu od 1 marca ? Jaką stratę inflacyjną ?
Waloryzacja powinna być oparta o wskaźnik wzrostu wynagrodzeń w gospodarce krajowej i tyle. Przecież to od wynagrodzeń pobierane są procentowo składki do ZUS i tzw. przypis składki w ZUS zmienia się w zależności od poziomu wynagrodzeń. Ale niestety, są matki 4+ które nigdy lub niewiele do ZUS wniosły, są Krusowcy, który tylko 10% wnoszą, są osoby na emeryturach minimalnych, które wpłaciły mniej, niż otrzymują oraz są osoby w stanie spoczynku, które nigdy składek nie zapłaciły. To właśnie im emerytury wypłacane są z różnicy pomiędzy wpływami do ZUS z wynagrodzeń i wypłatami emerytur. z tych kilku procent różnicy pomiędzy wskaźnikiem waloryzacji a wzrostem wynagrodzeń. I niestety, jeszcze pieniędzy w FUS brakuje i dobierane są z budżetu. A budżet to podatki. Jak więc w tej sytuacji równoważyć bilans FUS ? Podnosić podatki i okradać emerytów waloryzacją zależną właściwie tylko od inflacji.
UsuńKażdy ma swój osobisty koszyk wydatków.Moja osobista inflacja jest wyższa,ale po zastosowaniu zamienników jeszcze daje radę.Co będzie w przyszłym roku, tego nie wie nikt. Zdrowie najważniejsze i tego się trzymam, a na resztę nie mam wpływu.
OdpowiedzUsuńCzy był chociaż jeden rok, kiedy waloryzacja miała wskaźnik wzrostu płac wyższy niz 20 %? Rada Dialogu Społecznego nigdy nie miała wpływu na jego zwiększenie.Zasze pozostawał na minimalnym poziomie.
OdpowiedzUsuńWitam, Ktoś w postach napisał, że ważne jest o co wnosiło się we wniosku w 2015r. w sprawie urlopu wychowawczego. Składałam wniosek o przeliczenie kapitału początkowego z ww .powodu. Otrzymałam decyzję o przeliczeniu emerytury, która została zawieszona( kobieta r.53) jako niższa od wcześniejszej. Wskażnik dożycia zastosowano z r. 2013 a urlop wychowawczy nadal wypłacany jako nieskładkowy. Nawet po przeliczeniu po wejściu ustawy nic nie wiadomo na ten temat. Może ktoś z grupy wie o co chodziło z tym wnioskiem, jakie to ma znaczenie. Będę wdzięczna za pomoc. Pozdrawiam. Ina
OdpowiedzUsuńJeżeli dobrze pamietam, to chyba wtedy chodziło o to, że jeśli był wniosek tylko o przeliczenie kapitału początkowego, to ZUS nie miał prawa przeliczyć i zwiesić emerytury powszechnej. Jeśli taka osoba nie wystepowała o emeryturę powszechną w r. 2013/14 w chwili ukończenia 60 lat i nie składała wniosku o przeliczenie emerytury powszechnej razem z wnioskiem o przeliczenie kapitału początkowego w 2015r. to po wyroku TK dla r.'53 bylaby "pierwszakiem". Bezpodstawne /bez wniosku/ naliczenie emerytury powszechnej w 2015 i nieświadome przeoczenie otrzymanej decyzji o emeryturze powszechnej - a więc automatycznie nie wycofanie nieistniejącego przecież wniosku - zamknęło niektórym osobom prawo "pierwszaka". Wiele pań nawet nie "zauważyło" co zrobił im ZUS.
UsuńPo pierwsze napisz, czy pobierasz emeryturę powszechną, czy wcześniejszą. Po drugie, jak w 2015 r. złożyłaś wniosek o prze;liczenie emerytury i kapitału początkowego, to musiałaś dostać decyzję o jego przeliczeniu, wiec sprawdź, czy przeliczyli ci te okresy z O. 7% na 1. 3 %. Jak ktoś składał wniosek o emeryturę powszechną już po wejściu tej ustawy, to przeliczyli ten kapitał z urzędu. A jak wcześniej, to powinni dostać nową decyzję o przyznaniu emerytury przeliczonej po wyroku TK P 20/16 emerytury powszechnej i ponownego ustalenia kapitału początkowego. Z urzędu nie maja doliczone okresów osobistej opieki nad dzieckiem tylko te osoby, które w czasie jej sprawowania nie były objęte stosunkiem pracy (urlop wychowawczy). Jeżeli takie okresy były, a nie sa uwzględnione, to trzeba napisać o ich doliczenie, wymienić dokładnie od kiedy do kiedy miało to miejsce, dołączyć kopie aktów urodzenia i podpisane własnoręcznie oświadczenie, że w wyżej wymienionych okresach, sprawowałaś osobistą opiekę nad dzieckiem. Przysługuje ona na każe dziecko do 4-tego roku życia, ale nie więcej niż 6 lat na wszystkie dzieci (o ile dobrze pamiętam, sprawdź w ustawie). Nieważne, czy emerytura została zawieszona, czy nie, ważna jest decyzja o przyznaniu emerytury i przeliczeniu kapitału początkowego.Masz tam wszystko napisane. A przy decyzji przyznającej prawo do emerytury w wcześniejszym wieku emerytalnym powinnaś mieć tez rozliczenie okresów składkowych i nieskładkowych, więc zobaczysz, które okresy masz uwzględnione, a które nie. Jak nie masz , to musisz złożyć w ZUS wniosek o kopię tego dokumentu. Gdybyś faktycznie miała coś niedoliczone, to dostaniesz wyrównanie do 3 lat wstecz od daty przyznania prawa do emerytury powszechnej. Mam nadzieje,że pomogłam.
OdpowiedzUsuńDziękuję za odpowiedż. Byłam na wcześniejszej bo powszechna była niższa. Po ustawie naprawczej jestem na powszechnej bo teraz jest wyższa.Mam w decyzjach em wcześniejszej i powszechnej (zawieszonej) wyszczególnione składkowe okresy i nieskładkowe ale po przeliczeniu em. w 2015r. z uwagi na urlop wych. nadal płacono mi 0,7 a nie 1,3 bo jak twierdził ZUS, em. pow. była niższa. Po ustawie naprawczej nie mam wyszczególnionych ww. okresów a ZUS lawiruje. Chodziło mi też o wniosek składany w 2015r. z uwagi na urlop wych., bo to jaką decyzję wydał ZUS na podstawie tego wniosku jest ponoć ważne. Pozdrawiam
OdpowiedzUsuńTen komentarz został usunięty przez autora.
OdpowiedzUsuńW starym systemie emerytalnym nie przelicza się tych okresów z 0.7 % na 1.3 %, tylko w nowym systemie emerytalnym. Dlatego miałaś nadal 0.7 %. Przy decyzji z 2015 r. musisz mieć jednak też decyzje o zmianie kapitału początkowego, niezależnie, czy ci wypłacali powszechną, czy ją zawiesili, jako niższą. Jak nie możesz się doszukać w tych decyzjach, co masz, to musisz iść do ZUS i podadzą Ci te okresy zaliczone do kapitału początkowego. Możesz też napisać pismo i złożyć na dziennik podawczy ostatnia decyzję o kapitale początkowym. Jeszcze raz sprawdź decyzję o ustaleniu kapitału początkowego z 2015 r. Tam są wymienione okresy składkowe i nieskładkowe.
OdpowiedzUsuńWysokość urlopu wychowawczego wynosi około 1 zlza rok
UsuńDziękuję.
OdpowiedzUsuńSkopiowane z Jotowni:
OdpowiedzUsuńWyrok z uzasadnieniem Sądu Okręgowego w Kaliszu z 17 maja 2021 r., V U 303/21 w sprawie odwołania wcześniejszej emerytki z rocznika 1953 od decyzji ZUS wydanej na podstawie ustawy „naprawczej”, która w dodatku wniosek o emeryturę powszechną złożyła w czerwcu 2013 roku.
http://orzeczenia.ms.gov.pl/content/$N/152505000002521_V_U_000303_2021_Uz_2021-05-21_001
Może napiszesz o co dokładnie chodzi?
OdpowiedzUsuńPodobno ZUS przez pomyłkę wypłacił niektórym podwójną "czternastkę" i nie może się domagać jej zwrotu.
OdpowiedzUsuń