11 stycznia 2021 r.
To jest ostatni dzień na złożenie
wniosku do ZUS o przeliczenie emerytury zgodnie z ustawą z dnia 19 czerwca 2020
r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.
O przeliczenie świadczenia i wyrównanie z ZUS mogą starać się emeryci urodzeni w roku 1953 (kobiety i mężczyźni), którzy przeszli na emeryturę wcześniejszą na podstawie wniosku złożonego przed rokiem 2013.
Wnioski
o emeryturę powszechną powinny koniecznie złożyć „pierwszaki”, czyli osoby
pobierające emeryturę wcześniejszą, które do tej pory nie złożyły wniosku o
taką emeryturę (ani też nie składały wniosków o przeliczenie emerytury w
związku z doliczeniem urlopu wychowawczego), lub taki wniosek wycofały w odpowiednim
czasie. Do złożenia wniosku wystarczy standardowy formularz EMP.
Wnioski
o przeliczenie emerytury powinny złożyć też osoby przebywające na emeryturze
wcześniejszej, mające naliczone emerytury powszechne, ale niewykazujące żadnej
aktywności po wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 6 marca 2019 r. Chodzi tu
o emerytów, którzy nie składali skargi o wznowienie postępowania po wyroku TK,
czy też nie wnosili sprawy do sądów, lub wycofali skargę lub wniosek.
Emerytom
z rocznika 1953, którzy już są na emeryturze powszechnej, a pobierali wcześniej
emeryturę wcześniejszą, organ rentowy automatycznie przeliczy świadczenie.
Z
urzędu, czyli bez konieczności składania teraz wniosku, ZUS przeliczy emeryturę
osobom, które otrzymały decyzję odmowną w sprawie uchylenia decyzji o
emeryturze powszechnej (z lat 2013 – 2020) i które odwołały się od tej odmownej
decyzji do sądu.
Oczywiście, jeśli ktoś ma jakiekolwiek wątpliwości
co do tego, czy ZUS przeliczy emeryturę, czy nie zostanie pominięty, może
również złożyć wniosek. Wystarczy dosłownie jedno zdanie:
„Proszę o przeliczenie mojej emerytury zgodnie z
Ustawą o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z FUS z dnia 19 czerwca 2020 r.”
Taki wniosek może być napisany odręcznie. Można go
zanieść do Oddziału ZUS, lub wysłać pocztą, listem poleconym. Ważne, by to
nastąpiło najpóżniej 11 stycznia 2021 r.
Emerytom,
dla których obliczona na nowo, bez potrąceń pobranych wcześniej świadczeń,
emerytura będzie wyższa od dotychczas pobieranej, wypłacone zostanie
jednorazowe wyrównanie i to za cały okres, w którym świadczenie było pobierane
w niższej wysokości.
Jeżeli emerytura powszechna będzie niższa od
pobieranej emerytury wcześniejszej, organ rentowy będzie kontynuował wypłatę
emerytury w kwocie dotychczasowej.
Emerytury dla emerytów „wcześniejszych”, przyznane na podstawie wniosków po dniu 11 stycznia 2021 r., będą pomniejszone o kwoty pobranych wcześniej świadczeń, czyli będzie zastosowany art. 25 u.1b.
Ten wpis autorki blogu potwierdza co jako uczestniczka tego bloga wielokrotnie zalecałam.
OdpowiedzUsuńWiele Pań dawało wiarę ZUS i zadowalały ich zapewnienia tego organu,że z urzędu wyrówna im należne świadczenie.
Pytanie tylko dlaczego dopiero teraz autorka bloga pisze o tym. Myślę, że dla wielu jest to przysłowiowa musztarda po obiedzie.
Proszę zapoznać się również z ostatnią aktualnością na str. ZUS z dnia 08.01.2021r.
Dlaczego kwestionuje pani to, że ZUS będzie z urzędu, czyli bez konieczności składania wniosku przeliczał zaniżone emerytury powszechne (zarówno te pobierane, jak te zawieszone) i że będzie z urzędu naliczał wyrównania?
UsuńDo anonimowej z 19:29
UsuńCzy pani daje te zaskakujące rady jako osoba z rocznika 1953, czy ze starszego rocznika?
To zdanie autorki bloga wprowadza w błąd:
Usuń"Wnioski o przeliczenie emerytury powinny złożyć też osoby przebywające na emeryturze wcześniejszej, mające naliczone emerytury powszechne, ale niewykazujące żadnej aktywności po wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 6 marca 2019 r. Chodzi tu o emerytów, którzy nie składali skargi o wznowienie postępowania po wyroku TK, czy też nie wnosili sprawy do sądów, lub wycofali skargę lub wniosek."
To, że powyższe zdanie wprowadza w błąd wynika z kolejnego zdania autorki bloga:
"Emerytom z rocznika 1953, którzy już są na emeryturze powszechnej, a pobierali wcześniej emeryturę wcześniejszą, organ rentowy automatycznie przeliczy świadczenie."
Nie.
UsuńNiektórzy emeryci pobierają emeryturę powszechną, która nawet po odtrąceniu pobranych wcześniej świadczeń, jest wyższa niż pobierana wcześniej emerytura wcześniejsza.
Tu przeliczenie nastąpi automatycznie.
Są też osoby, które złożyły wnioski o emeryturę powszechną, mają ją naliczoną, ale nadal pozostają na emeryturze wcześniejszej, gdyż jest ona wyższa. Takich osób jest bardzo dużo. Większość z tych osób składała odwołania do sądów, ale są też emeryci, którzy nie podejmowali żadnych czynności po wyroku TK.
Jeśli jedno e świadczeń jest wyższe to ZUS takie wyplaca
UsuńPo wejściu w życie ustawy "naprawczej" nie ma już znaczenia, że ktoś nie podejmował żadnych czynności po wyroku TK. Również w takiej sytuacji ZUS dokona przeliczenia i wyrównania Z URZĘDU (BEZ WNIOSKU) zarówno w przypadku osób, których emerytura powszechna była wypłacana, bo pomimo odliczeń okazała się wyższa od wcześniejszej, jak i w przypadku, gdy była ona zawieszona jako niższa.
UsuńNie wiem skąd się wzięło przekonanie, że ZUS pominie kogokolwiek uprawnionego na mocy ustawy. Gdyby się zdarzyło, że ZUS jednak kogoś pominął, to nie powinno być problemu ze skorygowaniem takiego błędu.
Tak zapewne jest. Wyróżniłam tę grupę emerytów, gdyż było bardzo dużo wątpliwości i pytań. Złożenie wniosku o przeliczenie emerytury uspokoi wielu emerytów.
UsuńNapisałam to też w oparciu o moje najnowsze doświadczenia z ZUS. Przez ostatnie dwa miesiące zajmowałam się sprawami emerytów, innymi niż te "nasze". No i spotkałam się z wieloma błędami, pominięciami ważnych doliczeń do emerytur. Niektóre decyzje były całkowicie niezrozumiałe, trzeba było wyjaśniać, prostować. Większość tych spraw skończyła się zaskarżeniami do sądów.
Muszę przyznać, że te sprawy wpłynęły negatywnie na moje spojrzenie w kwestii rozwiązywania spraw emerytalnych. Podchodzę teraz z większą rezerwą do wszelkich pism z ZUS.
Jako ciekawostkę dodam, że w dalszym ciągu toczą się sprawy w sądach w sprawie przeliczenia emerytury dla rocznika 53. Dla przykładu: po trzech sprawach w Sądzie Okręgowym (ostatnia w listopadzie 2020 r.) kolejna apelacja (teraz wniesiona przez ZUS). Końca nie widać.
Do Jolki K z 01:34
UsuńBardzo dziękuję za wyjaśnienie. Wydawało mi się, że ZUS teraz działa lepiej, ale mogę być w błędzie.
Witam, z porad na tym blogu oraz z darmowych pism napisanych przez Jolę i mecenasa skorzystało wiele pań 53.Wielkie dzięki. Pozdrawiam.Ina
UsuńNie rozumiem dlaczego podwazacie to co napisała p. Jola. Jeżeli ktoś uważa że wprowadza w blad niech postępuje według własnych myśli. Napisała to co jest aktualnie prawda. Wniosła porostu przypomnienie. I chwała jej za to. Podkreślić należy że za wszystko. Bo gdyby nie ten blog i ona to cóż bysmy zrobiły pojedynczo. Wszystkie dyskusje, porady, wspólna walka, pisma procesowe do sądów. To wszystko było gratis na blogu. Więc nie czepiajcie się i nie lapcie ja za słowa które napisała. Jutro ZUS czynny. Kolejek nie ma. Więc można zrobić sobie spacerek.
OdpowiedzUsuńJOLUS a dla Ciebie dużo, dużo, dużo zdrówka.
Basia
Podziękowania dla Pani Joli , za doradzanie informowanie i podtrzymywanie na duchu
OdpowiedzUsuńMoja mama miała w zeszłym roku przeliczoną emeryturę po wyroku sądu, dostała wyrównanie za okres wskazany w wyroku. Co z wyrównaniem za pozostałe lata? czy trzeba wystąpić z wnioskiem?
OdpowiedzUsuńNie trzeba składać wniosku.ZUS przeliczy brakujące lata które nie zostały uwzględnione w wyroku sądu.
UsuńKochana Jolu,dziękuje za wszystko co robiłaś,życzę zdrowia i wiele słonecznych dni,jesteś Wielka. Pozdrawiam,Natalia
OdpowiedzUsuńw 2013 roku zlozylam wniosek o emeryture i oomiejszona zostala o to co bralam na wczesniejszej i zostala zawieszona...w 2019 roku po wyroku tk zlozylam wniosek do zus o ponowne przeliczenie powolujac sie na wyrok tk.i odmowa art 25 .wiec zlozylam skarge do sadu lecz po tygodniu wycofalam .w pazdzierniku bylam w zus i oani powiedziala ze niemusze skkadac wniosku.pytanie brzmi..czy musialam isc zlozyc wniosek 11tego czy nie...bo ja juz niewiem nic.czy dostane cokolwiek..dziekuje
OdpowiedzUsuńJeśli emerytura powszechna na potrącenbedzie wyższa od wcześniejszej to dostanie Pani podwyżke i wyrównanie ZUS sam przeliczy
OdpowiedzUsuńPani w Zusie powiedziała prawdę,przedawnionym Zus przeliczy emeryturę po 11 stycznia 2021r.Ale nie wszystkie panie coś zyskają.Zależy to od wielkosci uskładanych składek i kapitału początkowego emerytki.
OdpowiedzUsuńU mnie na PUE jest decyzja. Emerytura powszechna niższa o 130 zł od obecnej. Nie wygrałam sprawy odwoławczej w Sadzie Apelacyjnym. Walczyłam o nowe wskaźniki do przeliczenia z roku 2019, nie udało się. Jestem nieprzedawniona.������
OdpowiedzUsuńNapisz proszę w jakim sądzie apelacyjnym miałaś sprawę i jaka była argumentacja sądu, że nie zgodził się na przeliczenie na nowych wskaźnikach.
UsuńNie ma tego w ustawie i to sąd bierze i brać będzie pod uwagę
UsuńDo z 14:23
UsuńProszę napisać czy pani kapitał z roku 2019 minus wcześniejsze emerytury ale od 2013 lub 2014r podzielone przez obecne pani lata dawałyby teraz e.powszechną wyższa i o ile od obecnie pobieranej.
Odpwiadam na pytanie. Moja sprawa a Sądzie Apelacynym w Lodzi została zawieszona bo weszła ustawa. Sad nakazał przeliczenie mojej emerytury. Wiem, ponieważ dzwonilam do Sadu. Zus przeliczył wg wskaźników z 2014 r. Po staremu i dlatego nic nie uzyskałam. Nie zostały objęte wcześnie pobrane emertury. Z Sądu żadnej odpowiedzi nie mam.
UsuńWcześniejsze emerytury nie są odejmowane bo je już pobrano
UsuńTo że sprawa została zawieszona nie oznacza, że ją przegrałaś. Pisz do sądu o jej odwiedzenie i będzie się ona toczyć dalej.
OdpowiedzUsuńOficjalnie nie dostałam żadnej pisemnej odpowiedzi z Sądu. Wiem, że jest zawieszona od pani z sekretariatu.
OdpowiedzUsuńMnie przysłali zawiadomienie o zawieszeniu i od razu napisałam pismo do sądu o jej odwieszenie, ponieważ wg mnie sąd nie miał prawa do jej zawieszenia. Jestem nieprzedawniona. Już minął miesiąc od mojego pisma i na razie sąd nie ustosunkował się do niego.
UsuńI ja, jak koleżanka powyżej, zostałam przeliczona błyskawicznie, odpowiedż pisemna przyszła dzisiaj, ekspresowo. I emerytura powszechna niższa. Jestem przedawniona. Druga sprawa w Sądzie Apelacyjnym była zawieszona przez Sąd. Chyba muszę ją wznowić.
OdpowiedzUsuńNo i zacznę od nowa walkę z sądami. Teraz droga taka, jak pań nieprzedawnionych. Trzeba będzie pisać odwołanie od dzisiejszej decyzji.
Chyba czeka nas, większość, kolejna batalia o korzystniejsze przeliczenie emerytury.
Otrzymałam decyzję, moja emerytura powszechna wyższa 9,55 zł, więc się odwołam. Przeliczona została wskaźnikami z 2014r.,pozdrawiam, Natalia
UsuńWtej batalii tylko ustawa o korzystniejsze przeliczniki może coś zmienic
OdpowiedzUsuńCzy można emerytce,która pobiera wcześniejsza emryturę i nie pracuje waloryzowac kapitał do 2019r i tej która pracuje na wcześniejszej też waloryzować do 2019r? To nie moment złożenia wniosku jest najstotniejszy,tylko prawidłowe zasady obliczenia emerytury i waloryzacji.
OdpowiedzUsuńNiestety, ale taka jest rzeczywistość, że emerytka, która złożyła wniosek o emeryturę powszechną w 2013 lub 2014 i dalej cały czas pracowała nie ma waloryzowanego kapitału i składek na 2019 rok, natomiast emerytka, która nie kontynuowała dalszej pracy a wniosek złożyła w 2019 roku lub później ma waloryzowany kapitał i składki.
OdpowiedzUsuńTo chyba luka prawna
UsuńTo nie luka, tylko złożenie wniosku i nie wycofanie go oznacza przyznanie emerytury i wyzerowanie składek. Przyznanie nie musi oznaczać wcale wypłaty.
UsuńDostalam wyrównanie z ZUS jako przedawniona natomiast przelew emerytury jest bez podwyżki. Dlaczego?
OdpowiedzUsuńPrawdopodobnie to wyrównanie jest razem z emerytura naliczone trzeba czekaćna decyzje
UsuńMyślę że podwyżka za ten miesiąc ujęta jest w przelewie.
OdpowiedzUsuńTak, jest zawarta w przelewie. Otrzymałam decyzję z ZUS ,kwota podwyżki emerytury 17 zlotych natomiast wyrównanie 1470 zlotych
OdpowiedzUsuńJestem przedawniona. Otrzymałam dzisiaj emeryturę za styczeń w niezmienionej kwocie. Czy to znaczy, że mnie nie obejmują żadne przeliczenia ? Nie dostałam z ZUS-u jeszcze żadnej decyzji.
OdpowiedzUsuńMoja mama - rocznik 1953 - dzisiaj otrzymała wyrównanie (oczywiście kwota przelewu to wyrównanie plus emerytura za styczeń), bo dzień wypłaty emerytury ma ustalony na 15. dnia miesiąca. Decyzji jeszcze nie otrzymała. Wiedziała, że wyrównanie otrzyma, bo zgodnie z decyzją sądu od 1.04.2019 pobiera emeryturę powszechną wyliczoną "bez pomniejszenia" - mama była przedawniona.
UsuńA dostala już wcześniej wyrównanie z wyroku sądowego za okreslony okres?
UsuńNapisałam "bo zgodnie z decyzją sądu od 1.04.2019 pobiera emeryturę powszechną wyliczoną "bez pomniejszenia"" - czyli ZUS na podstawie wyroku sądu wydał decyzję przyznającą emeryturę od 1.04.2019 w podwyższonej wysokości, a to oczywiście wiązało się z wypłatą wyrównania od 1.04.1019. To było w lipcu 2020. Dzisiaj natomiast otrzymała na konto wyrównanie od 02.2013 (prawo do emerytury powszechnej) do 31.03.2019 - przy czym decyzji jeszcze nie otrzymała.
UsuńOk, dziękuję za odpowiedź. Moja mama miała podobnie, tyle że na razie czeka bo emeryturę ma na 10go. Bałam się że ZUS już nie wyrówna tego pozostałego okresu.
UsuńJeśli kwota się nie zmieniła a otrzymala już Pani za styczn to chyba nie ma podwyżki decyzja przyjdzie
OdpowiedzUsuńWyraznie pisze że zus przeliczy po 11.01.2021
OdpowiedzUsuńNa15 ,stycznia ZUS już przeliczył na 25 stycznia przeliczy i wypłaci ,a ci co mają emeryturę 1 i 10 wypłatę lutym
UsuńAle emeryturę przyznaje się tylko raz. Kazdy kolejny raz jest tylko przeliczeniem już przyznanego świadczenia. Zwykle spelnione sa jakieś wymagania np. osiagniecie powszechnego wieku emerytalnego i po złożeniu wniosku organ przyznane świadczenie przelicza. Inaczej być nie może.
OdpowiedzUsuńŚwiadczenie dostaję przed 15-stym i dzisiaj otrzymałam jedną kwotą ciut ponad 5 pięć tysięcy z czego prawie 1800 to emerytura.Pokrywa się to z moimi wyliczeniami ponad 30 zł miesięcznie, z tym że 30 zł w 2013 to jednak! było o wiele więcej niz dzisiaj, a już mi się nie chce sądzić ani o odsetki...
OdpowiedzUsuńPrzy niskich składkach i kapitale początkowym takie podwyżki dostajemy i sąd nie zasadzi więcej ani odsetek bo jest ustawa taka a nie inna
UsuńJak można przeliczać pierwszakom e.powszechną w 2019/20r w identyczny sposób jak osobom, które dopiero emeryturę nabywaja. Złożenie wniosku dopiero w 2019/20r nie powinno obligować do takich samych wyliczeń jak mają osoby, które dopiero sie o emeryture będą występować. Po wyroku TK ,to ZUS powinien ustanowić taki sposób przeliczeń który by nie powodował takiego rozwarstwienia emerytur w samym rocniku 1953 i nie premiował pierwszaków. Jeśli szkodę finansową/ poprzez art.25 ust.1b / poniosły emerytki w 2013/14 r to na ten moment powinny być przeliczone wszystkie wcześniejsze emerytury.
OdpowiedzUsuńW ubezpieczeniach społecznych obowiązuje zasada wnioskowości.
UsuńNie rozumiem, dlaczego tak liczne panie z rocznika 1953 składały wnioski (i ich potem nie wycofały) o emeryturę powszechną w roku 2013, 2014 itd. wiedząc, że jest stosowane odliczenie na podstawie art. 25 ust. 1b, a często również w sytuacji, że nawet bez odliczenia pobranych emerytur ta "nowa" byłaby niższa od wcześniejszej.
Trudno karać w ustawie osoby składające wnioski po raz pierwszy już po wyroku TK, tzn. w roku 2019 i później.
Można tylko żałować, że sprawa nie została rozstrzygnięta przez TK znacznie wcześniej, bo wtedy ustawa "naprawcza" nałożyłaby szlaban na pierwszorazowe wnioski już kilka lat temu i nie byłoby takich różnic i kwasów pomiędzy paniami.
Jak nie rozumiesz, to nie zrozumiesz. Po co zabierasz innym czas, Szydełko, druty to dla ciebie sposób na zapełnienie czasu
UsuńTu nie chodzi o karanie oób występujących po raz pierwszy o przeliczenie emerytury w 2019r,to może być i rok 2025,tylko o inne zasady przeliczeń. Trudno jest się zgodzić z tym, że osoba pobierająca e.wcześniejszą i nie pracująca od 2008/2009r ma tak samo w 2019/2020r Waloryzowane składki i kapitał jak emeryt, który w tym roku nabędzie prawa emerytalne i do końca swojej pracy odprowadzał składki do ZUS. W wyroku TK cały czas przewija sie termin "emerytura w wieku powszechnym "co oznacza ukończone 60 lat i wyrok dotyczył tylko niestosowania art.25 ust.1b dla rocznika 1953 do momentu nabycia wieku powszechnego do emerytury zwykłej. Gdyby zasady ustalania wysokości emerytury w wieku powszechnym /60 lat/ były takie same jak ustalanie wysokości emerytury po złożeniu wniosku w dowolnym czasie,to dlaczego w wyroku TK jest zapis cytat: " zmiana dotyczyła natomiast zasad ustalania wysokosci emerytury powszechnej. Zasady te są również istotnym elementem uprawnień emerytalnych i odróżnić je należy od ostatecznej wysokości świadczeń, jakie obliczane są już po złożeniu wniosku ". Co według pań mówi ten cytat.
UsuńDo Anonimowy 23:42
UsuńEmerytki składały wnioski w roku 2013 i 2014, ponieważ nie znały zasad wyliczania emerytur i większość emerytów ich nie zna, wyczerpująca informacja powinna być zawarta w pouczeniu, w otrzymanej decyzji, chyba się należy po przepracowaniu pół życia, no ale cóż,to jest celowe działanie ZUS aby emeryt był nieświadomy, bo to mu się opłaca.
Mamy wysoki wskaźnik średnioroczny cen towarów i usług w gospodarstwach domowych emerytów i rencistów w 2020r - aż 3,9%. Ogółem 3,4%.
OdpowiedzUsuńhttps://stat.gov.pl/sygnalne/komunikaty-i-obwieszczenia/lista-komunikatow-i-obwieszczen/komunikat-w-sprawie-sredniorocznego-wskaznika-cen-towarow-i-uslug-konsumpcyjnych-dla-gospodarstw-domowych-emerytow-i-rencistow-w-2020-roku,51,8.html
Waloryzacja powinna być wyższa od przewidywanej, może nawet 4,3%.
Decyzja z ZUS.Po ponownym przeliczeniu emerytury od2015r-do2019r.przyznano wyrownanie.Bylam nieprzedawniona.Alicja.
OdpowiedzUsuńCzy otrzymana emerytura 15 I 2021 r. (osoba przedawniona) w niezmienionej kwocie oznacza że nie należy jej się żadna podwyżka ani wyrównanie? Czy trzeba jeszcze czekać. Może ktoś się w tym orientuje. Błagam o podpowiedź.
OdpowiedzUsuńWyplata musi byc poprzedzona decyzjaZus.Prosze czekac na decyzje.
UsuńSkoro termin wypłaty jest ustalony na 15. dnia miesiąca, to moim zdaniem ZUS przeliczył co miał przeliczyć i emerytura powszechna wyszła nadal niższa - w przeciwnym razie otrzymałaby Pani już wyrównanie łącznie z emeryturą za styczeń. Więc skoro kwota w styczniu jest taka sama jak w miesiącach poprzednich, to żadnej podwyżki emerytury, a w związku z tym także wyrównania nie będzie.
UsuńJeśli z wyliczeń nie wychodzi wyrównanie to żadnej decyzji nie będzie,bo nie następuje zmiana.
Usuń"Wyplata musi byc poprzedzona decyzjaZus" - od wydania decyzji do jej otrzymania daleka droga. Moja mama pieniądze już otrzymała, ale decyzji jeszcze nie dostała. Więc skoro ktoś ma termin wypłaty 15., to dodatkowe pieniądze już by moim zdaniem otrzymał, gdyby mu się jakieś po przeliczeniu należały.
OdpowiedzUsuńNa stronie ZUS jest taka informacja:
Usuń"Jeśli nowa wysokość emerytury lub renty rodzinnej po przeliczeniu będzie wyższa od pobieranej dotychczas, wówczas ZUS wypłaci wyrównanie. Wypłata wyrównania nastąpi w styczniowych i lutowych terminach wypłaty świadczeń, a jeżeli realizacja wypłaty w tych terminach nie będzie możliwa w najbliższym możliwym terminie wypłaty świadczenia."
Wy nie rozumiecie jednego. Emerytura wcześniejsza była przyznawana na podstawie przepisów, które są wymienione w Art.25 ust.1b tylko do osiągnięcia powszechnego wieku emerytalnego i nabycia prawa do emerytury, o której mowa w Art.24. Emerytury pobrane po osiągnięciu wieku emerytalnego nie są emeryturami pobranymi na podstawie Art.46, tylko pobranymi na podstawie Art.29 , Art.32 czy innych, które nie podlegają odliczeniu na podstawie Art.25 ust.1b, niemniej te emerytury powinny właśnie zostać odliczone, bo to robi ogromną różnicę w obliczeniu wys.emerytury. Nie waloryzacja, a właśnie te nieodliczone po osiągnięciu wieku emerytalnego emerytury. emerytura wcześniejsza przysługiwała na okres 5 lat przed ukończeniem wieku emerytalnym, ani na 10 , czy 12 lat.
OdpowiedzUsuńChyba nie nasz racji. Emerytura wcześniejsza jest przyznana na podstawie zastrzeżenia o którym mowa w art. 24 ust 1 ustawy. Po osiągnięciu powszechnego wieku emerytalnego zastrzeżenie o którym mowa w tym przepisie już nie może mieć zastosowania. Mowa o art. 46 ustawy. Jeżeli ten przepis nie jest stosowany to nie mogą być stosowane artykuly w nim wymienione.
UsuńDo 22;31
UsuńJA napisałam komentarz o 13 :02, i jak odpowiedziałaś na mój komentarz, to mówimy o dwóch różnych rzeczach. JA mówię, ze emerytura przyznana w niepełnym wieku emerytalnym na podstawie przepisów wymienionych w zastrzeżeniu Art.24 i w innych ustawach tj. karta Nauczyciela itd. przysługują ur. po 1948 r, tylko do dnia osiągnięcia wieku emerytalnego, bo instytucja emerytury wcześniejszym, czy w obniżonym wieku emerytalnym nie istnieje w nowym systemie zdefiniowanej składki. Dlatego na podstawie tych wszystkich przepisów wymienionych w Art.25 ust.1b nie mogą być odliczone emerytury pobrane po osiągnięciu wieku emerytalnego i nabyciu prawa do emerytury z Art.24.
Do anonimowy 15 stycznia 12.10.
OdpowiedzUsuńNic ci się nie należy. Identyczna sytuacja u mnie. Byłam przed chwilą w banku. Emerytura wpłynęła na konto 14. Suma co do grosza taka sama jak w grudniu. Z marszu odwiedziłam ZUS. Pani sprawdziła. Emerytura wcześniejsza wyższa od tej obecnej. Zostaje tak jak byłam na wcześniejszej. Nawet nic nie dało przeliczenie urlopu wychowawczego. Sad apelacyjny zawiesił sprawę. Nie będę odwieszała. Jestem zrezygnowana. I tak się zastanawiam. Dla kogo ta ustawa jest. Bo chyba nie dla przedawnionych. Pozdrawiam Basia
Czy Pani jest nieprzedawniona. Ja jestem w podobnej sytuacji.
UsuńTa ustawa jest do bani. Ci dzielni posłowie od interpelacji milczą. Tamta z 11.05.12roku, tez do bani.Trzeba walczyć nadal, ZUS to organ wiadomo do czego.... Ustaw mamy dużo, nie znaczy ze są dobrze napisane i ostateczne.
UsuńDo anonimowy z godz 14.08
UsuńJestem przedawniona
basia
Pani Basiu to jest przykre ale jak nie będzie zmieniona ustawa to tak będzie sąd ustawy nie zmieni .Głową do góry przyjdą jesze dobre dni
OdpowiedzUsuńTakich osób jak Pani Basia i ja, którym ZUS ustali przeliczenie z urzędu jest około 150 tysięcy. Nie dostaną żadnej podwyżki lub dostaną niewiele więcej niż dotychczas.Właśnie takiej odpowiedzi udzielił Pan Stanisław Szwed Sekretarz Stanu Ministerstwa Rodziny do interpelacji nr 15868.
OdpowiedzUsuńDo anonimowy 15 stycznia 13.35.
OdpowiedzUsuńDzięki za wsparcie i za słowa otuchy. Prawda jest gorzka ale prawdziwa. Masz rację. Głowa do góry. Dzwoniłam do znajomego prawnika. Nie miał czasu rozmawiać. Dowiedziałam się tylko, że i sądy nic nie pomogą. Taka jest ustawa. A o zmianę trzeba by było znowu walczyć. A lata lecą. Pozdrawiam cieplutko Basia.
Jaka sytuacja byłaby pań, które nic nie zyskaly, gdyby kapitał i składki miały zwaloryzowane do VII 2019r, odjęte emerytury wczesniejsze, ale te pobierane po ukończeniu 60 lat i podzielone przez lata dożycia z 2019r. Czy przy takim sposobie przeliczania e.wcześniejsza wychodziłaby dalej lepsza czy jednak e.powszechna. Bardzo proszę o odpowiedż jeśli to możliwe.
OdpowiedzUsuńA co pomniejszeniem o kwoty pobranych emerytur wcześniejszych za to nie będzie wyrównania
OdpowiedzUsuńDo 16:30
OdpowiedzUsuńPowiem Ci, że średnio licząc około 1000 zł wyższa. Trudno powiedzieć dokładnie, bo każdy pobiera inna kwotę emerytury. Ja obliczyłam, o ile dostałabym wyższą, gdyby odliczyli mi wszystkie emerytury pobrane po osiągnięciu powszechnego emerytalnego zyskałabym po wszystkich waloryzacjach i przeliczeniu kapitału 380 zł miesięcznie we wrześniu 2019 r. r. Natomiast, gdyby nie odliczali mi żadnych emerytur to około 850 zł. Wyliczyłam dokładnie.
Czy zatem po wyroku TK nie tak powinny byc przeliczane emerytury dla wszystkich pań które składały wnioski w latach 2013/2014 ?
UsuńWitam serdecznie wszystkie Panie
OdpowiedzUsuńW dniu dzisiejszym otrzymałam wyrównanie i podwyższoną emeryturę ...różnica pomiędzy "starą" kwotą a przeliczoną kwotą emerytury dla mnie jest znaczna.Ja jestem zadowolona bo jak się niema co się chciało to się lubi co się dostało..w życiu jest wiele ważniejszych spraw
Chciałabym podziękować serdecznie Pani Joli za prowadzenie tego bloga i pomoc jaką tutaj uzyskałam oraz wszystkim którzy tu zaglądają ..wszystkiego dobrego w Nowym Roku i powodzenia
Baska
Do Bach 17:57
UsuńW życiu najważniejsze jest zdrowie, ale niestety, w dużym stopniu uzależnione jest ono od posiadanych pieniędzy, czyli w odniesieniu do nas emerytury.
Dziś tj.18.01.2021 otrzymałam pismo z ZUS, decyzja to niewielkie wyrównanie, tak to dokładnie brzmi "na poczet należności za okres 1.05.2015 do 31.03.2019 ZUS przekaże kwotę ... na rachunek...
Usuńale nie dostałam ani grosza podwyżki, ZUS wcześniej po korzystnym dla mnie wyroku S.A. przeliczył mi emeryturę za okres wskazany w wyroku czyli 1.04.2019 do 31.08.2020 wtedy
dostałam niewielką podwyżkę i wyrównanie za ten okres. Teraz, na poczet należności od.01.05.2015 do 31.03.2019 zakład przekaże kwotę ... na rachunek. Kwota emerytury pozostaje bez zmian od 1.03.2020/waloryzacja. ZUS przeliczając mi emeryturę po wyroku S.A. przyznał mi ENP bo była minimalne wyższa od em.wcześniejszej. Jestem przedawniona rocznik 53, wypłata em. 6-go każdego miesiąca, z pewnością dlatego dopiero teraz decyzja, pozdrawiam M-53
Jeżeli ma Pani wypłatę ustaloną na 6. dnia miesiąca, to wyrównanie za okres 1.05.2015 do 31.03.2019 zostanie wypłacone dopiero w lutym - takie zasady zgodne z ustawą.
UsuńA skoro wyrokiem sądu przeliczono Pani emeryturę od 1.04.2019 - to za ten okres już Pani wyrównanie najprawdopodobniej we wrześniu lub październiku 2020 otrzymała, czyli tak naprawdę od 1.04.2019 ma Pani już to, co się Pani obecnie należy.
Dopiero od 1.03.2020 będzie jak zwykle coroczna waloryzacja.
miało być: Dopiero od 1.03.2021 będzie jak zwykle coroczna waloryzacja.
UsuńWitam serdecznie wszystkie Panie.Otrzymałam decyzję z ZUS podwyższka niewielka tylko nie wiem dlaczego wyrównanie dostałam od 01.05.2015 a nie od 2013 roku.W 2013 składałam wniosek o przeliczenie i jak wszystkie Panie rocznika 53 nie otrzymałam i póżniej żadnych zmian nie miałam.Proszę o pomoc co mam dalej z tym robić.Pozdrawiam i zdrowia życzę.Ewa.
OdpowiedzUsuńChyba składała Pani w 2015 wniosek o przeliczeniu urlopu wychowawczego ion podnosił kapital
OdpowiedzUsuńTak właśnie tak było tylko nic więcej nie dostałam emerytura mi się nie zmieniła.Dziękuję pozdrawiam Ewa
UsuńPani Ewo, emeryturę powszechną w 2015 przeliczali - zgodnie z ustawą - od miesiąca, w którym złożono wniosek, ale najwcześniej od 1.05.2015. To oznacza, że osoba, która ma w obecnej decyzji datę 1.05.2015, w okresie przykładowo od 2013 do 30.04.2015 miała EP nadal niższą od wcześniejszej i dopiero od 1.05.2015 wyszła wyższa - dlatego wyrównanie od 1.05.2015.
UsuńWitam. Otrzymałam emeryturę w niezmienionej kwocie - przedawniona , po dwóch wyrokach w SO i SA , oba korzystne dla mnie, ale wciąż na EW. Nie kontaktowałam się z ZUS , ale naszła mnie taka refleksja, po przeczytaniu wpisu z godz. 2,37, że ZUS nalicza emeryturę na podstawie wniosku po TK, ale z parametrami z 2013 ,czy 2014 r.stąd ewentualne wyrównanie od 2019r. Czyli zapis z ustawy z lipca ubiegłego roku " od dnia złożenia wniosku" , ZUS bierze pod uwagę nie ten z 2013r tylko po wyroku Tk.,i to chyba powoduje niekorzystne dla nas rozstrzygnięcie. Jednakże ten wniosek w 2013 14 r. jest przypomnieniem się, bo przecież wcześniejsze zawieszenie emerytury po osiągnięciu 60 lat i 4 miesięcy nie nastąpiło na wniosek zainteresowanej tylko było decyzją ZUS . Gdyby było takie pouczenie, że możemy pobierać EW lub EP na nasz wniosek, więc sytuacja była by zupełnie inna. A teraz skorzystają te osoby, Które nic nie robiły w tym zakresie, tylko biernie czekały." Aktywne" dostały po łapach, tzn po kieszeni.Pozdrawiam i życzę zdrowia w Nowym Roku.
OdpowiedzUsuńRozsądek podpowiadał, żeby po niekorzystnej decyzji ZUS najpierw wycofać wniosek o emeryturę powszechną i dopiero potem aktywnie walczyć o zmianę przepisów. A jeśli w 2013 lub 2014 emerytura powszechna nawet bez odliczeń i tak byłaby niższa od wcześniejszej, to składanie wniosku nie miało przecież sensu. Czy to była bierność, czy raczej logika?
UsuńBojowniczkami to były panie, które wtedy odwołały się do sądu od decyzji ZUS pomniejszającej ich emeryturę powszechną. To wymagało odwagi i determinacji. Tylko, że takich pań było niewiele. Gdyby nie jedna z tych pań i je sprawa w SO w Szczecinie, to nie byłoby pytania prawnego P 20/16 do TK.
UsuńMoim zdaniem zdecydowana większość osób dopiero po złożeniu wniosku o emeryturą powszechną i otrzymaniu decyzji dowiadywała się o tym, czy ich emerytura powszechna wyszła niższa czy wyższa od wcześniejszej (mojej matce wyszła niższa, a mojemu ojcu wyższa). Gdy wychodziła niższa, to po prostu przyjmowali ten fakt do wiadomości - czyli skoro tak wyszło, to tak musi być, bo takie są przepisy. Dlatego nie można moim zdaniem starszych osób - niemających z reguły wiedzy o zasadach wyliczania świadczeń - posądzać o brak logiki. Fajnie po latach się wymądrzać i mówić, że trzeba było wycofać wniosek, bo w przyszłości zostałabyś pierwszakiem. Mojej matce w 2013r. EP wyszła niższa - ale do głowy nam nie przyszło, że można coś z tym fantem zrobić. Zaczęłyśmy działać dopiero w 2019r. po wyroku TK - mama wróciła ze sklepu, w którym spotkała koleżankę i właśnie ta koleżanka powiedziała jej o wyroku TK. Gdyby nie to, to nie wiem, czy nadal nie żyłybyśmy w nieświadomości. A gdyby m.in. nie to forum, to z pewnością nie wpadłybyśmy na to, by odwoływać się do sądu, gdy okazało się, że mama jest "przedawniona". Moim zdaniem większość osób pobierających wcześniejszą emeryturę nie wiedziała/nie wie, że po osiągnięciu powszechnego wieku emerytalnego można/należy złożyć jakiś wniosek - moja matka taki złożyła, bo dowiedziała się o tym na ławce w parku. Tak więc z reguły jest tak, że nie zainteresujesz się tematem, dopóki ktoś nie zwróci ci uwagi, że powinieneś się nim zainteresować.
UsuńDo 17:41
UsuńWprawdzie nie w głównych postach na tym blogu, ale w "bocznych" zakładkach" od roku 2013 trwały bardzo aktywne działania mające na celu zmianę art. 25 ust. 1b. Proszę poczytać komentarze w zakładkach od "Rocznik 1953" do "Rocznik 1953 10".
A Pani nie zrozumiała, że w 2013 i przez kolejne 6 lat nie miałam pojęcia o istnieniu tego bloga? A dokładniej o tym, że ktoś walczy o zmianę przepisów obowiązujących od 1.01.2013r. Jak napisałam powyżej - myślimy, że wszystko jest OK, dopóki najczęściej przypadkowo nie dowiemy się, że może być inaczej/lepiej.
UsuńTak, trudno się przebić z informacjami o takich działaniach do wszystkich, których dotyczy problem, ale w tym przypadku było też wsparcie mediów, np. artykuły red. Bożeny Wiktorowskiej w "Gazecie Prawnej", łącznie z linkami do bloga.
UsuńNajpierw należy sobie zadać pytanie czy można interesować się blogiem o którego istnieniu sie nie wie? Czy można czytać w internecie jezeli nie ma w domu komputera bądź nie ma do niego dostępu?
UsuńRację mają osoby które twierdzą, że o możliwości rozwiązywania problemu dowiadywały się przez przypadek.
No niestety ZUS nie informuje nas o przysługującym nam prawie. Trzeba, wedlug organu, prawo znac bo jego nieznajomość szkodzi.
Niestety duża w tym całym zamieszaniu "zasługa" ZUS, który nie mówił całej prawdy. Tak: ZUS działał w większości przypadków na naszą niekorzyść i niestety nadal są takie przypadki. Opinię tą wyrażam na przykładzie własnych doświadczeń oraz wielu przykładów innych pań.
UsuńW grudniu 2020 została przesłana interpelacja posłów w sprawie jednakowych zasad przeliczenia e.wcześniejszej. Mieć 100% wiecej w 2020r i nie miec nic z przeliczenia,to dopiero zagadka,a wyrok TK dokładnie mówi jak powinno być.
OdpowiedzUsuńKtora to interpelacja. Co z nią zrobili dalej Ci co ja zgłosili....nic, czy juz zapomnieli z czym się zwracali
UsuńTez uważam, że emerytury pobrane po osiągnięciu powszechnego wieku wieku emerytalnego powinny być odliczone. nie odliczanie ich tworzy istne paradoksy. Nikt nie powinien być oszukany i każdy, kto nabył w wcześniejszym lub niższym wieku emerytalnym przed 1 stycznia 2013 r. prawo do emerytury nie powinien mieć odliczanych żadnych emerytur do dnia osiągnięcia wieku emerytalnego. Natomiast wszystkie emerytury pobrane po osiągnięciu wieku emerytalnego powinny obciążyć zgromadzony kapitał. Byłoby to zgodne z Art.100 i Art.129 ustawy o FUS.
OdpowiedzUsuńEmerytka, której dotyczył wyrok TK złożyła wniosek tuż po osiągnieciu wieku emerytalnego uprawniajacego do przeliczenia e.wczesniejszej na powszechną i tylko do tego momentu art.25 ust.1b był dla niej niekonstytucyjny.TK nie rozpatrywał sprawy w której emerytka złozyłaby wniosek dopiero w 2017r. TK wydajac zalecenie,że emerytury powinny być przeliczone w jednakowy sposób dla wszystkich pań miał chyba na myśli ten sposób przeliczenia o którym pisze pani z godziny 16:58. To,czy panie wycofały wniosek czy nie ,to nieistotne ,bo zmiana konstytujności art.25 ust.1b nastpiła dla całego rocznika 1953 dopiero w 2019r i dotyczyła emerytury w wieku powszechnym co oznacza 60 lat. ZUS postąpił też nieroztropnie dając w komunikacie z 2019r możliwość pirwszakom do składania wniosków w nieograniczonym czasie / prawie 2 lata /podczas gdy roczniki wcześniejsze miały, tylko 6 miesięcy, czym naruszył art.32 Konstytucji.
OdpowiedzUsuńTo nie ZUS postąpił nieroztropnie, lecz wyrok TK umożliwił składanie po 6 marca 2019 r. pierwszorazowych wniosków prowadzących do uzyskania emerytury powszechnej bez zastosowania art. 25 ust. 1b, czyli bez pomniejszenia. ZUS nie mógł nałożyć jakichkolwiek ograniczeń bez uprzedniego uchwalenia przez parlament ustawy realizującej wyrok P 20/16.
UsuńTK nie wydał wyroku w sprawie panów z rocznika 1953 więc dlaczego traktuje sie ich w sposób szczególny?
UsuńJeżeli ci panowie są skrzywdzeni przez państwo to niech to państwo naprawi im wyrządzone szkody. Ale są rzesze obywateli którym wyrządzono takie same szkody i dlaczego ich pozbawia się tych przywilejów.
Za co biorą kasę posłowie i senatorowie którzy uchwalając ustawy nie posiadają wiedzy, że w naszym kraju ustawą regulującą nowo tworzone jest Konstytucja.
W sumie gdyby wyrok TK odnosił się, tlko do uzyskania emerytury w wieku powszehnym / czytaj 60 lat /,to nie istotne staje sie ograniczenie czasowe do składania wniosków, bo wszystkie pobrane emerytuy po ukończenu 60 roku zycia byłyby odliczane.
UsuńI tak powinno być. Waloryzacja przy tym to jest nic. Różnicę robią właśnie nieodliczone po osiągnięciu wieku emerytalnego emerytalnego emerytury. Przywilejem było pobieranie emerytury wcześniejszej przez 5 lat bez pomniejszania kapitału, ale 12 lat??? to jest skandal! I nie są absolutnie niczemu winne emerytki, które zyskały za nic po 1000zł, czy 2000 zł miesięcznie za to tylko, żeby MRPiPS mogło zatuszować oszustwo, że emerytury powszechnej ZUS nie przyznaje na wniosek, składany po osiągnięciu powszechnego wieku emerytalnego, bo ten wniosek dotyczy przyznania wypłaty emerytury, a nie przyznania prawa do emerytury. I zobacz, jakiego oszustwa dokonał SN w uchwale III UZP 5/19 z 28 listopada 2019 r. Tak samo oszukał i zmienił stan prawny m, a więc i skutek prawny tej prawny. Fałszywie uzna,że składany przez nią wniosek, jest wnioskiem o przyznanie prawa do emerytury, podczas gdy prawo do tej emerytury ZUS jej przyznał decyzją w wcześniejszym wieku emerytalnym, tak jak wszystkim.Dlatego TK w wyroku napisał, "które prawo do emerytury na podstawie Art.46 nabyły przed 1 stycznia 2013 r.
UsuńDo 20:55
OdpowiedzUsuńA kto ci niby te uprawnienia ograniczył? Przypatrz się w ustawie z 19 czerwca 2020 r. dla osób ur. w 1953 r., to zobaczysz, jak wygląda ograniczenie korzystania uprawnień. Zgodnie z Art.64 ust.3, a także Art.31 ust.3 Konstytucji ograniczenie wszelkich praw i wolności musi być przeprowadzone WYŁĄCZNIE W USTAWIE, o ile w ogóle są dopuszczalne.Jest to KONSTYTUCYJNY NAKAZ. Trybunal Konstytucyjny stwierdził,ze zniesienie słusznie nabytych praw emerytalnych jest niedopuszczalne. Jest to KONSTYTUCYJNY NAKAZ. Vacatio legis ograniczyło możliwość nabywania po 1 stycznia 2013 r. prawa do emerytury na starych zasadach, czyli bez potrącania emerytur pobranych przed osiągnięciem wieku emerytalnego.Słuchaj dalej tych oszustów i mataczy z senatorem Borowskim i Min. Szwedem na czele.
Poniżej fragment uzasadnienia TK do wyroku O 20/16, który potwierdza,że na podstawie Art.25 ust. 1b mogą być odliczone tylko emerytury pobrane przed osiągnięciem wieku emerytalnego;
"... zgodnie z kwestionowanym w pytaniu prawnym art. 25 ust. 1b ustawy o FUS – podstawę obliczenia emerytury ustaloną zgodnie z zasadą ogólną pomniejsza się o kwotę stanowiącą sumę pobranych emerytur w wysokości przed odliczeniem zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych i składki na ubezpieczenie zdrowotne. To znaczy, że wątpliwości pytającego sądu dotyczą szczególnego mechanizmu ustawowego obliczania podstawy emerytury powszechnej z potrąceniem łącznej sumy świadczeń emerytalnych pobranych przez ubezpieczoną osobę przed osiągnięciem powszechnego wieku emerytalnego.
W pozostałym zakresie Trybunał postanowił umorzyć postępowanie.” [Akapit 62]
No i taka jest rzeczywiście prawda. Odejmować można tylko emerytury pobrane przed osiągnięciem powszechnego wieku emerytalnego. Natomiast prawo do emerytury powszechnej powstaje z mocy prawa po osiągnięcia powszechnego wieku emerytalnego. Dla pań z rocznika 1953 powszechny wiek emerytalny był kroczący i wyższy niz 60 lat.
OdpowiedzUsuńMatactwo to dla "naszych władnych" chleb powszedni. Ci ministrowie i marszałkowie to chyba luster w domu nie mają.
Do 10: 26
OdpowiedzUsuńDla całej grupy emerytek wcześniejszych 1949-1953 wszystkie pobrane emrytury wczesniejsze nie powinny być odejmowane /prawo nabyte/ do wieku powszechnego i tylko w tym zakresie wyrok TK naprawił ten błąd w stosunku do rocznika 1953. Wyrok TK niz nie mówi o zasadach przy przeliczaniu emerytury na wniosek z 2019r.Czy możliwe jest pobierając e.wcześniejsza do 2019r, nie pracowac i mieć przeliczony kapitał i składki w ten sam sposób co osoba płacąca składki i pracująca do momentu przejścia na emryture powszechną w wieku 63 lat /nie korzystająca z e.wczesniejszej/. Nawet w ubiegłych latach e.wcześniejszą można było przeliczyć osiągając 60 lat tylko po przepracowaniu minimum 30 miesięcy na e.wcześniejszej. Za darmo nie było żadnych przeliczeń.
Niestety, możliwość przeliczenia emerytury po osiągnięciu powszechnego wieku emerytalnego z nową kwotą bazową i tylko w zakresie części socjalnej świadczenie, nie jest już możliwa dla urodzonych po roku 1948. Były sprawy w sądach z odwołań emerytów z tej grupy wiekowej, ale wygrali bardzo nieliczni. Teraz już wszyscy przegrywają.
UsuńCd. Wskaźnik dożycia dla wszystkich pań z 1953r powinien być z 2019/2020r
OdpowiedzUsuńDo 12;21
UsuńA niby z jakiego powodu? Do obliczenia emerytury, o której mowa w Art.24 przyjmuje się wskaźnik dożycia obowiązujący w dniu złożenia wniosku z Art.129 o przyznanie wypłaty emerytury, o której mowa w Art.24 i zasada ta obowiązuje wszystkie osoby ubezpieczone. A panie ur. w 1953 r. nie nabyły prawa do emerytury na innych zasadach, niż urodzeni w innych latach.
Czy emerytki z roczników 1949-1952 i póżniejsze maja te same zasady przeliczenia emerytury wcześniejszej na wniosek co rocznik 1953 ?
OdpowiedzUsuńSkoro uzyskały prawo do jej przyznania na tych samych warunkach to przysługuje im prawo do przeliczenia na tych samych warunkach.
OdpowiedzUsuńCzy pani ktora urodziła się 31 grudnia 1952 r. posiadała inną wiedzę niż pani która urodziła się 1 stycznia 1953 r. w chwili spełniania warunków do otrzymania emerytury wczesniejszej do końca 2008 r? I teraz dla pani z rocznika 1953 (i panów też) przelicza się emeryturę korzystnie a panie z roczników 1949-1952 pozbawia sie tego prawa. SKANDAL to delikatnie powiedziane.
Do Anonimowy 14:17
UsuńKorzystne przeliczenie z rocznika 1953, to mają tylko emerytki pierwszorazowe, natomiast pozostałe, czyli większość nic nie zyskała lub bardzo niskie kwoty (groszowe).
Najfajniejsze jest to,że mam namacalne dowody w swoim otoczeniu,że są emerytki, które po wyroku TK dowiedziały się ,że emeryturę wcześniejszą można przeliczyć na powszechną.Jedna dopiero w lipcu tego roku na moje potwierdzenie,że może jak najbardziej złozyć wniosek o przeliczenie zyskała prawie 100%.Nie pracowała ani dnia na wcześniejszej i później.Wszystkie uważały ,że mają e.wczesniejsza przeliczoną z najkorzystniejszych lat i to wszystko co im się należy.Ja sama ten blog pzypadkiem odkryłam dopiero pod koniec 2014r. W ZUS tej wiedzy co na tym blogu nie uzyskamy.Choć czasami się spieramy,to nie należy odnosić tego do siebie,bo to wszystko przez te przepisy i częste zmiany.
OdpowiedzUsuńCiekawe, czy są jakieś "pierwszaki" z rocznika 1953, które nawet do 11 stycznia 2021 roku nie dowiedziały się o możliwości korzystnego wyliczenia emerytury powszechnej?
UsuńDo 13:38
OdpowiedzUsuńZgodnie z prawem TAK, a niezgodnie z prawem, czyli tak jak obecnie,NIE. O stosowaniu przepisu Art.25 ust.1b decyduje stan prawny osoby uprawnionej. Zgodnie z prawem wszystkie osoby, które nabyły wcześniejszym kub niższym wieku emerytalnym prawo do emerytury, przyznane decyzja ZUS nabyły ekspektatyę prawa do emerytury powszechnej, o której mowa w Art.24 niepomniejszonej o pobrane emerytury wcześniejsze. Prawo to zgodnie z Art.100 przysługuje im od dnia spełnienia warunku, jakim jest osiągnięcie wieku emerytalnego do śmierci ( Art.101.ust.2 ustawy o FUS) niezależnie od daty złożenia wniosku z Art.129 o przyznanie wypłaty tej emerytury, czyli o skonkretyzowanie (zrealizowanie) nabytego in abstracto, tj. z mocy ustawy uprawnienia, która jest data dowolna. Na dzień 1 styczni 2013 r. wszystkie osoby, które nabyły już w wcześniejszym lub niższym wieku emerytalnym prawo do emerytury, przyznane decyzja ZUS przed 1 stycznia 2013 r. wyłączone były od stosowania przepisu Art.25 ust.1b ze względu na konstytucyjne gwarancje ochrony praw nabytych. Decyzje o przejściu na emeryturę podejmuje się tylko raz w życiu, i tylko raz w życiu można przejść na emeryturę, niezależnie czy w powszechnym, czy w wcześniejszym wieku emerytalnym. Ustawodawca nie mógł w żaden sposób pozbawić tych osób nabytego już prawa do emerytury, bez odliczania pobranych emerytur, więc w celu obejścia przepisu Art.25 ust.1b dopuścił się oszustwa, że prawo do emerytury powszechnej z Art.24, nabywa się na wniosek z Art.129 o przyznanie jej wypłaty.Tym sposobem, w drodze oszustwa pozbawił wszystkie osoby, które prawa te, lub ekspektatywy tych praw nabyły przed 1 stycznia 2013 r., praw nabytych w starym reżimie prawnym, fałszywie uznając, ze prawo do emerytury, o której mowa w Art.24 nabywa się na wniosek z Art.129 o przyznanie jej wypłaty. Tego samego oszustwa dokonał SN w uchwale III UZP 6/19 z 28/11/2019 r. fałszywie uznając że składany przez ta emerytkę wniosek jest wnioskiem o przyznanie prawa do emerytury, podczas gdy de facto jest to wniosek o przyznanie wypłaty emerytury.
Do anonimowej z godz. 15:43
UsuńCzy zamierza pani podjąć jakieś formalne kroki w związku z poważnym zarzutem "oszustwa" dokonanego według pani przez ustawodawcę oraz "oszustwa" dokonanego przez Sąd Najwyższy?
Witam wszystkie Panie. Dziś dostałam z ZUS nową decyzję. Jestem "przedawniona", miałam sprawę w sądzie ale została zawieszona ze wzgędu na prace legislacyjne. Dostałam podwyżkę (nie spodziewałam się jej więc jestem zadowolona). Wyrównwnie przyznano od 1.05.2015 i nie bardzo rozumiem , dlaczego nie od 2013, ale nie będę się odwoływała. Chcę bardzo podziękować szczególnie Pani Joli a także wszystkim udzielającym się na blogu w sposób merytoryczny.Bez Waszych rad i wzorów pism byłoby trudno podejmować działaniaSerdecznie pozdrawiam i życzę pozytywnych decyzji ZUS. Kasia
OdpowiedzUsuńNie trzeba się od razu "odwoływać", ale przecież można zadzwonić do ZUS i zapytać grzecznie o co chodzi. To przecież generalnie nic nie kosztuje.
UsuńMoja mama decyzji jeszcze nie otrzymała, ale wyrównanie na konto już tak. Zgodnie z moimi wyliczeniami "trochę" brakuje (ale mogłam coś źle policzyć, więc cierpliwie czekamy na decyzję) - przy czym moim zdaniem wyrównanie, które otrzymała to absolutnie nie może być kwota dopiero od 2015r. (wtedy także składała wniosek, bo przeliczali opiekę nad dziećmi).
Od 2013 kapitał początkowy nie wzrastał dopiero w 2015 p przeliczeniu urlopu wychowawczego
UsuńDo obu pań
UsuńByć może wyrównanie jest dopiero od roku 2015, tzn. od momentu, gdy przeliczono opiekę nad dziećmi, ponieważ dopiero po tym przeliczeniu zgromadzonego kapitału emerytura powszechna (przyznana w roku 2013) okazała się wyższa od wcześniejszej?
W niektórych przypadkach nawet po doliczeniu urlopu wychowawczego wcześniejsza jest wyższa od powszechnej
UsuńNo właśnie w moim przypadku wcześniejsza jest wyższa od powszechnej po doliczeniu urlopu wychowawczego dlatego pozostałam na tej wcześniejszej. Nie otrzymałam żadnej zmiany wysokości emerytury i mimo to mam wyrównanie nie wielkie bo o 35 zł mam dzisiaj wyższą emeryturę ,obecne od 01.05.2015r. a nie od 2013 roku nie wiem dlaczego, dlatego dzisiaj złożyłam, odwołanie. Pozdrawiam Wszystkie Panie zdrowia i powodzenia życzę. Dziękuję Ewa
UsuńRada, żeby przed złożeniem odwołania wyjaśnić swoją sytuację w ZUS jest dobra. Miałaby pani więcej danych do ewentualnego odwołania do sądu od decyzji ZUS.
UsuńKapitał początkowy ustala się zawsze na 1.01.1999r., więc gdy od 1.05.2015r. zmieniono zasady na korzystniejsze, to także przeliczano kapitał na 1.01.1999 - następnie kapitał podlega corocznej waloryzacji. A emeryturę obecnie przeliczają na dzień złożenia wniosku o emeryturą powszechną, czyli np. na jakiś miesiąc 2013r. Więc mówiąc szczerze zupełnie nie rozumiem skąd w decyzji osoby przedawnionej" data 1.05.2015 - nijak mi to nie pasuje (cos takiego mogłoby dotyczyć osoby, która w maju 2015 po raz pierwszy złożyła wniosek o EP, ale taka osoba nie byłaby "przedawniona"). Bardzo chętnie więc dowiedziałabym się o co w tym chodzi.
UsuńDo Ewy z 18 stycznia 2021 18:48 - czy może Pani coś bliżej napisać, bo zupełnie nie rozumiem dlaczego się Pani odwoływała. Kiedy złożyła Pani wniosek o emeryturę powszechną? W 2013, czy w 2015 jak usłyszała Pani, że zmieniają się zasady wyliczania kapitału?
UsuńW 2013 złożyłam wniosek o emeryturę powszechną a że była niższa zostałam przy emeryturze wcześniejszej.Odwołałam się od decyzji którą teraz dostałam bo moim zdaniem wyrównanie powinnam otrzymać od 2013 a nie od 2015.Pozdrawiam Ewa
UsuńDo 19;54
UsuńZe strony ZUS:
"Jeśli chcesz, żebyśmy ustalili lub przeliczyli Twój kapitał początkowy, złóż wniosek. Możesz to zrobić w dowolnym momencie. Wyjątkiem jest przeliczenie z uwzględnieniem okresu studiów w wymiarze nieprzekraczającym 1/3 okresów składkowych udowodnionych przed dniem złożenia wniosku o emeryturę. Jak wynika z przepisów, takie przeliczenie jest możliwe dopiero po złożeniu wniosku o emeryturę.
Jeżeli nie złożysz wniosku o przeliczenie kapitału początkowego, to ponownie ustalimy wysokość Twojego kapitału przy obliczaniu emerytury, gdy będzie to dla Ciebie korzystniejsze.
Jeśli masz już przyznaną emeryturę na nowych zasadach przed opisanymi wyżej zmianami przepisów, to na Twój wniosek ponownie ustalimy kapitał początkowy i przeliczymy emeryturę z uwzględnieniem jego przeliczonej wartości. Emeryturę w nowej wysokości wypłacimy nie wcześniej niż od miesiąca, w którym złożysz wniosek."
Rzeczywiście emeryturę w 2015 przeliczali - zgodnie z ustawą - od dnia złożenia wniosku, ale najwcześniej od 1.05.2015. To by oznaczało, że osoba, która ma w obecnej decyzji datę 1.05.2015, w okresie od 2013 do 31.04.2015 miała EP nadal niższą i dopiero od 1.05.2015 wyszła wyższa... Czy ma sens to co napisałam?
Usuńmiało być: Rzeczywiście emeryturę w 2015 przeliczali - zgodnie z ustawą - od miesiąca, w którym złożono wniosek, ale najwcześniej od 1.05.2015. To by oznaczało, że osoba, która ma w obecnej decyzji datę 1.05.2015, w okresie od 2013 do 30.04.2015 miała EP nadal niższą od wcześniejszej i dopiero od 1.05.2015 wyszła wyższa... Czy ma sens to co napisałam?
UsuńPrzeliczyłam "przedawnionej" mamie zgodnie z tym co napisano 19 stycznia 2021 10:20: od 02.2013 do 30.04.2015 ze "starym" kapitałem (emerytura także wyższa od wcześniejszej) a od 1.05.2015 do 31.03.2019 już z nowym kapitałem (bo dzieci) i różnica jaka wyszła z moich wyliczeń w porównaniu z tym co mama otrzymała na konto to 0,96 zł :-). info: Od 1.04.2019 mama już otrzymała wcześniej "wyrównanie" zgodnie z wyrokiem sądu.
Usuńpodsumowując - irytujące jest to, że gdy w 2015r. wprowadzali nowe zasady dot. wyliczania opieki nad dziećmi, to nie przewidzieli "wyrównania" za lata wstecz, tylko zapisane w ustawie zostało, że przeliczenie na wniosek i że obowiązuje od miesiąca złożenia wniosku
UsuńDo pani z 9.46 jak najbardziej sie zgadzam z pani opinią.!!!
UsuńNIE JESTEM OSOBA PRAWNA, WŁADNĄ PODJĄĆ FORMALNE KROKI, ale mogę podnieść zarzut oszustwa i umyślnego wprowadzenia w błąd w celu zalegalizowania bezprawia. Uprawnień kształtowanych z mocy prawa nie nabywa się na wniosek, bo powstają z mocy prawa, czyli ustawy, po spełnieniu się warunków określonych w ustawie i nie zależą od woli żadnej za stron. Kształtowanie zaś mocą decyzji administracyjnej o charakterze konstytutywnych sytuacji prawnej osoby uprawnionej do świadczeń w dacie złożenie wniosku z Art.129 o przyznanie wypłaty emerytury, w przypadku, gdy prawo do tej emerytury nabywa się z mocy samego prawa/ustawy z dniem spełnienia warunków, jakim jest osiągnięcie wieku emerytalnego stanowi popełnienie oszustwa i zgodnie z Art.156 & 1 pkt.2 k.p.a.przesłankę do unieważnienia wydanej decyzji. Bezprawnie zmieniając tą decyzja stan prawny tej osoby uprawnionej, SN zmienił skutek prawny wywodzony z tego fałszywego stanu prawnego i orzekł jak w sentencji, czyli niezgodnie z faktycznym stanem prawnym.
OdpowiedzUsuńCzy przepis art. 25 ust. 1b ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (jednolity tekst: Dz. U. z 2018 r. poz. 1270 ze zm.) ma zastosowanie do urodzonej w 1952 r. ubezpieczonej, która od 2008 r. pobierała wcześniejszą emeryturę, warunki uprawniające do przyznania emerytury z powszechnego wieku emerytalnego spełniła w 2012 r., a WNIOSEK O PRZYZNANIE JEJ PRAWA DO EMERYTURY z powszechnego wieku emerytalnego złożyła w 2016 r.?
Postanowienie SN z dnia 11 kwietnia 2019 r. (sygn. I UK 37/18)
Uchwała składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 28 listopada 2019 r.
Przepis art. 25 ust. 1b ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (jednolity tekst: Dz. U. z 2018 r. poz. 1270 ze zm.) ma zastosowanie do urodzonej w 1952 r. ubezpieczonej, która od 2008 r. pobierała wcześniejszą emeryturę, warunki uprawniające do przyznania emerytury z powszechnego wieku emerytalnego spełniła w 2012 r., a WNIOSEK O PRZYZNANIE JEJ PRAWA DO EMERYTURY z powszechnego wieku emerytalnego złożyła w 2016 r.
Jaki cel zamierza pani osiągnąć poprzez nieformalne "podniesienie zarzutu oszustwa i umyślnego wprowadzenia w błąd w celu zalegalizowania bezprawia", tzn. w komentarzach na blogu emerytalnym?
UsuńNa podstawie jakiej ustawy czy przepisu odejmuję się od kapitału wcześniejsze emerytury pobrane przed wejściem w życie art 25 1b. tj. przed 1.stycznia 2013 r. Ustawa mogła zadziałać ale dopiero od dnia 1 stycznia za okres do przodu a nie 5 czy ileś lat wstecz. To jest właśnie to oszustwo.
UsuńDo pani z 17:09
UsuńW Centrali ZUS jeat wydział obsługi prawnej,może tam warto napisać,tylko nie tak dosadnie,choć rozumiem wzburzenie,bo sama widzę nieprawidłowości.
Przeciez to centrala ZUS wydaje dyrektywy postępowania. To im się wydaje, że obywateli należy traktować tak by o swoje prawa walczyli w sprzymierzonych sądach i to do przysłowiowej grobowej deski. Jak można wniosek o wypłatę przeliczonej, w przeszłości przyznanej emerytury, traktowac jako jej kolejne przyznanie w sytuacji gdy obywatel nabył to prawo z mocy ustawy. A może czas by pracownicy ZUS czytali wnioski ze zrozumieniem a nie pod dyktando centrali.
UsuńDo 20:38
UsuńA czy pani sądzi, że w ZUS, albo w MRPiPS nie wiedza o tym? Wystarczy przeczytać opinie do zmiany ustawy emerytalnej, druk sejmowy nr. 647. Wszyscy jak jeden mąż, począwszy od Min. Szweda i Senatora Borowskiego, z prezes SN Manowską i Premierem Morawieckim powołują się wyłącznie na tą oszukańczą uchwałę, bo nie mogą przedstawić żadnej podstawy prawnej pominięcia w ustawach naprawczych kobiet ur. w latach 1949-1952, ani podać podstawy prawnej, na jakiej jest w stosunku do nich stosowany ten przepis. Zgodnie Z Art.87 konstytucji uchwały SN nawet te o mocy zasady prawnej, której ta uchwała nie posiada i została wydana w jednostkowej sprawie (l.p.) nie stanowią źródła prawa, a do tworzenia praw w zakresie Ubezpieczeń Społecznych zgodnie z Art.67 ust.1 jest wyłącznie ustawodawca. Charakter powszechny ze skutkiem prawnym mają tylko orzeczenia trybunalskie.Proszę przeczytać, co pisze pan Zieleniecki, na temat nabywania prawa do emerytury powszechnej. Gdyby to było zgodne z prawem, co pisze, to TK nie miałby żadnych podstaw prawnych wydać wyroku P 20/16. Nie można bowiem żądać prawa do czegoś, czego się nigdy nie nabyło.
ZIELENIECKI INRERPELACJA 3236
Poniżej jest fragment odpowiedzi na interpelację nr 3236 do Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej w sprawie odmowy korzystnego przeliczania emerytur;
”Należy podkreślić, że złożenie wniosku o nabycie emerytury z tytułu osiągnięcia powszechnego wieku emerytalnego nie oznacza, że wysokość emerytury wcześniejszej miała zostać przeliczona na nowo. Jest to WNIOSEK O NABYCIE PRAWA DO NOWEJ EMERYTURY, na podstawie przepisów, jakie obowiązują w dniu złożenia wniosku, a nie o przeliczenie wysokości dotychczasowego świadczenia.”l
Podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej,
Marcin Zieleniecki
Nie jest istotne, kto oszukał, oszust to oszust, a oszustwo jest przestępstwem.
Profesor Zieleniecki pod tym głupstwem chyba tylko złożył swój podpis. Piszący ten tekst chyba w sposób zamierzony ośmieszył pana profesora. A moze to niektórzy profesorowie tak myślą. W kontekscie wydanych wyroków potwierdzających, że w takich sytuacjach dochodzi do przeliczenia emerytury a nie powstania prawa do nowej emerytury to pan profesor niezle się ośmieszył.
UsuńDo anonimowej z godz. 17:09
UsuńCzy odwoływała się pani do sądu od krzywdzącej decyzji ZUS?
profesor Zieleniecki za grube pieniądze oszukiwał emerytów przez ponad pięć lat, poza tym był też W Radzie Nadzorczej ZUS i opiniuje wszystkie sprawy sporne z ZUS w zarządzie Solidarności, tak ze nie ma gdzie się odwołać. prodsze przeczytać, co pisze ten Profesor prawa, specjalista od matactw;
UsuńInterpelacja nr 1928
http://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/interpelacja.xsp?typ=INT&nr=1928
Odpowiedź na interpelację nr 1928
w sprawie interpretacji przepisów dotyczących przeliczania przez ZUS świadczeń emerytom, którzy złożyli wniosek o emeryturę powszechną po 31 grudnia 2012 r.
Odpowiadający: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej Marcin Zieleniecki
Warszawa, 15-04-2016
Odpowiadając na interpelację nr 1928 Pani Poseł Agnieszki Hanajczyk w sprawie interpretacji przepisów dotyczących przeliczania przez ZUS świadczeń emerytom, którzy złożyli wniosek o emeryturę powszechną po 31 grudnia 2012 r., uprzejmie proszę o przyjęcie następujących wyjaśnień.
Odnosząc się do przytoczonego postanowienia Trybunału Konstytucyjnego z dnia 3 listopada 2015 r. (sygn. akt. P 11/14) należy podkreślić, że Trybunał umorzył postępowanie, w którym rozpoznane było pytanie prawne Sądu Okręgowego w Szczecinie w sprawie zbadania zgodności art. 25 ust. 1b ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 748, z późn. zm.) z art. 2 i art. 32 Konstytucji, ze względu na niedopuszczalność wyroku. Trybunał przytoczył w opisie sprawy dwa różne stanowiska interpretacyjne, co do stosowania przepisów obowiązujących przy ustalaniu prawa do emerytury albo w dniu osiągnięcia wieku emerytalnego albo w dniu złożenia wniosku. Nie wskazał jednak, który pogląd uznaje za prawidłowy. Pan PROFESOR, SPECJALISTA OD ZABEZPIECZEŃ SPOŁECZNYCH NIE WIE jakie przepisy stosować, bo mu TK nie napisało instrukcji, więc na wszelki wypadek oszukiwał przez całe 5 lat. I to ma być profesor prawa??? Dla mnie to oszust i łgarz.Za pieniądze wszyscy się podlą, a pan Zieleniecki od tego oszukiwania zaczął się nawet jąkać, żeby przez przypadek się nie pomylić i prawdy nie powiedzieć.
23:22
UsuńPani ma jakąś manię prześladowczą i wszystkich oskarża o oszustwo. Pisze pani i pisze i nic z tego nie wynika.
Art. 39 o TK stanowi kiedy postępowanie zostaje umorzone. Ten przepis prawny byl zastosowany przy wydawaniu postanowienia z dnia 3 listopada 2015 r. Skoro art 25 ust. 1b ustawy w sprawie emerytki nie miał zastosowania to wydanie wyroku bylo niedopuszczalne i postępowanie musiało zostać umorzone.
UsuńZgodnie z art. 29 ustawy emerytalnej na emeryturę mogą przejść ubezpieczeni którzy nie osiągnęli powszechnego wieku emerytalnego. Zgodnie zaś z art. 46 ustawy urodzeni po 31 grudnia 1948 r. uzyskiwali prawo do emerytury z wykorzystaniem m.in.tegoż art. 29.
OdpowiedzUsuńZ powyższego wynika, że panie z roczników 1949-1953 przechodziły na emeryturę na podstawie art. 29 w zw z art. 46 i taki przypadek był rozpatrywany przypadek, przez TK, który wydał wyrok P20/16 z dnia 6 marca 2019 r..
Wszystkie panie z roczników 1949-1952 z dniem 31 grudnia 2012 r. ukończyły powszechny wiek emerytalny i w związku z tym w odniesieniu do nich przestał obowiązywać art 29 o którym mowa w art. 46.
Wprowadzony z dniem 1 stycznia 2013 r.art 25 ust 1b ustawy stanowi, że emeryturę powszechną ustala się przez pomniejszenie o emerytury pobrane ma podstawie art. 46.
Poniewaz po 1 stycznia 2013 r panie z roczników nie pobierały emerytury na podstawie tego przepisu więc art 25 ust 1b ustawy nie ma zastosowania do tych kobiet. Natomiast kobiety z rocznika 1953 po 1 stycznia 2013 r. aż do chwili osiągnięcia powszechnego wieku emerytalnego pobierały emerytur na podstawie art. 46.
SN wydający uchwały powinien oprzec swoje ustalenia o stan faktyczny. Nie posiadamy wiedzy jakiej treści wniosek złożyła pani z rocznika 1952. Być może złożyła wniosek o przyznanie emerytury powszechnej.
Skandalem jest to , ze nikt z nas nic nie dostal, ustawa to zwykly BUBEL przed wyborami prezydenckimi!! Ustawa miala wyrownac emerytury rocznikowi 53 i co ? Guzik !! Nic nie dostalismy !!! wiec niech sie inne roczniki nie oburzaja, nie dostalismy NIC !!!
OdpowiedzUsuńJak to nikt nic nie dostał?
UsuńRozmawiałam dzisiaj z Koleżanką, która złożyła wniosek
OdpowiedzUsuńw kwietniu 2019. Złożyła, bowiem ten blog dał mi tę wiedzę
i przekazałam ją dalej. Właśnie owej koleżance.
W kwietniu 2019 dostała ok 300 zł więcej / na rękę / - z tytułu wyyroku TK.
Dzisiaj z przyjemnością poinformowała mnie
o otrzymanym przelewie i wyrównaniu w granicach 11300 zł brutto.
Podatek do zapłacenia powyżej 3ooo zł.
Gdyby nie ciężka praca Twórczyni tego bloga, prawdopodobnie ta Koleżanka nie dostałaby nic.
Wielkie podziękowania !!!
Witam! Czy koleżanka Pani składając wniosek w kwietniu 2019r po orzeczeniu TK była pierwszakiem.Pozdrawiam.
UsuńKoleżanka tej pani nie mogła być "pierwszakiem", bo pierwszaki nie otrzymują "wyrównania". Skoro koleżanka tej pani otrzymała w kwietniu 2019 podwyżkę to musiała być nieprzedawniona.
UsuńPrzedawniona. Zus z wyrównania odjął mi pobrane emerytury za okres od 02.2013 do 09.2013, czy może ktoś podpowiedzieć o co chodzi?
OdpowiedzUsuńDo 10:22
OdpowiedzUsuńCo Ty wypisujesz? Po pierwsze wszyscy ur.po 1948 r, nabywają emeryturę na podstawie Art.46 na warunkach określonych w Art.29, a nie odwrotnie. Emerytura wcześniejszym ani w obniżonym wieku emerytalnym nie istnieje równolegle z emerytura zwykła, jak w starym systemie. W nowym systemie przysługuje dopiero po osiągnięciu wieku emerytalnego. Dlatego emerytury przyznane w drodze wyjątków od zasady ogólnej na podstawie przepisów wymienionych w zastrzeżeniu Art.24 jak i na podstawie innych ustaw przysługują tylko do osiągnięcia wieku emerytalnego i nabycia prawa do emerytury z Art.24, dlatego żadna emerytura pobrana po osiągnięciu wieku emerytalnego nie jest już emeryturą pobrana na podstawie Art.46 i nie może być odliczona na podstawie Art.25 ust.1b. I dotyczy to w równym stopniu wszystkich, niezależnie w którym roku się urodzili, nawet tych co prawo do emerytury w niższym wieku emerytalnym nabyli po 1 stycznia 2013 r. Jest jedna ustawa emerytalna i jedne przepisy dla wszystkich. A składany po osiągnięciu wieku emerytalnego wniosek dotyczy przyznania wypłaty emerytury powszechnej z Art.24 obliczonej w nowym systemie zdefiniowanej skladki ew miejsce pobieranej wcześniejszej z starego systemu zdefiniowanego świadczenia właściwie jest to przejście z starego systemu do nowego, do którego należymy na warunkach i zasadach , jakie obowiązywały w dniu nabycia prawa do emerytury w wcześniejszym wieku emerytalnym.
To już wyjaśnił anonimowy autor/autorka z 19:22.
UsuńProszę czytać inne komentarze przed napisaniem własnego.
Dobrze by było, gdyby Pani tą zasadę zastosowała również do siebie, i zanim napisze przeczytała oba komentarze.
UsuńDo 22:44 z 18 stycznia 2021
UsuńKomu pani właściwie tak obcesowo odpowiada?
Gdzie jest ten komentarz z 10:22, do którego się pani odnosi? Mnie się nie udało takiego komentarza znaleźć.
Mecenas Giedrojć na swoim facebooku napisał, że "Rocznik '52 nie jest tym objętym, ale będę składał skargę konstytucyjną do Trybunału Konstytucyjnego z uwagi na stosowanie przez sądy błędnej wykładni prawa, że decyduje data złożenia wniosku, a nie data ukończenia wieku emerytalnego dla ustalania wysokości emerytury."
UsuńW 2020r śmieszyła mnie jeszce jedna sytuacja,kiedy sądy w wyrokach dla roczników wcześniejszych powoływały się na 6 miesięczny okres wacatio legis,w sytuacji kiedy rocznik 1953 żaden czas oraniczający składanie wniosków nie obowiązywał. Dopiero w ustawie z lipca 2020r jest podany czas 6 miesiczny ,bo marszałek Witek zwróciła uwagę,że jest to niekonstytucyjne w stosunku do roczników 1949-1952. Dlaczego żaden prawmik nie zwrócił na ,to uwagi w 2020r broniąc emerytów.
OdpowiedzUsuń"Emerytury roczniki 1949-1952" na facebooku
UsuńW Internecie jest takie ogłoszenie:
"Urszula Batko Panie ur. w latach 1949-1952 zapraszam do udziału w dyskusji na temat kontrowersyjnego przepisu Art.25 ust.1b w grupie "Emerytury roczniki 1949-1952". https://www.facebook.com/groups/1384645795066845/
To jest grupa prywatna, a na tutejszym blogu Pani Joli "Emeryt to brzmi dumnie" są publiczne zakładki dla roczników 1949-52.
UsuńNiezależnie od wieku są osoby których komentarze są komentarzami merytorycznymi ale są też osoby których komentarze potwierdzają tylko ich pychę.
UsuńDo osoby z godz. 11.56. O co pani chodzi czy obawia sie pani ze ktoś pisząc swoje przemyślenia zaszkodzi i zabierze komuś pieniądze. To absurd. Może trzeba wesprzeć i innych pokrzywdzonych dobrym słowem i radą. Ja dostałam dużą podwyżkę i wyrównanie ale żal mi innych pokrzywdzonych przez wadliwe ustawy poprzedników którzy nic nie dostali z rocznika 53 i wcześniejszych tym bardziej.
UsuńZakładki dla rocznika 1953 są już "historyczne". Od pewnego czasu jest to temat nr 1 na głównej stronie bloga.
UsuńZakładki dla roczników 1949-52 miały chyba służyć niezakłóconej dyskusji na temat problemu tych emerytów. Jednak ostatnio jakoś niewiele osób korzysta z zakładki nr 5.
Do Anonimowy 12:55
UsuńChodzi o zachowanie porządku na tym blogu, wówczas łatwiej jest odnaleźć potrzebny komentarz, tak jak w domu, przecież nie przechowuje pani w szafkach produktów spożywczych razem z odzieżą, a nie, "że ktoś pisząc swoje przemyślenia zaszkodzi i zabierze komuś pieniądze". Rocznik 1953 nie ma żadnego wpływu na pozytywne załatwienie sprawy innych roczników, to są jakieś mrzonki.
Sprawa rocznika 1953 jest już załatwiona, natomiast wcześniejszych, ani późniejszych nie. Trochę mniej egoizmu, jest to publiczny blog wszystkich emerytów, a emerytki ur. w 1953 r. nie są "wszystkim", tylko częścią wszystkich. Macie już ustawę, wiec czas, zebyście Wy przeniosły się do zakładki.
UsuńAnonimowa z 16:16.
UsuńPrzez pani komentarze robi się tu niemiło.
Na blogu Pani Joli jest dosyć miejsca dla wszystkich. Proszę jednak zauważyć, że pisze pani pod postem, który ma tytuł "Ostatni dzień na składanie wniosków do ZUS - 11 stycznia 2021", a ten tytuł jednoznacznie określa temat komentarzy.
Jak słusznie pani zauważyła, ten dzień już minął, więc jakie to ma znaczenie? Było, minęło. Dla pani też. Gdyby nie pani uwagi, to nie byłoby niemiło.
UsuńPolecam ostatnie wpisy na fb mecenasa Konrada Giedrojcia dotyczące rocznika 1953 - wpis z 5 sierpnia 2020 r. oraz wcześniejsze.
OdpowiedzUsuńhttps://www.facebook.com/adwokatKonradGiedrojc
Dzisiaj otrzymałam dec podwyżka emerytury 110 zł i wyrównanie 11200 , kwoty do wypłaty . Pozdrawiam
OdpowiedzUsuńJa otrzymałam 116 zł podwyżki netto i wyrównania 9700 zł za 8 lat.Prosze pamiętać, że w kwocie wyrównania jest też bieżąca kwota nowej emerytury.
OdpowiedzUsuńdwa ostatnie wpisy jasne, krótkie, rzeczowe, gratuluję obu paniom
UsuńA ja nic nie otrzymałam pomimo, że cały czas kontynuowałam pracę do 2019 r. po otrzymaniu emerytury wcześniejszej.
OdpowiedzUsuńCzy jest pani przedawniona?
UsuńNie, sprawa przegrana w Sądzie Okręgowym.
UsuńU mnie też bez żadnych zmian w wysokości emerytury ani też żadnego wyrównywania! Pracę zakończyłam w 2015r mając 62,5 lat i potem jeszcze pracowałam w różnych miejscach! i cały czas na wcześniejszej wyższej! Pozdrawiam Anna
Usuńpani Aniu, to dziwne. Dzwoniła pani do ZUS? Emerytura powszechna moim zdaniem powinna być wyższa niż wcześniejsza, jeżeli pani tak długo pracowała - nie wszyscy jeszcze taką decyzję otrzymali, bo przeliczeń ZUS dokona albo w styczniu, albo w lutym (albo jeszcze później w wyjątkowych przypadkach).
UsuńDziękuję Pani za zainteresowanie moim przypadkiem ale niestety nie jest wyższa. Dostałam decyzję, w której jest informacja, że jest świadczeniem mniej korzystnym od pobieranej wcześniejszej wobec czego Zakład będzie kontynuował wypłatę tej emerytury! Ciekawa jestem ile osób jest w samej sytuacji jak ja? Anna
UsuńUchwalając ustawę "naprawczą" rząd przewidywał, że pewna grupa emerytów 1953 nie uzyska podwyżki emerytury, ani wyrównania na podstawie tej ustawy. Ta grupa wcale nie jest mała.
UsuńW Ocenie Skutków Regulacji napisano:
"Szacunkowe skutki finansowe dla Funduszu Ubezpieczeń Społecznych zostały oszacowane w oparciu o symulacje Zakładu Ubezpieczeń Społecznych.
Skutek finansowy obejmuje kobiety i mężczyzn urodzonych w 1953 r., którzy spełniają następujące warunki:
1) pobierają lub pobierali „wcześniejsze” emerytury;
2) data przyznania prawa do emerytury „wcześniejszej” przypada przed 1 stycznia 2013 r.;
3) kiedykolwiek wystąpili o emeryturę według nowych zasad, przyznawaną po ukończeniu ustawowego wieku emerytalnego oraz emerytura ta ustalona została z pomniejszeniem podstawy obliczenia o sumę kwot pobranych emerytur „wcześniejszych”. Liczba takich osób urodzonych w 1953 r. wynosi 104 tys., a liczba osób, które skorzystałyby z proponowanej zmiany wyniosłaby 62,6 tys. osób. Szacunkowa przeciętna miesięczna podwyżka świadczenia wynosi 202 zł, a przeciętna kwota wyrównania 12 786 zł;
4) pobierają wcześniejsze emerytury według starych zasad przyznane przed 2013 r. i które do wyroku Trybunału Konstytucyjnego nie wystąpiły o emeryturą powszechną, wystąpią o nią w lipcu 2020 r. Liczba osób z rozważanej grupy wynosi 24,4 tys. osób, a liczba osób, które skorzystałyby z proponowanej zmiany, wynosi 17,8 tys. osób. Z przeprowadzonych analiz wynika, że z powyższej grupy część osób pobiera już emeryturę powszechną przyznaną w 2019 r., tzn. bez pomniejszania podstawy obliczenia emerytury o sumę kwot pobranych emerytur „wcześniejszych”. Stąd też liczba osób z rozważanej grupy wynosi 16,6 tys. osób, a liczba osób,
które skorzystałyby z proponowanej zmiany, wynosi 11,2 tys. osób. Szacunkowa przeciętna miesięczna podwyżka świadczenia dla tej grupy osób wynosi 1487 zł."
Wpis 13.44 tak,jestem przedawniona urodzona styczeń , wniosek złożyłam luty 2013r.Ale sama sobie w przybliżeniu obliczylam ile zyskam.Kwota podwyzki była niższa a na PUE zobaczyłam, ze nie mam przeliczenia urlopu wych.w 2015.Byłam przedwczoraj ZUS okazało sie ze nie złożyłam wniosku myślałam ze po tej ustawie sami wszystko przelicza.Otóż nie w ZUS wszystko jest na wniosek.Kazano mi złożyć wniosek ERPO zaznaczyc czwarty kwadrat z góry i dopisać obok dotyczy urlopu wych.Wniosek złożyłam ale przeliczenie bedzie na plus około 30 zł netto ale dopiero od stycznia 2021r czyli na dzień złożenia wniosku.Do tyłu już nie nalicza i niestety to już moja strata.Piszę bo może sa panie co też nie złożyły w 2015 r wniosku.
OdpowiedzUsuńIle pieniędzy w okresie kilkunastu lat potracili emeryci,że wiele spraw, które można przyznać z urzędu jest na wniosek.To czysty zysk dla ZUS.
UsuńMoja emerytura od 01.02.2021r bedzie wyższa o 209,03 netto.Wyrównanie łacznie z bierzącą emeryturą netto 19 493,04.Wniosek o przelicznie składałam w listopadzie 2013r.tj. 3 m-ce po ukonczeniu 60 lat.Pozdrawiam,dziekuję za pomoc Pani Joli i trzymam kciuki za osoby ,ktore jeszcze walcza o swoje.
OdpowiedzUsuńWniosek o emeryturę powszechną (a nie o przeliczenie) składała pani w 11.2013r. Jeżeli nie pracując opiekowała się Pani dziećmi przed 1999r., to w maju 2015r. należało złożyć wniosek o przeliczenie EP. Zakładam, że Pani to zrobiła, a jeżeli nie to należy to teraz zrobić - pisze o tym Anonimowy z 15:10.
UsuńKrystyna
UsuńWniosek o EP składałam w marcu 2014. w wieku 60 lat i 4 m-ce( nieprzedawniona). Niestety nic nie zyskałam. Na infolinii ZUS dowiedziałam się, że mój kapitał został bez zmian. Nic nie rozumiem. Dlaczego?
Pani Krystyno, kapitału początkowego teraz z urzędu nie przeliczano. Ale jeżeli nie pracując opiekowała się Pani dziećmi przed 1999r., to w maju 2015r. należało złożyć wniosek o przeliczenie emerytury powszechnej (przeliczano kapitał w związku ze zmianą dot. opieki nad dziećmi). Zakładam, że Pani to zrobiła, a jeżeli nie to należy to teraz zrobić - pisze o tym Anonimowy z 15:10.
UsuńDzięki za odpowiedź. Nie korzystałam z opieki nad dzieckiem.
UsuńRozumiem, że dzieci Pani nie ma, albo Pani pracowała cały czas mając "małe" dzieci - przepraszam, że tak dopytuję, ale niektóre panie "zapominają" dostarczyć do ZUS akty urodzenia dzieci (mówię, o Paniach, które po prostu nie pracowały, by małymi dziećmi się opiekować, a nie o tych, które były na urlopach macierzyńskich czy wychowawczych) - w przypadku takich pań ZUS oficjalnie nie ma informacji o tym, że ktoś dziećmi się opiekował
UsuńDzięki, ale to nie zmienia mojej sytuacji. Mam dziecko ( 1982 r.) ale wróciłam do pracy bez u .m.
UsuńKrystyna
To bardzo ładnie ale chyba miała pani wysoki kapitał i chciałam dopytac wyrównanie za 8 lat.
OdpowiedzUsuńA co z podatkiem od tych kwot nikt nie pisze.
OdpowiedzUsuńPodatek jest pobierany od sumy wyrownania brutto .Sa to duze kwoty.
Usuńnależny podatek ZUS POBRAŁ a na konta emerytek przekazał kwotę netto
UsuńMój wpis 13.44 i 15.10 podałam kwoty netto podwyżki i wyrównania już po potraceniach które w sumie wyniosły 18.25%.
OdpowiedzUsuńWyrok sądu zaspokoił w całości wypłatę i wyrównanie emerytury w 2020 r czy ktoś otrzymal jeszcze potwierdzenie ZUS po 11 stycznia
OdpowiedzUsuńWszystko zależy od wyroku sądu. Ja miałam wyrok od 1.04.2019, więc za lata wcześniejsze teraz otrzymałam wyrównanie.
Usuńchciałam podsumować w skrócie to co ważne dla rocznika 1953:
OdpowiedzUsuń1. Wypłata wyrównania w styczniu lub lutym - jeżeli się należy
2. Upewnić się, że w maju 2015r. złożyło się wniosek o przeliczenie emerytury powszechnej (zmiana zasad wyliczania opieki nad dziećmi) - kto tego nie zrobił powinien teraz złożyć wniosek, bo ZUS sam tego z urzędu nie przeliczy. W decyzji, którą otrzymałam jest tylko informacja o tym, że "...ZUS uwzględnił...zmiany wynikające z załatwienia zgłoszonych wniosków", ale nie mówi o tym, jakie to wnioski.
3. Kto przed 1999r. opiekował się małymi dziećmi nie pracując (i nie będąc na urlopie macierzyńskim/wychowawczym) upewnia się, że ZUS ma świadectwa urodzenia dzieci - to było ważne przy wyliczaniu kapitału początkowego
4. Obecne przeliczenie emerytury powszechnej obowiązuje od miesiąca złożenia wniosku o emeryturę powszechną (nie wcześniej niż od dnia, od którego mogła być podjęta wypłata - bo wniosek można było złożyć na miesiąc przed terminem), czyli najwcześniej EP od lutego 2013r. Jeżeli w obecnej decyzji jest data 1.05.2015r. (a wniosek o EP złożono dużo wcześniej), to oznacza, że do maja 2015r. EP była nadal niższa od wcześniejszej i dopiero od 1.05.2015r. EP wyszła wyższa niż emerytura wcześniejsza i dlatego dopiero od tej daty należy się wyrównanie.
Przy wyliczaniu kapitału początkowego chyba istotne bylo przebywanie na urlopie wychowawczym a nie akty urodzenia dzieci. Przecież można bylo mieć wiecej dzieci a tylko raz korzystac z urlopu wychowawczego. Czy ja jestem w błędzie? Jeżeli tak to proszę mnie poprawić.
UsuńNie każdemu urlop macierzyński/wychowawczy się należał. Przykładowo moja matka pracowała dorywczo, a gdy mnie urodziła nie pracowała. Dopiero gdy "podrosłam" podjęła stałą pracę. Panie po szkole/studiach zachodzą w ciążę i dopiero gdy dziecko podrośnie zaczynają pracę.
UsuńDlatego na stronie ZUS, gdy mowa o kapitale początkowym napisano, że należy dostarczyć: "odpis aktu urodzenia dziecka (jeżeli z powodu opieki nad nim nie wykonywałeś pracy)". Oczywiście obowiązują limity, ale wszystkiego można się dowiedzieć ze strony ZUS (generalnie z powodu opieki nad dzieckiem w wieku do 4 lat – w granicach do 3 lat na każde dziecko oraz łącznie, bez względu na liczbę dzieci, do 6 lat, a na dziecko, na które ze względu na jego stan fizyczny, psychiczny lub psychofizyczny przysługuje zasiłek pielęgnacyjny – dodatkowo w granicach do 3 lat na każde dziecko)
Adwokat Konrad Giedrojć na facebooku napisał.
OdpowiedzUsuń„Pracuję nad projektem wniosku do Trybunału Konstytucyjnego w sprawie ustawy z czerwca 2020 r. dotyczącej rocznika '53.
W mojej ocenie ustawa ta jest częściowo niekonstytucyjna, bo nadal dyskryminuje część emerytek.
Najbardziej jaskrawe i przemawiające do wyobraźni jest to, że niektóre emerytki otrzymały teraz - na skutek wyroku - emerytury znacznie wyższe (czyli te, które wystąpiły po tym wyroku po raz pierwszy), bo obliczone na podstawie niżej średniej dalszej długości trwania życia, a ich koleżanki zostały potraktowane niesprawiedliwie, nierówno (choć niczym istotnym się nie różnią; nie jest taką istotną różnicą fakt uzyskania "na papierze" decyzji zwykle z 2013 r.), otrzymując emeryturę na podstawie starych, wysokich wskaźników (rzędu 250, co stanowi mianownik, od którego zależy emerytura - kapitał czyli licznik dzielony przez mianownik). Emerytki te powinny być potraktowane jak osoby, które wystąpiły po raz pierwszy, bo takie są fakty.
Takie nierówne traktowanie jest niesprawiedliwe i niezgodne z Konstytucją RP. Dlatego sprawą powinien zająć się ponownie TK.
Wniosek powinien być gotowy w tym tygodniu”.
Czy w takiej sytuacji powołując się na wpis Pana mecenasa Giedroycia emerytki przedawnione, które zostały poszkodowane przez ustawę naprawcza i które nic nie zyskały po jej wprowadzeniu mają się odwoływać do sądów po otrzymaniu decyzji z ZUS po 11 stycznia 2021?.Pozdrawiam Grazyna
UsuńNa obecną chwilę wpis Pana mecenasa nie ma wielkiego znaczenia. Ma napisać pismo i trzeba zebrać podpisy 50 posłów. Cała procedura jak się uda może trwać wiele lat. Myślę, że trzeba odwoływać się do sądów. Czy się wygra???????????, raczej wątpliwe.
UsuńWniosek musi podpisany przez 50 posłów,a sprawy w TK ciągną się latami
UsuńBardzo dziękuję za odpowiedź. Myślę że się nie wygra, bo żaden sąd nie podważy obowiązującej ustawy. Pozdrawiam Grazyna
OdpowiedzUsuńDzisiaj otrzymałam decyzję zus- emerytura jest świadczeniem mniej korzystnym od dotychczas pobieranej wcześniejszej,wobec czego zakład będzie kontynuował wypłatę tej em. Szczegółowego wyliczenia brak, czy warto wystąpić o przedłożenie takiego?
OdpowiedzUsuń