16 czerwca 2019

Informacje ze strony Kancelarii Adwokackiej


Drodzy Państwo
       Poniżej zamieszczam informacje ze strony Pana Mecenasa Konrada Giedrojcia z facebooka. Są to wpisy Pana Mecenasa, dotyczące spraw emerytur po wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 6 marca 2019 r. w sprawie P 20/16.
Pan Mecenas od bardzo dawna pomaga emerytom w najróżniejszych sprawach, wspierał nas od lat w walce o wyższe emerytury, przygotowywał pozwy zbiorowe.

Kancelaria Adwokacka adwokat Konrad Giedrojć
W sprawie Pań z rocznika '53 ZUS oprócz tego, że prezentuje postawę anty-Konstytucyjną, to jeszcze działa niekonsekwentnie.

Dowód tego dostarcza pismo, które dziś otrzymałem (niżej zanonimizowaną wersję załączam) w odpowiedzi na wniosek w trybie art. 114 ustawy o emeryturach i rentach.

ZUS                                                                                            Wrocław, 22 maja 2019 r.
Oddział we Wrocławiu
                                                                                          adw. Konrad Giedrojć
                                                                                         Kancelaria Adwokacka
                                                                                         ul. Sądowa 12/1
                                                                                         50-046 Wrocław
 W odpowiedzi na wniosek z 15 maja 2019 r. (wpływ do ZUS 20 maja 2019 r.) informujemy, że wniosek o ponowne przeliczenie emerytury w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 06.03.2019 r. (sygn. Akt P 20/16) został już rozstrzygnięty decyzją z 18 kwietnia 2019 r.
Z uwagi na to, że oba wnioski dotyczą tego samego świadczenia, Zakład pozostawia wniosek z 15 maja bez rozpoznania.
                                                                     
Jak Państwo zapewne pamiętają, sugerowałem składanie odwołania od decyzji wydanej w trybie k.p.a., a jednocześnie wniosku w trybie art. 114. Są to bowiem dwie różne instytucje.

Ten sam ZUS we Wrocławiu w sprawie jednej Klientki oddalił wniosek z art. 114 - złożyłem już odwołanie. Jednocześnie ten sam ZUS dziś przysłał mi w sprawie innej Pani urocze pismo, że ta sprawa już została rozpoznana i stąd pozostawiają mój wniosek bez rozpoznania.


Oczywiście sie odwołam, bo to zupełnie dwie różne instytucje prawne (wznowienie postępowania z k.p.a. i art. 114), które mają różne przesłanki. Nie ma mowy o powadze rzeczy "osądzonej". Abstrahuję od tego, że ZUS pisze w oficjalnym piśmie o "przeliczeniu emerytury", choć przepisy używają zupełnie innej nomeklatury i trochę deprecjonuje wagę problemu (wyrok TK!) sprowadzanie spraw dziesiątek tysięcy Kobiet do "przeliczenia" ich emerytur. Te osoby miały bowiem od początku błędnie obliczone świadczenia i nie chcą żadnego "przeliczenia", a jedynie zgodnego z Konstytucją traktowania.


Kancelaria Adwokacka adwokat Konrad Giedrojć
Wracając do sytuacji emerytek z rocznika '53,
w przypadku osób, które "załapały się" na wznowienie
postępowania w trybie k.p.a. (bo decyzja o emeryturze była np. z 2014 r.) zwracam uwagę na to, że zwykle ZUS, wznawiając postępowanie i wydając nową decyzję (bo nie minęło 5 lat - "przedawnienie") stosuje stare wskaźniki, co sprawia, że podwyżka jest znikoma, albo wręcz obniża emeryturę.
Zalecam w takiej sytuacji, aby po uzyskaniu nowej decyzji ZUS (z 2019 r.) napisać pismo o cofnięciu wniosku o emeryturę powszechną, a następnie, po umorzeniu postępowania, aby wystąpić o nową emeryturę w wieku powszechnym z nowymi wskaźnikami (jak tzw. pierwszaki).
Przepisy k.p.a. to dopuszczają i również akceptuje to orzecznictwo sądów administracyjnych na tle k.p.a.
Jak wskazał WSA w wyroku z 30.11.2010 r.w sprawie VII SA/Wa 1649/19: istotą wznowionego postępowania i uchylenia dotychczasowej decyzji ostatecznej jest powrót sprawy do odpowiedniego stadium zwykłego postępowania instancyjnego (czyli jakby nadal był rozpatrywany wniosek z 2014, czy 2015 r.).
Można zatem, po wznowieniu postępowania przez ZUS, cofnąć "stary" wniosek (z 2014, czy 2015 r.; cofnięcie na podstawie art. 116 ut. 2 ustawy o em. i rentach z FUS), a potem złożyć nowy. Powinno to znacznie zwiększyć podwyżkę emerytury.
Z takimi sytuacjami spotkałem się w praktyce zawodowej.

Zalecam więc, mając do czynienia z taką sytuacją, zastanowić się nad cofnięciem tamtego, starego wniosku i nad złożeniem w lipcu nowego wniosku po tym jak ZUS umorzy postępowanie.

Kancelaria Adwokacka adwokat Konrad Giedrojć
Publikuję wzór odwołania od negatywnej decyzji ZUS po wniosku z art. 114 ustawy o emeryturach i rentach z FUS.
Miejsca napisane kursywą z nawiasami kwadratowymi należy wypełnić samemu (podstawowe dane).
Oto link umożliwiający pobranie wzoru (w formacie .doc).







[wzór odwołania: adw. Konrad Giedrojć; tel. 602213671



[miejscowość], [data] 2019 roku


                                                                                  Sąd Okręgowy w [właściwy sąd]
[dane adresowe]
[dane adresowe]

za pośrednictwem

                                                                                  Zakład Ubezpieczeń Społecznych
                                                                                  Oddział w [miejscowość]
                                                                                  [dane adresowe ZUS]

[znak/numer emerytury, której dotyczy
wniosek]

Ubezpieczona:                                                           [dane osobowe i adresowe]

Organ rentowy:                                                         Zakład Ubezpieczeń Społecznych
                                                                                  Oddział w [miejscowość]
                                                                                  [dane adresowe ZUS]
ODWOŁANIE
ubezpieczonej od decyzji organu rentowego z dnia [data decyzji], znak: [znak decyzji]
Zaskarżam niniejszym odwołaniem powyższą decyzję w całości, i zarzucając jej:
  1. naruszenie prawa materialnego poprzez niezastosowanie przepisu art. 114 ust. 1 pkt 1 ustawy o emeryturach i rentach z FUS (dalej: „ustawa”) na skutek błędnego przyjęcia, że nie zostały ujawnione nowe okoliczności istniejące przed wydaniem decyzji z [data decyzji przyznającej emeryturę w wieku powszechnym], które mają wpływ na wysokość świadczenia emerytalnego ;
  2. naruszenie prawa materialnego poprzez niezastosowanie przepisu art. 114 ust. 1 pkt 6 ustawy na skutek błędnego przyjęcia, że nieprawidłowe obliczenie wysokości świadczenia emerytalnego nie nastąpiło na skutek błędu organu rentowego, choć zastosowanie przepisu ustawy, który nie był zgodny z Konstytucją i który nie obowiązywał, co jedynie deklaratoryjnie później stwierdził Trybunał Konstytucyjny, stanowiło obiektywny błąd w stosowaniu prawa materialnego przez organ rentowy ;
  3. naruszenie prawa materialnego poprzez niezastosowanie przepisu art. 8 i art. 190 ust. 4 Konstytucji i naruszenie Artykułu 1 Protokołu Pierwszego do Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności („Konwencja”) w związku z Artykułem 14 Konwencji ;
wnoszę:
I. na podstawie art. 47714 § 2 k.p.c. o zmianę zaskarżonej decyzji poprzez uchylenie decyzji o przyznaniu emerytury z [data decyzji przyznającej emeryturę w wieku powszechnym] i nakazanie organowi rentowemu wydania nowej decyzji ustalającej wysokość świadczenia emerytalnego ubezpieczonej z pominięciem przy jej wydawaniu stosowania art. 25 ust. 1b ustawy o emeryturach i rentach z FUS ;
II. o zwrot kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa prawnego ubezpieczonej przez adwokata według norm przepisanych.
UZASADNIENIE

1.1. Wyrokiem z 6 marca 2019 r. Trybunał Konstytucyjny orzekł, że art. 25 ust. 1b ustawy, w brzmieniu obowiązującym do 30 września 2017 r., w zakresie, w jakim dotyczy urodzonych w 1953 r. kobiet, które przed 1 stycznia 2013 r. nabyły prawo do emerytury na podstawie art. 46 tej ustawy, jest niezgodny z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

Wyrok ten wszedł w życie, został opublikowany w Dzienniku Ustaw, a przepis ten, przynajmniej w opisanym wyżej zakresie, stracił moc obowiązującą. Co więcej, Trybunał Konstytucyjny deklaratoryjnym wyrokiem potwierdził, że norma prawna wynikająca z tego przepisu nigdy nie obowiązywała, jako niezgodna z Konstytucją RP. TK nie postanowił, co również bardzo ważne, o odroczeniu wejścia w życie swojego wyroku.

1.2. Decyzją z dnia [data decyzji przyznającej emeryturę w wieku powszechnym] organ rentowy przyznał ubezpieczonej emeryturę, stosując przepis art. 25 ust. 1b ustawy, błędnie odliczając od podstawy obliczenia emerytury kwotę stanowiącą sumę kwot pobranych emerytur. Zastosowanie tego przepisu spowodowało błędne ustalenie wysokości świadczenia.

2.1. Z art. 114 ustawy wynika, że w sprawie zakończonej prawomocną decyzją organ rentowy, na wniosek osoby zainteresowanej zmienia decyzję i ponownie ustala prawo do świadczeń lub ich wysokość, jeżeli m.in.: 1) po uprawomocnieniu się decyzji ujawniono nowe okoliczności istniejące przed wydaniem tej decyzji, które mają wpływ na prawo do świadczeń lub ich wysokość; 6) przyznanie świadczeń lub nieprawidłowe obliczenie ich wysokości nastąpiło na skutek błędu organu rentowego.

Zmiana może nastąpić bez względu na upływ jakichkolwiek terminów, skoro z przepisu art. 114 ust. 1f wynika, że przepisu ust. 1e nie stosuje się, jeżeli w wyniku zmiany decyzji osoba zainteresowana nabędzie prawo do świadczenia w wyższej wysokości.

2.2. Przyjmuje się (por. wyrok Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 21 listopada 2013, sygn. akt V U 1017/13), że błędnie organy rentowego stoją na stanowisku, że ubezpieczony, który został pozbawiony świadczenia na podstawie decyzji, od której nie wniósł odwołania do Sądu, musi po powołanym wyroku Trybunału Konstytucyjnego, skierować do ZUS skargę o wznowienie postępowania administracyjnego na podstawie art. 145a k.p.a. w terminie 1 miesiąca od wejścia w życie wyroku.

Sąd Okręgowy w wyżej wskazanym wyroku zwrócił uwagę na to, że skoro w sprawie chodzi o decyzję emerytalną, to do ponownego rozpoznania sprawy w ogóle nie stosuje się skargi o wznowienie postępowania administracyjnego, a strona żadnym terminem ograniczona nie jest. Oznacza to, że strona w każdym czasie może wystąpić do organu rentowego o ponowne rozpoznanie sprawy na podstawie art. 114 ust. 1. Wznawiać postępowanie rentowe można wielokrotnie i w każdym czasie. Jest to instytucja prawa ubezpieczenia społecznego, która reguluje w sposób odrębny – szczególny i korzystający z pierwszeństwa w stosunku do przepisów k.p.c. i k.p.a. – przesłanki ponownego ustalania prawa do emerytury i jej wysokości.

Instytucje prawne z ustawy stanowią lex specialis wobec instytucji z k.p.a. W przypadku tożsamej instytucji z ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników Sąd Apelacyjny w Białymstoku w wyroku z 5 lipca 2016 r. (sygn. akt III AUa 73/16; LEX nr 2112352) wskazał, że przepis art. 39 ust. 4 ustawy z 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników nie określa granic czasowych wydania decyzji w przedmiocie podlegania ubezpieczeniu społecznemu. Może ona być wydana w każdym czasie – o ile – dojdzie do ujawnienia nowych okoliczności faktycznych. Pod tym względem art. 39 ust. 4 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników stanowi lex specialis do art. 146 § 1 k.p.a.
2.3. Stwierdzenie po uprawomocnieniu się decyzji organu rentowego przez Trybunał Konstytucyjny, że dany przepis ustawy był niekonstytucyjny jest przecież jednoznaczne z ujawnieniem „po fakcie” nowej okoliczności, która – jako taka (niekonstytucyjność od samego początku) – istniała już przed wydaniem decyzji ZUS.
Ponadto zastosowanie przez organ rentowy przepisu ustawy, który nie był zgodny z Konstytucją i który nie obowiązywał, co jedynie deklaratoryjnie później stwierdził Trybunał Konstytucyjny, stanowi obiektywny błąd w stosowaniu prawa materialnego.
W tym wypadku nie chodzi przecież o winę ZUS, który mógł sobie nie zdawać sprawę z tego, że stosowany przezeń przepis nie jest zgodny z Konstytucją, ale błąd obiektywny, nawet nieuświadomiony, acz popełniony. To zaś z pewnością się stało, skoro właśnie błędnie, z naruszeniem prawa, organ rentowy zastosował przepis, który nie był żadnym obowiązującym prawem.
2.4. Należy w końcu również uwzględnić, że organ rentowy, stanowiący uosobienie organów władzy publicznej w dziedzinie ubezpieczeń społecznych (por. sprawa MOSKAL przeciwko POLSCE; skarga nr 10373/05, wyrok ETPCz z dnia 15 września 2009) naruszył postanowienia Europejskiej Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności.
Z orzecznictwa ETPCz wynika bowiem, że prawo do emerytury jest „własnością” w rozumieniu art. 1 zd. 2 Protokołu nr 1 do Konwencji, a w konsekwencji do pozbawienia tego prawa mają zastosowanie ograniczenia wynikające z normy prawnej wywiedzionej z tego przepisu. 
Ustalenie emerytury w niższej niż zgodna z prawem wysokości stanowi zatem niczym nieuzasadnione naruszenie własności ubezpieczonej, przy czym to naruszenie wystąpiło na skutek błędu, który został spowodowany przez same władze, bez żadnej winy osoby trzeciej.
To bowiem władze państwowe uchwaliły przepis, który okazał się od samego początku niezgodny z normą prawną wyższego rzędu, a zatem prawo błędne i nie było w tym żadnej winy ubezpieczonej, która – gdyby nie ten błąd – otrzymywałaby od samego początku (2013 r.) wyższe świadczenie emerytalne.

3. Wskazuję nadto, że w uzasadnieniu swojego wyroku TK podał, że skutkiem wyroku jest prawo wznowienia postępowania z mocy art. 190 ust. 4 Konstytucji dla wszystkich kobiet objętych zakresem orzeczenia Trybunału. TK wyraźnie zaznaczył, że z powszechnego charakteru wyroków TK, o którym mowa w art. 190 ust. 1 Konstytucji i utraty mocy obowiązującej zaskarżonego przepisu (art. 190 ust. 3 Konstytucji), wynika, że możliwość rozstrzygnięcia sprawy z pominięciem derogowanego przepisu odnosi się zasadniczo do wszystkich spraw, w których niekonstytucyjny przepis był podstawą orzeczenia o prawach osób uprawnionych, bez względu na to, kto i w jakim trybie zwrócił się do Trybunału z odpowiednim żądaniem. Szczególnie istotna jest również uwaga TK, że wielokrotnie podkreślano w jego orzecznictwie, że pojęcie „wznowienia postępowania”, o którym mowa w art. 190 ust. 4 Konstytucji ma szersze znaczenie niż pojęcie „wznowienia” w sensie technicznym, przewidziane w odpowiednich procedurach regulowanych w ustawach i obejmuje wszelkie instrumenty proceduralne stojące do dyspozycji stron, organów i sądów, wykorzystanie których umożliwia przywrócenie stanu konstytucyjności orzeczeń” (zob. np. postanowienie z 14 kwietnia 2004 r., sygn. SK 32/01, OTK ZU nr 4/A/2004, poz. 35).

W konsekwencji środkiem „wznowienia postępowania” w rozumieniu art. 190 ust. 4 Konstytucji RP jest również instytucja z art. 114 ustawy, która stanowi właśnie instrument proceduralny stojący do dyspozycji stron, organów i sądów, którego wykorzystanie umożliwia przywrócenie stanu konstytucyjności orzeczeń.

Przepis art. 114 ustawy powinien być przy tym interpretowany zgodnie z Konstytucją RP i przy uwzględnieniu wynikającej z art. 8 ust. 2 Konstytucji RP zasady bezpośredniego stosowania Konstytucji. Nie wzbudza kontrowersji, że bezpośrednie stosowanie przepisów Konstytucji może przejawiać się w: 1) stosowaniu normy konstytucyjnej jako samoistnej podstawy określonego rozstrzygnięcia, 2) współstosowaniu norm konstytucyjnych i norm o niższej mocy prawnej. W ten sposób bezpośrednio stosują normy konstytucyjne zarówno organy tworzące prawo, jak i stosujące prawo, w szczególności sądy.

5. Mając powyższe na względzie nie powinno być żadnych wątpliwości, że wykonanie, wcielenie w życie i praktykę wyroku TK i usunięcie naruszenia Konwencji wymaga zmiany/uchylenia decyzji emerytalnych, które wydawano, w tym przedmiotową, na podstawie przepisu, który był niezgodny z Konstytucją.

*
Z tych powodów, wnoszę jak na wstępie, uznając, iż odwołanie jest konieczne i zasadne.



.........................................................
imię i nazwisko

Wyk.: 3 egz.
Otrzymują:
1.        adresat ;
2.        organ rentowy ;
3.        a/a.

116 komentarzy:

  1. Nieprzedawniona - odwołam się w terminie od decyzji z 24 kwietnia 2019 r. (doręczona 2.05)aby się nie uprawomocniła. Na dzień dzisiejszy decyzja jest nieprawomocna, nie mam jeszcze informacji z zus ani z sądu. Czy teraz mogę jeszcze spróbować złożyć wniosek o wycofanie wniosku o ENP z 2014 r. na podstawie art. 116 ust.2 ustawy o emeryturach? W moim wniosku z 2014 r. jest informacja o możliwości wycofania przed dniem uprawomocnienia decyzji (nie jest napisane że w ciągu 30 dni) podobnie w ustawie nie widzę terminu tylko określenie "do dnia uprawomocnienia się decyzji", a moja decyzja nie jest prawomocna. Proszę o radę. Dziękuję. Krysia

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Wycofanie wniosku o ep powinno nastąpić w ciągu 30 dni od otrzymania decyzji o ep po procedurze wznowienia.
      Teraz, gdy zostało już złożone odwołanie od tej decyzji po wznowieniu do sądu, to jest po tzw. "ptakach".

      Usuń
    2. We wniosku z 2014 r nie ma mowy o 30 dniach

      Usuń
  2. Krysia jaki to był wniosek o którym piszesz z 2014r bo ja również skladalam o przeliczenie emerytury ale nie mam kopii po prostu w zus mi nie zrobili pozdrawiam

    OdpowiedzUsuń
  3. to był wniosek o emeryturę, jestem z grudnia 1953 więc wniosek o emeryturę składałam w 2014 po osiągnięciu wieku emerytalnego, a w 2015 o przeliczenie urlopu macierzyńskiego. Krysia

    OdpowiedzUsuń
  4. I właśnie tylko w tym wniosku o emeryturę jestpouczenie wycofania wniosku ale Krysia gdybyś wniosek ten wycofała to nie mialabys po prostu emerytury a dlaczego nie przeszkadza na tą wczesniejsa

    OdpowiedzUsuń
  5. Ktysia a od czego ty sie wogole odwolalas do sadu?

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. od decyzji z 2019, w której przepisano dane z decyzji z 2014 bez odliczenia kwot wcześniejszej emerytury.

      Usuń
  6. Jeśli wycofam wniosek to będę mogła złożyć go teraz jako pierwszak, tak sugeruje Mecenas.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. To wcale nie jest takie proste wycofać wniosek z 2014 r.Zus odmawia.I co dalej ?znów do sadu.

      Usuń
    2. Tak, taka jest droga postępowania.

      Usuń
  7. Jezeli tak co podpowiedzial mecenas to po co nas pytasz krysia otrzymalas informacje od osoby kompetentnej bylo to na wstepie napisac a niejedna emerytka z takiej opinii skorzysta pozdrawiam cie Milo

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Mecenas Giedrojć tak podpowiada. Przeczytaj proszę informację powyżej w tym poście. Na prywatnego mecenasa mnie stać

      Usuń
    2. miało być: nie stać - niestety

      Usuń
  8. Czy to dotyczy tylko nieprzedawnionych ?

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Tak. Za chwilę (taką mam nadzieję) przedawnione staną się nieprzedawnionymi.

      Usuń
  9. Pani Jolu,proszę o pomoc.14.06(wniosek złożyłam 10.04.2019).Otrzymałam pierwszą decyzję z symbolem ENP.Niestety,emerytura powszechna okazała się niższa od wcześniejszej,gdyż odjęto sumę kwot pobranych emerytur.Śr.dalsze trwanie życia 208,7.Pozostaje na wcześniejszej,ale z nowym symbolem ENP.ZUS informuje,że wyrok TK nie dotyczy kobiet,którym została przyznana emerytura na podst.art.46 w zw. z art.32 ustawy z dn.17.12.1998 o emeryturach i rentach z FUS.Proszę podpowiedzieć,czy mam wycofać decyzję,czy odwoływać się do sądu?Przeraża mnie myśl,że będę przechodzić podobną drogę jak z zawieszoną emeryturą w 2011r.Pozdrawiam.Halina

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Najlepiej byłoby wycofać wniosek o emeryturę powszechną. W świetle panujących przepisów masz marne szanse na wygraną w sądzie, ale...
      Na wycofanie wniosku (bądż odwołanie do sądu) masz 30 dni od dnia otrzymania decyzji z ZUS. Nie spiesz się, poczekaj.
      Jest nadzieja, że do połowy lipca wykrystalizuje się projekt ustawy, w którym prawdopodobnie osoby takie jak Ty, będą podlegały pod ustawę.
      Z drugiej strony korci mnie, żeby Ci napisać: idż do sądu. TK orzekł, że wyrok dotyczy osób, które przeszły na emeryturę z art. 46 i nieważne w powiązaniu z jakim innym artykułem (a już art. 32 powinien dawać Ci fory). Wymagałoby to, być może, dłuższej walki i umiejętności poruszania się w przepisach emerytalnych.
      W każdym razie masz 30 dni na podjęcie decyzji, poczekaj.

      Usuń
    2. Pani Jolu,dziękuję.Chyba zdecyduję się na wycofanie wniosku.Nie bardzo orientuję się w przepisach emerytalnych,poza tym mam poważne problemy z sercem,a to dodatkowy stres.Na kopercie mam stempel z 13.06,czyli spokojnie mogę czekać do 13.07.Niektóre panie tak zazdroszczą pierwszakom.Ja do nich należę,a przy wyliczeniu potrąconą mi horrendalną kwotę.Pozdrawiam.Halina

      Usuń
  10. Proszę mi wytłumaczyć, dlaczego ta Pani dostała emeryturę z symbolem ENP/emerytura powszechna/ skoro emerytura wczesniejsza jest wyższa? Czyli cały czas pobiera emeryturę wczeniejszą.Ja w 2013 roku dostałam symbol emerytury E i cały czas ją pobieram.Tylko proszę nie pisać, że znów co namotałam.

    OdpowiedzUsuń
  11. Nie wiem,dlaczego przyznano mi symbol ENP, skoro w dalszym ciągu będę pobierać wcześniejszą.Odjęto od kapitału wysoką kwotę,chyba wszystkie świadczenia od marca 2009 do chwili obecnej.Na 1 decyzji z listopada2008 mam podstawę prawną z dn.17.12.1998,poz353 ze zm.Na decyzji otrzymanej 14.06.2019 jest jeszcze informacja,iż emerytura ustalona niniejszą decyzją zostaje zawieszona.Pozdrawiam.Bożena

    OdpowiedzUsuń
  12. Przepraszam,podpisuję się inicjałem Halina.Upał.

    OdpowiedzUsuń
  13. ENP wcześniejsza emerytura z Karty Nauczyciela...par 88 i niestety TK tego nie zmienia,ale proponowana ustawa już tak,będzie oki...myślę,że w najgorszej sytuacji są panie tzw."przeterminowane" - jak kolwiek to brzmi;-)

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Problem tkwi w tym, że na wcześniejszą emeryturę nie odeszłam z Karty Nauczyciela, lecz z paragrafu NR 39 z FUS po ukończeniu 55lat i sponad 30-letnim stażem pracy.Mój staż pracy to 40 lat.Czy powinnam odwołać się od decyzji?Halina.

      Usuń
    2. Tez jestem w tej sytuacji wniosek o em powszechna-złożyłam 29.03 2019r i odliczono mi także pobrane em, jestem co prawda nauczycielem ale na em wczesniejsza nie przechodziłam z karty nauczyciela , wniosek wycofałam i złoże w lipcu em powszechna będzie wyższa i może dotrwam do ustawy bez odwoływania się do sądu. Jeżeli nie to się odwołam. Dorota

      Usuń
    3. P Halina to chyba art 32-szczegolne warunki pracy Dorota

      Usuń
    4. Pani Doroto,mam 1 decyzję z listopada 2008 i tam jest podana podstawa prawna:Dz.U.z2004 nr39poz.353.Też jestem nauczycielem.Chyba też wycofam wniosek.Dziękuję za odpowiedż.Halina

      Usuń
    5. Dz.U. z 2004 nr 39 poz. 353 , czyli liczba 39 oznacza numer Dziennika Ustaw, a nie żaden paragraf (przepis) ustawy, z którego się nabywało uprawnienia do emerytury.

      Usuń
  14. Jeśli będzie ustawa to wszystkie pojedziemy na jednym wózku

    OdpowiedzUsuń
  15. A co z przedawnionymi?

    OdpowiedzUsuń
  16. Przedawnione po debacie senackiej zrobią się nieprzedawnione ale problem będzie tkwił w przeliczeniu jeżeli senatorowie tego nie zmienia

    OdpowiedzUsuń
  17. Czarno to widzę. Zus tak to zrobi, że przedawnione zostaną na wcześniejszych. Nadal sądy i Strasburg jak dozyjemy.

    OdpowiedzUsuń
  18. Czytałam wyżej we wpisach ze przedawnione będą miały najgorzej dlaczego?

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Nie będą. Po uchwaleniu ustawy przedawnione staną się nieprzedawnionymi.

      Usuń
    2. Przedawniona. Pani Jolu czyli znowu ZUS przeliczy emeryturę tak jak nieprzedawnionym, niższa od wcześniejszej. Odwołanie od decyzji do sądu. Sprawa przegrana i jesteśmy w tym samym punkcie. Nerwy, zdrowie i finanse zmarnowane. Siedzę i płaczę.

      Usuń
    3. Nie płacz, będzie dobrze. Mecenas Giedrojć pokazuje nam dróżkę. Zobaczymy jak będzie.

      Usuń
  19. Jola jak nie zmienia zasad przeliczania to przedawnione które po ustawie lipcowej zrobią się nie przedawnione będą miały wielkie g....o ja jestem tego przykładem i czekam na zmiany po cichu myślę że senatorowie czytają nasz uwagi i wyciągną wnioski pozdrawiam

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Kto czyta spam? Oni pewnie tak traktują nasze pisma, zaburzamy ich dobre samopoczucie i wakacyjne plany narzekaniem i wygórowanymi żądaniami.

      Usuń
  20. Wystarczy by tabele dożycia były brane z wieku 66lat to już by parę złoty było.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. zofia galewska17 czerwca 2019 09:27

      oby tak sie stalo.Pozdrawiam i życzę cierpliwości do 25.06.





      Usuń
    2. Będzie to bardzo niesprawiedliwe jeżeli tylko tabele życia nam zmienia przecież tych em powsz nigdy żadna z nas nie pobierał zus je zawiesza a nie powinien zawiesza tylko od razu z urzędu umrzeć coś co wisi w powietrzu a nikt z tego nie będzie korzystał do kosza zus niekorzystnie przelicza wszystkim emerytom 53 wiec niech teraz również wszystkim przelicza w jednolity sposób proste jak drut nie jestem prawnikiem nie siedzę w przepisach zus nie mam nawet komputera bo mi nie potrzebny ale myślenie moje chyba ma sens a pisze z tel. I dla potrzeb sprawy wykupiłam internet w play i dodatkowo jeszcze poniosłam koszty gdzie jest nasze państwo prawa pozdrawiam

      Usuń
    3. Ja bym się cieszyła gdyby tabele życia zmienili, bo 200zł było by więcej, a tak nie będzie nic, nawet bez potrącenia wcześniejszych.

      Usuń
  21. Pani Jolu jak pani myśli? Czy emerytka spóźniona z roku 1951 / jeśli nie uwzgjędnią nas w ustawie / ma szanse powalczyć o przeliczenie pracy na wcześniejszej emeryturze / ponad 4 lata/.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Trzeba wierzyć, że ustawa obejmie wszystkich, bez ograniczania czasowego.

      Usuń
  22. Do Pani Zofii Galewskiej - co będzie 25.06

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Posiedzenie senackiej Komisji Ustawodawczej w sprawie projektu ustawy.

      Usuń
    2. Test prawdy i empatii izby zadumy!

      Usuń
  23. Otrzymałam zawiadomienie do sądu stawiennictwo nieobowiązkowe jestem przedawniona.Czy jest sens iść do sądu?

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Jest sens, i to duży. Tylko musisz się przygotować.
      Zus odmówił ci wznowienia postępowania uznając, że jesteś przedawniona. Ale na jakiej podstawie tak uznał? Czy miał konkretny dowód którego dnia i roku doręczono ci decyzję? Nie miał, bo decyzje wysyła listami zwykłymi. Nie liczy się data wydania decyzji, tylko liczy się data jej doręczenia stronie, czyli tobie. W takiej sprawie istotna jest weryfikacja kiedy nastąpiło doręczenie decyzji, bo od daty doręczenia rozpoczyna bieg 5-letni termin na złożenie wniosku o wznowienie postępowania.
      Obecność na rozprawie, mimo wezwania nieobowiązkowego, zawsze działa na korzyść strony.
      Nie wystarczy, że zus twierdzi, że minęło 5 lat od doręczenia, zus musi to udowodnić kiedy konkretnie doręczenia miało miejsce, a przedtem kiedy tę decyzje faktycznie do ciebie wysłał, musi pokazać sądowi dowód kiedy wysłał, jeżeli tych faktów nie potrafi udowodnić, to nie ma prawa odmawiać wznowienia w oparciu o art. 146 kpa.

      Poczytaj więcej na stronie:

      http://wbrewzus.pl/emerytury-kobiet-z-rocznika-53/

      Napisz przed rozprawą pismo do sądu i zgłoś wyżej wymienione wnioski dowodowe, o przeprowadzenie dowodu na okoliczność wysłania decyzji do ciebie i przeprowadzenia dowodu na okoliczność doręczenia tobie decyzji.
      Akta sprawy powinny zwierać takie dowody.

      Sąd może pytać ciebie, kiedy dostałaś, ale czy ktoś ze szczegółami pamięta takie rzeczy?
      Ten czas tak szybko leci, całkiem niedawno to było, kiedy dokładnie to nie pamiętasz.

      Udowodnienie tych faktów leży po stronie zusu, bo to zus odmawia ci wznowienia, a skoro odmawia, to musi mieć twarde dowody, a nie tylko domysły i przypuszczenia!

      Usuń
    2. Koniecznie trzeba iść na rozprawę, nie ma czego obawiać.
      Jestem po takiej "rozprawie" w sądzie suwalskim.
      Wokanda przewiduje 10-cio minutowe sprawy. W rzeczywistości trwały ok.5 minut. Po sprawdzeniu dowodu osobistego, sędzia zapytał tylko, czy strony podtrzymują swoje zdanie i że wyrok zostanie ogłoszony po koniec czerwca.
      W mojej sprawie sędzia pomylił rodzaj odwołania. Wyprostowałam i poprosiłam o możliwość zabrania głosu. Króciutko powiedziałam o błędnym oddaleniu przez ZUS mojej skargi o wznowienie postępowania.
      Trochę żałuję, że nie przygotowałam mojej pisemnej odpowiedzi na odpowiedż ZUS. Miałam zamiar to zrobić na sprawie.
      W każdym razie w Suwałkach załatwiają sprawy taśmowo.

      Usuń
    3. Serdecznie pozdrawiam panie, które w tym dniu miały sprawy w suwalskim sądzie.
      Wszystko trwało tak krótko, że nie zdążyłyśmy dłużej porozmawiać.
      Panie, które mają w odpowiedzi ZUS wniosek o zwrot kosztów zastępstwa procesowego, niech poproszą o zwolnienie od tych kosztów i zapytają, na jakiej podstawie ZUS żąda zwrotu tych kosztów. Czy podał wartość sporu, bo takie są wymagania przy żądaniu zwrotu kosztów (pisałam o tym w komentarzach)

      Usuń
  24. JA TEZ CZEKAM NA ZAWIADOMIENIE JAK DOSTANE TO NAPISZE PISMOO ZAWIESZENIE DO CZASU UCHWALENIA USTAWY

    OdpowiedzUsuń
  25. Prosiłabym o info z Radomia, jakie są terminy do sądu i kiedy składane były odwołania. Ja składałam odwołanie do sądu w ZUS 21.05.2019 i 13.06.2019 było jeszcze w ZUS w dziale prawnym. Ciekawi mnie też czy w sądzie jest przerwa wakacyjna. Tak na prawdę to wcale mi się nie spieszy do tego sądu, wolałabym termin po wakacjach to może byłoby już po ustawie naprawczej. Pozdrawiam, przedawniona53

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. 14 maja wysłałam do sądu za pośrednictwem zus i sprawę mam jutro w sądzie,wysłałam wcześniej wniosek o zawieszenie lecz decyzja zapadnie jutro przedawniona

      Usuń
    2. Dzięki za info z 13:03. To trzymam kciuki za jutro i czekam na wiadomości jak było w sądzie. Pozdrawiam, przedawniona'53

      Usuń
  26. Przedawniona. 11 czerwca otrzymałam z sądu Jelenia Góra i mam 14 dni na pismo, w którym mam się odnieść do tego co odpowiedział zus. Nie mam terminu rozprawy. Napiszę i będę czekała na termin. Sąd załączył pełnomocnictwo prawnika z zus. Pozdrawiam

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. polecam komentarz powyżej
      Anonimowy 17 czerwca 2019 18:02

      Usuń
  27. Na stronie senatu jest opinia prezesa rolniczego ubezpieczenia

    OdpowiedzUsuń
  28. Szukam i nie mogę znaleźć wzoru pisma o zawieszenie sprawy w sądzie.Prosze o pomoc.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. W zakladce z 28 maja wniosek o zawieszenie postęp.pozdrawiam Natalia

      Usuń
  29. 25 06 2019odbedzie się pierwsze czytanie projektu ustawy w komisji

    OdpowiedzUsuń
  30. Jestem przedawniona.Otrzymałam zawiadomienie z sądu o terminie rozprawy tj 29.10 .Mam 14 dni na przesłanie wniosków dowodowych dot.zal odpowiedzi zus.sąd w Olsztynie. Jaga 53

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. O jakie wnioski dowodowe? O co chodzi?

      Usuń
    2. W zawiadomieniu z sądu pisze :w załączeniu przesyła odpis odpowiedzi z ZUS na odwołanie oraz zakresla 14 dni do złożenia ewentualnie wniosków dowodowych pod rygorem skutków z art 207 par 6 kpc -co to znaczy? Jaga 53

      Usuń
  31. Proszę mi powiedzieć jeżeli w decyzji o em wczesniejszej mam podstawę prawną Dz Ustaw z 2004r NR 39, poz 353 ze zm. To w końcu jaki artykul mnie obowiązuje? Wera

    OdpowiedzUsuń
  32. Witam . O jakie wnioski dowodowe chodzi. wiadomo że do sądu trzeba było oddać sprawę aby nie zamknąc sobie drogi.

    OdpowiedzUsuń
  33. Do Jolki K,kochana chce zapytać ,o co mogą pytac na rozprawie.Nie bardzo wiem jak się przygotować na jutro.Dziękuję,Natalia

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Natalio, jesteś z Suwałk?
      Przeczytaj powyżej mój opis sprawy w sądzie w Suwałkach.
      Sędzi pyta tylko o to, czy podtrzymujesz swoje odwołanie od decyzji ZUS. I koniec.

      Usuń
    2. Ja Jolunia jestem z Sejn , ale sąd Augustów podlega pod Suwałki i ja jutro mam rozprawę w Suwałkach,dziękuję ,buziaki

      Usuń
    3. Zapomniałam dodać że sąd Sejny to teraz podlega pod Augustów, a Okręgowy Suwałki,Natalia

      Usuń
    4. Natalio, nie bój się nic, to tylko 5 minut. Aż wierzyć się nie chce, że tak mogą przebiegać rozprawy.
      Pewnie spotkamy się w sądzie na odczytaniu wyroku, będzie hurtowo

      Usuń
    5. Natalio, bardzo miło wspominam pobyty w Sejnach, moja siostra kilka dobrych lat tam mieszkała.

      Usuń
    6. Moja córka mieszka w Augustowie od 15 tu lat, a Twoją siostrę powinnam ja znać ,piszę do Joli K.

      Usuń
    7. Niebawem się okaże, że się znamy, a nawet, że jesteśmy skoligacone przez jakieś pociotki

      Usuń
    8. I sędzia też pociotek załatwi Was bez mydła w pięć minut, albo jeszcze szybciej!
      Dalej do SA, SN i wycieczka do Strasburga.
      I koniec życia.
      Piękna, radosna perspektywa.
      Przyjemności i powodzenia!

      Usuń
  34. Po jakim czasie wyrok z sądu staje się prawomocny

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Po 2 tygodniach od dnia otrzymania wyroku z sądu. W tym czasie trzeba wnieść apelację do sądu apelacyjnego.
      Dziewczyny, jeżeli w okręgowym sądzie pracy zapada wyrok oddalający Wasze odwołanie (przegrywacie sprawę), to poproście o uzasadnienie wyroku na piśmie, lub zgłoście to (pisemnie) w biurze podawczym.

      Usuń
  35. nie na tema moze w tym miejscu zwracam się do Pań, poszkuje informacji w sprawie przywrocenia terminu na złożenie wniosku o przeliczenie emeryturyna. Wniosek złozyłam 26 maja, po terminie, decyzja zus odmowna.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Przywrócenie terminu może nastąpić wyłącznie wtedy, gdy strona zainteresowana złoży wniosek w tej sprawie. Złożenie wniosku musi nastąpić w ciągu 7 dni od chwili ustania przyczyny uchybienia.
      Ty złożyłaś wniosek o przeliczenie emerytury po terminie, bez wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku. I stąd odmowa ZUS.
      W tej sprawie, w takim trybie, masz zamkniętą drogę do przeliczenia emerytury.
      Najlepiej wycofać teraz wniosek o przeliczenie emerytury.
      Wniosek o ponowne ustalenie emerytury możesz złożyć na podstawie art. 114 ustawy emerytalnej. Taki wniosek jest bezterminowy. Wzór jet na blogu, z 16 czerwca.
      Albo, po wycofaniu wniosku z 26 maja, poczekaj na ustawę

      Usuń
  36. Czy koniecznie trzeba się odniescod uzasadnienia zus do sądu czy niekoniecznie

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Niekoniecznie, chyba, że masz pismo z sądu wzywające Cię do zajęcia stanowiska na odpowiedż ZUS.

      Usuń
    2. Czy w potwierdzeniu swojego stanowiska mogę użyć argumentów zawartych we wzorze wniosku o odwołanie mecenasa Giedrojcia? Elka

      Usuń
    3. Jak najbardziej. Trzymaj się tych punktów, które są w odwołaniu, nie wychodż poza ich ramy.
      Może lepiej posiłkować się cytatami z wyroku TK i z orzeczeń sądu w Łodzi i Kaliszu. Fragmenty z tych wyroków są bardzo dobre, jasne i zrozumiałe. Można je napisać własnymi słowami.

      Usuń
  37. Po zawiadomieniu z sadu chce zawiesić postępowanie do czasu ustawy czy któraś z Pan to zrobila

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Przeczytaj dokładnie zawiadomienie z sądu bo ja mam wyznaczony termin sprawy na tym zawiadomieniu Jaga 53

      Usuń
    2. W niektórych sądach sąd zawiesza postępowanie, w innych ZUS się na to nie zgadza.

      Usuń
  38. Napisałam pismo do sądu,w którym odniosłam się do stanowiska zus. Napisałam też, że chciałabym uczestniczyć w posiedzeniu. Jutro wyślę pocztą. Pozdrawiam. Hanka

    OdpowiedzUsuń
  39. PaninJolua ja mam nietypowe pytanie mąż rocz1946 odszedł na wczesniejsza emeryture w wieku60 lat ze względu na trudne warunek kiedy osiagnalwiek65lat nie przeszedł na powszechną czy on morze sobie przeliczycemerytur od 60 roku życia już nie pracoewal

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Jak najbardziej, ale mąż nie przeliczy emerytury, tylko złoży pierwszy wniosek o emeryturę powszechną.
      Ostrzeżenie!
      Nie wolno w czerwcu składać żadnych wniosków do ZUS o emeryturę! Będzie zaniżona.
      Wniosek proszę złożyć dopiero w lipcu. Po otrzymaniu decyzji z ZUS proszę się do mnie koniecznie odezwać.
      Gdyby okazało się, że emerytura powszechna wyjdzie niższa, to trzeba wycofać wniosek z ZUS.
      Jeszcze raz przypominam, nie wolno składać wniosków do ZUS w czerwcu!

      Usuń
  40. Dziewczęta ja cały czas czytam trzymam kciuki za Was i myślę że wszystko się dobrze zakończy dla Was przeterminowanych,ale najbardziej walecznych. Ja zostałam przy tym co mi dali i już nie odwołuje się. Może jeszcze dadza jakieś odszkodowanie A jak nie to też przeżyje. Tylko teraz widać w jakim żyjemy państwie jeden problem milion sposobów przeliczania jednego rocznika który powinien być wyliczony według tego samego schematu. Może nie wszystkim po równo bo nasze kapitały były inne ale ten sam przelicznik. No cóż z ZUS to państwo w państwie i z nimi nie wygrany.Bede śledzić dalej wasze losy. Powodzenia życzę.

    OdpowiedzUsuń
  41. Jola ja również tak uważam co za bezprawie w naszym państwie prawa z wyroku TK powinno już być wiadomo o jednolitym przeliczania bez żadnych podziałów na grupy teraz zus wyszukuje art aby jak najmniej kobiet skorzystało jakie to nieludzkie jak ktoś zawinił niech ponosi tego konsekwencje a zus wyszukuje winnych w emerytkach które niczemu nie są winne bo w niczym nie zawinił to my stare emerytk i musimy teraz udowadniać sądom o naszej racji pozdrawiam i trzymam kciuki za wszystkie emerytk i pokrzywdzonego w tym i za siebie bo również czekam na sprawę. Pozdrawiam a Joli k należy się wielki szacunek za bezinteresownej pomaganie pozdrawiam

    OdpowiedzUsuń
  42. Witam rocznik 53 a przedewszystkim panie przedawnione. Chciałam zapytać co myślicie o naszym przedawnieniu czy te sądy coś nam dadzą czy tylko ten art. 25 i nadal na eme. wcześniejszej. Co więcej można zrobić.

    OdpowiedzUsuń
  43. Witam,jestem po rozprawie.Sąd zasądził by Zus przeliczył emeruture powszechną bez potrąconych kwot.W razie wyrównania to za 3 lata wstecz,od 2016r.tylko nie rozumiem czy bedą brane wskaźniki z roku 2014 jak ja naliczalem czy z 2016.Jutro podzwonie i podrążę w Zusie.Napisalam o uzasadn.wyroku.Natalia pozdrawiam

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Może pani więcej cos napisać, czy była pani przedawniona i czy pani napisała kwoty jakich się domaga. Z tego wynika, że sądy różnie podchodzą jedne odrzucają, a nawet nie wyrażają zgody na oddalenie do czasu ustawy, a jeżeli zus się odwoła to marne szanse, chyba że będzie już ustawa i coś wniesie nowego.

      Usuń
    2. Ja jestem przedawniona nie pisałam o zadnych kwotach,pisalam odwołaniem wg wzoru podanego na tym blogu

      Usuń
  44. Artykuł z Gazety Prawnej z wypowiedzią Pani Joli:
    https://serwisy.gazetaprawna.pl/emerytury-i-renty/artykuly/1417954,odwolanie-od-wysokosci-emerytury-po-emeryturze.html

    OdpowiedzUsuń
  45. Natalka.czy zus ma się opierać przy wyliczenia tabela zycia z roku 2019 i czy ma dokonać waloryzacji kapitału i składek

    OdpowiedzUsuń
  46. Jesze zus ma się odwołać od decyzji sądu,zobaczymy jak dostanę wyrok,Natalia

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Jak wyglądała sama rozprawa. Czy można się samemu swobodnie wypowiedzieć, czy tylko odpowiadać na pytania zadawane przez sąd.

      Usuń
    2. Mozna sie wypowiedzieć,fajna sędzina,ale wiadomo jest różnie,byłam wystraszona,wolałam słowo mniej powiedzieć nic za dużo

      Usuń
    3. Dlatego warto napisać do sądu pismo procesowe i w nim odnieść się do odpowiedzi zus, przesłanej z sądu razem z wezwaniem.
      Na rozprawie często jest stres, a takie pismo w ogóle się nie stresuje i jest w aktch jako dowód

      Mała uwaga: sędzina to jest żona sędziego, a w sądzie na rozprawie jest pani sędzia

      Usuń
  47. Panie przedawnione czekają na ustawę ale co ona nam da skoro zostaniemy na wcześniejszych jedynie zlikwiduje przedawnienie

    OdpowiedzUsuń
  48. W ramach konsultacji społecznych swoje stanowisko przedstawił minister finansów czyli wszystko jasne

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. A gdzie można znaleźć jakie stanowisko przedstawil minister finansów

      Usuń
  49. Czy czytałyście projekt ustawy i co o nim myślicie Dla przedawnionych chyba niewiele , może źle zrozumiałam i jeszcze raz przeczytam.

    OdpowiedzUsuń
  50. Dla wszystkich niewiele

    OdpowiedzUsuń
  51. Myśle ...ze dla przedawnionych będzie tylko pominięcie art 25 i to wszystko. Może sie mylę.

    OdpowiedzUsuń
  52. Wyliczanki cacanki masło Maslane

    OdpowiedzUsuń
  53. Czy oni wogole czytali nasze uwagi

    OdpowiedzUsuń
  54. Mają ciekawsze rzeczy do czytania. Robią i mówią co im nakazują. A my sobie moglysmy popisać i tyle naszego.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Pełna demokracja, każdy robi co uważa za słuszne.
      Jedni piszą, a drudzy nie czytają, bo nie muszą.

      Usuń
  55. Pani Jolu proszę o radę, a mianowicie co teraz najlepiej mam zrobić,czy mogę wycofać tę decyzję,czy muszę odwoływać się do sądu?
    Jestem nieprzedawniona. Wniosek o wznowienie postępowania i uchylenie decyzji o przyznaniu emerytury z symbolem ENP z dnia 23.12.2015r (pozostałam na emeryturze wcześniejszej) złożyłam 28.03.2015r. W dniu 23.05.2019 r otrzymałam decyzję o ustaleniu wysokości i podjęciu wypłaty emerytury ( bardzo niska podwyżka, w tym uwzględnienie urlopu wychowawczego- brak obliczeń), w której w pouczeniu napisano, ze mogę wnieść odwołanie do sądu. Co mam zrobić? Z góry dziękuję Ala.

    OdpowiedzUsuń
  56. Kancelaria Chmurski i Trzebiatowski www.chmurski.com.pl/, jak dotąd spisują się bez zarzutu!

    OdpowiedzUsuń