13 lipca 2013

Życzenia

Drodzy Państwo!
W dniu dzisiejszym córka NASZEGO Pana Krzysztofa
wstępuje w związek małżeński .

 Drodzy Magdaleno i Konradzie 
przyjmijcie od nas wszystkich 
najserdeczniejsze życzenie na nowej drodze życia


W dniu Waszego ślubu,
Samych radosnych zdarzeń.
Niech będzie on początkiem,
Spełnienia Waszych marzeń.

30 komentarzy:

  1. Serdeczne życzenia na nowej drodze życia Młodej Parze oraz pomyślności i spełnienia wszelkich marzeń. Życzy Krystyna

    OdpowiedzUsuń
  2. Gratulacje, i życzenia pomyślności

    składa Mery

    OdpowiedzUsuń
  3. Samych słonecznych dni na Nowej Drodze Życia.Życzy Anna1952

    OdpowiedzUsuń
  4. Wszystkiego najlepszego na Nowej Drodze Zycia Zyczy Bozena

    OdpowiedzUsuń
  5. Zofia z Bydgoszczy13 lipca 2013 22:19

    Życzę nieustającej MIŁOŚCI przez całe Państwa Zycie.

    Krzysztofowi, fajnych kontaktów z zięciem - witaj w klanie teściów i teściowych.

    OdpowiedzUsuń
  6. Szczęścia i miłości dla Młodej Pary
    Jolanta

    OdpowiedzUsuń
  7. Najlepsze życzenia dla Młodych , Anna

    OdpowiedzUsuń
  8. Proponuję "gotowca" do wysyłania do posłów , senatorów itd..Można dodać własny wstęp , oraz z 3 punktów wybrać te , z którymi wysyłający się zgadza. Pozdrawiam , Anna
    Jako "długotrwała zawieszona" bardzo proszę o zastanowienie nad
    następującymi sprawami , dotyczącymi wszystkich zawieszonych:
    1)Sformułowanie zawarte już na początku projektu ustawy:„Art. 28a. 1.
    Emeryt, który nabył prawo do emerytury od dnia 8 stycznia 2009 r. do dnia
    31 grudnia 2010 r., do której prawo zostało zawieszone od dnia 1
    października
    2011 r. na podstawie art. 28 jest głównym źródłem różnych wyroków w
    sądach w tych samych sprawach. Pojęcie "nabycie prawa do emerytury "jest interpretowane przez sądy bardzo różnie i dlatego jego użycie grozi
    ponownym "ciąganiem " emerytów po sądach.Jeżeli projektowana ustawa ma
    rzeczywiście rozwiązać problem , użyte w niej określenia powinny być
    jasne , zrozumiałe i jednoznaczne , respektujące sentencje wyroku TK w
    myśl art. Art. 190. Konstytucji RP :1. Orzeczenia Trybunału
    Konstytucyjnego mają moc powszechnie obowiązującą i są ostateczne.
    A nie wycinek jego uzasadnienia.
    Być może mogłoby to być , na przykład : w art. 28 a : " ... EMERYT,
    KTÓRY NABYŁ PRAWO DO EMERYTURY PRZED 1 STYCZNIA 2011 R. I POBIERAŁ
    EMERYTURĘ POMIĘDZY 8 STYCZNIA 2009, A 30 WRZEŚNIA 2011 R. BEZ
    ROZWIĄZYWANIA STOSUNKU PRACY I KTÓREMU WSTRZYMANO WYPŁATĘ EMERYTURY NA
    PODSTAWIE NIEZGODNEGO Z KONSTYTUCJĄ ART.28 USTAWY O ZMIANIE USTAWY
    itd..."

    cdn

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. c.d.
      Proponuję "gotowca" do wysyłania do posłów , senatorów itd..Można dodać własny wstęp , oraz z 3 punktów wybrać te , z którymi wysyłający się zgadza. Pozdrawiam , Anna
      2)Druga sprawą , na która chcę zwrócić uwagę Pana Senatora , jest
      fakt , że sądy , przyznając emerytom wypłatę emerytury od 1
      października 2011 r. nie zasądzają odsetek (zasądzenie ustawowych
      odsetek zdarza się niezwykle rzadko). Nie można więc wykluczać tych ,
      którym już wypłacono "zaległe " , ponieważ uniemożliwiłoby im to
      wystąpienie do ZUS na podstawie prawnej ustawy o wypłatę ustawowych
      odsetek od już wypłaconej po wyroku TK "zaległej "emerytury.
      Moim zdaniem najprostszą formułą , która obejmowałaby absolutnie
      wszystkie przypadki "zawieszonych" (bez zbędnego mnożenia podpunktów w
      ustawie , byłoby następujące sformułowanie:
      -ZUS ustala kwotę emerytury należnej od 1 października 2011 r. do 21
      listopada 2012 r. wraz z odsetkami ustawowymi do dnia wypłaty
      - ZUS ustala kwotę emerytury wypłaconej wraz z odsetkami
      - ZUS wypłaca różnice pomiędzy kwota należną a już wypłaconą
      Jeżeli ta różnica będzie wynosiła 0 zł , to ZUS , oczywiście nie
      wypłaci nic. Zus jest doskonale zorientowany w tej materii , tak więc
      niemożliwe są nadużycie w tej kwestii , o co tak bardzo martwił się
      przedstawiciel Biura Legislacyjnego. Nie można wykluczać kogokolwiek z
      zawieszonych spod działania tej ustawy , bo nie jest możliwe
      wyszczególnienie wszystkich możliwych przypadków bez pominięcia grup
      uprawnionych i kolejnej serii spraw sądowych. Ta prosta formuła , podana
      powyżej , obejmuje wszystkie przypadki i uniemożliwia nadużycia. Dodać
      należy , że ZUS raczej zabierze , niż wypłaci komuś nienależne
      świadczenia. Nawet , jeżeli ktoś nieuprawniony złoży wniosek , to
      przecież od ZUS zależy jego realizacja. W praktyce ZUS nie wypłaci
      żadnych pieniędzy tym emerytom , którzy wcześniej otrzymali wypłatę
      emerytury od 1 października 2011 r. z ustawowymi odsetkami.Takich
      emerytów jest bardzo niewielu , a większość z nich ma skargi kasacyjne
      złożone przez ZUS w toku.

      Usuń
    2. c.d.
      Proponuję "gotowca" do wysyłania do posłów , senatorów itd..Można dodać własny wstęp , oraz z 3 punktów wybrać te , z którymi wysyłający się zgadza. Pozdrawiam , Anna
      3)Trzecim zagadnieniem jest fakt , że wielu emerytów , miało , zgodnie z
      Ustawa o emeryturach i Rentach z FUS , przeliczane emerytury w okresie
      zawieszenia (nawet co kwartał). Doliczano im staż na podstawie
      dostarczonych z pracy zaświadczeń o zatrudnieniu , oraz waloryzację po
      dostarczeniu RP-7. Każde takie przeliczenie jest potwierdzone decyzją.
      Maja oni niezbywalne prawo do wypłaty emerytury za poszczególne
      "zaległe" miesiące w takiej wysokości , jaka widnieje w decyzji ZUS.
      Każde inne rozwiązanie zmniejszałoby ich świadczenia także w
      przyszłości i byłoby bezprawne oraz byłoby podstawą do kwestionowania
      konstytucyjności tego typu rozwiązań.Do czego to prowadzi - pokazuje
      już obecnie sprawa "zawieszonych". Tym bardziej , że już obecnie ZUS
      dziwnie się "myli" w obliczaniu wysokości należnej emerytury ( na
      przykład stosuje niższą podstawę wymiaru , niż we wcześniejszej
      decyzji ) , co jeszcze potęguje chaos i zamieszanie

      Usuń
  9. Wiele Szczęścia i Radości Młodej Parze życzy - Barbara ze Szczecina

    OdpowiedzUsuń

  10. Czy dobrze rozumiem, że mamy wszyscy wysyłać pisma do senatorów w sprawie kształtu nowej ustawy (te podane gotowce lub zmienione) bo wcześniej była słuszna
    propozycja, żeby kilka osób reprezentowało nas emerytów zawieszonych i korespondowało z posłami czy senatorami.
    Barbara z Radomia

    OdpowiedzUsuń
  11. Obawiam się,że te propozycje nie będą już miały wpływu na kształt tej nowelizacji.Senatorowie przedyskutowali tę sprawę znaczne wcześniej (nie na wizji, transmisji z posiedzenia)- to już był "demokratyczny" teatr.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Może i był demokratyczny teatr , ale każda ustawa musi miec ogłoszony urzędowo okres na konsultacje społeczne , i w tym okresie nalezy przesyłac swoje uwagi i propozycje. w tym okresie one muszą byc , tak przypuszczam , przynajmniej przyjęte i zarejestrowane , nie mozna uznac , że ich nie było , i ustawodawca musi je wziąć pod uwagę - co najmniej przedstawic kontrargumenty , jeżeli nie uzna. Ale warto pisac w kazdym czasie do osób decydujących o kształcie ustawy , które maja rzeczywista dobra wolę , żeby załatwic problem , a tylko mogły nie zwrócic uwgi na pewne rzeczy , bo nie są zawieszonymi (senatorowie i posłowie pobieraja pensje i emeryture , chyba niezależnie od wysokości przychodu ). Nikt nie zna tak dobrze problemów zawieszonych , jak oni sami , którzy "gryza ziemię" , przygnieceni machina zusowsko - sądową.

      Usuń
    2. A czy byłoby w porządku, żeby w tej sprawie opiniowali wszyscy , tylko nie zawieszeni?

      Usuń
    3. Przypominam, że określenie "konsultacje społeczne" dotyczy wynikającego ze stosownych regulacji opiniowania peojektów ustaw przez tzw. PARTNERÓW SPOŁECZNYCH, których wykaz jest dostępny. Ta sprawa była omawiana jakiś czas temu, łącznie z podaniem wykazu partnerów społecznych opiniujących projekty ustaw z zakresu ubezpieczeń społecznych przygotowywanych przez MPiPS.
      Opinie "zawieszonych" mogą mieć charakter wyłącznie nieformalny. NIESTETY.
      Może, gdy powstanie stowarzyszenie, uda się je wprowadzić na listę partnerów społecznych. Na razie emeryci są reprezentowani wyłącznie przez KZERiI. Ktoś już pisał, że się z nimi kontaktował i że obiecali działać na rzecz zawieszonych. Chyba jednak warto im także przesłać opinię wypracowaną wspólnie na blogu, żeby mogli się nią posłużyć formułując OFICJALNĄ OPINIĘ DO RZĄDOWEGO PROJEKTU USTAWY. Nie wiem jednak, jakie grono partnerów opiniujących jest przewidziane w pracach Senatu. Może ktoś to sprawdzi lub już wie?

      Usuń
    4. Anonimowy z 11:39; Bardzo ważny wpis. Tak trzeba zrobić . Pozdrawiam , Anna

      Usuń
    5. Tak, to bardzo istotna uwaga!

      Usuń
    6. Podczas posiedzenia Komisji Senackiej, senator Borowski najbardziej interesował się "pałaszowaniem" chyba czereśni, robił to namiętnie przez cały czas posiedzenia. Taka, dla nas zawieszonych emerytów, ważna Uchwała - a tu uwaga senatora skoncentrowana na czereśniach! A proponowany art.28a musi być poprawiony, jak sugerowano na blogu. Inaczej sądy tym, sprzed nie odpuszczą, a Baszka jest w szczęśliwej sytuacji, bo jak sama stwierdziła, tylko przypadek sprawił,że znalazła się w grupie "po". Ale nie wszyscy mieli takie szczęście!!!!

      Usuń
    7. W art.28a powinno się wyraźnie przekazać, że chodzi o wszystkich emerytów, którzy nie zwalniając się z pracy, posiadający uprawniający do emerytury wiek i staż pracy, składając wniosek do ZUS od 8 stycznia 2009 do 31 grudnia 2010, otrzymali wypłatę świadczeń emerytalnych.

      Usuń
    8. Wg mnie senatorowi Borowskiemu "pałaszowanie czegokolwiek" nie przeszkadzało w uważnym śledzeniu dyskusji i jego pytania były konkretne, rzeczowe, broniące interesu emerytów. Ale mogę się mylić w swojej ocenie. Ja podpisuję swoje wpisy, jeśli ktoś ma zastrzeżenia, podejrzenia? w stosunku do mnie, to proszę, aby zechciał się pod swoimi insynuacjami podpisać. Anonimom więcej nie będę wyjaśniać i udowadniać, "że nie jestem wielbłądem"

      Usuń
    9. Xenefont o/Olsztyn15 lipca 2013 16:04

      Baszka...przymruż oko,s.Borowski szamał orzeszki,bynajmniej nie owoce pestkowe.Musiałby je łykać wówczas w całości!!!Nie zauważyłem by pestkami napełniał jakiś pojemnik,pustą torebkę,śmietniczkę podręczną... Orzeszki,wbrew pozorom,pozwoliły mu na właściwe skupienie się na temacie i zadawanie dość niewygodnych pytań.A i też pozwalał sobie na krótkie ale cierpkie,niewygodne komentarze...A teraz idę na/do nowszych postów na Blogu. Pozdrawiam

      Usuń
  12. Wysłać można, ale czy to odniesie skutek - wątpię.

    OdpowiedzUsuń
  13. Może jest tak ,że jedno nie przeszkadza drugiemu - zanim się zbierze grupa i przedstawiciele , każdy obywatel przecież może wysłac swoja opinie do posła , senatora , ministra , RPO itd. Oczywiście , jeśli chce.

    OdpowiedzUsuń
  14. Do nowożeńców
    Życzę Wam zdrowia, szczęścia, miłości do samej starości i żeby w przyszłości na starość nie musieliście biegać za emeryturą po sądach jak Wasz ojciec i teściowa i my cała reszta emerytów.
    Sto lat!

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Bardzo dobre życzenia. Przyłączam się , Anna

      Usuń
    2. Ja również przyłączam się do życzeń Irena z Lubuskiego

      Usuń
  15. Wszystkiego najlepszego na nowej drodze życia :)

    OdpowiedzUsuń
  16. Xenefont o/Olsztyn14 lipca 2013 21:22

    Wiwat! Wiwat! Państwo Młodzi,
    Niech Wam Pan Bóg życie słodzi!
    Wiele szczęścia i słodyczy,
    a za rok niech trójka krzyczy!
    Wszystko, co tylko miłe na świecie,
    Wszystko, co tylko pomyślność wróży,
    Niech się Wam w jedno ogniwo splecie
    Będzie szczęściem w życia podróży!

    OdpowiedzUsuń
  17. Młodej Parze , Wiele Błogosławieństwa Bożego na każdy dzień Waszego życia, życzy Wanda z Mazur

    OdpowiedzUsuń