Na stronie senatu została opublikowana opinia Sądu Najwyższego do projektu ustawy po wyroku Trybunału Konstytucyjnego w sprawie P 20/16.
Nie zgłaszając uwag do projektu ustawy Sąd Najwyższy popiera proponowane rozwiązania, które są dla prawie wszystkich emerytek posiadających prawomocne decyzje o emeryturach powszechnych bardzo niekorzystne.
Piszmy nadal uwagi do projektu ustawy, piszmy o niekorzystnych przeliczeniach emerytury, jakie wynikną z takiej ustawy, piszmy o takich przeliczeniach emerytury, które już są dokonywane przez ZUS, piszmy do senatorów, posłów, ministrów, a nawet do sędziego Iwulskiego. Piszmy do senackich komisji: Komisji Ustawodawczej, do Komisji Rodziny, Polityki Senioralnej i Społecznej, do których kierowany jest projekt ustawy. Trzeba też napisać do Pana Jarosława Kaczyńskiego.
To jest nasza ostatnia szansa na wyższą emeryturę, nie zmarnujmy jej!
https://www.senat.gov.pl/prace/komisje-senackie/sklad,158,komisja-rodziny-polityki-senioralnej-i-spolecznej.html
Komisja Rodziny, Polityki Senioralnej i Społecznej
Komisja Ustawodawcza
Opinia Sądu Najwyższego do projektu ustawy
Sąd Najwyższy
Rzeczypospolitej Polski
Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego Warszawa, dnia 29 maja
2019 r.
Pan
Stanisław Gogacz
Przewodniczący
Komisji Ustawodawczej
w Senacie Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Przewodniczący,
W odpowiedzi na pismo
z dnia 17 maja 2019 r., BPS.DKS.KU.0401.72019, uprzejmie informuję, że Sąd Najwyższy
działając na podstawie art. 1 pkt 4 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie
najwyższym (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 825) nie zgłasza uwag do projektu ustawy
o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
(druk senacki nr 1175).
Z poważaniem
wz
Józef Iwulski
Prezes Sądu Najwyższego
kierujący
Izbą Pracy
i
Ubezpieczeń Społecznych
Na stronie senatu ukazały się kolejne uwagi do projektu ustawy.
https://www.senat.gov.pl/prace/senat/proces-legislacyjny-w-senacie/inicjatywy-ustawodawcze/inicjatywa,91.html
https://www.senat.gov.pl/prace/senat/proces-legislacyjny-w-senacie/inicjatywy-ustawodawcze/inicjatywa,91.html
uwaga 79- uwaga 80
- uwaga 100
- uwaga 101
- uwaga 102
- uwaga 103
- uwaga 104
- uwaga 105
- uwaga 106
- uwaga 107
- uwaga 81
- uwaga 82
- uwaga 83
- uwaga 84
- uwaga 85
- uwaga 86
- uwaga 87
- uwaga 88
- uwaga 89
- uwaga 90
- uwaga 91
- uwaga 92
- uwaga 93
- uwaga 94
- uwaga 95
- uwaga 96
- uwaga 115
- uwaga 116
- uwaga 109
- uwaga 108
- uwaga 110
- uwaga 97
- uwaga 98
- uwaga 99
- uwaga 121
- uwaga 118
- uwaga 119
- uwaga 120
- uwaga 117
- uwaga 109
- uwaga 110
- uwaga 111
- uwaga 112
- uwaga 113
- uwaga 114
To się Sąd Najwyźszy nie wysilił
OdpowiedzUsuńNikt nie czyta naszych uwag. Głupoty wypisują w internecie ze srednio wszystkie emerytki dostana po 550 zł. stąd wniosek że nie mają pojęcia o co chodzi w tym wyliczeniu. Powiem szczerze że teraz poczułam się jakby nas wszyscy olewali.
UsuńMoże celowo wprowadzają w błąd opinie publiczna, aby zdenerwować ludzi, oburzyc i nastawić negatywnie do nas. W marcu po wyroku TK wypisywali o miliardach, które otrzymamy chociaż to nie ma żadnego odzwierciedlenie w rzeczywistości.
UsuńA instytucje do których się zwracamy rzeczywiście nas olewaja, związkinawet nierozpoznali sprawy, SN lepiej nie mówić, 0nikt nie chce podejmować tematu, bo temat niewdzieczny i nie dający poklasku . 500 plus, mama plus to są tematy przedwyborcze
Dla władzy wszelkiej maści i organizacji (które nawet "odleciały" ze swoją opinią) ustawa jest cacy - OK!, tylko "wiecznie skrzywdzonym" emerytkom COŚ nie pasuje, pomimo, że mają wypłacane świadczenia (ew), które są KORZYSTNIEJSZE od nowo wyliczonego (ep).
UsuńWklejam tutaj komentarz spod poprzedniego posta.
OdpowiedzUsuń"Na stronie Senatu jest bardzo dobrze napisana petycja jako uwaga nr 117 obejmująca roczniki 49-53 przez p.Urszulę .Najlepsza uwaga jaką czytałam ,oby trafiła we wszystkie możliwe miejsca.Ja jestem spóźniony rocznik 1951 i bardzo dziękuję za napisanie tej pani w imieniu wszystkich pokrzywdzonych roczników wszak kiedyś razem walczylyśmy o naprawienie krzywd,byłyśmy, tylko mniej słyszalne."
Witam jeśli się nie mylę ten link 117-dotyczy roczników 49-52 nie tak jak Pani pisze 53. Takie daty zamieszczono pod petycja. Jagoda
UsuńSorry, ale nie tylko rocznik 1953 jest pokrzywdzony
UsuńJolu to zobaczy te roczniki też są pokrzywdzone.
OdpowiedzUsuńZnaczy miało być
OdpowiedzUsuńPisałam już wcześniej do Ciebie. Jolu, czy zastanawiałaś się nad wycofaniem wniosku o ENP z ZUS (masz na to 30 dni) złożeniem go ponownie w lipcu?
UsuńNie Jolu A mam wycofać ten wniosek sprzed 23 kwietnia
UsuńPiszą na blogu Panie, że wniosek złożony w lipcu podwyższy emeryturę o 9,2%, bo taka ma być waloryzacja.
UsuńWiele Pań decyduje się na wycofanie wniosku. Poczytaj wpisy na blogu.
Zastanawiam się w końcu dostałam podwyżkę. Wolałabym żebyście wszystkie dostały z naszego rocznika. Moja nie jest duża ale taka jaką powinnam dostać w 2013 roku. I tak jak ktoś już pisał wolałabym żeby nas wyrównali. No i żeby dostały wszystkie kobiety w zależności od zarobków chyba jakie miały.Ja nie miałam dużego kapitału bo moja grupa zawodowa miała niskie pensje.Zadna z moich znajomych nie dostała więcej niż 300 zł. Może nas wyrównaja i ja już nie będę nic chciała. Uwierzcie mi chciała bym żeby wszystkim wyrównali to co zabrali. Ale nie mogę zrozumieć że mi się należy na przykład 600 zł bo nie rozumiem dlaczego 200-300 takie stawki zrozumiem i jest to dla mnie realne. Uświadomicie mnie jeżeli źle myślę.
Usuńdo Jolanta53 1 czerwca 2019 13:14
UsuńPani Jolu a czy można w czerwcu wycofać wniosek złożony w kwietniu? Wnioski chyba wycofuję się w ciągu 30 dni od jego złożenia. A może ja się mylę?
Wniosek z ZUS można wycofać w ciągu 30 dni od otrzymania decyzji z ZUS
UsuńWniosek w sprawie polskiego świadczenia możesz wycofać:
Usuń– jeśli nie otrzymałeś decyzji w tej sprawie,
– w ciągu miesiąca od dnia, w którym otrzymałeś decyzję.
https://www.zus.pl/documents/10182/788036/EWS_nowy.pdf/b546a847-a794-400e-b486-0b645245a765
Już chyba nie ma o co walczyć, nawet SN jest przeciw nam. Co my biedne emerytki możemy zrobić skoro nikt nas nie chce wysłuchać. Ja już prawie wszędzie pisałam, jeszcze napisze do Pana Kaczyńskiego.
OdpowiedzUsuń"Biedne emerytki" mają korzystniejsze emerytury wcześniejsze i powinny się z tego cieszyć.
UsuńAle ONE tego nie rozumieją albo nie chcą zrozumieć!
UsuńWolą głową bezmyślnie tłuc w mur!!! :-(
Naczelnik to ma dopiero władzę i na pewno palcem ruszy w bucie!
UsuńAleż panie są złośliwe. Skąd wiecie jaka mam emeryturę. Po 47 latach pracy powinnam mieć godziwa emeryturę. Chyba ten blog nie służy do takich ukasliwych uwag. Pozdrawiam
UsuńPani Bogno, chodzi o to, że emerytury wcześniejsze w porównaniu do emerytur powszechnych były wyliczane w sposób bardzo korzystny, powszechne będą coraz niższe, to jest przywilej pobierania emerytury wcześniejszej. Nie ważne jaką nazwę ma emerytura, tylko że jest wyższa, każda z emerytur zależy od zupełnie czego innego. Skoro wiadomo, że powszechna jest niższa i wyższą nie będzie, to po co zawracać sobie i komu głowę? Trzeba się cieszyć z wcześniejszej.
UsuńPogoda jest dla bogatych dla nie bogatych są prognozy złe. Mnie się wydaje że więcej nic nie wniosą i na tym koniec. Jedynie co mozna się ubiegać o brak informacji odnośnie wycofania decyzji o emeryturze pow.Ale kto to wiedział że tak można. Mnie juz ręce opadają. Jesteśmy zamała grupą żeby Kaczyński się nami zainteresował.Wg mnie oni nie mają pojęcia na czym polega problem, a może wiedza i nie chcą, sama nie wiem.
OdpowiedzUsuńZłożyłam odwołanie prawnik powiedział że ten problem odnośnie wycofania wniosku jest najlepszy w tym odwołaniu i to trzeba podkreślać na rozprawie. Zobaczymy. A ZUS to jak Amber Gold wyludzil od nas składki a teraz wykrecil nas. Zastanawiam się czy nie przedstawić tego na rozprawie. Jagoda
UsuńO jaki wniosekchodzi
UsuńDzisiaj łatwo formułuje się zarzuty o braku informacji o możliwości wycofania wniosku, zwłaszcza po wyroku TK jest to wręcz zarzut koronny. Ale czy w 2013 lub 2014 r. ktokolwiek, kto wniosek wycofał, zrobił to z tego powodu, że oto w 2019 r. będzie wyrok TK i emerytura będzie naliczana bez pomniejszeń kapitału? Oczywiście, że nie. Powody wycofania były inne, a zwykły przypadek czy zbieg okoliczności zdecydował, że są teraz w korzystniejszej sytuacji. Nawet wiedząc wtedy o takiej możliwości to wycofanie wniosku miało miejsce z innych powodów niż wyliczanie emerytury z pomniejszonego kapitału. Według mnie argument jest nie zasadny.
UsuńDrogie Panie. Emerytura powszechna wg nowej ustawy kapitałowej na dzień ukończenie wieku emerytalnego 60 lat była dla nas bardzo niekorzystna. Wszystkie po złożeniu wniosku zostaliśmy na wcześniejszej.Dla naszego rocznika powinny być ustalone przepisy przejściowe. Ustawodawca tego nie uczynił. My nie byłyśmy świadome i to się na nas zemscilo. Przechodząc na wcześniejszą emeryturę jeszcze większość z nas pracowała licząc, że będzie wyższa emerytura powszechna. Odprowadzane były składki, które do niczego nam nie służą. Dalej jesteśmy na emeryturze wcześniejszej i to jest przykre. Nie będę tutaj wspominać co spowodowało orzeczenie TK. Uważam, że teraz nasza emerytura powinna być naliczona tak jak roczniki wcześniejsze, albo wg ustawy kapitałowej datą po orzeczeniu TK. Pozdrawiam serdecznie i życzę miłego dnia
UsuńMa Pani rację. Emerytury dla kobiet z rocznika '53 powinny być naliczone tak jak dla kobiet z roczników 1949 - 1952, które swoje wnioski złożyły po 1 stycznia 2013 r. . Kobiety z rocznika '53 były tak samo nieświadome jak z te z roczników 1949 - 1952. Dlaczego dla nich brano od uwagę przepisy obowiązujące w dniu złożenia wniosku a kobietom z rocznika '53 składającym wnioski po wydaniu wyroku TK ZUS oblicza emeryturę na podstawie przepisów obowiązujących w dniu osiągnięcia powszechnego wieku emerytalnego? Czy to jest sprawiedliwe?
UsuńChodzi o wniosek złożony o EP. W 2014 którego nie wycofalam
UsuńPoczytajcie sobie jakie majątki mają posłowie , a oni się będą przejmować nami.
OdpowiedzUsuńJeśli za korzystniejsze emerytury wcześniejsze ktoś uważa 1300 zlot jest pełen pogardy zawiści do drugiego czlowieka
OdpowiedzUsuńKochane panie ,to są politycy i oni widzą ludzi wtedy tylko gdy walczą o swoje posadki , po 5 latach w parlamencie europejskim dostaja 6,5 tys emerytura i jeszcze odprawę, nie mówiąc jakie pieniadze dostają w trakcie kadencji. Nie pamietacie panie jak jedna z polityków powiedziała jakiś czas temu że za 10 tyś zł tylko idiota może pracować. I co tu mówic o empati. Pamiętacie panie strajk niepełnosprawnych. Pełen pogardy dla drugiego.Jak przeczytałam opinie SN doszłam do wniosku , że niechciało im się poczytac naszych uwag, tylko zaakceptowali to co TK orzekł. Szkoda słów .
Usuń1300 zł należy porównać z emeryturą powszechną, jeżeli powszechna jest 1100 zł, to wcześniejsza jest korzystniejsza, zwykła matematyka, bez żadnych ideologii
UsuńJa odchodząc w 2008 roku dostałam 1100
UsuńJa mam 1800 zł na rękę,mieszkam sama po śmierci męża wszystko oplacam,uważam ze powinnam miec więcej po 43 latach pracy, dzisiaj za dwa kg ziemniaków zapłaciłam ponad 9 zl,pozdrawiam wszystkie miłe Panie
OdpowiedzUsuńDla pani jednej 2 kg ziemniaków na obiad? Zamiast 2 kg czy nie lepiej 2 ziemniaki?
UsuńCorki w wnuczkami często przyjeżdża
UsuńRozumiem zapobiegliwość, ale przecież nie stać panią aby wziąć je na swoje utrzymanie, czy nie powinny przyjeżdżać z obiadem? Ja do mojej mamy (emerytura rolnicza 1100 zł) zawsze staram się coś wzucić do tej torby, aby nie musiała ponosić kosztów i dodatkowo dreptać w kuchni. Pozdrawiam
UsuńSąd najwyższy wydaje pozytywna opinie odnośnie ustawy, ale przecież poprawki odnośnie przeliczenia od dnia wyroku powinien dokonać sejm i senat. Oby tak się stało.
OdpowiedzUsuńWydaje mi się że Sąd Najwyższy w swojej krótkiej lakonicznej opini powiniem zwrócić uwagę na konieczność równego potraktowania wszystkich kobiet z rocznika 1953.
OdpowiedzUsuńjednak mam szczęście że znalazłam ten blog czytam i tak się zakręciłam że głowa mała ale odwołanie do sądu wniosłam i czekam decyzja z ZUS była identyczna jak z 2015 roku tylko nie potrącono pobranych emerytur,dziękuję za podpowiedzi
OdpowiedzUsuńMnie się wydaje , że wszystkie panie które szły wtedy na emeryturę miały mniej więcej jednakową . Mówie o em. powsz. Nawet zastanawiałam się czy to nie jest liczone jakimś kluczem.Teraz dobiero widzę ,że wpadłysmy w pułapkę przejsciową - kanał.z którego teraz trudno sie wygrzebać.Przy liczeniu kapitału przejściowego liczono nam dozycia 209 m-cy, później jakimś cudem uzdrowieńczym wydłuząjacym zycie ponad 250 , jakaś paranoja.I to nam obniża wysokość emerytury. Znaleźli sposób i do widzenia, trudno z tego się wplatać.
OdpowiedzUsuńWarunki życia coraz lepsze, to życie się wydłuża
UsuńRzeczywiście w decyzji kapitału pocz. Średnie trwanie życia jest 209 mcy
OdpowiedzUsuńWiecie z czego wynika to 209 mcy przy liczeniu KP?!
UsuńNa pewno NIE wiecie!!!
A wiedza nie boli, tylko trzeba chcieć ją zgłębić, a nie wypisywać niedorzeczności.
Jak jesteś taka przebiegła w przepisach to nie filozofuj tylko odpowiedz.
UsuńDo kapitału przyjęte było średnie dalsze trwanie życia, ustalone na dzień 1 stycznia 1999 r.
UsuńWynosiło ono dla kobiet i mężczyzn (w wieku 62 lat) 209 miesięcy.
Do Anonimowy z godz.21:16
UsuńAch jaka jestem mądra....Naczytałam się i teraz się popisuję... wiedzą która można nawet w googlach znaleźć.Żałosne,przykre,budzi niesmak.
Krystyna
Żałosna to jest Wasza odporność na wiedzę i to babskie (chłopskie) filozofowanie ...
UsuńJak dr Google tak dobrze podpowiada, to dlaczego z niego nie korzystacie, tylko prawicie swoje niedorzeczne mądrości?!!
Weź sobie tabletki na uspokojenie i nie tryskaj jadem.
UsuńAnonimowa 1,24 takie komentarze zachowaj dla siebie. Najlepiej głupio nie wypowiadaj się na tym blogu. Uważasz nas za bardzo głupie, ale nie każdy jest obeznany w przepisach i paragraf ach zus. I temu ten blog służy aby czerpać z niego dobre rady a swoje sobie zachowaj. Jest tu kilka osób które nie mogą się powstrzymać od złych komentarzy na temat naszego rocznika.
UsuńNie głupie, tylko trochę "tępe", bo ile razy, 100 czy 1000 razy można powtarzać te same informacje, cytować przepisy a szanowne panie nadal prezentują swoje utarte niepoprawne poglądy.
UsuńSześć (6) lat nauki blogowej, a wyniki kiepskie, wiedza słabo przyswojona!
I komu z tego powodu powinno być wstyd?!!
Proszę nas nie obrażać, ja blog odkryłam dopiero w marcu 2019,APanie pytają bo nie wiedzą, być może też są krótko tu na blogu a to nie znaczy, że są tępe jak Pani nas okresla. To Pani powinna się wstydzić, żałosne są te Pani wywody.
UsuńW maju 2013 dostałam średnie trwanie życia 254,50
OdpowiedzUsuńW lutym 2014 śr.trwanie zycia 251,50
UsuńEmerytki z rocznika 1949-1952 tez zostały skrzywdzone tak jak część emerytek z rocznika 1953.To w nawiązaniu do powyższych wpisów .Życzę aby ustawodawca naprawił przepisy krzywdzące powyższe roczniki .Pozdrawiam wszystkich i życzę pomyślnego zakończenia naszych spraw. W ramach konsultacji przesłałam również swoje uwagi do komisji.
OdpowiedzUsuńEmerytury powinny być wszystkim przeliczone od dn wydania wyroku tk jeśli nie to prawo znowzadziala wstecz
OdpowiedzUsuńTK wydając wyrok w jego uzasadnieniu wskazał tzw. mapę drogową dochodzenia indywidualnie sprawiedliwości poprzez procedurę wznowienia postępowania/
UsuńTo nie jest działanie prawa wstecz!!!
Jestem rocznik 1953 .W roku 2008 emerytura wczesniejsza.2013 lipiec emerytura przeliczona w wieku 60 lat minus pobrane wczesniej.Emerytura 1099zl .Po wyroku TK 6.03.2019 swiatlo w tunelu
OdpowiedzUsuńTeż rocznik 1953. Od marca 2009 emerytura wcześniejszą. 30 kwiecień 2014 koniec pracy. Świadectwo pracy do ZUS i oczywiście emerytura wcześniejszą. Po wyroku TK z marca pismo do ZUS i decyzja, że ZUS wznawia postępowanie. Dostałam już decyzje z ZUS oczywiście emerytura wcześniejszą wyższa od powszechnej. Oczywiście odwołuje się do sądu, sprawa jest w tej chwili u prawnika.Stracilam już nadzieję, że kobiety z 1953 roku coś zyskają. Okradli nas równo.
UsuńChyba nie takie światełko bo w projekcie ustawy jest cel /przywrocenia/ większej podstawy obliczenia
OdpowiedzUsuńDo Pani, która z powodu przebywania za granica nie wniosła w terminie skargi o wznowienie postępowania. Wniosek o przywrócenie terminu został przez ZUS odrzucony.
OdpowiedzUsuńNie widzę Twojego wpisu pod postem "Wniosek o zawieszenie postępowania". Chyba z powodu dużej ilości komentarzy. Mam tylko fragment Twojego wpisu na swoim podglądzie.
Odezwij się tutaj.
A co z wyrównaniem od chwili błędnego naliczenie emerytury.Jestem nieprzedawniona EP naliczona w 2015,jednak zawieszona.Teraz decyzja pozytywna,emerytura wyzsza 0 194 zł ale o zaległosciach w decyzji ani słowa.
OdpowiedzUsuńByłam w piątek w ZUS, pani mi powiedziała,że będzie wyrównanie, ale jestem przedawniona, więc może odezwą się panie, które nie są przedawnione.
UsuńEmerytki rocznik 53 proszę przeczytać sobie komentarz p. Urszuli z 1 czerwca z godz. 16.28 na jotowni. Bardzo nas krytykuje, że próbujemy zrobić interes życia,i nie mozemy domagać się więcej niż naprawdę nam się należy i mamy spojrzeć na wszystko obiektywnie a nie tylko roszczeniowo i egoistycznie. Nie jesteśmy grupą wyjątkowo pokrzywdzona . Ręce opadają gdy się takie rzeczy czyta
OdpowiedzUsuńJuż zrobiłysmy interes życia dostałysmy po ,,dupie,, po kilkaset zł,bo nie wiedziałysmy, że trzeba wycofać wnioski.Pani Urszula, chyba nie jest z rocznika 53 i chce cos dla siebie ugrać.
UsuńI jeszcze petycję w sprawie emerytek 49-52 w uwagach do Senatu - uwaga 117.
UsuńMyślę, że wszystkie problemy emerytek 53 są zawarte w uwadze 120 nie wiem jak to zrobić, ale chętnie bym się pod tą uwaga podpisała bo wyraża wszystko co bym chciała napisać do Senatu, a powielać chyba nie ma sensu.
Bogna, nie przejmuj się. My nie domagamy się tego co nam się nie należy, ale wręcz przeciwnie. To co nam odebrano, łamiąc Konstytucję, teraz chcemy odzyskać. To nasze święte prawo. A ZUS, po wyroku TK przelicza nasze świadczenia w swoisty dla siebie sposób, czyli bardzo "kreatywnie". Ta p. Urszula to pewnie pracownik ZUS-u ;)
UsuńTeż tak pomyslalam, że może być pracownikiem zus. Jest bardzo złośliwa przeczytałam jej wszystkie wczorajsze i dzisiejsze komentarze i w jednym z nich nawet posunela się do tego, że powiedziała, że napiszę petycję do Senatu w naszej sprawie. Szkoda nerwów bo nie ukrywam, że gdy przeczytałam w nocy ten pierwszy komentarz gdzie nas bardzo obraża zdenerwowałam się bardzo, nie mogłam zasnąć a powinnam dbać o siebie bo przeszłam zawał. Już nie będę czytać komentarzy tej Pani. Powinnyśmy sobie pomagać bo to ten blog służy.
UsuńAnonimowy2 czerwca 2019 17:23
UsuńTo właśnie tak niech Pani napisze, że po zapoznaniu się z wniesionymi dotychczas opiniami podpisuje się Pani pod uwagą nr 120, gdyż dokładnie wyraża Pani zdanie
Też mnie bardzo zdenerwowały wpisy tej pani, myślę, że celowo chce nam zaszkodzić, przecież petycję w swojej sprawie może pisać bez krytykowania rocznika53
UsuńZ tego co się zorientowałam ta pani ma zagraniczna emeryturę i chyba dlatego jest pełna jadu, bo wiadomo jaka jest praca dla Polaków za granicą,
Usuń
OdpowiedzUsuńTeż nie podoba mi się ten komentarz.
Przecież zus zrobił z nas te lepsze i te gorsze jaki interes źycia?My musimy kombinować jak przeźyc do pierwszego
OdpowiedzUsuńTen komentarz został usunięty przez autora.
OdpowiedzUsuńPanie z ZUS też są bardzo nieprzyjemne dla nas,chociaż chyba orientują się jak nas podzielono i jak niskie mamy emerytury. Prasa tak rozdmuchala nasze rzekomo wysokie emerytury po orzeczeniu TK, że to chyba z tego wynika ta zazdrość. My tylko wiemy jak nas skrzywdzono i nie wiadomo czy coś się z tym da zrobić. Pozdrawiam
UsuńPotwierdzam, że panie z ZUS są bardzo nieuprzejme dla nas.
UsuńDo ANONIMOWY Z 2.06.z 8 48 To prawda ZUS podzielił nas na lepsze i gorsze.Lepsze, bo dowiedziały się od gorszych ,że nie należy składać wniosku, bo są odejmowane emerytury, a gorsze nie wiedziały, że trzeba wycofać wniosek.
UsuńPani Urszula ma dużo racji, bo gdyby rocznik 1953 mógł przejść na emeryturę według starych zasad do 2014 roku , to panie, by zyskały 100-200 zł.Teraz proszę te kwoty zrewaloryzować tak jak się rewaloryzuje emerytury od 01.03 danego roku do 2019 / nie mylić z waloryzacją kapitałową/.Dla mnie byłoby, to prawidłowe wyliczenie dla roczników 1949-1953.Jesli źle myślę , to proszę mnie poprawić.
OdpowiedzUsuńJeżeli kobiety z 1953 roku przeszłyby na emeryturę powszechną 6 lat temu i nie miałyby pomniejszenia wypłaconych już świadczeń, to przez 6 lat dostawałyby już wyższe świadczenie. Łatwo wyliczyć ile do tej pory straciły (wliczając waloryzację i odsetki).
UsuńZgadzam się z Tobą. Są to wyliczenia na poziomie podstawówki. Na decyzjach z 2014 roku widać składowe przeliczenia EP. Wystarczy nie odliczać wypłaconych wcześniejszych świadczeń i wychodzi prawidłowa wysokość emerytury. A naprawienie szkody wynikającej z niekonstytucyjnej decyzji łatwo przeliczyć. Są specjaliści - finansiści (nawet w ZUS), którzy to bez problemu przeliczą. Jak zauważyłam, na tym forum, niektóre ZUS-y to już zrobiły. Niestety ja piszę odwołanie do Sądu i pismo z opisem sprawy rocznika 1953 do RPO.
UsuńRoxana, piszesz,że "wystarczy nie odliczać wypłaconych wcześniej świadczeń i wychodzi prawidłowa wysokość emerytury". Może w Pani przypadku wychodzi prawidłowa wysokość em., rozumiem,że wyższa.W moim przypadku em.powszechna jest ciągle niższa od wcześniejszej,więc mnie takie rozwiązanie nie satysfakcjonuje.Krystyna
UsuńWysłałam maila do PIS biuro@pis.org.pl,do Sądu Najwyższego przez ePUAP, do komisji - może ktoś odczyta...
OdpowiedzUsuńTeż się zgadzam z Urszula..Brak przepisów przejściowych dla naszego rocznika. Należało przeliczyć kwotą bazową z 2013r i nie byłoby tego zamieszania. HALINA
OdpowiedzUsuńCzy w nowej ustawie tę pobrane składki nam dodają do reszty skladek
OdpowiedzUsuńChyba chodzi Ci o te niewypłacone, a należne składki od 2014 roku
UsuńCzy Panie które oddały sprawę do sądu po wyroku tk myślą o zawieszeniu jej do momentu ukazania się nowej ustawy
OdpowiedzUsuńJa juz napisałam taki wniosek do sądu o zawieszenie i czekam, powinna za tydzień byc, odpowiedź bo mysle że Zus musi wydac opinie najpierw i pozniej sąd
UsuńJa zawieszę i zobaczę,co dalej będzie.
UsuńCzy wniosek o zawieszenie sprawy dla przedawnionych wysyla sie do Sadu i do Zus? Marysia
UsuńDo sądu obowiązkowo. Do ZUS z krótkim pismem przewodnim, gdyż ZUS musi się zgodzić na zawieszenie. Przyspieszy to wydanie postanowienia sądu ze zgodą na zawieszenie postępowania.
UsuńPrzeczytaj poprzedni post.
UsuńOczywiście po odebraniu zawiadomienia o terminie rozprawy
OdpowiedzUsuńUważam że Sąd Najwyższy wydając opinię potraktował przedawnione kobiety niesprawiedliwie i krzywdząco .CZy opinia sądu jest ostateczna? Myślę że chyba nie.Senatorowie są pewnie bardziej przychylni.
OdpowiedzUsuńJa również mam taki zamiar, ale jeszcze nie wysłałam Odwołania do Sądu. ZUS na moją Skargę odpowiedział dopiero po 2 miesiącach. Więc i ja się nie spieszę. Jestem mentalnie przygotowana i zgodnie ze wskazówkami Pani Joli z takim wnioskiem wystąpię zaraz gdy tylko otrzymam termin sprawy, lub informację, że sprawa została przekierowana do Sadu..
OdpowiedzUsuńJestem przedawniona 1953.Mam emeryture 1280 zł przy 34 latach pracy,Emerytura przeliczona była jeszcze nizsza .Moja przyjaciółka z kórą razem przepracowałysmy w tym samym zakładzie miała 1250 zł i tez 34 lata pracy.W zwiąsku z tym że ja dostałam decyzje że po przeliczeniu nie będzie to dla mnie korzystne. nie wystapiła o nowe naliczenie.Mówiła że nie będzie składać bo itak jak ja zostanie potraktowana.Teraz jak sie okazało wyszła natym dużo lepiej niż ja. jest to krzywdzące i niesprawiedliwe tylko dlatego że mineło .Ustawa powinna być czytelna i zrozumiała.Zpowyższym stanowiskiem sie nie zgadzam ,ponieważ pierwsza decyzja ZUS ,która zakwestionował TK była niewłaściwa i ja nie powinnam ponoszc konsekwencji prawnych.Ode mnie nie zalezało ,kiedy TK zakwestionuje sposób przeliczenia emerytury.
OdpowiedzUsuńCzy decyzja o emeryturze powszechnej jest zaliczkowa czy może emerytura jest już ustalona w ostatecznej wysokości? Jeśli Pani pracowała, to decyzja była zaliczkowa, wpływały nowe składki i zus nie mógł wyliczyć emerytury w ostatecznej wysokości. Została zawieszona, bo niższa, no i nie był rozwiązany stosunek pracy. Rozumiem, że w ogóle nie była nigdy wypłacana.
UsuńPo rozwiązaniu stosunku pracy powinna Pani wnieść o ponowne o ustalenie emerytury w ostatecznej wysokości, z tego co mi wiadomo, w takich przypadkach kapitał i składki podlegają ponownej waloryzacji na datę aktualna, np. 2019 i emerytura jest obliczana jak po raz pierwszy.
Witam . Mam pytanie gdy wyślemy do sądu wniosek o zawieszenie sprawy do czasu ukazania się ustawy czyli do ogłoszenie w dzienniku Ustaw i co dalej, czy trzeba wznowić sprawe czy anulować. Drugie pytanie czy któraś z Pań już była w sądzie , jeśli tak to proszę aby napisała jak było. Dziękuje.
OdpowiedzUsuńTo zależy od treści ustawy. Jeśli uznamy, że będzie dla nas korzystna, to pismo do sądu o umorzenie. Jeśli nie będzie korzystna, to trzeba walczyć w sądzie.
UsuńMarysia wniosek o zawieszenie złóż w sądzie po otrzymaniu wiadomości z zus albo z sądu
OdpowiedzUsuńDana
UsuńJa już byłam w sądzie wniosek o zawieszenie i wznowienie postępowania przedawnionej decyzji oddalone
Co to znaczy wniosek o zawieszenie i wznowienie oddalony
UsuńPoproś o pisemne uzasadnienie wyroku chyba w ciągu 7 dni i odwolaj się do sądu apelacyjnego,jezeli pisze nie tak proszę mnie poprawić
UsuńDziekuje za odpowiedz.
OdpowiedzUsuńDana
UsuńTo znaczy ży sąd wszystko oddalił wygrał zus byłam ta przedawniona mam czekac na ustawę którą przygotuje senat i ewentualnie złożyć ponownie wniosek
Czy to ZUS sie nie zgodzil na zawieszenie postepowania
UsuńA można wiedzieć o co dokładnie Pani wnosiła w odwołaniu i czy sąd obciażył Panią kosztami zastępstwa procesowego ZUS (O ile ZUS działał przez pełnomocnika?
UsuńNie wiem co o tym mysleć , tu każą nam składać odwołanie do sądu a tu odsyłają bez niczego. Traktują nas jak gówniary.W sądzie apelacyjnym będzie tak samo.Czekają na ustawę.
OdpowiedzUsuńJak się zlozy do sądu apelacyjnego to napewno bedzie zawiadomienie o rozprawie i wtedy wysłać do nich wniosek o zawieszenue w apelacyjnym do casu ukazania sie uchwały
OdpowiedzUsuńNie rozumiem dlaczego sąd wydaje decyzję o zawieszeniu wniosku do czasu nowej ustawy odmownie
OdpowiedzUsuńDana
UsuńSąd umotywował tym że sprawa dotyczy tej konkretnej przedawnionej decyzji że nie może inaczej
Tak ZUS nie zgodził się na zawieszenie postępowania
UsuńCzyli sąd i ZUS to jedno.
OdpowiedzUsuńAle nie możemy się poddawać dziewczyny walczymy dalej
OdpowiedzUsuńA w jakim miescie Pani skladala do sądu.
OdpowiedzUsuńRadom
UsuńPrzed chwilą dzwoniłam do sądu w Radomiu z pytaniem czy mogę poczekać do czasu nowej ustawy.kazali napisać pismo.
UsuńPani Jolu czy to sens składać skargi do sądu wszystkie przedawnionei tak dostaną decyzję odmową i tak nawet nie będzie można zawiesić sprawy
OdpowiedzUsuńW świetle obowiązujących przepisów skarga o wznowienie postępowania z art.146 powinna być oddalona.
UsuńAle bronimy się z art. 114, a tu jest szansa na wygraną. To zależy od sądu i od naszej obrony.
Korzystajcie z tego argumentu w sądzie, przytaczam moją wcześniejszą odpowiedż
UsuńZUS powinien potraktować Twój wniosek o wznowienie postępowania, złożony po terminie, jako wniosek o ponowne rozpoznanie sprawy z art. 114 ust 1.
Przeczytaj dokładnie wyrok sądu w Kaliszu http://orzeczenia.kalisz.so.gov.pl/content/$N/152505000002521_V_U_001017_2013_Uz_2015-02-19_001
Przytaczam fragment z tego wyroku. Można go użyć w odwołaniu, pisząc własnymi słowami.
" stwierdzić należy, że błędnie organ rentowy stoi na stanowisku, że ubezpieczony, który został pozbawiony świadczenia na podstawie decyzji, od której nie wniósł odwołania do Sądu, musi po powołanym wyroku Trybunału Konstytucyjnego, skierować do ZUS skargę o wznowienie postępowania administracyjnego na podstawie art. 145a k.p.a. w terminie 1 miesiąca od wejścia w życie wyroku. W sprawie chodzi o decyzję emerytalną, zatem do ponownego rozpoznania sprawy w ogóle nie stosuje się skargi o wznowienie postępowania administracyjnego a strona żadnym terminem ograniczona nie jest. Oznacza to, że strona w każdym czasie może wystąpić do organu rentowego o ponowne rozpoznanie sprawy na podstawie art. 114 ust. 1. Wznawiać postępowanie rentowe można wielokrotnie i w każdym czasie. Jest to instytucja prawa ubezpieczenia społecznego, która reguluje w sposób odrębny – szczególny i korzystający z pierwszeństwa w stosunku do przepisów k.p.c. i k.p.a. – przesłanki ponownego ustalania prawa do emerytury i jej wysokości. (por. Inetta Jędrasik – Jankowska, Karina Jankowska „Prawo do emerytury”, LexisNexis, Warszawa 2011). W uchwale z dnia 10 czerwca 2011r., III UZP 1/11 (OSNP 2012/5-6/68), Sąd Najwyższy stwierdził, że wydanie postanowienia o wznowieniu postępowania administracyjnego jest prawnie indyferentne dla sądu rozpatrującego odwołanie, bo art. 114 zawiera autonomiczną i odrębną regulację instytucji ponownego rozpoznania sprawy, która nie jest instytucją wznowienia postępowania administracyjnego. Instytucja ponownego rozpoznania uprawnień, którą w odróżnieniu od „wznowienia postępowania" posługuje się ustawodawca tylko w odniesieniu do postępowania przed organem ubezpieczeń społecznych, i to bez względu na to, czy okoliczności powodujące takie rozpoznanie sprawy wystąpiły przed rozstrzygnięciem sprawy, czy po jej rozstrzygnięciu, została wprowadzona zamiast wznowienia postępowania administracyjnego."
Dotyczy nie tylko wniosku o przywrócenie terminu
UsuńDziewczyny, napiszcie to swoimi słowami i powtórzcie te słowa na rozprawie, przytaczając ten wyrok sądowy
UsuńTeż mi się wydaje że składanie zawieszenie postępowania nie ma sensu lepiej iśc. A co się stanie gdyby sie nie poszło cz taki sam efekt.
OdpowiedzUsuńPróbować zawsze warto
UsuńObecność jest nieobowiazkowa
OdpowiedzUsuńNiektóre panie mają obecność obowiązkową
UsuńA to co pisze anonimowy z 3 czerwca godz 1.24 to płakać sie chce
OdpowiedzUsuńPodałam dziś wniosek do sądu w zus Pani z dużą obojętnością ze mam w ciągu miesiąca dostas zawiadomienie z sądu Z zus już nie
OdpowiedzUsuńNa rozprawę trzeba iść jeśli jest obowiązkowe na rozprawie jest sędzia.protokolant i ktos z ZUS
UsuńJestem przedawniona o co pytają w sądzie może ktoś wie
OdpowiedzUsuńO ponowne obliczenie emerytury zawieszonej tylko na podstawie wniosków ERPO ma dzień złożenia.Nowym dowodem mogą być nie tylko gromadzone składki po zawieszeniu emerytury ale również zmiany w naliczeniu kapitału początkowego, które wpłyną na wyższy wskaźnik jego podstawy.
OdpowiedzUsuńhttps://www.prawozus.pl/przeliczenie_odwieszonej_emerytury,50,material.html
Tak wynika, że ZUS wnioski o wznowienie postępowania nie traktuje jak wnioski o ponowne obliczenie emerytury zawieszonej, która nigdy nie była wypłacona. Jest tylko pytanie- dlaczego ZUS jednocześnie nie przyjmował wniosków ERPO, tylko wszystkie emerytki z rocznika 1953 skierował do sądów? Co tu jest ,,grane,,?
OdpowiedzUsuńDla mnie to wszystko jest bardzo skomplikowane, gdybym wiedziała że doczekam takich problemów z emryturą chyba bym na pewno nie poszła wcześniej na emerytrę.Był to okres dużego bezrobocia i tez nie wiedziałam czy będe miała prace, a rząd działał przeciw bezrobociu i się skusiłam.W gąszczu tych przepisów ustaw ja sie pogubiłam, trzeba było wszystko śledzić , wszystkie ustawy czytać i to ze zrozumieniem.Teraz kobietom prawie 70 -tka na karku , każą na wszystkim się znać.Nikt inny tylko przedstawiciel ZUS-u kazał tym paniom przedawnionym iść do sądu, tylko co mają tam wywalczyć o co się upominać jakie argumenty przedstawić sądowi żeby było dla nas korzystne. Jak na razie to wszystko jest przeciw z wyjątkiem tego projektu ustwy co większości nic nie daje.Po to nam karzą iść do sądu skoro z góry skazane jest na niepowodzenie.Co o tym wszystkim myślicie.
OdpowiedzUsuńMoże tutaj mi Panie odpowiecie:
OdpowiedzUsuńJestem z rocznika 1953 r. Sprawa przedawniona. Złożyłam wniosek do ZUS o wznowienie postępowania powołując się na art. 145 KPA. Otrzymałam decyzję odmowną – podstawa prawna art. 146 KPA – upływ 5 lat. Wniosłam za pośrednictwem ZUS-u odwołanie do sądu, według wzoru zamieszczonego na Blogu-Zawieszenie emerytury.
Pod koniec maja br. otrzymałam z ZUS-u (nie odpowiedź na moje odwołanie do sądu), ale decyzję odmowną o następującej treści:
Podstawa prawna: art.114 ust.1 Ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. …….
ZUS po rozpatrzeniu wniosku z 16.05.2019 r. odmawia prawa do przeliczenia emerytury powszechnej z przyczyn podanych w uzasadnieniu.
Uzasadnienie:
Zgodnie z art. 114 ust. 1 wyżej cytowanej ustawy – pełne brzmienie tego przepisu.
Zakład odmawia ponownego obliczenia wysokości emerytury powszechnej od niepomniejszonej podstawy jej obliczenia o kwoty pobranych emerytur wcześniejszych, gdyż nie zaszły przesłanki zmiany decyzji określone w art. 114 ust. 1 ustawy emerytalnej, a w szczególności nie przedłożono nowych dowodów, ani nie ujawniono nowych okoliczności istniejących przed wydaniem decyzji przyznającej emeryturę powszechną z dnia 27.11.2013 r.
Nadmieniamy, że w sprawie odwołania od decyzji 24.04.2019 r. nadaje się bieg przed sądem.
Byłam w ZUS-ie i pytałam, dlaczego otrzymałam decyzję odmowną, zamiast odpowiedzi na moje odwołanie do sądu, otrzymałam informację, że art. 114 ust 1 nie ma zastosowania do tej sprawy i dlatego wydali odmowną decyzję.
Moje pytanie brzmi: czy ta decyzja może w przyszłości mi zaszkodzić, jeśli pozostanie w obiegu prawnym i się uprawomocni?
Czy powinnam potraktować tę decyzję ZUS-u, jako odpowiedź na moje odwołanie do sądu i wnieść swoje uwagi do tej decyzji i wysłać pismo do sądu?
Czy powinnam ją odrębnie zaskarżyć do sądu?
Odmowna z art.114 to nowa decyzja i od niej powinnaś odwołać się do Sądu Pracy.
UsuńNie można zawiesić sprawy w sądzie bo sądy odmawiają
OdpowiedzUsuńTeraz same kłopoty z tym sądem ponieważ odmawiają i nie chcą zawieszać sprawy do czasu nowej ustawy senatu, co dalej robić czy można wycofać odwołanie z sądu i czekać spokojnie na ustawę.
OdpowiedzUsuńTrzeba iść na sprawę przecież głowy nie urwą
OdpowiedzUsuńA czy wyrok TK P/20/16 to jest nowa okoliczność na którą można się powołać w sądzie odnośnie art.114ust1.
OdpowiedzUsuńA w jakim sensie nowa? Jak to rozumiesz?
UsuńGlowy nie urwia a jeżeli oddala i nie uchyla tej wadliwej decyzji,to co potem robić,rozprawę mam w połowie czerwca.
OdpowiedzUsuńJeśli dostanę negatywną odpowiedź z sądu to daje sobie spokój i czekam za ustawą przecież zus kazał odwoływać się do sądu to się odwolalam
OdpowiedzUsuńChyba jesteś z Wielkopolski, bo tam tak gwarowo mówią: czekam za ustawą :)
UsuńTeż tak myślę. Nawet nie będę pisała zawieszenia.Powiem tylko że przedstawiciel ZUS kazał odwołać się do sądu.Ja napisałam odwołanie , a sąd jaest po to żeby rozpatrzyć sprawę. Któras pani pisała że w sądzie jest
Usuńsędzia protokólant i przedstawiciel ZUS, to się pytam kto ma ocenić zasadność mego odwołania czy przedstawiciel ZUS, czy sędzia i tak jes dwóch na jednego. Mąż mi powiedział że gra nie warta świeczki i żeby tak bardzo niebrać sobie do serca. bo tylko zdrowie straci się.Moim zdaniem powinno to byc po uchwaleniu ustawy obligatoryjnie dla wszystkich pań, ewentualnie każda poszła by do ZUSu i sprawa była by załatwiona. Po co sztucznie generować koszty.
Przede wszystkim, naprawdę nie stresuj się przed rozprawą. Wiem, że to trudne. Każdy się troszkę denerwuje.
UsuńGłównym argumentem w sądzie ma być sprawiedliwe wykonanie wyroku TK i właściwe podejście do sprawy emerytury (wykorzystanie art. 114 dla przedawnionych).
ZUS w sądzie jest stroną, a nie sądzącym.
Odwołanie od decyzji odmownej ZUS do sądu jest drogą ustaloną w prawie.
Zus odesłał do sądu i nie chce się dalej wypowiadać na ten temat. Dziś byłam w zusie i dzwoniłam na infolinię, dla nich sprawa zamknięta. Dalej tylko sąd, nawet nie chcieli przyjąć informacji o tym, że wysłałam do sądu pismo z prośbą o zawieszenie do czasu nowej osady.
OdpowiedzUsuńA zus w jakim miescie?
UsuńTeż złożyłam wniosek dosadu, ale nadzieję na wygraną nikłe. Parę lat temu miałam sprawę w sądzie o odszkodowanie, sprawa prosta a trwała 2,5 roku nawet jak sad wyda decyzję pozytywną w co wątpię to czeka nas długa droga a mając 66 lat to każdy rok działa niestety na nasza niekorzyść. Nadzieja jednak jest ale bardzo malutka
UsuńZus w Radomiu, bardzo nieuprzemy Pan, odpowiadał bez spojrzenia na moje dane, gdy poprosiłam aby wszedł na moje konto, zdziwiony spytał:jakie konto, chcę pani żebym powiedział pani o wysokości pani emerytury. Podziękowałam i wyszłam.
UsuńAnonimowy3 czerwca 2019 19:28
UsuńHa,ha,ha! Pan A.... Miałam identyczną sytuacje. Tylko się wkurzyłam, bo to samo mi powiedział i nie raczył nawet otworzyć komputera. Chyba mają jakieś instrukcje odnośnie załatwiania spraw klientów, bo nic konkretnego się od nich nie dowiesz, nie mówiąc już o niedopowiedzeniach. To na zasadzie, że ty masz być mądrzejsza od nich. Jak widzą, że się orientujesz to jest jako-tako. Jak nie znasz się (większość jest taka) to mydlą ci oczy i uszy na wszystkie strony - przynajmniej ja odniosłam takie wrażenie będąc z wizytą w radomskim ZUS.
Co się dzieje w radomskim ZUS-ie.
UsuńJuż trzeci mam sygnał o nieuprzejmym podejściu do emerytów. Doradca emerytalny, jak podawało ministerstwo ma pomagać emerytom:
"W czym pomoże Ci doradca emerytalny
t Wyjaśni zasady przyznawania emerytury.
t Wytłumaczy, od czego zależy wysokość emerytury.
t Przekaże informacje, które mogą być pomocne w wyborze najlepszego
momentu przejścia na emeryturę.
t Wyliczy w kalkulatorze emerytalnym wysokość prognozowanej
emerytury.
t Jeśli zdecydujesz się złożyć wniosek o emeryturę, to doradca:
— powie, jakie dokumenty musisz przygotować,
— pomoże skompletować i wypełnić wniosek."
https://www.zus.pl/documents/10182/24215/ulotka+Doradca+emerytalny/d054cddd-9a53-4a28-8810-758620ceb7d0
Pobożne życzenia. Niby są uprzejmi, ale.... (pisałam na blogu już kilka razy) Jak "doradca" poprosiła panią z góry, (która decyzję trzymała 2 tyg.po terminie) to pani z góry na moje pytania odpowiedziała, że ona musi iść do pracy! A ja na to: przepraszam, a tu to nie jest pani praca? Szkoda słów!
UsuńPracownicy ZUS w Białymstoku również są negatywnie nastawieni do kobiet z rocznika 53.Dzięki informacjom na blogu zaniosłam na początku kwietnia wypełniony druk ENP i ERPO.Pani z szyderczym uśmiechem zaczęła czytać moje wypociny.Kiedy nie znalazła błędów,stwierdziła,że musiałam być wcześniej w ZUS .Po tygodniu otrzymałam pismo ze zmienionym symbolem mojej emerytury na ENP i z informacją,że czekają na moją dokumentację z archiwum.Po 10 dniach otrzymałam informację,że znów wracam do poprzedniego symbolu z powodu zmian technologicznych.Ponadto przeniesiono mnie z wcześniejszej emerytury na rentę z tytułu niezdolności do pracy.Po kilku tygodniach ponownie udałam się do szanownej placówki o wyjaśnienie.Musiałam napisać pismo o skorygowanie błędu.Nie pojawiło się słowo przepraszam,tylko informacja. ,że mogę złożyć skargę.Niczego się nie dowiedziałam ,tylko,że sprawa w toku .Minęło 2 miesiące od złożenia dokumentów,a ja w dalszym ciągu nie wiem,czy podlegam pod wyrok TK.Dziękuję za blog,wiele się z niego dowiedziałam.Pozdrawiam.Halina
UsuńSądy w 2013 w Kaliszu i Łodzi wydały pozytywne wyroki dotyczące art 114
OdpowiedzUsuńale nie w sprawach emerytek 1953
UsuńCzy jakaś Pani Z rocznika53 była już w sądzie i czy dostała wyrok negatywny
OdpowiedzUsuńWitam, Pan Jolu pisałam już do Pani (Anonimowy29 maja 2019 21:54). Bardzo dziękuję za odpowiedź i proszę o pomoc jeszcze raz jeszcze raz. Próbuje to to zrozumieć ale nie wiem czy dobrze myślę
OdpowiedzUsuń1. Nie wniosłam odwołania do ZUS w terminie miesiąca od opublikowania wyroku TK.
2. Decyzję o przyznaniu emerytury mam z dnia 28.04.2014r.
Emerytura wydana tą decyzją została zawieszona (wyliczona zgodnie z art. 26), ponieważ jest świadczeniem mniej korzystnym od emerytury ustalonej na zasadach określonych w art. 56 ustawy emerytalnej. Pytanie czy to zmienia w jakiś sposób moją sytuację? Nie wiem kiedy otrzymałam decyzję z ZUS mam tylko datę ich pisma. Czy zatem jestem przedawniona – jak to ustalić od daty decyzji ZUS?
3. Dnia 07.05.2019r. złożyłam do ZUS dwa wnioski: o wznowienie postępowania oraz o przywrócenie terminu na zgłoszenie wniosku dnia o następującej treści:
Wniosek o wznowienie postępowania i ponowne przeliczenie wysokości emerytury
Na podstawie art. 114 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z FUS wnoszę o zmianę decyzji i ponowne ustalenie wysokości świadczenia emerytalnego z uwzględnieniem tego, że art. 25 ust 1b ustawy stracił moc na podstawie wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 6 marca 2019r. w sprawie o sygnaturze akt P 20/16.
Oraz
Prośbę o przywrócenie terminu zgłoszenia wniosku o wznowienie postępowania
Niemniejszym zgodnie z art. 58 § 1 i 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeksu postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2018 r. poz. 2096, z późn. zm.), zwracam się z prośbą o przywrócenie terminu zgłoszenia wniosku o wznowienie postępowania dot. wniosku o zmianę decyzji i ponowne ustalenie wysokości świadczenia emerytalnego z uwzględnieniem tego, że art. 25 ust 1b ustawy stracił moc na podstawie wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 6 marca 2019r. w sprawie o sygnaturze akt P 20/16. Prośbę są uzasadniam moją nieobecnością w kraju od marca i powrót do Polski dnia 02.05.2019r.. Z uwagi na przebywanie poza granicami kraju nie miałam dostępu do informacji dotyczącej ogłoszenia w/w wyroku Trybunału Konstytucyjnego oraz nie miałam fizycznej możliwości wniesienia wniosku, ponadto nie otrzymałam stosowanej informacji/korespondencji ze strony ZUS o możliwości złożenia przeze mnie wniosku z uwagi na w/w wyrok Trybunału Konstytucyjnego, a okres na jego złożenie był bardzo krótki. Stąd też wniosek o przywrócenie terminu zgłoszenia wniosku z zachowaniem terminu wskazanego w art. 58 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego, tj. 7 dni od daty powrotu do kraju.
4. Otrzymałam odpowiedź z ZUS o następującej treści:
Decyzja odmowna
Uzasadnienie - W dniu 21.03.2019r. został ogłoszony wyrok TK z dnia 06.03.2019r. orzekający że asrt 25 ust 1b ustawy z dnia 17.12.1998 o emeryturach i rentach z FUS w brzmieniu obowiązującym do 30.09.2017r., w zakresie , w jakim dotyczy urodzonych w 1953r. kobiet, które przed 1.01.2013 nabyły prawo do emerytury na podstawie art. 46 tej ustawy jest niezgodny z art. 2 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej.
Zgodnie z art. 145a § Kodeksu postępowania administracyjnego mogła Pani wnieść do organu rentowego skargę o wznowienie postępowania w terminie 1 m-ca od dnia wejścia w życie wyrku TK tj. 21.04.2019r.Dni 21 i 22 kwietnia są dniami wolnymi od pracy tym samym na podstawie art….. termin na zgłoszenie skargi upłynął 23.04.2019r.
Pani skarga wpłynęła do ZUS 07.05.2019r. tj po ustawowym terminie. W piśmie z dnia 07.05.2019r. zwróciła się Pani z wnioskiem o przywrócenie terminu na zgłoszenie skargi o wznowienie postępowania. W takim przypadku, zgodnie z art. 58 § 1 k.p.a. na prośbę osoby zainteresowanej, przywraca termin złożenia skragi, o ile uprawdopodobni, że uchybienie terminu nastąpiło bez jej winy. Ponieważ ie uprawdopodobniła Pani że uchybienie terminu nastąpiło bez jej winy – Zakład odmawia przywrócenia terminu złożenia skargi (Pani pobyt za granica nie był przyczyną uniemożliwiającą terminowe zgłoszenie ……
5. Przygotowuję odwołanie od decyzji ZUS i zastanawiam się nad złożeniem odwołania powołując się na dwie kwestie: 1. odwołanie od decyzji dot. przywrócenia terminu (chcę powołać świadka oraz przedstawić zaświadczenie osoby mieszkającej na stałe za granicą, że w tym okresie przebywałam u niej) i 2. niezależnie od sposobu rozpatrzenia pkt. 1, wniosek o rozpatrzenie mojego wniosku o wznowienie postępowania z dnia 07.05.2019r. zgodnie z art. 114 ust. 1 (czyli że nie powinny mieć tutaj zastosowania zapisy mówiące o miesięcznym terminie złożenia wniosku od ogłoszenia wyroku).
OdpowiedzUsuńPoniżej zarys mojego pisma? Czy można to w ten sposób zrobić?
Jednocześnie mam pytanie. Poprzedniego (Jolka K29 maja 2019 23:37) napisała mi Pani o dwukrotnym zakażeniu odmowy sądu, dlaczego trzeba dwukrotnie zaskarżyć postanowienie sądu? co znaczy że za pierwszym razem musi być oddalenie? Nie zrozumiałam tego, czy może mi to Pani wyjaśnić.
Odwołanie od decyzji ZUS z dnia 17.05.2019r. znak …
Niniejszym:
1. zaskarżam w/w decyzję w całości i wnoszę o jej zmianę poprzez przywrócenie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania oraz
2. wnoszę o rozpatrzenie mojego wniosku „o wznowienie postępowania i ponowne przeliczenie wysokości emerytury z dnia 07.05.2019r”. zgodnie z art. 114 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach
W związku z pkt. 1 wnoszę o dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z:
oświadczenia z dnia ….. imię i nazwisko (dane identyfikacyjne) osoby mieszkającej na stałe za granica na okoliczność przebywania od dnia …. do dnia za granicą
zeznań świadka imię i nazwisko (mąż) dane identyfikacyjne na okoliczność przebywania od dnia …. do dnia za granicą
Uzasadnienie
Ad.1
Decyzją z dnia 17.05.2019r. ZUS odmówił przywrócenia terminu do złożenia skargi o wznowienie postępowania. Nie można zgodzić się z twierdzeniem, iż wniosek nie został należycie uprawdopodobniony, albowiem zostało wskazane, iż wnioskodawczyni w okresie umożliwiającym złożenie skargi do wznowienia postępowania przebywała za granic , w związku z tym nie mogła uczynić. Na potwierdzenie powyższego przedkładam oświadczenie osoby u której przebywałam, jak również wnoszę o przesłuchanie mojego syn/męża, który potwierdzi moją nieobecność w kraju.
Ad. 2.
Niezależnie od sposobu rozpatrzenia wniosku nr 1 wnoszę o rozpatrzenie mojego wniosku o wznowienie postępowania i ponowne przeliczenie emerytury z dnia 07.05.2019r. Nie ma przeszkód, aby ZUS rozpatrzył mój wniosek o wznowienie postępowania i ponowne przeliczenie wysokości emerytury z dnia 07.05.2019r. i obliczył mi emeryturę na podstawie art. 114 ustawy emerytalnej.
Z art. 114 ustawy wynika, że w sprawie zakończonej prawomocną decyzją organ rentowy, na wniosek osoby zainteresowanej zmienia decyzję i ponownie ustala prawo do świadczeń lub ich wysokość, jeżeli:
1) po uprawomocnieniu się decyzji zostaną przedłożone nowe dowody lub ujawniono nowe okoliczności istniejące przed wydaniem tej decyzji, które mają wpływ na prawo do świadczeń lub ich wysokość;
6) przyznanie świadczeń lub nieprawidłowe obliczenie ich wysokości nastąpiło na skutek błędu organu rentowego.
Zmiana może nastąpić bez względu na upływ jakichkolwiek terminów, skoro z przepisu art.114 ust. 1f wynika, że przepisu ust. 1e nie stosuje się, jeżeli w wyniku zmiany decyzji osoba zainteresowana nabędzie prawo do świadczenia w wyższej wysokości.
Wyrokiem z 6 marca 2019 r. Trybunał Konstytucyjny orzekł, że art. 25 ust. 1b ustawy, w brzmieniu obowiązującym do 30 września 2017 r., w zakresie, w jakim dotyczy urodzonych w 1953 r. kobiet, które przed 1 stycznia 2013 r. nabyły prawo do emerytury na podstawie art. 46 tej ustawy, jest niezgodny z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Wyrok ten wszedł w życie, został opublikowany w Dzienniku Ustaw, a przepis ten, przynajmniej w opisanym wyżej zakresie, stracił moc obowiązującą.
OdpowiedzUsuńCo więcej, Trybunał Konstytucyjny deklaratoryjnym wyrokiem potwierdził, że norma prawna wynikająca z tego przepisu nigdy nie obowiązywała, jako niezgodna z Konstytucją RP. TK nie postanowił, co również bardzo ważne, o odroczeniu wejścia w życie swojego wyroku.
Decyzją z dnia (…04. 2014 r. o decyzji ENP) organ rentowy przyznał/ustalił wysokość emerytury, błędnie odliczając od podstawy obliczenia emerytury kwotę stanowiącą sumę kwot pobranych emerytur.
Skoro zatem wydanie przedmiotowej decyzji nastąpiło na skutek błędu organu rentowego w stosowaniu prawa materialnego, a nadto ujawniły się nowe okoliczności, wnoszę o wznowienie postępowania w sprawie przeliczenia emerytury zgodnie ze złożonym wnioskiem z dnia 07.05.2019r..
Jednocześnie wskazuję na:
1.uzasadnienie wyroku Sądu w Kaliszu sygn. Akt. V U 1017/2013r. zgodnie z który: „stwierdzić należy, że błędnie organ rentowy stoi na stanowisku, że ubezpieczony, który został pozbawiony świadczenia na podstawie decyzji, od której nie wniósł odwołania do Sądu, musi po powołanym wyroku Trybunału Konstytucyjnego, skierować do ZUS skargę o wznowienie postępowania administracyjnego na podstawie art. 145a k.p.a. w terminie 1 miesiąca od wejścia w życie wyroku. W sprawie chodzi o decyzję emerytalną, zatem do ponownego rozpoznania sprawy w ogóle nie stosuje się skargi o wznowienie postępowania administracyjnego a strona żadnym terminem ograniczona nie jest. Oznacza to, że strona w każdym czasie może wystąpić do organu rentowego o ponowne rozpoznanie sprawy na podstawie art. 114 ust. 1. Wznawiać postępowanie rentowe można wielokrotnie i w każdym czasie. Jest to instytucja prawa ubezpieczenia społecznego, która reguluje w sposób odrębny – szczególny i korzystający z pierwszeństwa w stosunku do przepisów k.p.c. i k.p.a. – przesłanki ponownego ustalania prawa do emerytury i jej wysokości. (por. Inetta Jędrasik – Jankowska, Karina Jankowska „Prawo do emerytury”, LexisNexis, Warszawa 2011). W uchwale z dnia 10 czerwca 2011r., III UZP 1/11 (OSNP 2012/5-6/68), Sąd Najwyższy stwierdził, że wydanie postanowienia o wznowieniu postępowania administracyjnego jest prawnie indyferentne dla sądu rozpatrującego odwołanie, bo art. 114 zawiera autonomiczną i odrębną regulację instytucji ponownego rozpoznania sprawy, która nie jest instytucją wznowienia postępowania administracyjnego. Instytucja ponownego rozpoznania uprawnień, którą w odróżnieniu od „wznowienia postępowania" posługuje się ustawodawca tylko w odniesieniu do postępowania przed organem ubezpieczeń społecznych, i to bez względu na to, czy okoliczności powodujące takie rozpoznanie sprawy wystąpiły przed rozstrzygnięciem sprawy, czy po jej rozstrzygnięciu, została wprowadzona zamiast wznowienia postępowania administracyjnego”.
2. uzasadnienie wyroku Trybunału Konstytucyjnego, który opisując jego skutki stwierdził, że: „Skutkiem niniejszego wyroku jest prawo wznowienia postępowania z mocy art. 190 ust. 4 Konstytucji dla wszystkich kobiet objętych zakresem orzeczenia Trybunału. Przepis ten otwiera drogę do sanacji konstytucyjności sytuacji prawnych, w których zastosowanie art. 25 ust. Ib ustawy o FUS wywołało konsekwencje zakwestionowane przez Trybunał. Z powszechnego charakteru wyroków TK, o którym mowa w art. 190 ust. 1 Konstytucji i utraty mocy obowiązującej zaskarżonego przepisu (art. 190 ust. 3 Konstytucji), wynika, że możliwość rozstrzygnięcia sprawy z pominięciem derogowanego przepisu odnosi się zasadniczo do wszystkich spraw, w których niekonstytucyjny przepis był podstawą orzeczenia o prawach osób uprawnionych, bez względu na to, kto i w jakim trybie zwrócił się do Trybunału z odpowiednim żądaniem. Jak wielokrotnie podkreślano w orzecznictwie TK, pojęcie „wznowienia postępowania”, o którym mowa w art. 190 ust. 4 Konstytucji ma szersze znaczenie niż pojęcie „wznowienia” w sensie technicznym, przewidziane w odpowiednich procedurach regulowanych w ustawach i obejmuje wszelkie instrumenty proceduralne stojące do dyspozycji stron, organów i sądów, wykorzystanie których umożliwia przywrócenie stanu konstytucyjności orzeczeń”. Dodał jednocześnie, że „przepisy dotyczące wznowienia postępowania nie uwzględniają jednak specyficznej sytuacji związanej z obowiązkiem sanacji konstytucyjności w sprawach dotyczących emerytur kobiet, które przed dniem 1 stycznia 2013 r. nabyły prawo do emerytury na podstawie art. 46 ustawy o FUS. Pozostawiają tym samym znaczny margines dowolności organom i sądom w ocenie i rozstrzygnięciu następstw wyroku TK w konkretnych wypadkach”.
OdpowiedzUsuńW konsekwencji - zdaniem TK „w celu zagwarantowania jednolitych zasad zwrotu świadczeń należnych uprawnionym ustawodawca powinien wprowadzić odpowiednie regulacje w tym zakresie. Trybunał pragnie jednocześnie podkreślić, że niewydanie takiej regulacji przez ustawodawcę nie zamyka drogi do wznowienia postępowania. Oznacza to również, że do czasu wydania takiej regulacji osoby uprawnione mogą występować z wnioskami o wznowienie postępowania”.
biorąc pod uwagę powyższe, wnoszę jak na wstępie.
6. Czy tak jak Pani pisała jednocześnie mam składać wniosek do ZUS o przeliczenie emerytury przy zastosowaniu korzystniejszego wariantu z tablicy dalszego średniego trwania życia?
Czemu trzeba wycofywać wniosek w ciągu 30 dni od daty otrzymania decyzji (rozumiem z mniej korzystniejszą stawką emerytury) Czy z przepisów nie wynika że w przypadku przeliczenia emerytury nawet gdy wyliczona zostaje niż ZUS stosuje dotychczasową stawkę bo jest korzystniejsza dla emeryta?
Agnieszka Sz.
Przede wszystkim wycofuję się z wpisu o dwukrotnym odrzuceniu odwołania. Trochę się zagalopowałam, to jakby dotyczy odwołań do wyższych instancji.
UsuńWniosku ERPO może teraz nie składaj, taki wniosek możesz złożyć w każdej chwili.
Złóż takie pismo, jak napisałaś.
Dziś otrzymałam decyzję po złożeniu
OdpowiedzUsuńo przeliczanie emerytury ERPo.wszystkie wyliczenia są podobne jak w decyzji z 30 kwietnia 2019 roku. W 2015 składałam o przeliczanie urlopu wych. Więc kapitał jest większy w porównaniu do 2014(wtedy składałam o EP) o 7000.tys.zl. Składki pozostały bez zmian chociaż pracowalam do końca 2014 roku. Średnie dalsze życie 252.30.po przeliczeniu wzrost o 28zl w porównaniu do poprzedniej Dec. z kwietnia 2019.art. 108.W dalszej części emeryturę zwiększa się o podzielenie skladek z okresu pracy 4 mies. przez śr. dalsze życie 214.30.wzrost EP o 8 zł. Druga decyzja o odmowie ponownego ustalenia kap. pocz. Złożyłam odwołanie do Sądu 31 maja z powodu poprzedniej decyzji. Teraz w dalszym ciągu e. wcześniejszą korzystniejsze. I co dalej wszystko zawieszone w próżni. Od obu decyzji mogę se odwołać. Już sama nie wiem czy warto Jagoda
Trzeba ciągnąć ten wóz, dalej walczyć. Złóż kolejne odwołanie do sądu na tę nową odmowę z ZUS. Taka jest droga spraw odmownych z ZUS.
UsuńA ja się pytam kiedy przerwą ten chocholi taniec czy nikt z władzy nie czyta Internetu wnioski odwołania sądy czy my kobiety musimy przez to wszystko przechodzic
OdpowiedzUsuńW internecie wypisują ze rocznik 53 dostanie srednio 550 zł podwyżki emerytury.
UsuńMuszę jeszcze dodać do mego postu powyżej iż wzrost kapitału w 2015 nastąpił w wyniku korekty taka wówczas otrzymałam decyzję. Bardzo proszę nasza Panią Jole o poradę co dalej. Dziękuję Jagoda
OdpowiedzUsuńOdwołanie następne złożę mam jeszcze 3 tygodnie. Dziękuję za pomoc Jagoda. Dziwne trochę że na jednej decyzji 2 długości życia. Na początku decyzji 252 mies. poniżej 214.
OdpowiedzUsuńA czy któraś z Pań po odwołaniu ma już wyrok Sądu?
OdpowiedzUsuńJa już pisałam sąd oddalił moje odwołanie jestem przedawniona teraz czekam na uzasadnienie wyroku
UsuńNa miejsce Pani Rafalskiej ma byc mianowana we wtorek Bożena Borys Szopa moze do niej napisać, ma pochodzący wiek moze nas zrozumie
OdpowiedzUsuńJestem 1953 emerytura wcześniejsza. Pierwszak , nadal pracująca.Dziwna decyzja. Dostałam przeliczenie emerytury. W decyzji ZUS po rozpatrzeniu wniosku przyznaje zaliczkę na poczet przysługującej emerytury od dn. 01.03.2019 od m-c w którym zgłoszono wniosek. w obliczeniu. Podstawa obliczenia emerytury podlega pomniejszeniu o kwotę stanowiącą sumę kwot pobranych emerytur, w wysokości przed obliczenie zaliczki na podatek dochodowy i składki na ubezpieczenie zdrowotne.
OdpowiedzUsuńWypłata emerytury podlega zawieszeniu ponieważ pracuję. Bardzo proszę o pomoc Anna
A za jaki okres odliczono pobrane emerytury? Wszystkie do chwili obecnej, czy też te po uzyskaniu powszechnego wieku emerytalnego?
UsuńKiedy dokładnie składała Pani wniosek o em powszechna-data?
UsuńWniosek składałam 26-03-2019 ZUS przyznaje zaliczkę na poczet przysługującej emerytury od 01.03.2019 tj. od miesiąca ,w którym zgłoszono wniosek.Niżej w obliczeniach podano -Kwota składek zewidencjonowanych na koncie z uwzględnieniem waloryzacji wynosi .... -Kwota zwaloryzowanego Kapitału początkowego wynosi ...... -Średnie dalsze trwanie życia wynosi 210,10 miesięcy -Wyliczona kwota emerytury wynosi. Żadnych innych danych nie ma.Anna
UsuńOdliczyli te emerytury pobrane, czy też nie? O 08:25 odliczali, a o 10:14 nic Pani o tym nie wspomina.
UsuńWniosek składałam 26-03-2019r Zus przyznaje zaliczkę na poczet przysługującej emerytury od 01-03-2019 w którym zgłoszono wniosek. . Nie jest zmieniony znak. Jest taki sam jak jak poprzedni E/15...-Podana tylko kwota zewidencjowanych na koncie z uwzględnieniem waloryzacji wynosi.... -Kwota zwaloryzowanego kapitału początkowego...-Średnie dalsze trwanie życia 210,10 m-cy -Wyliczona kwota wynosi... - Bardzo proszę o radę.
UsuńNikt nie udzieli rady, dopóki pani nie napisze, czy w końcu odliczono, czy nie odliczono dotychczas pobranych emerytur
UsuńCoś Pani kręci i jak tu radzic, czyżby podpucha?
UsuńW decyzji nic więcej nie napisano czy zostają odliczone pobrane emerytury czy nie.tu nie ma żadnych potrąceń tylko wyliczona kwota emerytury brutto. Jeszcze jedno jak mam taką decyzję a pracuję czy warto wycofać a składać w lipcu . Czy z chwilą zakończenie pracy / Chodzi o waloryzację po naliczeniu emerytury powszechnej/. Czy dalej będą waloryzowane składki. z góry dziękuję. Anna
UsuńDo anonimowy z godz. 11.06 bardzo mi przykro ,że pani posądza ze coś kręcę. Ja tylko proszę o radę, bo otrzymałam taką decyzję. proszę podać swego mejla to wyślę swoją decyzję. Mnie również zaskoczyła ta decyzja.
UsuńAnno, wklejam twój wcześniejszy wpis, w którym napisałaś o pomniejszeniu podstawy obliczenia emerytury więc nie dziw się, że czytający są zdziwieni, że raz piszesz tak a raz inaczej.
UsuńTo jest ten twój wpis:
"Anonimowy 4 czerwca 2019 08:14
Jestem 1953 emerytura wcześniejsza. Pierwszak , nadal pracująca.Dziwna decyzja. Dostałam przeliczenie emerytury. W decyzji ZUS po rozpatrzeniu wniosku przyznaje zaliczkę na poczet przysługującej emerytury od dn. 01.03.2019 od m-c w którym zgłoszono wniosek. w obliczeniu. Podstawa obliczenia emerytury podlega pomniejszeniu o kwotę stanowiącą sumę kwot pobranych emerytur, w wysokości przed obliczenie zaliczki na podatek dochodowy i składki na ubezpieczenie zdrowotne.
Wypłata emerytury podlega zawieszeniu ponieważ pracuję. Bardzo proszę o pomoc Anna".
Anno z jakiego artykułu przeszłas na emeryture wcześniejsza ? Sławka z 11.06
UsuńJa przeszłam z art. z art.46 emerytura wcześniejsza. Anna
UsuńTo coś tutaj nie gra,mnie też odliczono ale powiedziano ze to nauczycielska chociaż w decyzji przyznającej emer wcześniejsza mam podany art 46.Ja cofnelam wniosek gdyż obliczylam ze w lipcu będę miała o 10% wyższa emeryture i wtedy dopiero będę występować o em powszechna.Co będzie dalej to się wyjaśni, może nie trzeba będzie isc do sądu. Zależy kiedy wprowadza ustawę a więc czekam do lipca.Slawka
UsuńJa tez mam odliczono pobrane emerytury ale mi powiedziano ze to em. Nauczycielska chociaż na em wcześniej nie przeszłam z Karty Nauczyciela.Ja decyzję cofnelam ponownie dam naliczyć w lipcu em powszechna będzie większa o 10% i zobaczę czy trzeba będzie do sądu czy też się coś wyjaśni z ustawą. Na razie czekam do lipca.Slawka
UsuńDziękuję . Myślę tak samo ,tu coś nie tak, bo dzwoniłam na infolinię pani powiedziała mi że to tak szablonowo, nie będzie potrącona emerytura pobrana. A jak zakończę pracę to mi wszystko przeliczą na nowo. Ale, też mam zamiar cofnąć decyzję mam czas do 15.06.2019r .Anna
UsuńJak pracujesz to może lepiej cofnąć bo chociaż będzie waloryzacja kapitalu, a jak się nie cofnie to wylicza wszystko na marzec, lata dożycia tez w lipcu będą mniejsze pozdrawiam Slawka
UsuńTo jeszcze parę słów o radomskim ZUS. Jako przedawniona zaniosłam odwołanie do sądu za pośrednictwem ZUS i zapytałam czy jest możliwość uzyskania informacji ile wyniosłaby moja emerytura gdyby można było ją ponownie przeliczyć. Bo może okazać się, że nie ma o co walczyć. Uzyskałam krótką odpowiedź, że nie ma takiej możliwości.Pytałam jeszcze o waloryzację składek i kapitału początkowego ale również nie uzyskałam odpowiedzi.To by było na tyle jeśli chodzi o Radom.Pozdrawiam
OdpowiedzUsuńJa zadzwoniłam do naiblyzszego inspektoratu i zapytałam czy jest sens składać Pani poprosiła PESEL i mowi ze jest warto składać odwołanie, jestem pezedawniona j pracowalsm do 13 stycznia 2014
UsuńA jak skontaktować się z najbliższym inspektoratem? Na stronie jest tylko jeden telefon warszawski
UsuńTrudna sprawa,ja skurat mialam numer telefonu od dawna,jeszcze jak pracowalam to czasami dzwonilam w sprawach pracowniczych i skorzystalam teraz, a nz infolinii ZUS to tragedia.Na stronie Jotowni pisze Kibic ze ma się ukazać interpelacja w sprawie wyroku ale jesze nie ma.Jest podany link
UsuńJest interpelacja i odpowiedź
Usuńhttps://jotownia.wordpress.com/2019/05/17/projekt-ustawy-naprawczej-po-wyroku-tk-konsultacje/comment-page-1/#comment-11355
I co wynika z odpowiedzi???
UsuńŻe prace się toczą, a wynik będzie taki, jaki ustawodawca uchwali, czyli na razie wielka niewiadoma!!!
Czyli jak widać wszystko zależy na jakiego doradcę się trafi, albo od wytycznych w danym mieście.
OdpowiedzUsuńDostałam zawiadomienie na rozprawę do sądu,wysłałam wnoosek o zawueszenie do chwili ustawy,dzisiaj zadzwoniłam do sądu ze odpowiedzi na moj wniosek nie będzie.Sedzia decyzję podejmie na rozprawie ,koniec kropka.Natalia
OdpowiedzUsuńNatalia kiedy masz rozprawę, bardzo proszę napisz po rozprawie czym się zakończyła.
UsuńMam rozprawę 18 czerwca nspisze napewno,jeżeli nie uwzględnią wniosku mego i oddalą to od razu poprosze o uzasadnienie pisemne wyroku, zagłębie się i poczytam a potem pomysle co dalej
OdpowiedzUsuńOd kilku dni nie ma nowych uwag do projektu ustawy, czy tylko publikują te na formularzach, bo ja napisałam na podany adres zwykły e-mail i go nie ma
OdpowiedzUsuńMam pytanie składam wniosek do Sądu o zawieszenie do chwili ustawy.W ilu egzemplarzach mam wysłać do Sądu , czy do ZUS też mam wysłać,jeśli tak to w ilu egzemplarzach.Pozdrawiam Ewa.
OdpowiedzUsuńMyślę że zawieszenie powinno być określone datą np. 15.X.2019 ponieważ nie jest pewne że ustawa będzie uchwalona.
OdpowiedzUsuńSąd we własnym zakresie powiadamia ZUS.
Możesz wysłać do Sądu 2 egzemplarze ale jak wyślesz w 1
egzemplarzu to też Sąd sobie poradzi (skopiuje)