Postępowanie przed sądem po wznowieniu wypłaty emerytury przez ZUS

Postępowanie przed sądem po wznowieniu wypłaty emerytury przez ZUS – bardzo ważne dla osób z emeryturą naliczoną przed 8 stycznia 2009 r.

Na początek trochę informacji prawnych

           Przedmiotowa zmiana powództwa jest możliwa na podstawie art. 193 Kodeksu postępowania cywilnego. Zgodnie z § 1 tego przepisu zmiana taka jest dopuszczalna, jeżeli nie wpływa na właściwość sądu.
           Zgodnie z art. 383 Kodeksu postępowania cywilnego w postępowaniu apelacyjnym nie można rozszerzyć żądania pozwu ani występować z nowymi roszczeniami. Sąd II instancji jest związany zarzutami apelacji i nie może w swoim rozstrzygnięciu wykraczać poza te zarzuty.
           Postępowanie apelacyjne - chociaż jest postępowaniem odwoławczym i kontrolnym - zachowuje charakter postępowania rozpoznawczego. Sąd drugiej instancji ma zatem pełną swobodę jurysdykcyjną, ograniczoną jedynie granicami zaskarżenia.
           Strona skarżąca może  modyfikować sformułowane przez siebie żądanie, w odrębnym od wniesionej uprzednio apelacji piśmie procesowym, musi jednakże  poruszać się w ramach zakresu zaskarżenia wyroku sądu I instancji.
           Zatem dopuszczalne jest  wniesienie przez stronę skarżącą pisma procesowego, w którym doprecyzuje lub zmieni zakres okoliczności faktycznych i prawnych swego żądania.
           Zmianie nie może jednak ulec zakres zaskarżenia pierwszo-instancyjnego wyroku. Nie będzie zatem mowy o odwołaniu wniesionej apelacji, a raczej o modyfikacji jej treści.
           Strony wyznaczają granice postępowania. Sąd  II instancji rozpoznaje tylko te zarzuty i rozważa te wnioski, które strona skarżąca podniosła. Nic ponadto.         
           Jak widać z powyższego zarówno przed sądem okręgowym, jak i przed sądem apelacyjnym można dokonać zmiany (modyfikacji) wniesionego pozwu czy złożonej apelacji.

A teraz w odniesieniu do naszej sytuacji.

          Jeżeli mamy już w ręku decyzję ZUS o wznowieniu emerytury od dnia 22 listopada 2012 r.  ( a ci co złożyli wniosek po 24 grudnia 2012 r., albo po 1 stycznia 2013 r. odpowiednio od 1 grudnia albo od 1 stycznia) przygotowujemy pismo procesowe do właściwego sądu, w którym mamy wyznaczony termin i w tym piśmie piszemy, że z uwagi na to, że ZUS uznał nasze powództwo dotyczące zmiany decyzji zawieszającej z dnia ……… ( tu każdy wpisuje datę swojej decyzji z 2011 r.) i wznowił nam wypłatę emerytury na bieżąco od dnia ……., ograniczamy (modyfikujemy) nasze roszczenie względem ZUS jedynie do żądania wypłaty świadczeń za okres od 1.10.2011 r. do 22.11,2012 r. wraz z należnymi odsetkami do dnia wypłaty.
           Oczywiście ZUS wysyłając nam decyzję wznawiającą wypłatę świadczenia od 22 listopada 2012 r. czyli unieważniającą decyzję zawieszającą z 2011 r.  powinien o tym powiadomić  właściwy sąd, w którym toczy się postępowanie, ale czy to zrobi pewności nie ma, dlatego musimy takie pismo procesowe złożyć.
          Jeśli na składanie pisma nie ma już czasu, bo termin sprawy jest za bliski, idziemy na rozprawę (obowiązkowo, mimo pouczenia, że stawiennictwo nie jest obowiązkowe) z decyzją ZUS w ręku, na samym początku informujemy Sąd, że zmieniamy (ograniczamy) swoje roszczenia tylko  do zwrotu zaległych świadczeń za okres 1.10.2011 r. – 22.11.2012 r. , ponieważ ZUS już uznał powództwo co do zasady i składamy do akt kserokopię otrzymanej decyzji. Trzeba się stanowczo domagać, aby sąd nas wysłuchał, bo zmieniły się istotne okoliczności  sprawy.
            Takie rozegranie sprawy spowoduje, że sąd nie będzie miał możliwości rozstrzygania co do istoty wznowienia, bo powództwo zostało już uwzględnione przez pozwanego, aczkolwiek nie w pełnym zakresie, bo dopiero od 22.11.2012 r., dlatego też domagamy się tylko wyrównania zaległych świadczeń. Powinno to nas uchronić przed odrzuceniem apelacji i koniecznością składania skargi kasacyjnej, choć jak powtarzam, sądy w RP są§ nieprzewidywalne i nigdy nie wiadomo co orzekną.

             Ma to szczególne znaczenie dla osób, które mają sprawy w Apelacji Łódzkiej, tam bowiem przyjęto linię orzecznictwa polegającą na oddalaniu apelacji osób z emeryturą naliczoną przed  8 stycznia 2009 r.  Podobnie ma się sprawa tam, gdzie doszło do zawieszenia postępowania, bo sąd czekał na pisemne uzasadnienie wyroku przez Trybunał Konstytucyjny.

             Należy stanowczo protestować , gdyby pełnomocnik ZUS domagał się rozstrzygania co zasadności wznowienia w ogóle  (choć nie powinien, bo ZUS już wypłaca, ale nic nie wiadomo)  bo przecież ograniczyliśmy nasze żądania.
              Osoby z emeryturą naliczoną po raz pierwszy po 8 stycznia 2009 r. też powinny takie działanie podjąć, jeśli sprawa jest w apelacji , bowiem daje im ono możliwość uzyskania prawomocnego wyroku co do zwrotu zaległych  świadczeń, bez czekania na to, co zrobi MPiPS i ZUS w tej sprawie.

Pozdrawiam
Krzysztof

ps.   

          Jeśli ktoś będzie miał sprawę przed otrzymaniem decyzji wznawiającej z ZUS, można próbować wnosić o jej odroczenie powołując się na to, że ZUS wznawia wypłaty na bieżąco wszystkim zawieszonym jeśli złożyli o to wniosek i wnieść do sądu aby ZUS potwierdził to sądowi na piśmie
           Jeśli ktoś ma wątpliwości i pytania proszę pisać będę się starał każdemu odpowiedzieć.