Szczęśliwego Nowego Roku 2017
Wesołych Świąt Bożego Narodzenia
Blog dla wszystkich emerytów.
24 grudnia 2016
13 grudnia 2016
35 rocznica wprowadzenia stanu wojennego
13 grudnia 1981 roku generał Wojciech
Jaruzelski ogłosił wprowadzenie stanu wojennego w Polsce. Za oficjalne powody
podano gorszą sytuację gospodarczą i groźbę interwencji wojsk Układu
Warszawskiego. Już w czasie fali strajków sierpnia 1980 roku władze komunistyczne
rozważały możliwość wprowadzenia stanu wojennego w celu powstrzymania
niepokojów społecznych i zgaszenia rodzącego się ruchu demokratycznego.
Ograniczono
działalność związków zawodowych i innych organizacji społecznych. NZSS
"Solidarność" został rozwiązany, podobne jak Niezależne
Zrzeszenie Studentów, Zawiązek Artystów Polskich i Stowarzyszenie
Dziennikarzy Polskich. W PAXie dokonano zmian personalnych
w kierownictwie. Wprowadzono ograniczenia w poruszaniu się po
kraju, zakazano bez pozwolenia zmieniać miejsce pobytu, a gospodarka
została podporządkowana celom militarnym. Obowiązywała także cenzura,
a dodatkowo wprowadzono tryb doraźny w sądownictwie. Ponad
10 tys. osób zostało internowanych i aresztowanych. Protesty narodowe
często były brutalnie tłumione przez ZOMO (Zmotoryzowane Odwody Milicji
Obywatelskiej).
W pamięci najbardziej zapadła krwawa pacyfikacja kopalni
"Wujek" w Katowicach w grudniu 1981r., gdzie śmierć
poniosło dziewięciu górników, a kilkadziesiąt osób zostało rannych.
Osoby biorące udział w demonstracjach, opozycjoniści
i działacze "Solidarności" byli szykanowani, zniesławiani
i często zmuszani do podpisywania lojalek, czyli deklaracji
lojalności w stosunku do władzy. Służby Bezpieczeństwa weryfikowały
sędziów, nauczycieli, osoby związane z mediami.
Społeczeństwo było
niezadowolone z działań prowadzonych przez władze. Bojkotowano instytucje,
które podlegały władzy, a dla przeciwwagi zakładano podziemne wydawnictwa.
Swoją działalność rozpoczęło też radio "Solidarność". Duchowieństwo
zaangażowało się w niesienie pomocy poszkodowanym przez państwo.
Opozycjoniści byli wspierani przez organizacje międzynarodowe oraz związki
zawodowe z innych państw. Stany Zjednoczone wprowadziły sankcje
ekonomiczne wobec Polski.
31 grudnia 1982 r. władze w związku z regresem
w gospodarce i presją międzynarodową, zawiesiły stan wojenny, który
22 lipca 1983 r. został całkowicie zniesiony.
35.
rocznica wprowadzenia stanu wojennego to doskonała okazja, by zamanifestować przywiązanie do niepodległości Polski i pamięć o ofiarach komunistycznych
zbrodni.
Obchody
35. rocznicy wprowadzenia stanu wojennego zaplanowano we wtorek w całym kraju.
Manifestacje i marsze przejdą m.in. ulicami Warszawy, Krakowa, Gdańska i Łodzi;
poza nimi odbędą się także konferencje naukowe, koncerty, czy wystawy
przypominające wydarzenia stanu wojennego.
Instytut Pamięci Narodowej przygotował wiele
uroczystości i imprez w całym kraju, by uczcić ofiary stanu wojennego, a także
przypomnieć cenę, jaką zapłacili Polacy za decyzję podporządkowanej Moskwie
ekipy Wojciecha Jaruzelskiego.
Zapraszam wszystkich do włączenia się do
akcji społeczno-edukacyjnej „Ofiarom stanu wojennego. Zapal światło Wolności”.
Odbędzie się 13 grudnia pod patronatem honorowym prezydenta RP Andrzeja Dudy,
udział w niej weźmie wielu polityków i tysiące Polaków, którzy zechcą o 19.30
zapalić w oknie świecę, by upamiętnić
tych, którzy z powodu represji w czasie „grudniowej nocy” nie doczekali wolnej
Polski.
Kampania społeczna IPN „Zapal Światło Wolności”
nawiązuje do gestu solidarności, jaki wobec Polaków w Wigilię Bożego Narodzenia
1981 r. wykonało wielu mieszkańców Zachodu. Na znak jedności z rodakami świecę
w oknie Pałacu Apostolskiego w Watykanie zapalił Jan Paweł II, a wezwał do tego
również ówczesny prezydent USA Ronald Reagan.
8 grudnia 2016
Inicjatywa ustawodawcza – art. 25 u 1b dzisiaj w Senacie
Dzisiaj w Senacie odbędzie się
posiedzenie połączonych komisji, na którym odbędzie się pierwsze czytanie
projektu ustawy o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z FUS
CZWARTEK, 8 GRUDNIA 2016 R.
Komisja Rodziny, Polityki Senioralnej i Społecznej oraz
Komisja Ustawodawcza
godz. 9.00, sala 182
godz. 9.00, sala 182
1. Pierwsze czytanie projektu
ustawy o ustawy o zmianie ustawy o rencie socjalnej (druk senacki nr 286).
2. Pierwsze czytanie projektu
ustawy o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
Społecznych (druk senacki nr 288).
3.
Pierwsze
czytanie projektu ustawy o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu
Ubezpieczeń Społecznych (druk senacki nr 285).
Retransmisję z posiedzenia komisji senackich można obejrzeć pod linkiem
http://av8.senat.pl/9KRPSS52KU1211
http://av8.senat.pl/9KRPSS52KU1211
Dla przypomnienia
Petycja „odszkodowawcza” BKSP-145-117/16
Przypominam Państwu:
do 21 grudnia 2016 r. można składać petycje w sprawie
podjęcia inicjatywy przez sejm o odszkodowanie za przymusową rezygnację z
etatu. Wszyscy zainteresowani tą sprawą powinni koniecznie wysłać swoje pisma
do sejmowej Komisji do Spraw Petycji. Można się wzorować na petycji Pani Heni,
zamieszczonej na blogu w poście „Nowa petycja w Sejmie” dn. 5.10.2016 r.
Kancelaria Sejmu
ul. Wiejska 4/6/8
00-902 Warszawa
ul. Wiejska 4/6/8
00-902 Warszawa
z dopiskiem „Petycja nr
BKSP-145-117/16
WARTO
OBEJRZEĆ
Były Prokurator Generalny Andrzej
Seremet przed Komisją Śledczą
Być może, niestety, sprawa Amber Gold dotyczy niektórych z
nas lub naszych bliskich.
Kolejna transmisja dzisiaj, warta obejrzenia
http://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/transmisje.xsp#
Komisja Śledcza do
zbadania prawidłowości i legalności działań organów i instytucji publicznych
wobec podmiotów wchodzących w skład Grupy Amber Gold
o 8 grudnia 2016 (czwartek), godz. 10:00
sala im. Wojciecha
Trąmpczyńskiego (nr 106, bud. C)
§ Przesłuchanie
Andrzeja Seremeta, byłego Prokuratora Generalnego, wezwanego w celu złożenia
zeznań w toczącym się postępowaniu zmierzającym do zbadania prawidłowości i
legalności działań organów i instytucji publicznych wobec podmiotów wchodzących
w skład Grupy Amber Gold.
27 listopada 2016
Petycja wielokrotna w sejmowej Komisji do Spraw Petycji
Przewodniczący sejmowej Komisji do
Spraw Petycji, Pan Poseł Sławomir Piechota ( z Wrocławia), na posiedzeniu
komisji w dniu 15.11.2016 r.,po rozpatrzeniu naszej petycji wielokrotnej BKSP-145-93/16, postanowił,
za zgodą komisji, o przygotowaniu dezyderatu, skierowanego do Pani Premier, w
sprawie w sprawie analizy
możliwości wprowadzenia zmian oraz możliwości poniesienia kosztów regulacji
emerytalnej dotyczącej emerytów skrzywdzonych ustawą z dnia 11 maja 2012 r.
Jaka jest
droga dezyderatu?
Komisja
przygotowuje projekt dezyderatu, tj pisma zawierającego postulaty odnośnie
konkretnej sprawy. Kto personalnie będzie składał taki projekt dezyderatu w
naszej sprawie, nie wiadomo. Projekt ten będzie omawiany na posiedzeniu
komisji. Po końcowych ustaleniach i zredagowaniu ostatecznego kształtu,
dezyderat w formie uchwały komisji przedstawiany jest przez przewodniczącego
komisji Marszałkowi Sejmu, który przesyła go odpowiedniemu organowi.
Kiedy
odbędzie się posiedzenie sejmowej Komisji do Spraw Petycji w sprawie omówienia
dezyderatu do Pani Premier? Jeszcze nie wyznaczono daty posiedzenia.
Można, a
nawet trzeba wysyłać do Pana Posła Sławomira Piechoty oraz do pozostałych członków Komisji pisma z naszymi uwagami
odnośnie sprawy emerytów, wystąpienia Pani Poseł Magdaleny Kochan, wystąpienia Pana Marka Buciora, czy też zawyżonych kosztów
regulacji emerytalnej opracowanych przez ZUS.
Adres biura poselskiego Posła Sławomira Piechoty
ul. Ofiar
Oświęcimskich 36
50-059 Wrocław
50-059 Wrocław
tel. (71) 341-03-10
fax (71) 341-03-10
fax (71) 341-03-10
Ukazał się na sejmowych
stronach pełny zapis przebiegu posiedzenia nr 43 Komisji do Spraw Petycji,
gdzie Pani Poseł Magdalena Kochan referowała naszą petycję wielokrotną i na
której zapadła decyzja o wystosowaniu dezyderatu do Pani Premier.
Fragment wystąpienia Pana Posła Sławomira Jana Piechoty w sprawie dezyderatu:
" Myślę, że jest
to bardzo skomplikowana sprawa. Jest ona dlatego trudna, bo jej fundamentem
są pieniądze, duże pieniądze. Tak rozumiem rekomendację Biura Analiz Sejmowych,
że podjęcie decyzji o przystąpieniu do zmian legislacyjnych wymagałoby pełnej
świadomości skutków finansowych, które, jak wiadomo, w systemie emerytalnym
są zazwyczaj bardzo znaczące. Wspomnę tylko równolegle, że nasz stały doradca,
pan Krzysztof Pater, wskazuje, iż poważne wątpliwości konstytucyjne opisanych
regulacji, są podane w opinii Biura Analiz Sejmowych. W jego ocenie należałoby
rozważyć jednak zmianę dzisiejszego stanu prawnego, ale jest to bardzo trudne
przedsięwzięcie. Nasz stały doradca rekomenduje wystąpienie do pani premier
z dezyderatem o analizę możliwości wprowadzenia zmian, w kierunku uwzględniającym
wnioski zawarte w petycji, wskazując, że te dzisiejsze rozwiązania zawierają
jednak pewną, arbitralnie wprowadzoną niesprawiedliwość. To tyle pan Krzysztof
Pater."
Krzysztof Pater jest absolwentem Wydział‚u Handlu Zagranicznego Szkoły Głównej Planowania i Statystyki (SGH). Karierę zawodową rozpoczął w 1986 r. w Ministerstwie Handlu Zagranicznego, skąd trafił do Ministerstwa Współpracy Gospodarczej z Zagranicą. W 1994 r. uzyskał licencję maklera papierów wartościowych, co zaowocowało pracą w Ministerstwie Przekształceń własnościowych (tematyka rynku kapitałowego). Od 1995 r. był zaangażowany w prace nad reformą systemu emerytalnego. Po jej zakończeniu, w latach 1998 - 1999, współtworzył i kierował jako wiceprezes PTE PKO/Handlowy. W roku 2000 i 2001 prowadził działalność doradcza, aby w listopadzie 2001 r. powrócić do Ministerstwa Pracy i Polityki Społecznej. Od maja do listopada 2004 r. kierował nim jako minister. W styczniu 2006 r. został stałym ekspertem Komisji Polityki Społecznej, a pół roku później - przedstawicielem Polski w Europejskim Komitecie Ekonomiczno-Społecznym, doradzającym Komisji i Parlamentowi UE.
Krzysztof Pater jest absolwentem Wydział‚u Handlu Zagranicznego Szkoły Głównej Planowania i Statystyki (SGH). Karierę zawodową rozpoczął w 1986 r. w Ministerstwie Handlu Zagranicznego, skąd trafił do Ministerstwa Współpracy Gospodarczej z Zagranicą. W 1994 r. uzyskał licencję maklera papierów wartościowych, co zaowocowało pracą w Ministerstwie Przekształceń własnościowych (tematyka rynku kapitałowego). Od 1995 r. był zaangażowany w prace nad reformą systemu emerytalnego. Po jej zakończeniu, w latach 1998 - 1999, współtworzył i kierował jako wiceprezes PTE PKO/Handlowy. W roku 2000 i 2001 prowadził działalność doradcza, aby w listopadzie 2001 r. powrócić do Ministerstwa Pracy i Polityki Społecznej. Od maja do listopada 2004 r. kierował nim jako minister. W styczniu 2006 r. został stałym ekspertem Komisji Polityki Społecznej, a pół roku później - przedstawicielem Polski w Europejskim Komitecie Ekonomiczno-Społecznym, doradzającym Komisji i Parlamentowi UE.
Jeszcze raz przypominam skład Komisji do Spraw
Petycji PET
Komisja do Spraw Petycji
aktualny
skład Komisji - 17 posłów
· WojciechowskiGrzegorz (PiS) Piotrków
Trybunalski
26 listopada 2016
Prezydencki projekt ustawy emerytalnej
Sejm większością głosów przyjął
prezydencki projekt ustawy emerytalnej , niestety, bez zmiany art.25 u1b.
Projekt trafi następnie do Senatu, gdzie zapewne zostanie przyjęty bez
poprawek.
Poprawka nr
3, dotycząca zmiany art. 25 u 1b, złożona przez Pana Posła Jarosława Porwicha z
Kukiz15 przepadła w głosowaniu na posiedzeniu Komisji Polityki Społecznej i
Rodziny.
Krótka historia próby naprawienia ustawy emerytalnej
Krótkie
przypomnienie historii poprawki nr 3, dotyczącej zmiany art. 25 u 1b z ustawy
emerytalnej z dnia 11 maja 2012 r. oraz tegoż artykułu, zawartego również w
prezydenckim projekcie ustawy emerytalnej.
Do rozpatrzenia przedstawionego przez Prezydenta
Rzeczypospolitej Polskiej projektu ustawy o zmianie ustawy o emeryturach i
rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz niektórych innych ustaw (druk
nr 62) powołano podkomisję nadzwyczajną Komisji Polityki Społecznej i Rodziny. Podkomisja nadzwyczajna
ukonstytuowała się dnia 10.03.2016 r. pod
przewodnictwem Posła PiS Jana Mosińskiego.
PSR02N 10-03-2016
aktualny skład podkomisji - 11. Posłów
- Augustynowska Joanna /N/
- Bartuś Barbara /PiS/
- Duda
Elżbieta /PiS/
- Jarubas Krystian /PSL/
- Kochan Magdalena /PO/
- Mosiński Jan /PiS/ - przewodniczący
- Mrzygłocka Izabela Katarzyna /PO/
- Porwich Jarosław /Kukiz15/
- Rusecka Urszula /PiS/
- Świat Jacek /PiS/
- Tomaszewska Ewa /PiS/
Na posiedzeniu podkomisji nadzwyczajnej w dniu
12.09.2016 r. (ok. 19:29-19:48)
ekspert NSZZ „Solidarność” Pani Barbara Surdykowska
przedstawiła problem skrzywdzonych emerytów art. 25 u 1b. Ponieważ poprawki do
projektu ustaw mogą wnosić tylko członkowie podkomisji, poprawkę w sprawie
zmiany art. 25 u 1b przejęła Pni Poseł Ewa Tomaszewska PiS. Przekonała ją chyba
argumentacja, iż w tej sprawie wnosił interpelację poselską Poseł PiS Andrzej
Duda. Po krótkiej dyskusji jednak wycofała swoje poparcie dla poprawki. Wówczas
poprawkę przejął Pan Poseł Jarosław Porwich Kukiz15.
Zapisano, iż poprawka, z uwagi na złożoność problemu,
zostanie rozpatrzona szczegółowo na kolejnym posiedzeniu podkomisji
nadzwyczajnej.
Na
posiedzeniu podkomisji nadzwyczajnej w dniu 05.10.2016 r. (początek i koniec transmisji)
Pan Poseł Jan Mosiński, przewodniczący podkomisji,
postanowił, iż poprawka dotycząca art. 25 u 1b nie będzie omawiana i że problem
wcześniejszych emerytów rozpatrywany będzie na posiedzeniu sejmowej Komisji
Polityki Społecznej i Rodziny.
Dnia
03.11.2016 r. na posiedzeniu sejmowej Komisji Polityki Społecznej i Rodziny (od14:51)
na skutek nieporozumień organizacyjnych Panu Posłowi
Jarosławowi Porwichowi nie udało się wnieść poprawki dotyczącej zmiany art. 25
u 1b.
Na posiedzeniu tym przyjęto sprawozdanie Pana Posła
Jana Mosińskiego, przewodniczącego podkomisji nadzwyczajnej, z działań tejże
podkomisji. Komisja Polityki Społecznej i Rodziny przyjęła prezydencki projekt
ustawy emerytalnej ze zgłoszonymi poprawkami.
Zapis
przebiegu posiedzenia komisji
Na posiedzeniu Komisji Polityki Społecznej i Rodziny w dniu
15.11.2016 r. (od 17:02) http://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/transmisje_arch.xsp?unid=EDB0296A1526FB95C1258066004238BD
rozpatrywano poprawki zgłoszone w czasie drugiego
czytania do prezydenckiego projektu ustawy o zmianie ustawy o emeryturach i
rentach z FUS oraz niektórych innych ustaw (druki nr 62 i 919), w tym dotyczącą
zmiany art. 25 u 1b, wniesioną przez Posła Kukiz15 Jarosława Porwicha.
Niestety, poprawka nie została uwzględniona, tylko 4
posłów głosowało za przyjęciem tej poprawki, pozostali, 27 posłów, było przeciw
wprowadzeniu poprawki do projektu ustawy.
Zapis
przebiegu posiedzenia komisji
Po obejrzeniu tych wszystkich transmisji z posiedzeń sejmowych komisji
i podkomisji nasuwa się jeden wniosek: zmiana art. 25 u 1b zawarta w ustawie z
dnia 11 maja 2012 r. jak i w prezydenckim projekcie ustawy emerytalnej była
niemożliwa do przeprowadzenia. Nie było szans na jej dogłębną analizę. Jak
mówił Poseł Jan Mosiński i z czym zgadzali się inni posłowie, zmiana art. 25 u
1b wykracza poza zakres prezydenckiego projektu ustawy emerytalnej.
I od tego trzeba było zacząć dyskusję o niekorzystnych
przepisach emerytalnych, tym bardziej, że problem art. 25 u 1b, wprowadzonego
cichaczem, znany był od początku, czyli
od uchwalenia ustawy z dnia 11 maja 2012 r.
Od chwili
uchwalenia ustawy o podwyższeniu wieku emerytalnego, w którym podstępnie
wprowadzono art. 25 u 1b odliczający pobrane świadczenia od kapitału
początkowego, wysłaliśmy setki pism protestujących przeciwko wprowadzeniu tego
artykułu. Pisaliśmy m.in. do Prezydenta przed Jego zaprzysiężeniem i później.
Doskonale problem zna Pani Poseł Beata Mazurek, jak i wiceminister Zieleniecki,
czy członkowie zarządu „Solidarności”. Jeszcze będąc w opozycji, jak i później,
przed omawianiem prezydenckiego projektu ustawy emerytalnej, wykazywali pełne
zrozumienie dla skrzywdzonych emerytów. Niesprawiedliwość art. 25 u 1b znali
też posłowie z innych ugrupowań.
Nikt nie zaprzeczył nieprawdziwym słowom Pana Marka Buciora czy
Pana Marcina Zielenieckiego, nikt (poza wnioskującymi o poprawkę) nie zabrał
głosu w obronie emerytów. Argumenty obu panów, jak i sposoby zdeprecjonowania
postulatów wcześniejszych emerytów, nie zaniepokoiły żadnego z posłów, nikt nie
żądał głębszych wyjaśnień. Czyżby posłowie tak dobrze rozumieli wywody
przedstawicieli rządu i zgadzali się bezkrytycznie z ich zdaniem?
Po co było całe to „przedstawienie” w komisjach sejmowych. Uczciwiej by
było, gdyby wszyscy zaangażowani w przygotowanie prezydenckiego projektu ustawy
emerytalnej otwarcie powiedzieli, iż zmiana w emeryturach będzie polegała tylko i
wyłącznie na obniżeniu wieku emerytalnego. A sprawa zmiany niekorzystnych
przepisów dla wcześniejszych emerytów będzie przedmiotem odrębnych posiedzeń,
przedstawionych choćby w formie petycji czy innych możliwych rozwiązań.
Zarówno w roku 2012 jak i teraz, przy rozpatrywaniu
tak ważnej sprawy jak podwyższenie a następnie obniżenie wieku emerytalnego, jeden
niewielki zapis w ustawie dotyczący relatywnie niewielkiej grupy emerytów widocznie nie
zasługuje na jakąś specjalną uwagę.
Jak się okazuje, bardzo kosztowne okazało się podniesienie wieku
emerytalnego przez ówczesny rząd PO i PSL. Koszty wprowadzenia ustawy
podnoszącej wiek emerytalny: debaty parlamentarzystów i różnych grup
roboczych(opłacane z naszych podatków), dostosowanie programów komputerowych,
setki szkoleń urzędników wszystkich szczebli, zaangażowanie tysięcy ludzi,
sprawy sądowe i wiele jeszcze innych wydatków, są zapewne ogromne. Może
należałoby przyjrzeć się tym kosztom i porównać je z oceną skutków regulacji
emerytalnej w sprawie zmiany art. 25 u 1b, przedstawianej przez Departament
Ubezpieczeń Społecznych i ZUS.
Do kosztów podwyższenia wieku emerytalnego należy
dodać koszty obniżenia wieku przejścia na emeryturę, ponoszone teraz i w
niedalekiej przyszłości przez wszystkie państwowe instytucje i urzędy.
Jakie
zyski uzyskano do dzisiaj i jakie będą do 1 października 2017 r. wskutek
wprowadzenia ustawy emerytalnej z dnia 11 maja 202 r?
Na jaki zysk liczył rząd PO i PSL (któremu wydawało się, że będą wiecznie władać Polską i Polakami) odbierając wcześniejszym emerytom możliwość przejścia na emeryturę zwykłą i spokojne życie na emeryturze?
Na jaki zysk liczył rząd PO i PSL (któremu wydawało się, że będą wiecznie władać Polską i Polakami) odbierając wcześniejszym emerytom możliwość przejścia na emeryturę zwykłą i spokojne życie na emeryturze?
16 listopada 2016
Co dalej po obradach komisji sejmowych?
Z niedowierzaniem i zażenowaniem oglądałam
posiedzenia komisji sejmowych, które obradowały w sprawie zmiany przepisów
emerytalnych. Ignorancja, niewiedza,
brak dobrej woli rozpoznania problemów emeryckich.
1.
Posiedzenie sejmowej Komisji do Spraw
Petycji PET
Retransmisję można obejrzeć pod linkiem (od godz. 10:36) http://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/transmisje_arch.xsp?unid=0B207FA13A1F27A4C125806600353DEC
Na posiedzeniu komisji rozpatrywano m.in. sprawę wielokrotnej petycji BKSP-145-93/16, przedstawiała ją Pani Poseł Magdalena Kochan:
"Petycja w sprawie usunięcia negatywnych skutków
ustawy z dnia 11 maja 2012 r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z
Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. z 2012 poz. 637) w zakresie, w jakim
przewiduje ona pomniejszenie, w przypadku pobierania wcześniejszej emerytury,
podstawy emerytury kapitałowej o sumę kwot pobranych wcześniejszych emerytur
(BKSP-145-93/16)".
Pani Magdalena Kochan jest emerytką od 2005 r. Posłanka od 2005 r.
(V-VIII kadencja). Od 2005 r. związana z komisją polityki społecznej i rodziny
(wiceprzewodnicząca) oraz z komisją samorządu terytorialnego i polityki
regionalnej. W Sejmie VIII kad. ponownie zasiada w komisji polityki społecznej
i rodziny (wiceprzewodnicząca) oraz ds. petycji.
Pani Poseł od lat zajmuje się sprawami społecznymi, wyglądałoby na to, że
powinna mieć dobrą orientację również w sprawach emeryckich. Ale sposób, w jaki
referowała powyższą petycję, woła o pomstę do nieba. Kompletnie
nieprzygotowana, selektywnie wybrane dokumenty, na których opierała się w
wypowiedzi, w dodatku z błędami, bez
przerwy myliła daty. Całkowita ignorancja w temacie. Pani Poseł ma oczywiście
prawo do własnej opinii na temat petycji, można się z nią zgadzać lub nie, ale
należy oczekiwać od Pani Poseł rzetelnego przygotowania sprawozdania
referowanego tematu. To powinno być obowiązkiem Pani Poseł. Nie chcę być
złośliwa, ale mandat Pani Poseł Kochan potrzebny jest przede wszystkim do
spłaty kredytów i czerpania profitów finansowych.
Niesolidna, nierzetelna praca nie powinna być opłacana. Może Pani Kochan
powinna zająć się jednak muzyką.
Więcej empatii w sprawie skarg emerytów wykazała Pani Poseł Urszula
Augustyn. I chociaż generalnie zgodziła się z opinią Pani Kochan, to próbowała wykazać racje skrzywdzonych emerytów.
Pomimo negatywnych opinii wyrażonych przez posłanki i bardzo negatywnej
opinii Pana Marka Buciora, przedstawiciela rządu, przewodniczący komisji PET,
Pan Poseł Sławomir Jan Piechota, nie zamknął definitywnie sprawy zmiany
przepisów emerytalnych. I chociaż nie zapadła decyzja korzystna dla emerytów,
to jest jeszcze niewielka szansa na walkę o naprawę ustawy emerytalnej.
Decyzją przewodniczącego komisji, popartą głosowaniem posłów,
postanowiono zwrócić się w formie dezyderatu do Pani Premier Beaty Szydło.
Komisja chce poznać stanowisko rządu w sprawie możliwości poniesienia kosztów
regulacji ustawy emerytalnej w sprawie, którą porusza petycja wielokrotna. Dezyderat przedstawiany jest przez
przewodniczącego komisji Marszałkowi Sejmu, który przesyła go odpowiednim organom.
Adresat dezyderatu ma obowiązek ustosunkować się do niego i pisemnie powiadomić Marszałka Sejmu o zajętym stanowisku, w ciągu 30 dni od dnia jego otrzymania. Odpowiedź na dezyderat staje się przedmiotem posiedzeń komisji. Gdy odpowiedź nie nadejdzie w terminie lub zostanie uznana za niezadowalającą, komisja może ponowić dezyderat, przedkładając Marszałkowi Sejmu wniosek o uznanie odpowiedzi za niezadowalającą lub przedłożyć Sejmowi projekt odpowiedniej uchwały bądź rezolucji. Dezyderat uznawany jest za formę kontroli parlamentarnej stosowanej wobec rządu i innych organów władzy państwowej.
Adresat dezyderatu ma obowiązek ustosunkować się do niego i pisemnie powiadomić Marszałka Sejmu o zajętym stanowisku, w ciągu 30 dni od dnia jego otrzymania. Odpowiedź na dezyderat staje się przedmiotem posiedzeń komisji. Gdy odpowiedź nie nadejdzie w terminie lub zostanie uznana za niezadowalającą, komisja może ponowić dezyderat, przedkładając Marszałkowi Sejmu wniosek o uznanie odpowiedzi za niezadowalającą lub przedłożyć Sejmowi projekt odpowiedniej uchwały bądź rezolucji. Dezyderat uznawany jest za formę kontroli parlamentarnej stosowanej wobec rządu i innych organów władzy państwowej.
2.
Posiedzenie sejmowej Komisji Poliyki Społecznej i Rodziny PSR.
Retransmisję można obejrzeć pod linkiem (od godz. 17 :02) http://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/transmisje_arch.xsp?page=2#EDB0296A1526FB95C1258066004238BD
Komisja rozpatrywała m.in. poprawki zgłoszone w czasie drugiego czytania
do prezydenckiego projektu ustawy o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z
FUS oraz niektórych innych ustaw (druki nr 62 i 919), w tym dotyczącą zmiany
art. 25 u 1b, wniesioną przez posłów Kukiz15 (Jarosław Porwich).
Niestety, poprawka nie została uwzględniona, tylko 4 posłów głosowało za
przyjęciem tej poprawki, pozostali, 27 posłów, było przeciw wprowadzeniu
poprawki do projektu ustawy.
I tutaj, podobnie, jak w przypadku Komisji do Spraw Petycji, widać
kompletny brak zainteresowania posłów tematem poprawek. Odnosi się wrażenie,
jakby posłowie byli nieprzygotowani, nie wiedzieli o czym mowa, nie brali
czynnego udziału w dyskusji. Opary indolencji unosiły się nad salą.
Oprócz posłów Kukiz15 tylko wiceminister Pan Marcin Zieleniecki wiedział o czym mówi, choć
była to wypowiedź strasznie zawiła i pokrętna i jego opinia z gruntu negatywna.
Dzisiaj poprawka
dotycząca ustawy emerytalnej była głosowana w Sejmie. Wynik głosowania po
negatywnej opinii Komisji Polityki Społecznej i Rodziny był, niestety, przewidywalny.
Poprawka została odrzucona przez Sejm.
Osobną
sprawą są wypowiedzi Pana Marka Buciora. Reprezentuje on stanowisko rządu w
kwestii ubezpieczeń społecznych. Jest etatowym komentatorem spraw ubezpieczeń
społecznych rozpatrywanych w komisjach parlamentarnych, autorem niemal
wszystkich odpowiedzi na interpelacje poselskie w sprawie zmian w przepisach
emerytalnych. Bazując na ogromnej niewiedzy posłów i ich widocznym braku
zainteresowania omawianymi tematami Pan Bucior przedstawia sprawy zmian przepisów
emerytalnych w sposób budzący wiele obiekcji. Zastrzeżenia budzi
jednokierunkowość przedstawianego problemu, epatowanie posłów zastraszającymi
kosztami regulacji emerytalnych, przeinaczanie faktów, podawanie nieprawdziwych
informacji, po prostu zwykłe oszukiwanie posłów. Czy Pan Marek Bucior rzeczywiście
przedstawia prawdziwe stanowisko rządu?
Może najwyższy czas, aby zaprotestować przeciwko wystąpieniom Pana
Buciora. Czas najwyższy, aby zwrócić się do Pani Minister Elżbiety Rafalskiej,
do Marszałków Sejmu i Senatu z pismem wykazującym kłamstwa Pana Buciora. Czy w
Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej nie ma innych osób, które
znają się na przepisach emerytalnych?
Jakie mamy
jeszcze szanse na naprawienie ustawy z dnia 11 maja 2012 r. w kwestii niekorzystnych
dla emerytów przepisów?
W tej chwili
pozostaje nam senacki projekt ustawy emerytalnej , gdzie zawarty jest zapis o
zmianie art. 25 u 1b.
Należy
koniecznie nadal pisać do senackiej Komisji Ustawodawczej. Powinniśmy domagać
się rzetelnego i prawdziwego wyliczenia kosztów regulacji emerytalnej. My
wiemy, że te koszty są zawyżone ale problem polega na tym, że nie dysponujemy
wystarczającymi dowodami na poparcie tej tezy. Jak dotrzeć do odpowiednich
materiałów ZUS? Tym bardziej, że czasu jest już naprawdę niewiele.
Kochani,
jeśli ktoś zna i umie znaleźć dane z ZUS, obalające te miliardowe koszty
przeprowadzenia zmiany ustawy emerytalnej, niech pomoże sformułować pismo so
Senatu.
Uwagi
obywatelskie do projektu ustawy emerytalnej, zamieszczone na senackiej stronie
dotyczącej petycji P 9-29/16 i inicjatywy ustawodawczej są niepełne, nie zawierają wszystkich postulatów, zwłaszcza
tych o kosztach regulacji. Tutaj nie wystarczy tylko prośba o ponowne
wyliczenia.
Drugą szansą
jest dezyderat, jaki ma wystosować przewodniczący Komisji do spraw Petycji do
Pani Premier.
W swej
odpowiedzi Pani Premier zapewne będzie się opierać na opinii Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki
Społecznej, którą napisze, zapewne, Pan Marek Bucior, posługujący się gotowym
elaboratem z ZUS. Koło się zamyka.
Musimy mieć
jakieś podstawy do podważenia wyliczeń zusowskich. Bez tego walka o zmianę
przepisów emerytalnych będzie trudna.
Do kogo
powinniśmy kierować pisma, zarówno w sprawie zmiany przepisów emerytalnych z
dnia 11 maja 2012 r., jak i w sprawie ponownego, rzetelnego przedstawienia
kosztów regulacji emerytalnej?
Musimy nadal
pisać do:
1. Premier Beaty Szydło
2. Minister Elżbiety Rafalskiej – Ministerstwo
Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej
3. Podsekretarza Stanu, wiceministra
Marcina Zielenieckiego
Pan Zieleniecki odpowiada za kształtowanie polityki w zakresie
ubezpieczeń społecznych.
Nadzoruje:
a/. Departament Koordynacji Systemów
Zabezpieczenia Społecznego
- dyrektor
Robert Wójcik
zastępca Michał Drozdowicz
b/. Departament Ubezpieczeń Społecznych
- dyrektor Mariusz Kubzdyl
zastępca Marek Bucior
4. Przewodniczącego sejmowej Komisji do
Spraw Petycji Pet Sławomira Jana
Piechoty
Pan Poseł jest wielkim zwolennikiem i propagatorem oddolnych inicjatyw obywatelskich – petycji. Jak pisze
na swoim profilu na facebooku (http://slawomirpiechota.pl/petycje-obywatelskie/)
„NIE
SKŁADAJ BRONI! ZŁÓŻ PETYCJĘ! Bo to realny sposób, aby zmieniać na lepsze nasz świat! A na
pewno, aby nie narzekać, że nie mamy wpływu…”
Poseł Piechota, jako jedyny w
komisji PET, próbował zrozumieć stanowisko skarżących emerytów.
Jeśli ktoś mieszka we
Wrocławiu, powinien pójść do biura Posła Piechoty i przedłożyć nasze racje.
Może osoby mieszkające we Wrocławiu skrzyknęłyby się i razem, całą grupą,
odwiedziły Pana Posła.
Proszę emerytów mieszkających
we Wrocławiu lub okolicy o zgłaszanie się do mnie na maila, skontaktuję Państwa
ze sobą.
Adres biura poselskiego Posła
Sławomira Piechoty
ul. Ofiar Oświęcimskich 36
50-059 Wrocław
tel.
(71) 341-03-10
fax (71) 341-03-10
fax (71) 341-03-10
5. Zastępców
przewodniczącego Komisji do Spraw Petycji i do Posłów zasiadających w tej
komisji.
Wygląda na to, że trzeba napisać do
każdego posła oddzielne pisma z wyjaśnieniem spraw, o które walczymy. To chyba
jedyny sposób na szersze zainteresowanie posłów tematem omawianym na
posiedzeniu komisji.
Najlepiej pisać na adres biur poselskich.
Dane adresowe można znaleźć na stronie sejmowej http://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/agent.xsp?symbol=SKLADKOMST&NrKadencji=8&KodKom=PET
Warto również wybrać się do biur
poselskich posłów, aby zapoznać ich z naszymi postulatami.
Na podstawie powyższych informacji nasuwa się jeden główny,
smutny wniosek, sami musimy zadbać o
nasze sprawy. Nadal musimy walczyć o nasze prawa, nadal musimy pisać i wysyłać
pisma do osób, które odpowiadają za stan przepisów prawnych obowiązujących w
naszym kraju.
15 listopada 2016
Nasze sprawy w Sejmie - 15.11.2016
Już dzisiaj, w Sejmie od godz. 10:00, będzie omawiana
wielokrotna Petycja BKSP-145-93/16 dotycząca naprawienia emeryckich szkód spowodowanych
ustawą FUS z dnia 11 maja 2012 r.
Petycję, zwaną popularnie „Petycją kobiet 53” będzie
przedstawiała Pani Poseł Magdalena Kochan.
iTV Sejm - transmisje
od:10:00
Komisja do Spraw Petycji (PET)
sala konferencyjna im. Jacka Kuronia
(bud. F)
Rozpatrzenie petycji wielokrotnej w sprawie usunięcia negatywnych skutków
ustawy z dnia 11 maja 2012 r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z
Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. z 2012 poz. 637) w zakresie, w jakim
przewiduje ona pomniejszenie, w przypadku pobierania wcześniejszej emerytury,
podstawy emerytury kapitałowej o sumę kwot pobranych wcześniejszych emerytur
(BKSP-145-93/16)
- przedstawia poseł Magdalena Kochan.
- przedstawia poseł Magdalena Kochan.
Petycja sejmowa BKSP-145-93/16 jest powiązana z dwoma innymi
projektami: prezydenckim projektem ustawy emerytalnej i senackim projektem
ustawy emerytalnej, spowodowanym petycją
P9-29/16.
Prawdopodobnie również dzisiaj będzie przedstawione
sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o prezydenckim projekcie
ustawy emerytalnej. Czy będzie wniesiona poprawka dotycząca zmiany art. 25 u
1b?
Porządek obrad
Porządek dzienny
30. posiedzenia Sejmu
Rzeczypospolitej Polskiej
w dniach 15 i 16 listopada 2016 r.
(wtorek – środa)
Początek
obrad w dniu 15 listopada 2016 r. o godz. 9.00
1.
Sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi
2.
Sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi
3.
Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Spraw Zagranicznych
4.
Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Spraw
Zagranicznych
5.
Sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Komisji
Łączności z Polakami za Granicą
6.
Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania
cywilnego
Porządek dzienny może być
uzupełniony o:
1.
Sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o przedstawionym
przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projekcie ustawy o zmianie ustawy o
emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz niektórych innych
ustaw (druki nr 62 i )
- sprawozdawca poseł Jan Mosiński.
- sprawozdawca poseł Jan Mosiński.
Harmonogram obrad
Przed posiedzeniami Prezydium Sejmu
i Konwentu Seniorów
Przybliżony czas
rozpatrywania punktów porządku
dziennego
na 30. posiedzeniu Sejmu
w dniu 15
listopada 2016 r. (wtorek)
godz. 13:45 – 15:15
Sprawozdanie
Komisji o przedstawionym przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projekcie
ustawy o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
Społecznych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 62 i 919)
(5-minutowe oświadczenia w imieniu klubów i kół) (pkt )
INICJATYWY USTAWODAWCZE
Projekt ustawy o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z
Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Projekt
ustawy ma na celu zmianę zasad wyliczania wysokości emerytury zwykłej
przysługującej kobietom, które urodziły się w 1953 r. i pobierały tzw.
wcześniejszą emeryturę. Ten rocznik kobiet nie został objęty ustawą, która
umożliwia po osiągnięciu wieku emerytalnego wyliczenie emerytury bez
pomniejszania jej wysokości o sumę kwot pobranych wcześniej emerytur
.
Opinie instytucji i organizacji
Konsultacje społeczne
Subskrybuj:
Posty (Atom)