Artykuł ze strony regiopraca.pl
Autor: Jolanta Zielazna
Oddajcie nam nasze emerytury! - domagają się emeryci po
listopadowym wyroku Trybunału Konstytucyjnego. ZUS, owszem wznowił
wypłaty, ale o zaległościach na razie milczy.
Problem mają emeryci, którzy od 8 stycznia 2009 roku przeszli na
emeryturę i bez rozwiązywania umowy dalej pracowali u dotychczasowego
pracodawcy. Wtedy prawo im na to pozwalało. W 2010 roku zmieniły się
przepisy i te osoby musiały wybrać. Jeśli chciały łączyć emeryturę z
pracą, to musiały się zwolnić i na nowo zatrudnić. Tym, którzy tego nie
zrobili, ZUS zawiesił wypłatę emerytur od października 2011 roku.
13 listopada 2012 Trybunał Konstytucyjny orzekł, że przepis, na podstawie którego ZUS zawieszał wypłatę emerytur jest niezgodny z konstytucją.
13 listopada 2012 Trybunał Konstytucyjny orzekł, że przepis, na podstawie którego ZUS zawieszał wypłatę emerytur jest niezgodny z konstytucją.
W takiej sytuacji jest Elżbieta z Bydgoszczy.
W grudniu ubr. napisała do ZUS wniosek o wznowienie wypłaty
zawieszonej emerytury oraz wypłatę zaległych świadczeń - od 1
października 201 wraz z waloryzacją i odsetkami. W odpowiedzi na swoje
pismo dostała decyzję o wznowieniu wypłat od 22 listopada (wyrok TK
wszedł w życie) wraz z wyliczeniem aktualnej wysokości świadczenia. Na
temat wypłaty zaległych świadczeń nie padło ani słowo.
Emerytka zadzwoniła do urzędniczki podpisanej pod jej decyzją, z pytaniem, co z wypłatą zaległych świadczeń. Usłyszała, że nie ma wytycznych, co w tej sprawie zrobić. Urzędniczka powiedziała, że odmownej decyzji wydać nie może, zrobiła to, na co pozwalają przepisy.
Emerytka zadzwoniła do urzędniczki podpisanej pod jej decyzją, z pytaniem, co z wypłatą zaległych świadczeń. Usłyszała, że nie ma wytycznych, co w tej sprawie zrobić. Urzędniczka powiedziała, że odmownej decyzji wydać nie może, zrobiła to, na co pozwalają przepisy.
Pani Elżbieta jest zdezorientowana. Nie wie, czy czekać, czy składać sprawę do sądu?
Do placówek ZUS w całym kraju wpłynęło 25 tysięcy wniosków od emerytów, którym ZUS w październiku 2011 roku zawiesił wypłatę świadczenia. W województwie kujawsko-pomorskim takich wniosków jest ponad 600 (368 w oddziale toruńskim, 266 w bydgoskim).
Do placówek ZUS w całym kraju wpłynęło 25 tysięcy wniosków od emerytów, którym ZUS w październiku 2011 roku zawiesił wypłatę świadczenia. W województwie kujawsko-pomorskim takich wniosków jest ponad 600 (368 w oddziale toruńskim, 266 w bydgoskim).
Na złożenie wniosku o wypłatę zaległości emeryci mieli czas tylko do 22 grudnia 2012 roku. Wnioski można było składać osobiście w najbliższej jednostce terenowej ZUS lub przesłać pocztą.
Jak zapewnia Alina Szałkowska, rzecznik bydgoskiego oddziału ZUS,
wraz z decyzją zainteresowani otrzymują informację, że wypłata
wyrównania za okres przed 22 listopada 2012 r. nastąpi w terminie
późniejszym.
Pech chciał, że do decyzji wysłanej do pani Elżbiety nikt takiej informacji nie dołączył.
ZUS szacuje, że kwota zawieszonych emerytur to 700 mln zł w 2012 roku. Do tego należy naliczyć odsetki.
ZUS szacuje, że kwota zawieszonych emerytur to 700 mln zł w 2012 roku. Do tego należy naliczyć odsetki.
Nie ma jednak pewności, że wypłata zaległości nastąpi.
Jacek Dziekan, rzecznik centrali ZUS w Warszawie wyjaśnia, że zdania
ekspertów w sprawie wypłaty zaległych świadczeń są podzielone. - Wyrok
Trybunału Konstytucyjnego i jego uzasadnienie nie dają jasno podstaw do
stwierdzenia, czy za ten okres należy się wypłata - mówi.
Janusz Sejmej, rzecznik prasowy ministra pracy przyznaje, że wobec
sprzecznych ekspertyz i opinii prawników w sprawie wypłat, ministerstwo
zwróciło się o opinię do Rządowego Centrum Legislacji. - W uzasadnieniu
TK nie napisał, jak zadośćuczynić tym, którym wcześniej zawieszono
wypłaty - tłumaczy. Centrum ma ostatecznie zdecydować, czy zaległe
emerytury wypłacić, czy nie.
Sejmej dodaje, że opinia powinna być gotowa niebawem.
Sejmej dodaje, że opinia powinna być gotowa niebawem.
Laikowi wydawałoby się, że jeśli przepis został uznany za
niekonstytucyjny, to był on takim od momentu uchwalenia. W ogóle nie
powinien obowiązywać. Co za tym idzie oznacza to, że emerytury zostały
zabrane niezgodnie z prawem i pieniądze należy oddać.
Prawnicy mają jednak w tej sprawie różne opinie.
- Nie znam uzasadnienia tej konkretnej sprawy - zastrzega konstytucjonalista, prof. Piotr Winczorek. - Ale jest spór wśród prawników, czy jeśli przepis zostanie uznany za niekonstytucyjny, to "odżywają" stare przepisy, czy należy uchwalić nowy akt?
- Nie znam uzasadnienia tej konkretnej sprawy - zastrzega konstytucjonalista, prof. Piotr Winczorek. - Ale jest spór wśród prawników, czy jeśli przepis zostanie uznany za niekonstytucyjny, to "odżywają" stare przepisy, czy należy uchwalić nowy akt?
Sędzia Jerzy Stępień, były prezes TK mówi: - Z zasady wyroki
Trybunału Konstytucyjnego działają na przyszłość. Od momentu ich
opublikowania tworzą nowy stan prawny. Jeśli Trybunał Konstytucyjny
chciałby, że wyrok działał wstecz - musi to powiedzieć. Jeśli tak nie
zrobił to znaczy, że ustawodawca powinien wprowadzić incydentalny
przepis, żeby szkodę naprawić.
Sądzę, że poniższy fragment artykułu:
OdpowiedzUsuń...Jak zapewnia Alina Szałkowska, rzecznik bydgoskiego oddziału ZUS, wraz z decyzją zainteresowani otrzymują informację, że wypłata wyrównania za okres przed 22 listopada 2012 r. nastąpi w terminie późniejszym...
brzmi zbyt optymistycznie.
Zamiast słowa WYPŁATA niestety bywało "DECYZJA o wypłacie ... będzie podjęta w terminie późniejszym"!
Fajnie - to się dowiedziałam - nie mam do tej pory żadnej decyzji, choć koleżanki z jednego biura juz dawno mają
UsuńSzukanie dziury w całym nikomu nie pomoże, więcej optymizmu i cierpliwości, mam wrażenie że wiele osób na tym blogu cały czas nakręca innych i nastawia celowo pesymistycznie wbrew faktom.
Usuń..no i znowu w artykule niesprawdzona bzdura...
UsuńOczywiście ja również dostałam odpowiedź z ZUS z tym jednym słowem /ale jakże znaczącym /..DECYZJA ...będzie podjęta w terminie późniejszym..
Nie przypuszczam aby KTOKOLWIEK dostał pismo z uzyciem słowa "WYPŁATA" gdyż "Załącznik" jaki dostałam ma formę obligatoryjną...niestety...
Anula.
Ja akurat nie mam na co czekać i się łudzić,że w moim wypadku nastąpi wypłata zaległych świadczeń. ZUS wydał 2 decyzje: pierwsza o przeliczeniu emerytury i wypłacie od 22.11.2012; druga odmawiająca wypłaty od 01.10.2011 i pouczenie o odwołaniu się za ich pośrednictem do sądu w ciągu 30 dni. Procesowanie się z ZUS w różnych instancjach zajmie mi parę lat i nawet jak uda mi się wygrać to będzie to długa droga
UsuńR.
Zatem ZUS wydaje już DECYZJE odmowne co do zaległych?
UsuńDo R Ponieważ jest to pierwsza informacja o decyzji w sprawie wypłaty zaległych e.bardzo proszę o poszerzenie tej informacji. Czy była sprawa w sądzie, czy jest Pani przed czy po 2009
UsuńPonieważ ośmieliłam się w pażdzierniku 2011 roku odwołać od decyzji ZUS zawieszającej wypłacanie emerytury; sprawa w SO oddalona, (obecnie oczekuję na wznowienie postępowania)to ZUS uznał mój wniosek tylko o wznowienie bieżącego świadczenia (jedna decyzja)a co do zaległych- odmowa (druga decyzja)pouczył mnie,że jeśli się z tą decyzją nie zgadzam mogę się za ich pośrednictwem odwołać do sądu.Jednocześnie zwrócił mi mój wniosek (2 w 1), w którym 26.11.2012 zwróciłam się o przeliczenie, wznowienie wypłaty bieżącej emerytury i wypłatę świadczeń zaległych wraz z odsetkami od 01.10.2011 do dnia wznowienia wypłaty. Teraz więc kiedy zostanie ustalony termin sprawy w SO ograniczę swoje roszczenia do wypłaty zaległych wraz z odsetkami. Znając historie niektórych osób przewiduję długie procesowanie. Moja emerytura została naliczona w 2008 r; wypłacana od 08.2009 r (ukończyłam 60 lat)
UsuńR.
Witam,
Usuńjeśli odwoła się Pani od decyzji ZUS to sprawa odbędzie się w trybie postępowania administracyjnego i nie będzie (nie powinna) trwać latami.
Sytuacja taka jest bardziej prawdopodobna jeśli będzie Pani zmuszona do wystąpienia z powództwem cywilnym przeciwko SP np. zarzucając ustawodawcy bezprawie legislacyjne.
Pozdrawiam
Paweł
Mam prawie trzy tygodnie czasu na odwołanie się od tej decyzji
UsuńR.
Do R z godz. 6:35
UsuńAle trzeba próbować.Iść do sądu (Okręgowy, Apelacyjny, SN) i walczyć do końca. Parę lat to nie będzie trwało, no ale jakiś czas napewno. Trzeba uzbroić się w cierpliwość.Bieżące będą wypłacana a o zaległe będzie sprawa w Sądzie, którą trzeba doprowadzić do końca. Więcej wiary w siebie
serdecznie pozdrawiam
Do R. Jestem w w bardzo podobnej sytuacji jak Pani,tylko, że nie otrzymałam decyzji ani pieniążków bieżących ponieważ ZUS tłumaczy,że moje akta są w Sądzie w związku z tym że złożyłam wniosek o wznowienie postępowania(ponieważ sądziłam się w 2011r). Podobno wysłali prośbę o wypożyczenie akt do Sądu i wtedy mi wydadzą decyzję i może wypłacą bieżącą emeryturę, nie wiem.Trwa to już od grudnia i cisza.Odpowiedż telefonicznajest taka,że mam czekać.Dzisjaj sama osobiście jadę do ZUS i poproszę o konkretną odpowiedż, bo ktoś tu pisał na blogu,że decyzja wydana i pieniążki na koncie i też akta w SO,bo mają przecież wszystko w komputerach.Nie wiem co dalej, tak naprawdę jestem zmęczona i zniechęcona.... Iwona
Usuńdo R.
UsuńKiedy ZUS wydał decyzję odmowną dot. zaległych świadczeń? I w jakim mieście?
Anka
Do R
UsuńMożesz zrobić skan tej decyzji o odmowie wypłaty zaległych i przesłać do Adminki albo do mnie?
Krzysztof
Ma Pan(i) 3 tygodnie na podjęcie decyzji , ale nad czym tu się zastanawiać: odwołać się i spokojnie czekać na termin. Będzie dużo czasu , żeby się rozejrzeć za dobrym prawnikiem prywatnie , lub z urzędu , bo na termin w Sądzie Okręgowym trzeba czekać. Powodzenia!
Usuńczyli nie ma podziału emeryci sprzed czy po 8.01.2009. I z tego co rozumiem , to liczy sie data otrzymania emerytury , a nie wniosku o wyliczenie emerytury.tak to rozumiem.
OdpowiedzUsuńA tak naprawde , Ci wszyscy prawnicy powinni przymusowo iść jeszcze na jakieś przeszkolenie. Ich niewiedza poraża.
krakowianka
tez jestem tego samego zdania co Pani!
UsuńNo chyba , że wszyscy tzn.: wszyscy emeryci zawieszeni. Mówiąc prościej, którzy otrzymali pismo z ZUS i decyzję "o wstrzymaniu - zawieszeniu emerytury"
Usuńkoniec kropka.
Czekamy na wypłatę.!!!!!!!!!!!!
Dla ZUS-u jak widać po wpisach ten "dziwny" podział nie ma znaczenia, ZUS chyba postanowił stosować się ścisłe do samego wyroku TK a nie jego uzasadnienia i zaczyna wznawiać wszystkim. Niestety ten podział, zainicjowany przez artykuł pani Wiktorowskiej nadal ma znaczenie dla sądów, które orzekają inaczej w stosunku do osób z pierwszym naliczeniem po 8 stycznia 2009 r, - tym uwzględniają apelację, a inaczej wobec osób z pierwszym naliczeniem przed 8 stycznia 2009 - tym oddalają apelację i robią to w ten sposób od 20 stycznia, wcześniej wszystkim uwzględniali ( poza Apelacją Łódzką, gdzie od początku od 23 listopada oddalili)
UsuńKrzysztof
Przepraszam, że wypowiadam się za Pana Krzysztofa w tym miejscu, ale droga Pani - Pan Krzysztof przedstawiał swoje zdanie w tej sprawie już dziesiątki razy na tym blogu. Wystarczy przejrzeć poprzednie posty - tam znajdzie Pani również mnóstwo innych interesujących rzeczy.
UsuńPozdrawiam
Paweł
Wydaje mi się,iż na zwrot naszych emerytur musimy zaczekać i to w spokoju.Już zdążyliśmy przyzwyczaić się do chaosu w naszym kochanym państwie.Mimo to pomyślcie pierwszy nieoczekiwany zwrot już nastąpił i TK udowodnił,że czyn został dokonany bezprawnie.Teraz poczekajmy na dalsze działania. Sprawę emerytur wstrzymanych należy przyrównać do obciętej głowy w 2011roku,ale ona nie odrośnie ani w 2012,2013 itd.Więc konkludując jeżeli emerytury były bezprawnie wstrzymane to niestety muszą być wypłacone bo powinniśmy je cały czas pobierać.
OdpowiedzUsuńjeśli zyjemy w Państwie prawa to emerytury zaległe wypłaca, jeśli nie to stworzą taki przepis ,że prawo jest dla rzadzacych Anna
UsuńDo tego nie muszą tworzyć przepisu. Wystarczy odpowiednia dla nich interpretacja istniejących. Nie uzależniałbym stwierdzenia, czy żyjemy w państwie prawa od tego czy wypłacą zaległe emerytury. I bez tego widać, że stwierdzenie takie jest nadużyciem.
UsuńKażdy kolejny rząd tak konstruuje prawo, aby właśnie jemu służyło. Odpowiedzialności za buble prawne nie ma żadnej, więc to jest właśnie odpowiedź na pytanie czy jesteśmy państwem prawa.
Pozdrawiam
Paweł
Szanowni Państwo Artykuł I opublikowany był w dnuiu dzisiejszym natomiast II W DNIU$ 14 LISTOPADA, a więc jest NIEAKTUALNY proszę o wycofanie go z bloga, bo zrobi więcej zamętu niż inny , niedawno opublikowany.Od 14 go listopada dużo się działo, ogłoszono wyrok, wydano wytyczne. B
OdpowiedzUsuńZgadzam się z przedmówców - art. należy wycofać bo był napisany 2,5 miesiąca temu
Usuńk
Artykuł nr 2 usunęłam
OdpowiedzUsuńTo po jaką cholere ten TK tak długo rozpoznawał sprawę jeżeli wypłata jest 1 m-c od ogłoszenia w DZ.U.!!!! Ot jak ciężko dać TYM EMERYTOM parę groszy!!! Takie jest u nas państwo prawa!!! No to niech nam wyrównają od daty WPŁYWU WNIOSKU DO TK!!! Bo to u nich rok czasu wniosek przeleżał/. Krew mnie zalewa - jak ja musiałam im zwrócić 2000 zł nienależnie pobranego świadczenia - to musiałam szybko a oni teraz tłumaczą brakiem wytycznych. KPINA!!!
OdpowiedzUsuńEmeryci!pomagam mojemu dziadkowi obserwuje bloga ,ale zacznijcie dzialac !wysylajcie tys listow ,,na skrzynki ,,podpadnietych,, z zapytaniem , no byle co ,,,slyszalem dzis w Dzienniku ,,ludzue listy pisza ,blokuja skrzynki ,,o tym sie mowi ,,a WY na co czekacie ? Haker nie porzebny! jasiek
OdpowiedzUsuńMłody człowieku Ma Pa rację . Jest jednak problem z naszym przyzwyczajeniem do sytuacji, w której występuje przewodnik i stado ,ludzie młodzi wykazują się większą inicjatywą indywidualną, a my czekamy aż nam ktoś jeden coś podpowie Rezultat jest taki,że wciąż na blogu pojawiają się te same wpisy,ludzie zamiast napisać wpis do ZUS lub Min. wpisują się na bloga, Ten blog to dla ZUS wygoda, Spełnia rolę wentylu bezpieczeństwa, Radzę wszystkim skorzystać z rady Młodego , a może nawet, dla mocno przyzwyczajonych do jednoosobowych porad rozpocząć na blogu cykl ;Młody radzi B
UsuńTeż dostałam zawiadomienie z ZUS Poznań oddz.Konin , że odpowiedz w sprawie zaległych emerytur otrzymam w terminie póżniejszym . Ciekawa odpowiedź .
OdpowiedzUsuńJest już pierwsza DECYZJA odmowna ZUS - patrz R. z 6:35
OdpowiedzUsuńpoz 5 tu na tej stronie/ na białym tle/ godz. 6:35/ Anonimowy/
UsuńBarbara
Bzdury kobitka pisze - miesza pojęcia !!!
UsuńNajpierw pisze ze dostała wznowienie wypłaty a potem pisze że dostała odmowę wypłaty zaległych. Nie podaje CAŁEGO TEKSTU DECYZJI - ja też mogłabym napisać że dostałam odmowę wypłaty zaległych gdybym słowa " decyzja zostanie wydana w późniejszym terminie" zinterpretowała jako ODMOWĘ ..
Może Pani podpisująca się literką "B" dokładnie zacytuje / opublikuje/ tekst tej "odmowy" - wtedy uwierzę...
Niedowiarek.
Przepraszam, chodzi mi o panią "R" z godz. 6.35.
UsuńTak dużo już tu wpisów że trudno "przewijać" teksty.
Niedowiarek.
Jakie uzasadnienie. Proszę podac
UsuńZ drugiego wpisu Pani R wynika,żeZUS odesłał Ją do sądu ponieważ Pani R wystąpiła na drogę sądową/ jeszcze w pażdzierniku 2011/B
UsuńSzanowni Państwo jak bym postąpiła?
OdpowiedzUsuńGdybym wiedziała na 100%, że nie otrzymam zaległych emerytur mogłabym poczekać o wznowienie emerytury do kwietnia i na podstawie art.135. skorzystać z ustawy prezydenckiej, przeliczyć emeryturę (może bym na tym zyskała.
W takiej sytuacji nie wiem co mam robić bo niejasne przepisy.
Gdyby nie było możliwości łączenia pracy z emeryturą od 2009 roku sama bym zdecydowała o dacie przejścia (oczywiście uwarunkowane zdrowiem, możliwością pracy), nie byłabym manipulowana przez przepisy.
A tak na marginesie ze znajomymi nie rozmawiam na temat mojej sytuacji emerytalnej. Artykuły o których tak dużo dyskutujemy wywołują u nich trochę "radości" no cóż zazdrość to takie ludzkie uczucie :).
Zdezorientowana, zmanipulowana, zawieszona emerytka (od listopada 2009, dalej pracująca, skarga w SO, pismo do ZUS z art.135. cisza żadnych informacji z ZUS i SO, ZUS - Wałbrzych)
Ela D
Szanowni emeryci trzeba działać pisać pisma wszedzie gdzie to mozliwe ,jasne jest ,ze nie ma podzialow na przed i po ,co bylo jalowo walkowane przes jakis czas .Rozsadne wypowiedzi były ignorowane lub zbywane. Decyzje podejmie p. minister . Musimy mu w tym pomóc ,pomagajmy.Czytacie ,ze jak zawsze zdania sa podzielone .
UsuńDo Pani Ela D, proszę się nie martwić, ja też jestem w takiej sytuacji, ani wznowienia emerytury, termin w SA już mam. Narazie nie było "negatywnego wyroku" dla tych po 9. 01. 2009 9i to w naszej sytuacji jest pozytywne. Robiłam symulację czy przeliczenie po 18 mc byloby korzystne, byłoby gdyby było 15 lat życia jeszce i więcej, a ile jest nie wiadomo. Nie wiemy czy przeliczając em. możemy brać ją od kwietnia. Pytałam o to w ZUS ale też nie wiedzą. Natomiast w ZUS na moje stwierdzenie że w Centrali uzyskałam inf. że powinnam mieć wypłaconą bieżącą em, stwierdzono/ po naradzie/, ze przygotują wypłatę na luty.. zobaczymy. Odnoszę wrażenie, że w ZUS mają dobrą wolę tylko co oni sami mogą poradzić. Pozdrawiam J
Usuństo procent dostaniesz emeryture biezaca ,to tylko zwykle niedopatrzenie ,prosze sie upomniec ,teraz musimy pisac do prezydenta co z przeliczeniem ,oczywiscie jesli nie bedzie wyplaty zaleglych.
UsuńLepiej zawalczyć o zaległe a nie o jakieś groszowe przeliczenie,bo po odliczeniu waloryzacji nie wiele by się zyskało.
UsuńCo do postawy obywatelskiej młodych, mam inne doświadczenie. Kiedy zbierałam podpisy pod obywatelskim projektem w sprawie podwyższenia wieku emerytalnego, najczęściej odmawiali właśnie młodzi. Byłam zdziwiona, bo ustawa dotyczyła ICH.
OdpowiedzUsuńJakie wspólne działania o odzyskanie zaległych możemy podjąć?
1.Zredagować pismo.
2.Elektronicznie podpisywać.
3.Pisma składać w biurach posłów i senatorów, ew. wysyłać
drogą elektroniczną( o to być może chodzi młodemu, który
wyżej nam radzi)
4. Indywidualnie przedstawiać senatorom i posłom(też na
piśmie) obecną sytuację w zakresie wypłaty
zarekwirowanych świadczeń.
To oni przyjęli niekonstytucyjną ustawę. Jeśli mają minimalną wrażliwość społeczną, co predysponuje ich do reprezentowania społeczeństwa w sejmie i senacie, skutecznie zajmą się naszą sprawą i spróbują naprawić szkody, które wyrzadzili.
Pozdrawiam. Elżbieta z P.
Korekta : w pierwszym zdaniu powinno być ,,w sprawie niepodwyższania wieku emerytalnego".
OdpowiedzUsuńElżbieta z P.
Kazdy z nas pisze do swojego posła.
OdpowiedzUsuńOczywiście, tak też można. Każdy sposób dobry,który prowadzi do celu.Elżbieta
UsuńJeśli zdecydujecie się Państwo napisać do posłów to zapytajcie jak ma się zapis w ustawie o wykonywaniu mandatu posła i senatora ; Rozdział 5,art. 25, ust. 3 a do uchwalonej przez nich zmiany ustawy o finansach publicznych, która zwykłym śmiertelnikom odebrała prawo do emerytury bez rozwiązania stosunku pracy.
UsuńHelena
Na naszym blogu jest zamieszczona strona Prezydenta, moZemy spróbować pisać do Niego powołując się na jego obawy co do podpisania ustawy wstrrzymuiącej /de facto odbierającej nam świadczenia/Sama zbieram się do napisania .B
OdpowiedzUsuń8 stycznia 2013 roku P Krzysztof spotkał się z P.Marszałkiem Senatu Stanisławem Karczewskim "w sprawie wypłaty zaległych emerytur za okres od 1.10.2011 r. do 22.11.2012 r. Pan Marszałek wystąpi jutro z oświadczeniem skierowanym do pana ministra Kosiniaka-Kamysza prosząc o wyjaśnienia w tej sprawie, w ciągu miesiąca MPiPS powinno udzielić Panu Marszałkowi wyjaśnień. " wobec inf jw już niedługo może czegoś się dowiemy myślę ,że PAN KRZYSZTOF trzyma rękę na pulsie pozdrawiam IRENA
OdpowiedzUsuńWitam Wszystkich.
OdpowiedzUsuńDzisiaj na swojej stronie bankowej znalazłam przelew z ZUSu w Wałbrzychu.
Przelew jest niedokładnie opisany - jest tylko data przekazania pieniędzy i numer emerytury, a brak jest tytułu i okresu jakiego ten przelew dotyczy.
Decyzji na piśmie o wznowieniu jeszcze nie dostałam.
Wniosłam do SO skargę o wznowienie postępowania (pierwszą rozprawę w SO przegrałam, jak wszyscy) , ale terminu jeszcze nie mam wyznaczonego.
Teraz siadam pisać wniosek o ograniczenie roszczeń.
Pozdrawiam. Anna
jest tak jak kilka dni temu pisalem placa wszystkim z roznym poslizgiem ,ktoś twierdzil ,ze jest inaczej ,gratulacje ,pozdrawiam
UsuńJa bym z pisaniem wniosku poczekała , aż dostanę decyzję . Napisałabym raczej pismo do Zus z wnioskiem o wydanie decyzji i wyjaśnienie , co to za pieniądze są na koncie.
UsuńWczoraj dostałam informację z Zus-u , że w związku z wnioskiem z dnia 26.11.2012 –{ upomniałam się o wyrównanie od 1.10.2011- 31.12.2011}- decyzja w sprawie wyrównania zostanie wydana w terminie późniejszym i załącznik oświadczenie o przychodach za okres 1.10.2011 – 31.12.2011 {suma – nie rozbicie na poszczególne miesiące, 70 %, 130%} jest to druk bez numeru {tak jak moje koleżanki dostawały Rw 73} . Oczywiście oświadczenie o przychodach w poszczególnych miesiącach za 2011 dostarczyłam w 2012 – jest to ze strony zus-u granie na zwłokę.
OdpowiedzUsuńSytuacja moja jest taka:
Rocznik 52
03.2007 – Decyzja o emeryturę
03.2009 – wypłata emerytury
10.2011 - zawieszenie
02.2012 – emerytura powszechna
Nie odwoływałam się
Pozdrawiam Marysia z Krakowa
Według mnie jest to bardzo dobry sygnał.
OdpowiedzUsuńJa podobnie jak B.z 9.29 już wysłałam maila do Kancelarii Prezydenta-to jedyne,co powinniśmy teraz zrobić-w końcu Prezydent stoi na straży Konstytucji...C.O.
OdpowiedzUsuńAkurat bardzo sie przejmie i natychmiast nam pomoże Pan Prezydent, albo Posłowie lub Senatorowie.
UsuńUważam , że lepiej do p. Prezydenta się nie zwracać. Przecież to jego podpis ostatecznie przesądził o odebraniu nam emerytur. Ten jeden podpis - gdyby go nie było . nie byłoby tej całej drogi przez mękę , jaką "zafundowano" emerytom.
UsuńDo p.Prezydenta nie ma co pisać. Szkoda czasu. Przecież i tak o wszystkim wie co się dzieje i czuwa nad tym żeby więcej UPOKORZYĆ nas i NI nam NIE DAĆ.
UsuńWszyscy pamiętamy jak przed kamerami tuż przed Świętami Bożego Narodzenia OKŁAMAŁ nas a już po Świętach nie miał cywilnej odwagi i sam tego nie ogłosił że PODPISUJE tylko pracownik kancelarii.
Szkoda słów na ten temat. ONI wszyscy rządzący tylko dbają o siebie a nas cały czas OKRADAJĄ.
Może się nie przejmie,ale jego ludzie będą mieli coś do roboty:-)
OdpowiedzUsuńA jego ludzie nie będą pracować darmo tylko za to zgarną WYSOKIE premie i na TO pieniądze w budżecie się znajdą.
UsuńA nam i tak nic NIE da.
Prezydent nas skrzywdził BARDZO.