Straszny dla emerytów i brzemienny w skutki wyrok TK

Z wielkim smutkiem wysłuchałem odczytanego dziś przez sędziego Rzeplińskiego wyroku TK. Nominaci partii rządzącej podkulili ogony pod siebie i zawyrokowali tak jak sobie pan Tusk życzył. Wsłuchując się w ustne uzasadnienie wygłoszone przez panią sędzię sprawozdawcę można było tylko ponuro zapłakać (lub zawyć). Bardzo źle to wróży sprawie naszych koleżanek z rocznika 1953, bo jeśli tak TK będzie rozumował dalej,  to znów orzeknie że ustawodawcy wszystko wolno, jeśli przemawia za tym interes budżetu państwa no i żadne starania o naprawienie krzywdy rocznika 1953 przez TK nic nie dadzą.  Jak głos wołającego na puszczy brzmiały dziś gorzkie słowa sędziego Zbigniewa Cieślaka i wspaniałe wystąpienie prof. Mirosława Granata. Tylko jedna sędzia Teresa Liszcz wskazała na to, że zmiany nie powinny objąć mężczyzn z rocznika 1948 i kobiet z rocznika 1953, tylko ona udowodniła,  że rządzący w żaden sposób nie uzasadnili tego, że Polacy są rzeczywiście zdolni do pracy po 65 roku życia, że pozwala na to ich stan zdrowia. Jej zdanie i argumenty poparł w 100% „nasz” sędzia Marek Kotlinowski, przedstawił też on inne argumenty i dowody niezbicie wykazujące niekonstytucyjność wielu przepisów ustawy podnoszącej wiek emerytalny. Tylko ta czwórka sędziów, zachęcam by sprawdzić na czyj wniosek zostali sędziami TK, odważyła się powiedzieć co myśli o przepisach tej ustawy, reszta czyli nominaci PO usprawiedliwiła tę niewątpliwie niekonstytucyjną ustawę.

Na tle tego wyroku wyraźnie widać, że jesteśmy grupą „w czepku urodzonych” i że w naszej sprawie mieliśmy niewiarygodne szczęście, co byłoby gdyby przeszedł wniosek sędziego Rzeplińskiego o rozpatrzenie naszej sprawy w pełnym składzie Trybunału, na to dzisiejszy dzień wyraźnie dał odpowiedź.

Już dziś widać, że chyba na TK w sprawie rocznika 53 nie mamy co liczyć, będziemy przede wszystkim próbowali załatwić tę sprawę w Sejmie i Senacie, mimo dotychczasowego niepowodzenia

pozdrawiam

Krzysztof