Drodzy Państwo!
Poniżej podaję treść interpelacji poselskiej posła Zbigniewa Pacelta w sprawie prawa kobiet,
które pobierały wcześniejsze emerytury, do przeliczenia emerytury na starych
zasadach.
Treść interpelacji otrzymałam z biura poselskiego Pana Posła.
Treść interpelacji otrzymałam z biura poselskiego Pana Posła.
Ostrowiec Świętokrzyski, dn. 4 marca 2015 r.
Zbigniew Pacelt
Klub
Parlamentarny
Platforma
Obywatelska
Szanowny
Pan
Władysław
Kosiniak – Kamysz
Minister
Pracy i Polityki Społecznej RP
INTERPELACJA POSELSKA
w sprawie prawa
kobiet, które pobierały wcześniejsze emerytury, do przeliczenia emerytury na
starych zasadach.
Szanowny Panie Ministrze ,
W związku w napływającymi
wnioskami w sprawie interwencji w zakresie niesprawiedliwego naliczania emerytur
rocznika 1953 przedstawiam Panu Ministrowi następujący problem prawny.
Kobiety pobierające
wcześniejsze emerytury mogły po ukończeniu 60. roku życia złożyć w ZUS wniosek
o przeliczenie emerytury na podstawie przepisów ustawy o emeryturach z
FUS (t. j. Dz. U. Nr 153, poz. 1227).
Ustawa z 11 maja 2012 r. o
zmianie ustawy o emeryturach i rentach z FUS oraz niektórych innych ustaw (Dz.
U. poz. 637), która weszła w życie 1 stycznia 2013 r., zniosła to prawo i
podwyższyła wiek emerytalny. Jednocześnie na podstawie przepisu art. 1 pkt 6 ww.
ustawy kobietom, które pobierały wcześniejsze emerytury, odlicza się od
kapitału kwoty pobranych emerytur w wysokości przed odliczeniem zaliczki na
podatek dochodowy od osób fizycznych i składki na ubezpieczenie zdrowotne.
Kobiety pobierające
wcześniejsze emerytury (przede wszystkim z rocznika 1953, ale także
z wcześniejszych, które o przeliczenie emerytury nie zawnioskowały) zostały pozbawione możliwość przeliczenia emerytury po osiągnięciu powszechnego wieku emerytalnego na starych zasadach. Uważają one, że ze względu na zasadę równości wobec prawa stara ustawa powinna obowiązywać do końca grudnia 2013 r., a nie tylko do końca grudnia 2012 r. Obejmowałaby wszystkie kobiety, które do końca 2008 r. miały ukończone 55 lat i mogły przejść na wcześniejszą emeryturę.
z wcześniejszych, które o przeliczenie emerytury nie zawnioskowały) zostały pozbawione możliwość przeliczenia emerytury po osiągnięciu powszechnego wieku emerytalnego na starych zasadach. Uważają one, że ze względu na zasadę równości wobec prawa stara ustawa powinna obowiązywać do końca grudnia 2013 r., a nie tylko do końca grudnia 2012 r. Obejmowałaby wszystkie kobiety, które do końca 2008 r. miały ukończone 55 lat i mogły przejść na wcześniejszą emeryturę.
Należy tu przypomnieć, że
przywilej ten został w roku 2007 wydłużony do końca 2008 r. Dało to możliwość
przejścia na wcześniejszą emeryturę kobietom z jeszcze jednego rocznika – 1953.
Zaistniała sytuacja jest odbierana jako niesprawiedliwość i dyskryminacja
kobiet z rocznika 1953.
W związku z powyżej opisaną
sytuacją proszę Pana Ministra o odpowiedź na następujące pytania:
1.
Czy znany jest Panu opisywany problem osób z roczników 1949 – 1953?
2.
Czy zasadne jest zróżnicowanie powodujące, że kobiety z rocznika 1953
pobierające wcześnie emerytury nie zostały objęte możliwością przeliczenia
emerytur w pełnym wieku emerytalnym na starych zasadach?
3.
Czy ministerstwo przewiduje zmianę przepisów, co umożliwiłoby przeliczenie
emerytur kobietom
z rocznika 1953?
z rocznika 1953?
4.
Jakie jest stanowisko ministerstwa w opisywanej sprawie, szczególnie wobec
stwierdzenia, że nowelizacja ustawy jest niezgodna z Konstytucją RP?
Z wyrazami
szacunku ,
( – ) Poseł na Sejm RP
Zbigniew Pacelt
Z internetu można czerpać do woli, jednak NETYKIETA wymaga podania źródła, z którego przepisano tekst interpelacji.
OdpowiedzUsuńSpokojnie, bez emocji, zródło juz podane
OdpowiedzUsuńoj, co tak boli?
UsuńO co wam chodzi anonimowi? Zamiast podziękować Pani Izie za umieszczenie tekstu interpelacji na blogu, to się czepiacie. Jest to przykre.
OdpowiedzUsuńPani Izo, ja bardzo dziękuję i jestem wdzięczna za każdą informację w naszej sprawie.
Pozdrawiam
Ja też nie wiem skąd tyle wrednej złośliwości w stosunku do Adminki,której przecież tyle zawdzięczamy.
UsuńCo się stało z Blogiem który powstał dla potrzeb skrzywdzonych emerytów? Było dużo życzliwości i pomocy. Dzięki temu nie czułam się sama i w każdej chwili mogłam liczyć na dobre słowo i wsparcie od życzliwych Blogowiczów którzy byli w takiej samej sytuacji . SZKODA, że Teraz jak już odzyskano wstrzymane emerytury to jest dużo krytyki, brak zrozumienia dla drugiej osoby i tyle jadu. Kochani NIE psujmy tego bo jak widać BLOG jest nam cały czas bardzo potrzebny. Przez te złośliwości opuściło BLOG dużo WSPANIAŁYCH LUDZI. Mnie brakuje Danieli, p.Mariana,p.Krzysztofa i wszystkich (przepraszam że nie wymieniłam) którym jestem bardzo wdzięczna za wszelką pomoc. DZIĘKUJE.
UsuńPOZDRAWIAM Krystyna
Komuś bardzo przeszkadza, że ciągle zagląda tu bardzo wiele osób, że chcemy ciągle coś robić. Komu zależy na rozbijaniu grupy emerytów? Jaki interes mają ci, którym przeszkadza każda inicjatywa? Mozna się domyślac, to niewielka glośna grupka. Ale nie przejmujmy się, robmy swoje. Bądzmy dla siebie zyczliwi. To chyba jedyny blog, gdzie nie trzeba sie rejestrowac, logowac, kazdy moze pisać. Ale też jest to blog powaznych, rozsądnych i madrych ludzi, z poczuciem humoru i mozna tutaj oczekiwać interesujących wpisow, mądrych porad. Aż dziw, że takie smarkaczowskie wpisy zamieszcza grupka sfrustrowanych osób.Nie maja gdzie pisać? Tyle jest mozliwosci w internecie, a oni tu sie wyżywają.
UsuńNie dajmy się, bądzmy dla siebie wsparciem. Nie psujmy dobrego.
Adminka sama decyduje, które komentarze kasuje, a które pozostawia na blogu.
UsuńI niech tak zostanie
UsuńNasza wdzięczność powinna ścigać ją do końca. życia.
OdpowiedzUsuńAnonimie z 21:41
UsuńCo robisz na tym blogu? Takie wredne wpisy są nam zbędne. Przenieś się gdzie indziej.
Adminko,masz anielską cierpliwość do tych wrednych bab -bo to niestety ale baby tak się tu wyżywają.Sfrustrowane życiem,znudzone,zawiedzione,często samotne,stare wredne baby.
OdpowiedzUsuńa gdzie podatek 32% o tym tez trzeba pamietac , chodzi o wolne osoby tj. wdowy, rozwiedzione i inne dlaczego maja byc pokrzywdzone przez rzad
OdpowiedzUsuńJest mało czasu , kończy się rok podatkowy za 2014
OdpowiedzUsuńPani Krystyno 2008 z godz.09:44. W 100 % zgadzam się z Pani wpisem, to moje myśli i moje odczucia. Miło by było, gdyby odezwali się CI ZASŁUŻENI dzięki którym odzyskaliśmy zawieszone emerytury. Ja będę IM dozgonnie wdzięczna. To są CI których Pani wymieniła oraz wiele innych osób, którzy udzielali porad prawnych. Już po raz kolejny IM dziękuję, gdyż dochodzę do wniosku, że serdeczności nigdy za wiele. Z wyrazami szacunku i pozdrowieniami - GRAŻKA.
UsuńProszę przeczytac, może niektorzy skrzystaja na nowej ustawie. Nowelizacja trafila juz do Senatu.
OdpowiedzUsuńhttp://www.emerytura.senior.pl/116,0,Sejm-zmienia-emerytury-Zachety-dla-pracujacych-seniorow,20979.html.
Fragment
Ustawa przewiduje też, że osoby studiujące przed 1999 r. będą mogły zaliczyć cały ten okres edukacji jako okres nieskładkowy. Dotychczas okres nieskładkowy uwzględniany w kapitale początkowym był ograniczony do jednej trzeciej okresu składkowego, co było niekorzystne dla osób o krótkim stażu pracy. Nowelizacja przewiduje także uznanie urlopu wychowawczego wykorzystanego w starym systemie emerytalnym za okres składkowy. Ustawa ma zlikwidować nierówność polegającą na tym, że obecnie urlopy te są oskładkowane, ale w starym systemie nie były.
Doliczenie studiow i przeliczenie urlopow wychowawczych dotyczą emerytury kapitalowej
UsuńPiszesz niedokładnie, nadal jest ograniczenie do 1/3 okresu składkowego, tyle, że okres składkowy nie jest ograniczony datą 1.01.1999r. Radzę DOKŁADNIE przeczytać treść ustawy a nie pismackie omówienia po łebkach. Aktualna treść jest tutaj:
Usuńhttp://orka.sejm.gov.pl/Druki7ka.nsf/0/995B33B37EBAEBFCC1257DF00067E779/%24File/3175.pdf
Druk sejmowy nr 3175: (dot. Urlopu wychowawczego)
OdpowiedzUsuńUstawa z 2013 (Dz.U z 2013 r . poz 1440)
Art. 174. 1. Kapitał początkowy ustala się na zasadach określonych w art. 53, z uwzględnieniem ust. 2–12.
2. Przy ustalaniu kapitału początkowego przyjmuje się przebyte przed dniem wejścia w życie ustawy:
1) okresy składkowe, o których mowa w art. 6;
2) okresy nieskładkowe, o których mowa w art. 7 pkt 5;
3) okresy nieskładkowe, o których mowa w art. 7 pkt 1–3 i 6–12, w wymiarze nie większym niż określony w art. 5 ust. 2. Ustawa z 2013
A chcą dodać
Ustawa z 2013 (Dz.U z 2013 r . poz 1440)
Art. 7. Okresami nieskładkowymi są następujące okresy:
5) przypadające przed dniem nabycia prawa do emerytury lub renty okresy urlopu wychowawczego, urlopu bezpłatnego udzielonego na podstawie przepisów w sprawie bezpłatnych urlopów dla matek pracujących opiekujących się małymi dziećmi, innych udzielonych w tym celu urlopów bezpłatnych oraz okresy niewykonywania pracy – z powodu opieki nad dzieckiem:
a) w wieku do lat 4 – w granicach do 3 lat na każde dziecko oraz łącznie – bez względu na liczbę dzieci – do 6 lat,
b) na które ze względu na jego stan fizyczny, psychiczny lub psychofizyczny przysługuje zasiłek pielęgnacyjny – dodatkowo w granicach do 3 lat na każde dziecko;
Art. 53. 1. Emerytura wynosi:
1) 24% kwoty bazowej, o której mowa w art. 19, z zastrzeżeniem ust. 3 i 4, oraz
2) po 1,3% podstawy jej wymiaru za każdy rok okresów składkowych,
3) po 0,7% podstawy jej wymiaru za każdy rok okresów nieskładkowych
– z uwzględnieniem art. 55.
Przepraszam nie została skopiowana najważniejsza część druku 3175
UsuńTeraz jest prawidłowo i chyba czytelnie
Druk sejmowy nr 3175: (dot. Urlopu wychowawczego)
Ustawa z 2013 (Dz.U z 2013 r . poz 1440)
Art. 174. 1. Kapitał początkowy ustala się na zasadach określonych w art. 53, z uwzględnieniem ust. 2–12.
2. Przy ustalaniu kapitału początkowego przyjmuje się przebyte przed dniem wejścia w życie ustawy:
1) okresy składkowe, o których mowa w art. 6;
2) okresy nieskładkowe, o których mowa w art. 7 pkt 5;
3) okresy nieskładkowe, o których mowa w art. 7 pkt 1–3 i 6–12, w wymiarze nie większym niż określony w art. 5 ust. 2. Ustawa z 2013
A chcą dodać
4) w art. 174 po ust2 dodaje się ust. 2a w brzmieniu:
„2a. Przy ustalaniu kapitału początkowego do okresów , o których mowa w art. 7 pkt 5 stosuje się art. 53 ust. 1 pkt 2”
Ustawa z 2013 (Dz.U z 2013 r . poz 1440)
Art. 7. Okresami nieskładkowymi są następujące okresy:
5) przypadające przed dniem nabycia prawa do emerytury lub renty okresy urlopu wychowawczego, urlopu bezpłatnego udzielonego na podstawie przepisów w sprawie bezpłatnych urlopów dla matek pracujących opiekujących się małymi dziećmi, innych udzielonych w tym celu urlopów bezpłatnych oraz okresy niewykonywania pracy – z powodu opieki nad dzieckiem:
a) w wieku do lat 4 – w granicach do 3 lat na każde dziecko oraz łącznie – bez względu na liczbę dzieci – do 6 lat,
b) na które ze względu na jego stan fizyczny, psychiczny lub psychofizyczny przysługuje zasiłek pielęgnacyjny – dodatkowo w granicach do 3 lat na każde dziecko;
Art. 53. 1. Emerytura wynosi:
1) 24% kwoty bazowej, o której mowa w art. 19, z zastrzeżeniem ust. 3 i 4, oraz
2) po 1,3% podstawy jej wymiaru za każdy rok okresów składkowych,
3) po 0,7% podstawy jej wymiaru za każdy rok okresów nieskładkowych
– z uwzględnieniem art. 55.
Anonimowy z 8 marca 20.43 i 20.48
OdpowiedzUsuńOK, ale zaciemniasz obraz przytoczeniem art. 53.1, który NIE DOTYCZY emerytur kapitałowych (liczonych po staremu na prawach przyznawania przed 2009r), natomiast ustawa w druku nr 3175 dotyczy WYŁĄCZNIE emerytur kapitałowych, bo te zawierają kapitał początkowy. Osób na emeryturach "starych" zapisy nowelizacji ustawy NIE DOTYCZĄ.
Dlatego należy walczyć by urlopy wychowawcze dotyczyły wszystkich emerytów , Anie tylko tych którzy pobierają emerytury kapitałowe.
OdpowiedzUsuńNo to powinni teraz nadpłacić od roku 1999 te okresy które liczone były jako nieskładkowe np. urlopy wychowawcze i studia
OdpowiedzUsuńJeżeli wejdzie ustawa zaliczająca ( dla emerytur kapitałowych) urlopy wychowawcze i studia to Zus ustali nowy kapitał na dzień 1.01.1999 będzie wypłacał emeryturę na dzień złożenia wniosku , wszędzie jest „przeliczenie emerytury na wniosek zainteresowanego”.
UsuńTrzeba śledzić losy ustawy. Na posiedzeniu Senatu będzie 18-20 kwietnia, 13 kwietnia na posiedzeniu Komisji senackiej. Jeśli nie będzie poprawek, to jeszcze podpis Prezydenta i publikacja w Dzienniku Ustaw. Obowiązywać będzie od 1 dnia miesiąca kalendarzowego po publikacji, prawdopodobnie od 1 maja (lub 1 czerwca). Po tym terminie należy jak najszybciej składać wnioski w ZUS tak, jak napisano w poście 9 marca 9.25.
UsuńPoprawka. Oczywiście 18-20 MARCA i 13 MARCA.
UsuńWszyscy pokrzywdzeni art. 25 ust. 1b, w tym panie z rocznika 1953, obejdą się smakiem. To, co nowa ustawa im zwiększy w kapitale początkowym, zostanie następnie odebrane w momencie złożenia wniosku o emeryturę kapitałową.
Usuńw interpretacji dot.r.1953 należy zmienić datę obowiązywania ustawy do 2013 na 2014 gdyż osoby pobierajace wcześniejsze emerytury ur,np.XII 1953 emerytueę pełną mogą mieć naliczoną w wieku 60+3m-c czyli w 2014r
OdpowiedzUsuńBardzo dziękuję za słuszną uwagę. Przekazałam do Pana Posła,
UsuńCzy wniosek do ZUS o przeliczenie kapitału początkowego w.z. z zaliczeniem urlopów wychowawczych do okresów składkowych można złozyc wcześniej? Bo ZUS ma 60 dni na decyzje.
OdpowiedzUsuńPS. przyjemnie sie czyta tego bloga, a Ci nieuprzejmi najwyrazniej nie maja gdzie dac ujścia swoim frustracjom.
Dopiero od pierwszego dnia miesiąca po dacie OPUBLIKOWANIA w Dzienniku Ustaw. Liczy się data złożenia wniosku, więc ZUS nadpłaci, jeśli podejmie decyzję w 60 dniu.
UsuńNie , bo ustawa jeszcze nie jest podpisana
OdpowiedzUsuńNo napewno nie ma obawy że "ZUS nadpałaci". Nie wiem czy ktoś ostatnio czekał na decyzję z ZUS, ale ja czekałam 3 m-ce na wyliczenie emerytury, i gdyby nie sprzyjające okoliczności na koncie w banku, to nie miałabym za co żyć. Ale oczywiście zgodnie z powyższymi sugestiami poczekam aż będzie podpisana.
OdpowiedzUsuńEwo, od kiedy pobierasz emeryturę kapitałową?
Usuńpierwsza wypłatę ZUS zrobił w grudniu, ale była za trzy miesiące wstecz, czyli od pażdziernika jestem na emeryturze, skorzystałam z mozliwości doliczenia 20% z wyliczonej po staremu emerytury plus 80% po nowemu.
OdpowiedzUsuńMam wrażenie że tutaj wszyscy sa bardzo dobrze zorientowani w aktualnym prawie i napewno znany jest fakt, że w sejmie jest zgłoszony projekt dodawania do nowych emerytur 25% - projekt zgłoszony przez p.A.Bańkowska. Oby to przeszło.
Tutaj jest projekt
Usuńhttp://orka.sejm.gov.pl/Druki7ka.nsf/0/B328E732110BAA27C1257D2300313AED/%24File/2651.pdf
http://serwisy.gazetaprawna.pl/emerytury-i-renty/artykuly/854343,beda-wyzsze-emerytury-dla-urodzonych-po-1948-r-z-25-letnim-stazem-pracy-poslowie-za-zmianami.html
Usuńfragment:
Anna Bańkowska (SLD) referując w środę wyniki prac nad projektem, podkreśliła, że w podkomisji nadzwyczajnej wycofano "najważniejszą i najbardziej kosztowaną zmianę".
Chodzi o zwiększenie o 25 proc. podstawy obliczenia emerytury dla osób urodzonych po 1948 r., którzy mają 25 lat okresu składkowego i nie korzystały ze świadczeń do przejścia na emeryturę.
"Moim zdaniem do zmiany tej Sejm powinien powrócić, ale niekoniecznie w tym trybie. Zmiana ta dotyczy ważnego problemu - po styczniu 1999 roku na konta ubezpieczonych wpływają tylko i wyłącznie składki emerytalne. Do stycznia 1999 roku wszystkie składki społeczne wpływały na wymiar emerytury. To rozwiązanie jest bardzo niekorzystne, stąd emerytury po nowemu są niskie" - zauważyła Bańkowska.
"Zmiana ta jest bardzo ważna systemowo, bardzo kosztowna dlatego, aby nie unicestwiać reszty projektu, który przynosi efekty pozytywne, wycofałam tę zmianę" - dodała posłanka SLD.
Dziękuję Pani Zyzka za przekazanie mojej uwagi do.P.Posła.Dziękuję za wszystkie porady dzięki którym nauczyłam się bardzo wiele i odzyskałam
OdpowiedzUsuńzawiezoną emeryturę.
Niestety znikło 25% ddoliczane dla osób urodzonych po 1948 przy obliczaniu emerytury. A to było najważniejsze dla wszystkich i niestety nikt tego nie zauważył
OdpowiedzUsuń