Drodzy Państwo!
W dniu dzisiejszym córka NASZEGO Pana Krzysztofa
wstępuje w związek małżeński .
Drodzy Magdaleno i Konradzie
przyjmijcie od nas wszystkich
najserdeczniejsze życzenie na nowej drodze życia
W dniu Waszego ślubu,
Samych radosnych zdarzeń.
Niech będzie on początkiem,
Spełnienia Waszych marzeń.
Samych radosnych zdarzeń.
Niech będzie on początkiem,
Spełnienia Waszych marzeń.
Serdeczne życzenia na nowej drodze życia Młodej Parze oraz pomyślności i spełnienia wszelkich marzeń. Życzy Krystyna
OdpowiedzUsuńGratulacje, i życzenia pomyślności
OdpowiedzUsuńskłada Mery
Samych słonecznych dni na Nowej Drodze Życia.Życzy Anna1952
OdpowiedzUsuńWszystkiego najlepszego na Nowej Drodze Zycia Zyczy Bozena
OdpowiedzUsuńŻyczę nieustającej MIŁOŚCI przez całe Państwa Zycie.
OdpowiedzUsuńKrzysztofowi, fajnych kontaktów z zięciem - witaj w klanie teściów i teściowych.
Szczęścia i miłości dla Młodej Pary
OdpowiedzUsuńJolanta
Najlepsze życzenia dla Młodych , Anna
OdpowiedzUsuńProponuję "gotowca" do wysyłania do posłów , senatorów itd..Można dodać własny wstęp , oraz z 3 punktów wybrać te , z którymi wysyłający się zgadza. Pozdrawiam , Anna
OdpowiedzUsuńJako "długotrwała zawieszona" bardzo proszę o zastanowienie nad
następującymi sprawami , dotyczącymi wszystkich zawieszonych:
1)Sformułowanie zawarte już na początku projektu ustawy:„Art. 28a. 1.
Emeryt, który nabył prawo do emerytury od dnia 8 stycznia 2009 r. do dnia
31 grudnia 2010 r., do której prawo zostało zawieszone od dnia 1
października
2011 r. na podstawie art. 28 jest głównym źródłem różnych wyroków w
sądach w tych samych sprawach. Pojęcie "nabycie prawa do emerytury "jest interpretowane przez sądy bardzo różnie i dlatego jego użycie grozi
ponownym "ciąganiem " emerytów po sądach.Jeżeli projektowana ustawa ma
rzeczywiście rozwiązać problem , użyte w niej określenia powinny być
jasne , zrozumiałe i jednoznaczne , respektujące sentencje wyroku TK w
myśl art. Art. 190. Konstytucji RP :1. Orzeczenia Trybunału
Konstytucyjnego mają moc powszechnie obowiązującą i są ostateczne.
A nie wycinek jego uzasadnienia.
Być może mogłoby to być , na przykład : w art. 28 a : " ... EMERYT,
KTÓRY NABYŁ PRAWO DO EMERYTURY PRZED 1 STYCZNIA 2011 R. I POBIERAŁ
EMERYTURĘ POMIĘDZY 8 STYCZNIA 2009, A 30 WRZEŚNIA 2011 R. BEZ
ROZWIĄZYWANIA STOSUNKU PRACY I KTÓREMU WSTRZYMANO WYPŁATĘ EMERYTURY NA
PODSTAWIE NIEZGODNEGO Z KONSTYTUCJĄ ART.28 USTAWY O ZMIANIE USTAWY
itd..."
cdn
c.d.
UsuńProponuję "gotowca" do wysyłania do posłów , senatorów itd..Można dodać własny wstęp , oraz z 3 punktów wybrać te , z którymi wysyłający się zgadza. Pozdrawiam , Anna
2)Druga sprawą , na która chcę zwrócić uwagę Pana Senatora , jest
fakt , że sądy , przyznając emerytom wypłatę emerytury od 1
października 2011 r. nie zasądzają odsetek (zasądzenie ustawowych
odsetek zdarza się niezwykle rzadko). Nie można więc wykluczać tych ,
którym już wypłacono "zaległe " , ponieważ uniemożliwiłoby im to
wystąpienie do ZUS na podstawie prawnej ustawy o wypłatę ustawowych
odsetek od już wypłaconej po wyroku TK "zaległej "emerytury.
Moim zdaniem najprostszą formułą , która obejmowałaby absolutnie
wszystkie przypadki "zawieszonych" (bez zbędnego mnożenia podpunktów w
ustawie , byłoby następujące sformułowanie:
-ZUS ustala kwotę emerytury należnej od 1 października 2011 r. do 21
listopada 2012 r. wraz z odsetkami ustawowymi do dnia wypłaty
- ZUS ustala kwotę emerytury wypłaconej wraz z odsetkami
- ZUS wypłaca różnice pomiędzy kwota należną a już wypłaconą
Jeżeli ta różnica będzie wynosiła 0 zł , to ZUS , oczywiście nie
wypłaci nic. Zus jest doskonale zorientowany w tej materii , tak więc
niemożliwe są nadużycie w tej kwestii , o co tak bardzo martwił się
przedstawiciel Biura Legislacyjnego. Nie można wykluczać kogokolwiek z
zawieszonych spod działania tej ustawy , bo nie jest możliwe
wyszczególnienie wszystkich możliwych przypadków bez pominięcia grup
uprawnionych i kolejnej serii spraw sądowych. Ta prosta formuła , podana
powyżej , obejmuje wszystkie przypadki i uniemożliwia nadużycia. Dodać
należy , że ZUS raczej zabierze , niż wypłaci komuś nienależne
świadczenia. Nawet , jeżeli ktoś nieuprawniony złoży wniosek , to
przecież od ZUS zależy jego realizacja. W praktyce ZUS nie wypłaci
żadnych pieniędzy tym emerytom , którzy wcześniej otrzymali wypłatę
emerytury od 1 października 2011 r. z ustawowymi odsetkami.Takich
emerytów jest bardzo niewielu , a większość z nich ma skargi kasacyjne
złożone przez ZUS w toku.
c.d.
UsuńProponuję "gotowca" do wysyłania do posłów , senatorów itd..Można dodać własny wstęp , oraz z 3 punktów wybrać te , z którymi wysyłający się zgadza. Pozdrawiam , Anna
3)Trzecim zagadnieniem jest fakt , że wielu emerytów , miało , zgodnie z
Ustawa o emeryturach i Rentach z FUS , przeliczane emerytury w okresie
zawieszenia (nawet co kwartał). Doliczano im staż na podstawie
dostarczonych z pracy zaświadczeń o zatrudnieniu , oraz waloryzację po
dostarczeniu RP-7. Każde takie przeliczenie jest potwierdzone decyzją.
Maja oni niezbywalne prawo do wypłaty emerytury za poszczególne
"zaległe" miesiące w takiej wysokości , jaka widnieje w decyzji ZUS.
Każde inne rozwiązanie zmniejszałoby ich świadczenia także w
przyszłości i byłoby bezprawne oraz byłoby podstawą do kwestionowania
konstytucyjności tego typu rozwiązań.Do czego to prowadzi - pokazuje
już obecnie sprawa "zawieszonych". Tym bardziej , że już obecnie ZUS
dziwnie się "myli" w obliczaniu wysokości należnej emerytury ( na
przykład stosuje niższą podstawę wymiaru , niż we wcześniejszej
decyzji ) , co jeszcze potęguje chaos i zamieszanie
Wiele Szczęścia i Radości Młodej Parze życzy - Barbara ze Szczecina
OdpowiedzUsuń
OdpowiedzUsuńCzy dobrze rozumiem, że mamy wszyscy wysyłać pisma do senatorów w sprawie kształtu nowej ustawy (te podane gotowce lub zmienione) bo wcześniej była słuszna
propozycja, żeby kilka osób reprezentowało nas emerytów zawieszonych i korespondowało z posłami czy senatorami.
Barbara z Radomia
Obawiam się,że te propozycje nie będą już miały wpływu na kształt tej nowelizacji.Senatorowie przedyskutowali tę sprawę znaczne wcześniej (nie na wizji, transmisji z posiedzenia)- to już był "demokratyczny" teatr.
OdpowiedzUsuńMoże i był demokratyczny teatr , ale każda ustawa musi miec ogłoszony urzędowo okres na konsultacje społeczne , i w tym okresie nalezy przesyłac swoje uwagi i propozycje. w tym okresie one muszą byc , tak przypuszczam , przynajmniej przyjęte i zarejestrowane , nie mozna uznac , że ich nie było , i ustawodawca musi je wziąć pod uwagę - co najmniej przedstawic kontrargumenty , jeżeli nie uzna. Ale warto pisac w kazdym czasie do osób decydujących o kształcie ustawy , które maja rzeczywista dobra wolę , żeby załatwic problem , a tylko mogły nie zwrócic uwgi na pewne rzeczy , bo nie są zawieszonymi (senatorowie i posłowie pobieraja pensje i emeryture , chyba niezależnie od wysokości przychodu ). Nikt nie zna tak dobrze problemów zawieszonych , jak oni sami , którzy "gryza ziemię" , przygnieceni machina zusowsko - sądową.
UsuńA czy byłoby w porządku, żeby w tej sprawie opiniowali wszyscy , tylko nie zawieszeni?
UsuńPrzypominam, że określenie "konsultacje społeczne" dotyczy wynikającego ze stosownych regulacji opiniowania peojektów ustaw przez tzw. PARTNERÓW SPOŁECZNYCH, których wykaz jest dostępny. Ta sprawa była omawiana jakiś czas temu, łącznie z podaniem wykazu partnerów społecznych opiniujących projekty ustaw z zakresu ubezpieczeń społecznych przygotowywanych przez MPiPS.
UsuńOpinie "zawieszonych" mogą mieć charakter wyłącznie nieformalny. NIESTETY.
Może, gdy powstanie stowarzyszenie, uda się je wprowadzić na listę partnerów społecznych. Na razie emeryci są reprezentowani wyłącznie przez KZERiI. Ktoś już pisał, że się z nimi kontaktował i że obiecali działać na rzecz zawieszonych. Chyba jednak warto im także przesłać opinię wypracowaną wspólnie na blogu, żeby mogli się nią posłużyć formułując OFICJALNĄ OPINIĘ DO RZĄDOWEGO PROJEKTU USTAWY. Nie wiem jednak, jakie grono partnerów opiniujących jest przewidziane w pracach Senatu. Może ktoś to sprawdzi lub już wie?
Anonimowy z 11:39; Bardzo ważny wpis. Tak trzeba zrobić . Pozdrawiam , Anna
UsuńTak, to bardzo istotna uwaga!
UsuńPodczas posiedzenia Komisji Senackiej, senator Borowski najbardziej interesował się "pałaszowaniem" chyba czereśni, robił to namiętnie przez cały czas posiedzenia. Taka, dla nas zawieszonych emerytów, ważna Uchwała - a tu uwaga senatora skoncentrowana na czereśniach! A proponowany art.28a musi być poprawiony, jak sugerowano na blogu. Inaczej sądy tym, sprzed nie odpuszczą, a Baszka jest w szczęśliwej sytuacji, bo jak sama stwierdziła, tylko przypadek sprawił,że znalazła się w grupie "po". Ale nie wszyscy mieli takie szczęście!!!!
UsuńW art.28a powinno się wyraźnie przekazać, że chodzi o wszystkich emerytów, którzy nie zwalniając się z pracy, posiadający uprawniający do emerytury wiek i staż pracy, składając wniosek do ZUS od 8 stycznia 2009 do 31 grudnia 2010, otrzymali wypłatę świadczeń emerytalnych.
UsuńWg mnie senatorowi Borowskiemu "pałaszowanie czegokolwiek" nie przeszkadzało w uważnym śledzeniu dyskusji i jego pytania były konkretne, rzeczowe, broniące interesu emerytów. Ale mogę się mylić w swojej ocenie. Ja podpisuję swoje wpisy, jeśli ktoś ma zastrzeżenia, podejrzenia? w stosunku do mnie, to proszę, aby zechciał się pod swoimi insynuacjami podpisać. Anonimom więcej nie będę wyjaśniać i udowadniać, "że nie jestem wielbłądem"
UsuńBaszka...przymruż oko,s.Borowski szamał orzeszki,bynajmniej nie owoce pestkowe.Musiałby je łykać wówczas w całości!!!Nie zauważyłem by pestkami napełniał jakiś pojemnik,pustą torebkę,śmietniczkę podręczną... Orzeszki,wbrew pozorom,pozwoliły mu na właściwe skupienie się na temacie i zadawanie dość niewygodnych pytań.A i też pozwalał sobie na krótkie ale cierpkie,niewygodne komentarze...A teraz idę na/do nowszych postów na Blogu. Pozdrawiam
UsuńWysłać można, ale czy to odniesie skutek - wątpię.
OdpowiedzUsuńMoże jest tak ,że jedno nie przeszkadza drugiemu - zanim się zbierze grupa i przedstawiciele , każdy obywatel przecież może wysłac swoja opinie do posła , senatora , ministra , RPO itd. Oczywiście , jeśli chce.
OdpowiedzUsuńDo nowożeńców
OdpowiedzUsuńŻyczę Wam zdrowia, szczęścia, miłości do samej starości i żeby w przyszłości na starość nie musieliście biegać za emeryturą po sądach jak Wasz ojciec i teściowa i my cała reszta emerytów.
Sto lat!
Bardzo dobre życzenia. Przyłączam się , Anna
UsuńJa również przyłączam się do życzeń Irena z Lubuskiego
UsuńWszystkiego najlepszego na nowej drodze życia :)
OdpowiedzUsuńWiwat! Wiwat! Państwo Młodzi,
OdpowiedzUsuńNiech Wam Pan Bóg życie słodzi!
Wiele szczęścia i słodyczy,
a za rok niech trójka krzyczy!
Wszystko, co tylko miłe na świecie,
Wszystko, co tylko pomyślność wróży,
Niech się Wam w jedno ogniwo splecie
Będzie szczęściem w życia podróży!
Młodej Parze , Wiele Błogosławieństwa Bożego na każdy dzień Waszego życia, życzy Wanda z Mazur
OdpowiedzUsuń