Komentarze przeniesione spod posta
Apel do osób, które ograniczyły w sądach swoje roszczenia tylko do zaległych świadczeń.
Anonymous13 lutego 2013 16:50- III AUa 1080/12 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Lublinie z 2013-01-30 proszę się zapoznać z uzasadnieniem oddalenia apelacji iście ciakawa interpretacja013 17:24
- Anonymous13 lutego 2013 17:04Cały czas w orzeczeniach nie pokazuje się ta fraza. czy na pewno jest ten nr sprawy?
- Anonymous13 lutego 2013 17:15Sygnatura jest właściwa. Przed chwilą przeczytałam uzasadnienie. Jolanta.
- Anonymous13 lutego 2013 17:37
- Hanna113 lutego 2013 17:40Przeczytałam ten wyrok 2 razy. Wierzyć się nie chce. Skąd oni biorą takich sędziów. Wyrok TK nas nie różnicuje.To przerażające w jakim " Państwie prawa" żyjemy. Ręce opadają. Pozdrawiam Hanna1
- Anonymous13 lutego 2013 17:54Dziś miałam sprawę w SO o zawężenie wniosku ponieważ biężące świadczenie zostało mi wypłacone-wyrok pozytywny.Tylko teraz czekać czy ZUS złoży apelację.Dziękuję Panu Marianowi i Panu Krzysztofowi bo bez ich rad i podpowiedzi nic bym nie wiedziała.DZIĘKUJĘ.
- Anonymous13 lutego 2013 18:09Jak już pisałam rozprawę w SA w Gdańsku mam wyznaczoną na 5 marca br. - o wznowienie wypłaty świadczenia. Postanowiłam napisać do SA pismo ograniczające moje żądania. Na blogu jednak otrzymałam sprzeczne porady, za pisaniem tego pisma i za nie pisaniem, a skonsultowaniem się u dobrego prawnika. Proszę o wyjaśnienie co mam robć? Czy tu jest jakaś pułapka? Halina
- Anonymous13 lutego 2013 18:32Też pisałam pismo o zawężenie roszczenia jest po sprawie-wyrok pozytywny w SO
-
- IWONA13 lutego 2013 20:11Panie Krzysztofie.W dniu 11.02.2013r. otrzymałam decyzję ZUS o wznowieniu wypłaty świadczenia od 22.11.2012r. W SO mam rozprawę w dniu 19.03.2013r. ustaloną po moim wniosku o wznowienie postepowania.Dzisiaj tj.13.02.2013r. pieniążki na koncie(ogromnie sie cieszę).Mam pytanie czy pisać pismo procesowe do SO o ograniczenie roszczeń tylko o zaległe, bo pojawiły sie wpisy żeby z tym ograniczeniem uważać? Wprawdzie nie rozumiem dlaczego.Bardzo prosze o poradę.Ktoś wczesniej pisał,że nalezy wysłać w ciągu 7 dni.Bardzo proszę o podpowiedź.Pozdrawiam.IWONA
- Anonymous13 lutego 2013 20:57Iwonko !
Przejrzyj chociażby dzisiejsze wpisy, a znajdziesz odpowiedź na swoje pytania. 7 dni to termin na złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
M - Anonymous13 lutego 2013 21:56Nie wiem co się dzieje z blogiem. Raz znajduję swoje wpisy raz nie i nie wiem, gdzie jest odpowiedź dla mnie czy jej nie ma. Halina W.
Witam wszystkich w Walentynki!
OdpowiedzUsuńWróciłam do uzasadnienia wyroku TK i uważam ,że TK w swoim uzasadnieniu porusza bardzo ważną dla nas kwestię tzw. ryzyka emerytalnego./pkt 3.2 i n/
/..Prawo do emerytury powstaje ex lege po spełnieniu się warunków wymienionych w przepisach (z reguły wieku i stażu). Jego realizacja następuje natomiast po zajściu zdarzenia objętego ubezpieczeniem (zob. I. Jędrasik-Jankowska, Pojęcia i konstrukcje prawne ubezpieczenia społecznego, Warszawa 2009, s. 29 i n.). Zdarzeniem prawnym uzasadniającym realizację prawa do emerytury jest ryzyko emerytalne, którego treść określa ustawodawca.
-osiągnięcie określonego przez ustawę wieku zwanego emerytalnym albo prawo do zaprzestania pracy po osiągnięciu określonego wieku emerytalnego
/..Rozwiązanie przyjęte przez ustawodawcę w art. 28 ustawy zmieniającej z 16 grudnia 2010 r. spowodowało, że osoby, które już skutecznie nabyły i zrealizowały prawo do emerytury w okresie od 8 stycznia 2009 r. do 31 grudnia 2010 r. musiały, na podstawie art. 28 ustawy zmieniającej z 16 grudnia 2010 r. w związku z art. 103a ustawy o emeryturach i rentach z FUS, poddać się nowej, mniej korzystnej dla nich treści ryzyka emerytalnego. Innymi słowy, ubezpieczeni, którzy prawo do emerytury uzyskali po spełnieniu jedynie warunku osiągnięcia wieku (oraz odpowiedniego stażu ubezpieczeniowego), musieli ponownie zrealizować swoje prawo do emerytury według nowej treści ryzyka, czyli spełnić także warunek rozwiązania stosunku pracy, aby emeryturę nadal pobierać od 1 października 2011 r.../My swoje ustalone prawo do emerytury zrealizowaliśmy w 2009r gdy obowiązywała treść ryzyka em.obejmująca tylko osiągnięcie wieku emerytalnego.TK..." Art. 103 ust. 2a ustawy o emeryturach i rentach z FUS został uchylony mocą art. 37 pkt 5 lit. b ustawy z dnia 21 listopada 2008 r. o emeryturach kapitałowych (Dz. U. Nr 228, poz. 1507). Od 8 stycznia 2009 r. treścią ryzyka emerytalnego ponownie było osiągnięcie odpowiedniego wieku". Dalsze konsekwencje podjętych przez nasz decyzji w 2009rr.dot.zrealizowania prawa do otrzymywania świadczenia emerytalnego to po zakończeniu pracy zawodowej niższe emerytury, ponieważ podjęcie choćby jednego świadczenia zamyka drogę do ustalenia wysokości i przeliczenia z nową kwotą bazową.np.niepobierana emerytura przez 30 m-cy od jej ustalenia i zawieszenia. Wg mojej oceny to chciał powiedzieć TK w swoim uzasadnieniu a nie dzielić emerytów na dwie kategorie.Nieprzemyślana zmiana prawa przez ustawodawcę dotknęła wszystkich emerytów przed 1 stycznia 2011r jak orzekł w wyroku TK.Może Pan Krzysztof by to przemyślał?i skonsultował z prawnikami.Pozdrawiam Wiga
Nie jestem za mądra tylko uważam, że dzielenie emerytów na dwie kategorie tzn. przed 2009r.i po jest bezprawne i niesprawiedliwe.W.
UsuńAle niestety sądy w większości tak dzielą.
Usuńa ja jeszcze bardzo proszę o podkreślenie, że nie ma też podziału emerytów na sądowych i bez sądów:). Jesteśmy wszyscy jedną kategorią: ZAWIESZENI. Odwieszeni, ale teraz państwo nam wisi za ponad rok emeryturki. Ja nawet już odsetki mogę przekazać ZUSowi jeśli to pomoże uratować finanse naszego państwa. Podkreślam, JA PODAROWAĆ, a nie PAŃSTWO moimi pieniędzmi dysponować bez mojej zgody. A w powietrzu jakby wiosnę czuć..., to i optymizmu więcej, czego wszystkim życzę.Baszka.
UsuńAleż oczywiście są; Ci w sądach i olbrzymia ilość tych, co do sądu nie poszli . Wiosny jeszcze nie czuję.
UsuńI co więcej .Ci ,co do sądu nie poszli .liczą na to,,ze bez sądu się obejdzie
UsuńJa tak liczę własnie...bez sądu Baska
UsuńJa tez mam nadzieje bez sadu... Ale jesli bedzie trzeba to oczywiscie wszyscy ruszymy zgodnie. Teraz mamy juz bloga, wiec nie bedzie z nami tak latwo. Pszepraszam za moja klawiature
UsuńTK.../Ustawą z dnia 21 stycznia 2000 r. o zmianie ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych oraz ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. Nr 9, poz. 118) ustawodawca dodał do art. 103 ustawy o emeryturach i rentach z FUS ust. 2a, wprowadzając obowiązek uprzedniego rozwiązania stosunku pracy w celu realizacji prawa do emerytury. Od 1 lipca 2000 r. (data wejścia w życie art. 103 ust. 2a ustawy o emeryturach i rentach z FUS) nierozwiązanie stosunku pracy powodowało, że prawo do świadczenia mogło zostać ustalone, ale nie mogło zostać zrealizowane (zostało zawieszone)"./art. 103 ust. 2a ustawy o emeryturach i rentach z FUS, został uchylony 8 stycznia 2009 r. Do 31 grudnia 2010 r. nie istniał wymóg uprzedniego rozwiązania stosunku pracy jako warunku pobierania świadczeń emerytalnych.
OdpowiedzUsuńCzy nie oznacza to, że prawo do emerytury skutecznie nabyliśmy dopiero w 2009r .Nie można oddzielić pojęcia prawa do emerytury od jej podstawowej cechy, jaką jest realizacja. Nie można tego czynić wobec osób, które w zgodzie z przepisami nabyły już to prawo.TK nie dzieli em. na dwie kategorie.
Przecież my wszyscy mieliśmy ustalone prawo do emerytury w wieku 60 , 65( do 2013).Tylko czy ktoś pobierał czy nie nie było ustalone. Trzeba było wystapić z wnioskiem o emerytu
OdpowiedzUsuńNiektórzy mieli tylko ustalone prawo do emerytury przed 2009r i mieli je zawieszone. Nie wszyscy skończyli 60 i 65 lat do 2013r.
OdpowiedzUsuńW 2009r. wystąpili z wnioskiem o jego realizację to zn.wypłatę zawieszonych świadczeń bo wtedy nie obowiązywał art.103 ust.2 .Gdyby tego nie uczynili to odchodząc całkowicie z pracy/rozwiązując st.pracy/ mogliby skorzystać z korzystniejszego przeliczenia emerytury bo nie pobraliby ani jednej emerytury.Byłaby ona zawieszona do rozwiązania stosunku pracy. Więc nie można dzielić tych co skorzystali z obowiązujacego w 2009r. na tych przed i po bo jedni i drudzy na tym interesie stracili a r.1953 jeszcze bardziej bo 60 lat i 65 kończy w 2013r.
OdpowiedzUsuńCzy ktoś miał sprawę SO w Bydgoszczy niech napisze wynik
OdpowiedzUsuńAnonymous14 lutego 2013 12:12
OdpowiedzUsuńW dniu 13 .O2.2013 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie oddalił moją skargę w sprawie " zaległych", mimo ograniczenia roszczeń po przedstawieniu decyzji ZUS o wznowieniu wypłaty emerytury bieżącej. W uzasadnieniu wyroku znalazło się stwierdzenie, że moja emerytura została naliczona przed r. 2009. W tym samym dniu analogiczną skargę rozpatrzył pozytywnie( emerytura została naliczona dopiero w r. 2009).
Sąd Apelacyjny W Lublinie dzieli więc emerytów na dwie grupy: przed i od r. 2009.
An... z 12.46. Czy mozesz podac blizsze dane- np. rok urodzenia,czy pobieralas pelna emeryture i ew. od kiedy,czy pisalas pismo procesowe o ograniczeniu roszczen do zaleglych, bo sad w Lublinie feruje rozne wyroki tylko czy w takich samych analogiach. c
UsuńW Lublinie na 4 rozprawy (do 30.01.2013) w Sądzie Apelacyjnym były 3 przyznanewyrównania od 1.10.2011 - sędzia E. Gawda. Może trzeba wnioskować o sędziego To taka ciekawostka.
OdpowiedzUsuńJak długo można czekać na odpowiedź przedstawiciela rządu na informację w sprawie wypłaty zaległych emerytur,jawne lekceważenie,żeby do tej pory nie było jakiejkolwiek informacji o sposobie załatwienia,terminu wstyd.Chwalą się swoimi sukcesami , a emerytów nie zauważają.Przypominam,że żyjemy i czekamy Jan
OdpowiedzUsuńKorespondencję prosimy kierować na adres:
UsuńMinisterstwo Pracy i Polityki Społecznej
ul. Nowogrodzka 1/3/5
00‐513 Warszawa
e‐mail: info@mpips.gov.pl
Telefon do centrali: 22‐661‐10‐00
FAX do Biura Ministra: 22‐661‐13‐36
Przypomną sobie przed wyborami- rzucą jakiś wyborczy ochłab np. 30 zł do najniższych emerytur
UsuńMoże by Pan Krzysztof napisał tak wzór ponaglenia, (ale długi) może być na podstawie orzeczeń pozytywnych dla nas a my wysyłam to do MPiPS tak by im zablokować skrzynkę (chyba jest taka możliwość) np. na poniedziałek.? A potem brak odpowiedzi i znów blokada skrzynki
OdpowiedzUsuńNo długie ponaglenie to raczej nie . bo komu bedzie się to chciało czytać.
UsuńMyślę takie , aby przedstawić sens sprawy o jaką się zwracamy.
Może by także w formie papierowej, będą musieli zadać sobie nieco trudu by odpisywać,...
UsuńPozdrawiam Z.
Dziś 14 lutego osobiście odebrałam uzasadnienie wyroku SA w Lublinie III AUa 1079/12, rozprawa była 16.01.2013 z wynikiem pozytywnym, od razu zaniosłam pismo z wyrokiem do ZUS w Lublinie. Emeryturę zaczęłam pobierać w lipcu 2010 po skończeniu 60 i nadal pracuję. Z ZUS nie otrzymałam żadnych pieniędzy do tej pory pomimo 3 różnych pism wcześniej.
OdpowiedzUsuńPozdrawiam Grażyna
Pani Grażyno. Kiedy Pani miała pierwsze naliczenie emerytury? Gratuluję. Hanna 1
OdpowiedzUsuńUzasadnienie znajduje się na Portalu Orzeczeń Sądowych
OdpowiedzUsuńPani Haniu 1 emeryturę miałam naliczoną od lipca 2010 i wtedy zaczęłam ją pobierać
OdpowiedzUsuńGrażyna
Rozumiem,że wniosek złożony dopiero po uzyskaniu powszechnego wieku emerytalnego, a nie na emeryturę wcześniejszą?
UsuńZatem wyliczono tzw emeryturę MIESZANĄ, czyli częśc wg starych zasad, a resztę z kapitału i składek, tak?
PeTer
Pani Grażyno. Dziękuję za informację.Pozdrawiam Hanna 1.
OdpowiedzUsuńDzisiaj SA w Krakowie na rozprawie uznal moja apelacje,otrzymalam informacje aby wystapic o odpis wyroku I i II instancji z klauzula prawomocnosci i wykonalnosci, w ten sposob szybciej otrzymam wyrok-emer. z 2009 r,pozdrawiam J
OdpowiedzUsuńLUBLIN SA- Jestem jedną z dwóch osób -wyrok ODDALONY , gdzie w sprawie przewodniczyła sędzia SA Małgorzata Rokicka-Radoniewicz. O zgrozo! -w uzasadnieniu " jako warunek realizacji nabytego prawa do emerytury- nie będzie miał zastosowania do osób, które nabyły to prawo w okresie od 8.01.2008r. do 31.12.2010r" tak pani sędzia zinterpretowała orzeczenie TK. Szkoda, że z koleżanką nie trafiłyśmy na wokandę, gdzie przewodniczyła sędzia E.GAWDA w tymże samym sądzie. Proszę osobę w/w na blogu by podała sygnaturę wygranej sprawy. Z góry dziękuję. Radomianki
OdpowiedzUsuńKuriozalne uzasadnienie. Co na to blogowi prawnicy?
Usuńp
W przypadku oddalenia niektóre sądy uzasadniały:bedzie miało zastosowanie do osób,które nabyły te prawo w okresie8.01.2009 do 31. 12 . 2010. Proszę sprawdzić czy nie nstąpiła pomyłka w Pani wpisie. Jeśli nie musi to Pani szybko wyjaśnić .
UsuńChodzi o datę do 31.12.2010
UsuńPrzepraszam jest nr sygnatury.
OdpowiedzUsuńJaka sygnatura z którego dnia?
UsuńJednak proszę osobę, która miała sprawę w SA Lublin 13.02.2013r z wyrokiem pozytywnym /zaległe/ by zechciała napisać sygnaturę sprawy. Dziękuję
OdpowiedzUsuńI od kiedy przyznana emerytura
UsuńDo wpisu z godz.13.49 - w LUBLINIE musiało być więcej aniżeli 4 sprawy do 30.01.2013r ponieważ z samego Radomia dwie były dwie oddalone.
OdpowiedzUsuńNa portalu orzeczeń Sa w Lublinie są:
UsuńAUa 1079/12 z dnia 10.01.2013
AUa 1056/12 z dnia 23.01.2013
AUa 1084/12 z dnia 24.01.2013
AUa 1083/12 z dnia 24.01.2013
AUa 1080/12 z dnia 30.01.2013
Aua 1118/12 z dnia 30.01.2013
Tyle znalazłam
Pozdrawiam Marysia z Krakowa
Marysiu, podpowiedz jak szukałaś.
UsuńWiem,że jest baza orzeczeń, wiem jak wejść, nie znam sygnatury akt.
Podpowiedz.
Pozdrawiam
Barbara Wrocław
Wchodzę w orzeczenia.ms.gov.pl na samym dole jest wykaz Sądów Apelacyjnych w danych miastach
Usuńklikam na dane miasto wpisuję( tam gdzie jest wpisz frazę) Art 103 Ustawy O Emeryturach i Rentach
Pozdrawiam Marysia z Krakowa
ja wpisuję w treść art. 1043a ustawa o emeryturach i rentach i się wyświetlają wszystkie sprawy potem ustawiam wg daty i są najnowsze Pozdrawiam Ela Radom
UsuńMarysiu i Elu,
UsuńDziękuję bardzo za podpowiedz.
Pozdrawiam
Barbara
Wrocław
Do 9;04 ma być:
UsuńAUa 1079 z dnia 16.01.2013
Do Radomianek
OdpowiedzUsuńJeszcze takiej interpretacji i takiego przedziału
datowego nie było na blogu. To interpretacja z kosmosu!Chyba się Panie nie pomyliły w datach?
Jeżeli nie, to sędzia też z kosmosu!
Mila
Nie nie pomyliły się.Tak jest sędzia z kosmosu
OdpowiedzUsuńPrzecież musiały się pomylić .Nigdzie taki przedział czasowy nie istnieje.
UsuńChyba miało byc do 31.12.2009
UsuńChyba do 31.12 2008
UsuńDo Marysi z Krakowa
OdpowiedzUsuńMaja sprawa w SA Lublin była 16 stycznia i wygrana, a nie jak podałaś 10 stycznia III AUa 1079/12.
Pozdrawiam
Grażyna z Lublina
Do Grazyny z Lublina
UsuńPrzepraszam faktycznie było to 16.01.2013
Pozdrawiam Marysia z Krakowa
A jakie przejrzyste i rzeczowe jest uzasadnienie do tego wyroku (III AUa 1079/12 -SA Lublin), najlepsze jakie czytałam do tej pory:)
UsuńA.
To prawda P.Krzysztofa dawno tu nie było, i na blogu "apelacje"tez się dawno nie pojawił,może jakieś kłopoty? Myślę,że odpowiada na maile.Czekamy cierpliwie, bo brak nam Pana i dobrych rad!
OdpowiedzUsuńMila
Może uzasadnienie wyroku SO w Olsztynie z 13 lutego, korzystnego dla emerytki po 1 X 2011, wytrąciło Pana Krzysztofa z obranego przez Niego toru działania na blogu i teraz Pan Krzysztof nie może się odnaleźć?
OdpowiedzUsuńWAŻNE: Dzisiaj,wzakładceEmerytura po1 X2011 o godz 16 55 ukazał się wpis Pani Marii, Która wygrała w S O w Siedlcach sprawę o 11 miesięcy zaległych świadczeń. Sędzia argumentował: cyt: ...jeśli TK uznał przepis za niekonstytucyjny to NARUSZA TEN PRZEPIS PORZĄDEK PRAWNY OD POCZĄTKU JEGO STANOWIENIA ,a nie od jakiejś daty ./ Proszę to zestawić z argumentacją sędziego z Olsztyna w podobnej sprawie Pani Eli/ B ez podpisu
Usuńto skoro tak jest to należy pisać ponowne wnioski o wypłatę zaległych do ZUS
UsuńCzy można we wniosku do ZUS powołać się na ten cytat z wyroku Pani Marii ?????????????????
UsuńNo nie wiem, bo im sędzia głupszy tym bardziej ambitny i wtedy taki cytat może tylko zaszkodzić:)
UsuńPewnie można powołać się na dwa uzasadnienia /Olsztyn i Siedlce/ Nie widzę jednak potrzeby pisania w tym momencie do ZUS Wczoraj dzwoniłam, kazali czekać .Będzie decyzja
UsuńDzisiaj ZUS przysłał mi decyzję o wznowieniu wypłaty emerytury bieżącej od dnia 12.02(wizyta w ZUS). Odsetki policzono od dnia złożenia wniosku tzn.od 28.11. w kwocie 104.77 zł brutto. Sprawę w SA w Łodzi mam 28.02.,muszę napisać wniosek o zawężenie. Emerytura wcześniejsza, naliczona w listopadzie 2009r. L.
OdpowiedzUsuńBędzie dobrze bo SA w łodzi dzieli emerytów na tych co przed i po 2009. Pani jest w tej dobrej grupie.
UsuńPozdrawiam Marysia z Krakowa
MYŚLĘ ŻE PAN KRZYSZTOF MA PRAWO DO ŻYCIA OSOBISTEGO ! A CZYTAJĄC TE WPISY OD GODZ.03. NAWET MYŚLEĆ SIĘ ODECHCIEWA !jAKOŚ LATAJĄC DO SĄDU PO 1.10.2011r a więc kopiąc się z koniem, bo wtedy ZUS postępował zgodnie z obowiązującym wtedy prawem nikt nie potrzebował porad prawnych !TERAZ wszystkie wpisy dotyczące porad prawnych są naiwne wręcz głupie bo jak ktoś dobrze radzi to i tak pytający jest mądrzejszy ?
OdpowiedzUsuńIrada nie ma wniosku o przejściu z emerytury wcześniejszej na powszechną ponieważ wyrok T.K dotyczy emerytur przed 01.01.2011r od 01.2011 obowiązuje rozwiązanie stosunku pracy!
Wszyscy myślą o kasie a więc wszyscy płatnicy składek po przepracowaniu 30 miesięcy mają prawo do przeliczenia emerytury z nową składką bazową.PAN KRZYYSZTOF pisał o tym do znudzenia ! ZDROWIA ŻYCZĘ P. KRZYSZTOFIE . EMERYT 2007 !
Coś mi się wydaje, że Panu Krzysztofowi obrońca - chałupnik nie jest potrzebny.
UsuńM
masz coś mądrzejszego do powiedzenia to zapraszam bo widzę że w szkole myśleć nie uczyli???!tekst dotyczył dokładnie tak cienko myślących jak ty.do PANA KRZYSZTOFA były tylko życzenia ! emeryt 2007r
UsuńPRZEPRASZAM POWINNO BYĆ Z NOWĄ KWOTĄ BAZOWĄ !!! EMERYT 2007r
OdpowiedzUsuńdo pana Emeryta 2007.
UsuńCzyli ja już po odwieszeniu bieżącej- kończę w kwietniu 60lat i mam przepracowane 43 m-ce bez poprzednich przeliczeń -mogę w marcu lub kwietniu zlożyć wniosek o przeliczenie uwzględniające przepracowane m-ce a w czerwcu ZUS sam mi naliczy bez wniosku pełną emeryt?
A
w czerwcu(60 lat+2 miesiące)ZUS może na wniosek obliczyc emeryturę wg. zreformowanych zasad.Odliczy jednak z zebranego kapitału i składek wybrane pieniądze jako emerytura wczesniejsza, a resztę podzieli.
Usuńnie całkiem odpowiedział ZK
UsuńPojawił się wcześniej wpis, że osoby, które nie odwoływały się w 2011 roku do sądu, mają teraz jeszcze możliwość coś zrobić, o ile nie minęło 30 dni od decyzji ZUS wznawiającej wypłatę emerytury od 22 listopada i odkładającej decyzję dotycząca zaległych. Czy ktoś mógłby pociągnąć ten wątek? Może to jest jakaś droga , sposób nacisku. Tylko czasu mało, więc proszę o dokładniejsze instrukcje, jeśli ktoś ma pomysł na jakieś nasze działania. Pozdrawiam, Baszka.
OdpowiedzUsuńPani Baszko od decyzji wznawiającej wypłatę emerytury odwołanie winno dot. wznowienia emerytury. W sprawie wypłaty zaległych emerytur ZUS informował, że decyzje zostaną wydane w terminie późniejszym. Tylko jak długo mamy czekać?
UsuńJa tez o to kiedyś pytałam ale radzono,by czekać.
UsuńGdzieś wyżej było,że po upływie 3 mies.od 22.11.2012 ZUS powinien zdecydować co z tymi co się nie procesują.
Ponoć ktoś z blogowiczów odkrył to w wypowiedziach prac. ZUS-u.
Ja jakoś tego nie zauważyłam? Ktoś poniżej o tym pisze.
Wynika,że najpierw pierwszy rzut,potem po 22lutym droga przetarta dla kolejnych "wisielców"?
Czy dobrze rozumiem?R.L.
W ZUS w Warszawie każą czekać i nie iść do sądu ZUS wyda Decyzje,od której ew. będzie można się odwołać ./wczoraj dzwoniłam/ A zatem Proszę czekać będzie...decyzja
OdpowiedzUsuńi to jest logiczne
UsuńA
Czy zauwazyli Panstwo, ze biezace ZUS wznowil po uplynieciu miesiecznego terminu na skladanie wniosku. Odnosnie zaleglych, mysle ze tez sie wypowie - podejmie decyzje czy i komu lecz po uplynieciu 3-mies. terminu na skladanie skarg w sprawie wznowienia postepowania przez SA, to widac po odpowiedziach przez prac. ZUS cyt. na tym blogu, proponuje cierpliwosci jaszcze pare dni.
UsuńDo Anonim... z 21.22
Usuńjaki widzisz wspólny mianownik dla tych co w SA lub w SO
-i tych co w ogóle się nie odwoływali?
Teraz jak widać blog zajmują sprawy sądowe.
Myślisz że ZUS powie :jeśli wszyscy wygrywają w sądzie to damy również tym, co nie walczą z nami w sądzie?
To byłoby zbyt piękne.L.R.
Tym co się odwoływali jak również tym co się nie odwoływali jednakowo stanowi prawo. Wyrok TK w żaden sposób zawieszonych emerytów nie dzielił. Widocznie Ci co się odwoływali są bardziej aktywni.
UsuńAktywni będa potem Ci co się nie odwołali , bo czekają na decyzje z Zus-u o nie przyznaniu zaległych od 22.10.20111
UsuńA co anonimowy z godz. 09:38 to wyrocznia. Skąd te wiadomości?. Jak trzeba będzie to będą się odwoływać. Prawo w Państwie prawa jest PRAWEM. To co Sądy mają za mało pracy?
UsuńDo Anonima z 9 38.Znowu jakaś nowa data . I nowe wiadomości? Zapewne czekają na decyzje ZUS o wypłacie zaległych.
UsuńDo 9:38 Oczywiscie miało byc 1.10.2011!!!!
UsuńOwszem czekają , ale na decyzje odmowną !!!!!
UsuńA skąd ta pewność?.Jeszcze nie dostali nowych wytycznych . Nie ma co ludzi prowokować takimi zdecydowanymi wpisami.
UsuńTym co się odwoływali sąd przyznaje lub oddala a jak już przyzna to ZUS się odwołuje od wyroku korzystnego emerytowi ,bardzo dziwne to prawo w POlsce , gdybym tego na własnej skórze nie doświadczyła to trudno by mi było uwierzyć H:)
UsuńCO ZA ZŁOŚLIWOŚĆ. NIE WYPADA.
UsuńDOBRZE ŻE JEDEN OD DRUGIEGO TAK DALEKO BO INACZEJ TO BY MOGŁO DOJŚĆ DO RĘKOCZYNÓW.
Witam, mam wznowioną od 22 listopada ale ZUS nic nie napisał w Decyzji że zaległe będą wypłacone w późniejszym terminie.
OdpowiedzUsuńNatomiast przed wznowieniem emerytury odesłał mi wcześniejsze wnioski i napisał że jeżeli się odwołałam do Sądu to mam czekać.Termin w SA mam 12 marca.
Pozdrawiam.
I Sąd zadecyduje czy Pani przyznac czy nie zaległe. Dlatego Zus nie mógł Pani wysłac zawiadomienia o wypłaceniu zaległej emerytury w terminie późniejszym - bo on nie wie. Dostała Pani decyzje tylko dotyczącą wznowienia emerytury od 22.11.2012
OdpowiedzUsuńGrażka gdyby tak wszyscy martwili się,że sądy mają dużo pracy,to nikt by się nie odwoływał i bez tych aktywnych nie było by wyroku TK. Nie obraź się,ale powinniśmy być im wdzięczni.Pozdrawiam.Iga.
OdpowiedzUsuńSłuszna racja ,nie ma co się tak burzyć Pani Grażko teraz i chcieć załapać się na gotowe. Trzeba było się odwoływać od decyzji ZUS a nie siedzieć z podkulonym ogonem a dopiero teraz tak się ciskać. Trzeba było iść do sądów i przegrywać sprawę i wysłuchiwać tych durnych tłumaczeń w sądzie. Gdyby nie ci odwołujący się nie byłoby sprawy w TK i wyroku , z którego tak obficie chciałaby Pani skorzystać nic nie robiąc w tej sprawie wcześniej. Wiem ,że to bardzo wygodne tylko nie wiem czy do końca eleganckie.T
UsuńTrochę wstrzemiężliwości i pokory,bo przecież ani ci z sądOw ,ani Ci bez sądów jeszcze tych pieniędzy tak naprawdę nie mają .Warto czekać na ostateczne decyzje i może dopiero wtedy wytaczać pojedynki .Ktoś pisał na tym blogu o zwracaniu pieniędzy ,o przetrzymaniu ich na specjalnych kontach.Lepiej wyluzować i nikomu nie zarzucać siedzenia z podkulonym ogonem .
UsuńMoze najpierw postarajmy sie czytac uwazniej i nie doszukiwac sie zaraz czegos zlego. Pani Grazka wyraznie pisze
UsuńJak trzeba będzie to będą się odwoływać. Prawo w Państwie prawa jest PRAWEM. To co Sądy mają za mało pracy?
Ostatnie zdanie to tylko wynik zdrowej logiki, ktorej niestety w poczynaniach naszego panstwa nie widac...
mialo byc Baszka, moja klawiatura nie chce wspolpracowac...
UsuńPani Baszko dokładnie wstrzeliła się Pani w moje rozumowanie. Przyznaję, że dzięki tym emerytom, którzy się odwoływali do Sądów a przedewszystkich dzięki Senatorom (reprezentantów nas Wszystkich), którzy skierowali sprawę zawieszonych do TK. Pani/nie anonimie T z godz. 19:33 informuję Pana/nią, że wcale się nie burzę, nie ciskam. Poprostu staram się logicznie myśleć. Pana/ni wystąpienie moim zdaniem jest conajmniej nie grzeczne.
Usuńdodaję po sktócie TK ciąg dalszy tego zdania - mamy to co mamy. Pozdrawiam Panią Baszkę.
UsuńWitam- to nie czarnowidztwo ale w tym zamieszaniu w rządzie i zamiarach Premiera w sprawie roszady , oj było by nie wesoło gdyby poleciał min. Kamysz./ wtedy nowy będzie się zapoznawał i udawał głupa/brak inf z CLR i co dalej. Pozdrawiam i trzymam ze wszystkimi emerytka.
OdpowiedzUsuńDo Ireny Kamysz z PSL, Już Piechociński zapowiedział,że zmiany nie będą dotyczyły ministrów z PSL. Czekamy
OdpowiedzUsuńSąd Apelacyjny w Lublinie wyrokiem z 13 lutego oddalił również moją skargę w sprawie "zaległej", pomimo tego , że emeryturę zaczęłam pobierać dopiero 0d kwietnia 2010 r.(gdy skończyłam 60 lat) , i że przed rozprawą dostarczyłam do sądu pismo ograniczające moje roszczenia emerytalne. Argumentem na moją niekorzyść, którego użyła sędzia Małgorzata Rokicka-Radoniewicz było naliczenie emerytury przed styczniem 2009 r. Równocześnie w swej "łaskawości" poinstruowała mnie, że mam prawo do skargi kasacyjnej, którą jednak powinien napisać prawnik. Sąd Apelacyjny w Lublinie orzeka wg schematu: skargi dotyczące emerytur naliczonych przed r. 2009 odrzuca zaś w r. 2009 i 2010 akceptuje( zobacz : Orzeczenia Sądowe Sąd Apelacyjny Lublin).. Benka.
OdpowiedzUsuńSO w Toruniu 20.II. oddalił moją skargę w sprawie zaległej emerytury.Emerytura naliczona w 2008 r. Dostarczyłam do sądu pismo ograniczające moje roszczenia emerytalne.Nie mogłam być na rozprawie, ale dziśiaj występuję o wyrok wraz z uzasadnieniem, który po otrzymaniu prześlę Panu Krzysztofowi (będę pisać apelację. EMERYTKA
OdpowiedzUsuńDzisiaj tj. 21.02.2013r. odbyła się moja rozprawa w SA we Wrocławiu. Sędzina bardzo elokwentna i uprzejma. Sprawę wygrałam bowiem SA Wrocław uchylił decyzję ZUS wstrzymującą mi wypłatę emerytury od dnia 1.10.2011r. Emeryturę po raz pierwszy przyznano mi 1.12.2010r. W SA złożyłam ograniczenie żądania wypłaty świadczeń tylko do zaległych tj. od 1.10.2011r do 22.11.2012r. Przy ogłaszaniu wyroku Sędzina powiedziała, że wyrok nie rozstrzyga kwestii odsetek i to ZUS określi czy są mi należne. Zobaczymy czy decyzją ZUS wypłaci mi zaległe czy też bez decyzji. Gdy będzie jakaś decyzja i nie będzie mowa o odsetkach to oczywiście składam odwołanie bądź skargę.
OdpowiedzUsuńChciałabym również serdecznie podziękować wszystkim emerytom z blogu "Zawieszone emerytury" W szczególności Panu Marianowi, który zapoczątkował ogólnopolski sprzeciw wstrzymaniu wypłat emerytur, Panu Krzysztofowi, który dzielnie i bardzo mądrze udzielał rad na blogu , który potrafił znaleźć czas aby udzielić odpowiedzi na meila oraz telefonicznie. To właśnie na blogu uczono nas jak pisać odwołanie od decyzji, jak wnieść skargę i właśnie oni za nas pilnowali terminów procesowych.Gdyby nie ta pomoc to nie wiem czy ośmieliłabym się walczyć o sprawiedliwość. Dziękuję również Admince i innym co utrzymują blog. Dziękuję również Pani Idze z Jeleniej Góry, która wspierała mnie i ukierunkowała w kwestiach wątpliwych.Bardzo, bardzo dziękuję!
Iga, jak przyjechałam do SA we Wrocławiu, to Ciebie już nie było. Miałaś rację. Ja wygrałam bowiem byłam w przedziale od 1.01.2009r do 1.01.2011r. Jga, musisz walczyć dalej trzymam kciuki.
Pozdrawiam wszystkich
Helena z Legnicy