Wspólne posiedzenie Komisji Rodziny, Polityki Senioralnej i Społecznej (nr 178), Komisji Ustawodawczej (nr 336)
Pierwsze czytanie projektu ustawy o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (druk senacki nr1175).
retransmisja posiedzenia
Projekt ustawy senatorski, a doprecyzowanie (procedura przeliczeń) rządowo-zusowska.
OdpowiedzUsuńBędzie exstra ustawka.
Przecież ZUS już wprowadził zmienioną ustawę.
UsuńPani z ZUSu wstrzymała się od głosowania.
UsuńCzy budżet to wytrzyma
UsuńPani ZUS nie była uprawniona do głosowania.
UsuńWystępowała jako ekspert niezabierający głos.
Gospodarka przynosi zyski pnie się do góry to i pieniądze się znajdą o czy zapewnia premier Morawiecki.
UsuńPiszmy do Premiera Morawieckiego. Jak będzie więcej pism to go poinformuja o sprawie
UsuńA teraz zagadka co robiła reszta senatorów w komisji
OdpowiedzUsuńOdpierdzieli czas w stołki i wzięli swoją kasę. ��
UsuńMyślami byli już na wakacjach
UsuńA jeden dopiero szukał
UsuńWiazalysmy takie nadzieję z ta komisja A oni nic nie uchwalili czyżby grali na zwlokę
OdpowiedzUsuńNa zwłokę?!
UsuńNIE!!!
Oni nie są zainteresowani, nie przygotowani, nie mają kompletnie pomysłu jak ten problem rozwiązać.
Za mało im płacimy, żeby te światłe umysły musiałyby zmusić się do myślenia.
To senatorowie doskonale wiedza w czym tkwi problem z ich wypowiedzi to wynika jednak nasze uwagi na cos sie przydaly tylko cos za malo poprawek bylo byl super senator ktory zauwazyl roznice w przeliczeniach pierwszakow I nieprzedawnionych roznice w.tabelach zycia I to ten senator nadmienil aby nie robic roznic w przeliczeniach bo normalne jest ze mniejszy wiek z tabeli zycia da wieksza emeryture anizeli wiekszy wiek z tabeli 2013 Borowskiego wypowiedz nie podobala mi sie reszta spala cutbacks byla na tym posiedzeniu za kare pozdrawiam
OdpowiedzUsuńPotwierdził to co wyczytał z ankiet konsultacyjnych, ale żadnego konkretnego rozwiązania nie zaproponował.
OdpowiedzUsuńRulewski nadmienil ze okres 5 letni imozna uchylic chodzi przedawnione jednak jego wniosek przeglosowany zostal inny dotyczacy okresu polrocznego a nie trzymiesiecznego na zlozenie wniosku o ponowne przeliczenie emerytury pozdrawiam
OdpowiedzUsuńPrzed chwilą odsluchalam i nie wiem czy dobrze zrozumiałam, że przedawnione nie zostaną odwieszone. Poprawcie mnie, bo ta poprawka nie zyskała większość głosów. A tak w ogóle to kiepsko komisja przygotowana. Nie wiem po co ich tam tyłu,żadnych nowych ustaleń. O zgrozo, to tak pracują!!!
OdpowiedzUsuńJedynie Borowski cos powiedział konkretneo, a reszta w ogóle nie znała tematu do końca, dlatego nic nie ustalili, bo przecież trzeba wiedziec co ustalają.
OdpowiedzUsuńJedynie Borowski znał temat i przygotował się do Komisji. Reszta towarzystwa nie miała pojęcia o czym jest mowa. Oddając przygotowanie odpowiednich zapisów Ministerstwu nie spodziewałabym się żadnego pozytywnego rozwiązania dla nas.Bo jak czytam ustawę o emeryturach, przygotowując się do sprawy w sądzie, to wszędzie widzę korzystne zapisy tylko dla ZUS, a nie dla emerytów.
OdpowiedzUsuńJa też uważam, że Pan Borowski czuje temat i dobrze go zaprezentował. Jeśli chodzi o jego dwie propozycje przeliczania, to uważam, że ta druga jest lepsza, tzn. obecny wiek składającej wniosek po wyroku TK z najkorzystniejszych tablic dożycia dla wieku 65+ i nie pragnę żadnych wyrównań wstecz, bo to obłuda. Przecież tak jak mówił w pierwszej propozycji Pan Borowski, żeby wyrównać z odsetkami wstecz od chwili złożenia pierwszego wniosku o emeryturę powszechną, to sami wiemy że byłyby jakieś "grosze" albo nic, bo tak wychodzi z poprzednich wyliczeń. Ale jaki wydźwięk społeczny - Zus wypłaca odszkodowania! Teraz pozostaje tylko czekać, chociaż po panu Zielenieckim - przedstawicielu rządu widać że zna temat ale albo nie chce, albo nie może pomóc. Wszystko w jego rękach, bo to rząd ma przygotować tę poprawkę na drugie czytanie. A może tak znów się zaktywizować i pisać do niego krótkie maile jak my emerytki to widzimy? Co wy na to? Pozdrawiam G.
OdpowiedzUsuńRząd musi sprawdzić czy budżet to wytrzyma. Mało było łskawych nam osób oprócz Borowskiego. Zobaczymy
UsuńJestem za, już zaczęłam pisać,
UsuńWysłuchałam całego posiedzenia i jedyną osoba znająca temat to pan Borowski a reszta komisji robiła wrażenie przebywających tam z przymusu i nie znających tematu jakie te scenki są nam znane z innych posiedzeń zaczynam wątpić w rozwiązanie naszego problemu osób przedawnionych. Członkowie tej komisji sami nie wiedzą jak rozsuplac ten węzeł obawiam się że do porozumienia nie dojdzie takie odniosłem wrażenie słuchając transmisji z posiedzenia.Pan Zieleniec ki znał temat ale obawiam się ze nie będzie miał za dużo do powiedzenia i skończy się jak zawsze
OdpowiedzUsuńPo co tylu ich było jak kilka osób głos zabrało a ten na wózku to cały czas siedział w tablecie ciekawe co on tam zobaczyl ważniejszego od spraw emerytek przewodniczący powinien po kolei dawać każdemu głos dziwne dla mnie było zachowanie kobiet ze nie zabierały głosu przecież i one kiedyś pójdą na emeryturę pozdrawiam
OdpowiedzUsuńJa odniosła wrażenie, że on zasnął
UsuńSenat przekazał wszystko rządowi jak naprawić jak by byli przygotowani to by było drugie czytanie
OdpowiedzUsuńNapiszcie mi jak.nazywal sie ten mlody ktory jako jedyny w sposob dla nas zrozumialy przedstawil roznice z przyjmowania tabel zycia w przeliczaniu emerytury a ZUS szybko poprzeliczal pierwszakom I tread senatorowie za przyklad daja jakie korzysci finansowe maja emerytki po nowych przeliczeniach a o nierzetelnym informowaniu emerytow przez ZUS o przepisach nawet nikt nie wspomnial czy to nie ma Fla Mich zadnego znaczenia za taka kase jaka oni biora mogliby bardziej przylozyc.sie do pracy widze ze pozostaje dalej Sad pozdrawiam
OdpowiedzUsuńCzy my te przedawnione r.1953 też jesteśmy brane pod uwagę czy też nie.Jakby nam przeliczyli tak ja bysmy składały pierwszy raz to chyba by było dobrze,Moja koleżanka złożyła pierwszy raz to dostała 600 zł podwyzki i spłatę od marca.J składałam o ponowne naliczenie 26.06.2013.Oczywiście było to niekorzystne więc jestem cały czas na wcześniejszej.Mam 34 lata pracy i 1290zł emerytury.
OdpowiedzUsuńI dostaną w d.. te które mają niskie emerytury z uzyskaniem wieku to normalne że chciały sobie przeliczyć em a nuż będzie więcej natomiast te kobietki które miały dosyć duże em niespecjalnie się spieszyl z przeliczenie miały spora emeryturę teraz mają bardzo zadowalająca emeryturę sprawiedługości nie było i nie będzie pozdrawiam
UsuńCo za bzdury pani pisze ja nie wystąpiłam wcześniej o em powszechną bo wiedziałam z internetu że odliczają pobrane em.
Usuńrównież dowiedziałam się z prasy i telewizji, że ZUS odlicza nam kwoty pobranych emerytur to po co miałam składać wniosek a teraz czytam o nas "pierwszakach "nieprzychylne słowa ala pol
UsuńGratuluję wam, ale nie wszyscy mieli dostęp do internetu i możliwość jego przeglądania. Takie informacje powinny być w zusie podane.
UsuńTe kobiety,które urodziły się na początku roku i występowały w styczniu 2013r. o emeryturę,nie miały takiej szansy,żeby zdobyć wiedzę o odliczeniach, tym bardziej o wycofaniu wniosku , ponieważ w styczniu dowiedział się o nowej ustawie ZUS.
UsuńBędziemy brane pod uwagę ale jak przelicza to nikt nie wie
OdpowiedzUsuńNajprościej byłoby unieważnić wszystkie decyzje z2013 r ENP,Przedawnione i nieprzedawnoone przeliczyć tak jakby składały pierwszy raz. Wszystkie błyśmy na wcześniejszej emeryturze równo Pan Borowski i pan Rulewski chyba najbardziej zorientowani .Senator na tym wózku chyba wcale nie miał pojęcia o czy m ta dyskusja. Cały czas coś szukał na swoim tablecie.Niektórzy maja to co dla nas ważne po prostu gdzieś.....
OdpowiedzUsuńMoże jeszcze nie wybrał kierunku wakacji i musiał nadrobić. A swoją drogą jak im nie wstyd, nie przeszkadza im transmisja, mają w nosie co myślimy o nich, że ich wybraliśmy i że powinni dbać o nasze interesy. Wiać było brak zainteresowania. Pozwolono nam się trochę wypowiedzieć, ale z pewnością nie czytali tego. Mają ciekawsze sprawy niż emerytki, które czegoś chcą.
Usuńźródło:"Super Express"
Usuń[...]Senator Libicki już na początku protestu matek z niepełnosprawnymi dziećmi w Sejmie dał wyraz swojemu "współczuciu".
-Gdy zapytałyśmy go o jego zasiłek sięgający sześciu tysięcy złotych, odpowiedział, że też możemy kandydować do parlamentu-mówią oburzone matki, które w Sejmie już tydzień walczą o godne życie swoich niepełnosprawnych dzieci. To nie koniec oburzających wypowiedzi senatora bogacza.
-Jeżeli matki z niepełnosprawnymi dziećmi nie opuszczą Sejmu, to posłowie nie powinni w ogóle zajmować się podniesieniem im zasiłków. Nawet o tyle, ile obiecał im premier-mówi "Super Expressowi" Libicki.
No to jego wyborcy powinni być dumni
UsuńKochane teraz musimy poczekać do następnego czytania, a teraz na zasłużone wakacje na konto nowych emerytur. Będzie ok.
OdpowiedzUsuńPozdrawiam
Dobrze że jest pani tak pozytywnie nastawiona że będzie ok.Ale o przedawnionych mało mówili.Pozdrawiam serdecznie
UsuńTylko dlaczego nie chcą nas potraktować jak te panie które już dostały nowe przeliczenie ,pewnie uważająa żeby musieli wypłacic za dużo kasy .A tak szybko pierwszakom wypłacili. Ja nie zazdroszczę ale przedawnione są bardzo poszkodowane.
OdpowiedzUsuńStraciłam nadzieję ,w budżecie nie ma kasy ,muszą kupić mysliwce i dzisiaj usłyszałam w telewizji że od 2020 roku podnoszą składki ZUS ,dali to co obiecali ,teraz wyjechali do Brukseli ,mają nas gdzieś daleko .....A teraz szukają kasy żeby łatać dziury z naszych podatków.myślę że nic nam nie zmienią ,i chyba trzeba spać spokojnie,bo szkoda zdrowia Pozdrawiam gorąco .
OdpowiedzUsuńJak skończy się kadencja to licho weźmie nasze przeliczenia
OdpowiedzUsuńA podawali ile emerytek nie złożyło skargi o wznowienie postępowania wie ktoś
OdpowiedzUsuńOni sami nie wiedzą. Zaraz po wyroku TK podali takie astronomiczne liczby i sumy, które kobiety rocznik 1953 ma otrzymać. A teraz co? Nie mogą nic wyliczyć, nic ustalić. Grają na zwłokę. Kobitki szkoda zdrowia. Taki upał, na zimne piwko lub lody lepiej sobie pójść. Pozdrawiam serdecznie
UsuńLink do pliku z drukie nr1175 Aż posiedzenia komisji
OdpowiedzUsuńNr 1175 S
OdpowiedzUsuńMnie też zastanawia, skąd się wzięły te miliardy złotych podawane w marcu. Myślę, że początkowo mieli zamiar wszystkie przeliczyć korzystnie, a potem podzielili i chcą zaoszczędzić i wykiwac większość. Dlatego te opłaty za zastępstwa procesowe. A można bez sądów uniewazniajac decyzje wydane z naruszeniem prawa.
OdpowiedzUsuńW poprawkac znalazł się zapis pół roku od momentu wejścia ustawy w życie tylko jakiej z 1 stycznia 2013czy od nowejustawy
OdpowiedzUsuńWogóle tak to mówili , ze nie wiadomo oco chodzi.
UsuńCzyli sa te opłaty za zastepstwo procesowe?
OdpowiedzUsuńA może p. Jola coś napisze .Jak pani odebrała to posiedzenie.naszych senatorów.Czy przedawnione mogą mieć jakąś nadzieję?Pozdrawiam panią Jolę i panie 1953
OdpowiedzUsuńProponuję przeczytać link z drukiem 1175 S o poprawkach do ustawy
OdpowiedzUsuńLink do pliku z drukiem nr 1175 S:
Usuńhttps://www.senat.gov.pl/download/gfx/senat/pl/senatdruki/10317/druk/1175s.pdf
Gdzie jest ta Ocena Skutków Regulacji.?
OdpowiedzUsuńPrzeczytałam a właściwie nie dokończyłam czytania tej ustawy z chwil,a jak przeczytałam "Projekt przewiduje też, że emerytura w ponownie ustalonej wysokości będzie
OdpowiedzUsuńprzysługiwać od dnia nabycia prawa do emerytury powszechnej, a nie od dnia złożenia
wniosku o ponowne ustalenie jej wysokości" stad wniosek że chyba całą fige dostaniemy, tylko w jaki sposób oni zrobia to z tymi co już dostali nowe emerytury - pierwszaki . Wydaje mi sie ze oprócz wyroku TK niewiele zrobią i to jest przykre. Oni za te posiedzenia wiecej dostana niż my podwyżki do końca życia.
Też przeczytałam i zgadza się, nie data złożenia wniosku, lecz data nabycie praw emerytalnych. Z nagrania odsluchalam, to jakaś kobieta wyniosła to do projektu. Myślę, że z zus. Czyli pozamiatane nic nie zyskamy. Przedawniona
UsuńJeżeli mówią o dacie nabycia praw emerytalnych to pierwszakom również powinno sie brać tabele życia z 2013r ale dla wieku 60 lat a nie jak dla 66lat
UsuńDo czasu uwalenia realizującą wyrok TK poprawki do uer, to pierwszaki obowiązują aktualne przepisy ustawy emerytalnej, a te właśnie przewidują taki sposób obliczania emerytur na złożony wniosek o emeryturę powszechną.
UsuńProszę o poradę co robić.
OdpowiedzUsuńJestem nieprzedawniona, zus przeliczył uwzględniając wyrok TK i przysłał decyzję, że powszechna i tak niższa niż wcześniejsza, którą ciagle pobieram ( a w 2013 roku odliczyli mi 90.000 zl ).
Czy odwoływać się do sądu czy czekać na ewentualną ustawę.
O sprawach sądowych nie mam pojęcia. NIe wiem nawet czym argumentować moje odwołanie do sądu ( poza tym, że chciałabym odzyskać chociaż potrącone mi środki )
A jaki Tonie przyjeli wskaznik sredniego dalszego wieku zycia
OdpowiedzUsuńPan Borowski mówił o tym. Ale zero zainteresowania
OdpowiedzUsuńWypłacili pierwszakom ito bardzo dobrze.Tylko ciekawe dlaczego tym którym minęło pięć lat nie chcą przeliczyć tak samo.przecież wszystkie przeszłyśmy od 55 lat.Teraz chcą nam dać dużo ,dużo mniej .Amiało byc równo i to by było proste. Ale dlaczego tak kombinują.
OdpowiedzUsuńTK w uzasadnieniu nadmienil ze ustawodawca ma zapewnić emerytom jednolite zasady przeliczania wiec o co w tym wszystkim chodzi jeżeli można zawiesić okres przekroczenia 5 lat na czas przeliczania zaznacza zawiesić nie uchylić czyli można i z naszymi wnioskami zrobić tak aby było to z korzyścią dla emerytek tym bardziej ze decyzję wydane w 2014r zostały w wznowiono postępowaniu uchylone dlaczego o tym na posiedzeniu nie.wspomniano pytam się może Jola coś na ten temat nam napisze Jola potrzebujemy Ciebie pozdrawiam wszystkich
OdpowiedzUsuńwg ich są to jednolite zasady wypłacenia emer. powsz. a mianowicie przeliczenie następuje od dnia nabycia prawa do emerytury powszechnej, a nie od dnia złożenia
OdpowiedzUsuńwniosku o ponowne ustalenie jej wysokośc, czyli kto złożył pierwszy wniosek. Borowski podjąl temat ale nie było zainteresowania.
Ten projekt ustawy jest niekorzystny nie tylko dla pierwszaków, ale i nieprzedawnionych i przedawnionych którzy na przykład złożyli wniosek o emeryturę powszechną kilka miesięcy po dniu, w którym osiągnęli powszechny wiek emerytalny. Nie mówiąc już o tym, że łamią obowiązujące prawo bo z zasady emerytura powszechna przyznawana jest na wniosek osoby uprawnionej a nie w dniu, w którym osiągnęła wiek emerytalny czyli 60 lat. Bubel prawny, nic więcej.
OdpowiedzUsuńCzy ten projekt nie jest czasami uzgodniony wspólnie z ZUS i takim o to sposobem ujednolica sposób przeliczania emerytur wszystkim po równo ZUS wszystko Tobie g.
OdpowiedzUsuńTak będzie po równo ze nie skorzysta nikt teraz i będą wszyscy zadowoleni bo będzie obliczone na dzien ukonczenia 60 lat i wiek do życia też wzięty z wieku 60 lat i to jest już 100% pewne ,Pozdrawiam.
OdpowiedzUsuńZresztą pisząc postulaty wszyscy pisali o jednakowym potraktowanie wszystkich kobiet ,pierwszaki nie skorzystają ,ale nie skorzysta też nikt inny lub garstka i to grosze.Będzie to znowu największy przekręt i działające prawo wstecz.
OdpowiedzUsuńMoże dla kogoś będzie wygodniej, dlatego wklejam link do posiedzenia komisji w wersji na youtube: https://youtu.be/zFoStOIlR9Q
OdpowiedzUsuń