Strony

25 czerwca 2019

Projekt ustawy emerytalnej w senacie - dyskusja

Wspólne posiedzenie Komisji Rodziny, Polityki Senioralnej i Społecznej (nr 178), Komisji Ustawodawczej (nr 336)


Pierwsze czytanie projektu ustawy o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (druk senacki nr1175).


retransmisja posiedzenia

70 komentarzy:

  1. Projekt ustawy senatorski, a doprecyzowanie (procedura przeliczeń) rządowo-zusowska.

    Będzie exstra ustawka.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Przecież ZUS już wprowadził zmienioną ustawę.

      Usuń
    2. Pani z ZUSu wstrzymała się od głosowania.

      Usuń
    3. Pani ZUS nie była uprawniona do głosowania.
      Występowała jako ekspert niezabierający głos.

      Usuń
    4. Gospodarka przynosi zyski pnie się do góry to i pieniądze się znajdą o czy zapewnia premier Morawiecki.

      Usuń
    5. Piszmy do Premiera Morawieckiego. Jak będzie więcej pism to go poinformuja o sprawie

      Usuń
  2. A teraz zagadka co robiła reszta senatorów w komisji

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Odpierdzieli czas w stołki i wzięli swoją kasę. ��

      Usuń
    2. Myślami byli już na wakacjach

      Usuń
    3. A jeden dopiero szukał

      Usuń
  3. Wiazalysmy takie nadzieję z ta komisja A oni nic nie uchwalili czyżby grali na zwlokę

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Na zwłokę?!
      NIE!!!
      Oni nie są zainteresowani, nie przygotowani, nie mają kompletnie pomysłu jak ten problem rozwiązać.

      Za mało im płacimy, żeby te światłe umysły musiałyby zmusić się do myślenia.

      Usuń
  4. To senatorowie doskonale wiedza w czym tkwi problem z ich wypowiedzi to wynika jednak nasze uwagi na cos sie przydaly tylko cos za malo poprawek bylo byl super senator ktory zauwazyl roznice w przeliczeniach pierwszakow I nieprzedawnionych roznice w.tabelach zycia I to ten senator nadmienil aby nie robic roznic w przeliczeniach bo normalne jest ze mniejszy wiek z tabeli zycia da wieksza emeryture anizeli wiekszy wiek z tabeli 2013 Borowskiego wypowiedz nie podobala mi sie reszta spala cutbacks byla na tym posiedzeniu za kare pozdrawiam

    OdpowiedzUsuń
  5. Potwierdził to co wyczytał z ankiet konsultacyjnych, ale żadnego konkretnego rozwiązania nie zaproponował.

    OdpowiedzUsuń
  6. Rulewski nadmienil ze okres 5 letni imozna uchylic chodzi przedawnione jednak jego wniosek przeglosowany zostal inny dotyczacy okresu polrocznego a nie trzymiesiecznego na zlozenie wniosku o ponowne przeliczenie emerytury pozdrawiam

    OdpowiedzUsuń
  7. Przed chwilą odsluchalam i nie wiem czy dobrze zrozumiałam, że przedawnione nie zostaną odwieszone. Poprawcie mnie, bo ta poprawka nie zyskała większość głosów. A tak w ogóle to kiepsko komisja przygotowana. Nie wiem po co ich tam tyłu,żadnych nowych ustaleń. O zgrozo, to tak pracują!!!

    OdpowiedzUsuń
  8. Jedynie Borowski cos powiedział konkretneo, a reszta w ogóle nie znała tematu do końca, dlatego nic nie ustalili, bo przecież trzeba wiedziec co ustalają.

    OdpowiedzUsuń
  9. Jedynie Borowski znał temat i przygotował się do Komisji. Reszta towarzystwa nie miała pojęcia o czym jest mowa. Oddając przygotowanie odpowiednich zapisów Ministerstwu nie spodziewałabym się żadnego pozytywnego rozwiązania dla nas.Bo jak czytam ustawę o emeryturach, przygotowując się do sprawy w sądzie, to wszędzie widzę korzystne zapisy tylko dla ZUS, a nie dla emerytów.

    OdpowiedzUsuń
  10. Ja też uważam, że Pan Borowski czuje temat i dobrze go zaprezentował. Jeśli chodzi o jego dwie propozycje przeliczania, to uważam, że ta druga jest lepsza, tzn. obecny wiek składającej wniosek po wyroku TK z najkorzystniejszych tablic dożycia dla wieku 65+ i nie pragnę żadnych wyrównań wstecz, bo to obłuda. Przecież tak jak mówił w pierwszej propozycji Pan Borowski, żeby wyrównać z odsetkami wstecz od chwili złożenia pierwszego wniosku o emeryturę powszechną, to sami wiemy że byłyby jakieś "grosze" albo nic, bo tak wychodzi z poprzednich wyliczeń. Ale jaki wydźwięk społeczny - Zus wypłaca odszkodowania! Teraz pozostaje tylko czekać, chociaż po panu Zielenieckim - przedstawicielu rządu widać że zna temat ale albo nie chce, albo nie może pomóc. Wszystko w jego rękach, bo to rząd ma przygotować tę poprawkę na drugie czytanie. A może tak znów się zaktywizować i pisać do niego krótkie maile jak my emerytki to widzimy? Co wy na to? Pozdrawiam G.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Rząd musi sprawdzić czy budżet to wytrzyma. Mało było łskawych nam osób oprócz Borowskiego. Zobaczymy

      Usuń
    2. Jestem za, już zaczęłam pisać,

      Usuń
  11. Wysłuchałam całego posiedzenia i jedyną osoba znająca temat to pan Borowski a reszta komisji robiła wrażenie przebywających tam z przymusu i nie znających tematu jakie te scenki są nam znane z innych posiedzeń zaczynam wątpić w rozwiązanie naszego problemu osób przedawnionych. Członkowie tej komisji sami nie wiedzą jak rozsuplac ten węzeł obawiam się że do porozumienia nie dojdzie takie odniosłem wrażenie słuchając transmisji z posiedzenia.Pan Zieleniec ki znał temat ale obawiam się ze nie będzie miał za dużo do powiedzenia i skończy się jak zawsze

    OdpowiedzUsuń
  12. Po co tylu ich było jak kilka osób głos zabrało a ten na wózku to cały czas siedział w tablecie ciekawe co on tam zobaczyl ważniejszego od spraw emerytek przewodniczący powinien po kolei dawać każdemu głos dziwne dla mnie było zachowanie kobiet ze nie zabierały głosu przecież i one kiedyś pójdą na emeryturę pozdrawiam

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Ja odniosła wrażenie, że on zasnął

      Usuń
  13. Senat przekazał wszystko rządowi jak naprawić jak by byli przygotowani to by było drugie czytanie

    OdpowiedzUsuń
  14. Napiszcie mi jak.nazywal sie ten mlody ktory jako jedyny w sposob dla nas zrozumialy przedstawil roznice z przyjmowania tabel zycia w przeliczaniu emerytury a ZUS szybko poprzeliczal pierwszakom I tread senatorowie za przyklad daja jakie korzysci finansowe maja emerytki po nowych przeliczeniach a o nierzetelnym informowaniu emerytow przez ZUS o przepisach nawet nikt nie wspomnial czy to nie ma Fla Mich zadnego znaczenia za taka kase jaka oni biora mogliby bardziej przylozyc.sie do pracy widze ze pozostaje dalej Sad pozdrawiam

    OdpowiedzUsuń
  15. Czy my te przedawnione r.1953 też jesteśmy brane pod uwagę czy też nie.Jakby nam przeliczyli tak ja bysmy składały pierwszy raz to chyba by było dobrze,Moja koleżanka złożyła pierwszy raz to dostała 600 zł podwyzki i spłatę od marca.J składałam o ponowne naliczenie 26.06.2013.Oczywiście było to niekorzystne więc jestem cały czas na wcześniejszej.Mam 34 lata pracy i 1290zł emerytury.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. I dostaną w d.. te które mają niskie emerytury z uzyskaniem wieku to normalne że chciały sobie przeliczyć em a nuż będzie więcej natomiast te kobietki które miały dosyć duże em niespecjalnie się spieszyl z przeliczenie miały spora emeryturę teraz mają bardzo zadowalająca emeryturę sprawiedługości nie było i nie będzie pozdrawiam


      Usuń
    2. Co za bzdury pani pisze ja nie wystąpiłam wcześniej o em powszechną bo wiedziałam z internetu że odliczają pobrane em.

      Usuń
    3. również dowiedziałam się z prasy i telewizji, że ZUS odlicza nam kwoty pobranych emerytur to po co miałam składać wniosek a teraz czytam o nas "pierwszakach "nieprzychylne słowa ala pol

      Usuń
    4. Gratuluję wam, ale nie wszyscy mieli dostęp do internetu i możliwość jego przeglądania. Takie informacje powinny być w zusie podane.

      Usuń
    5. Te kobiety,które urodziły się na początku roku i występowały w styczniu 2013r. o emeryturę,nie miały takiej szansy,żeby zdobyć wiedzę o odliczeniach, tym bardziej o wycofaniu wniosku , ponieważ w styczniu dowiedział się o nowej ustawie ZUS.

      Usuń
  16. Będziemy brane pod uwagę ale jak przelicza to nikt nie wie

    OdpowiedzUsuń
  17. Najprościej byłoby unieważnić wszystkie decyzje z2013 r ENP,Przedawnione i nieprzedawnoone przeliczyć tak jakby składały pierwszy raz. Wszystkie błyśmy na wcześniejszej emeryturze równo Pan Borowski i pan Rulewski chyba najbardziej zorientowani .Senator na tym wózku chyba wcale nie miał pojęcia o czy m ta dyskusja. Cały czas coś szukał na swoim tablecie.Niektórzy maja to co dla nas ważne po prostu gdzieś.....

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Może jeszcze nie wybrał kierunku wakacji i musiał nadrobić. A swoją drogą jak im nie wstyd, nie przeszkadza im transmisja, mają w nosie co myślimy o nich, że ich wybraliśmy i że powinni dbać o nasze interesy. Wiać było brak zainteresowania. Pozwolono nam się trochę wypowiedzieć, ale z pewnością nie czytali tego. Mają ciekawsze sprawy niż emerytki, które czegoś chcą.

      Usuń
    2. źródło:"Super Express"
      [...]Senator Libicki już na początku protestu matek z niepełnosprawnymi dziećmi w Sejmie dał wyraz swojemu "współczuciu".
      -Gdy zapytałyśmy go o jego zasiłek sięgający sześciu tysięcy złotych, odpowiedział, że też możemy kandydować do parlamentu-mówią oburzone matki, które w Sejmie już tydzień walczą o godne życie swoich niepełnosprawnych dzieci. To nie koniec oburzających wypowiedzi senatora bogacza.
      -Jeżeli matki z niepełnosprawnymi dziećmi nie opuszczą Sejmu, to posłowie nie powinni w ogóle zajmować się podniesieniem im zasiłków. Nawet o tyle, ile obiecał im premier-mówi "Super Expressowi" Libicki.

      Usuń
    3. No to jego wyborcy powinni być dumni

      Usuń
  18. Kochane teraz musimy poczekać do następnego czytania, a teraz na zasłużone wakacje na konto nowych emerytur. Będzie ok.
    Pozdrawiam

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Dobrze że jest pani tak pozytywnie nastawiona że będzie ok.Ale o przedawnionych mało mówili.Pozdrawiam serdecznie

      Usuń
  19. Tylko dlaczego nie chcą nas potraktować jak te panie które już dostały nowe przeliczenie ,pewnie uważająa żeby musieli wypłacic za dużo kasy .A tak szybko pierwszakom wypłacili. Ja nie zazdroszczę ale przedawnione są bardzo poszkodowane.

    OdpowiedzUsuń
  20. Straciłam nadzieję ,w budżecie nie ma kasy ,muszą kupić mysliwce i dzisiaj usłyszałam w telewizji że od 2020 roku podnoszą składki ZUS ,dali to co obiecali ,teraz wyjechali do Brukseli ,mają nas gdzieś daleko .....A teraz szukają kasy żeby łatać dziury z naszych podatków.myślę że nic nam nie zmienią ,i chyba trzeba spać spokojnie,bo szkoda zdrowia Pozdrawiam gorąco .

    OdpowiedzUsuń
  21. Jak skończy się kadencja to licho weźmie nasze przeliczenia

    OdpowiedzUsuń
  22. A podawali ile emerytek nie złożyło skargi o wznowienie postępowania wie ktoś

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Oni sami nie wiedzą. Zaraz po wyroku TK podali takie astronomiczne liczby i sumy, które kobiety rocznik 1953 ma otrzymać. A teraz co? Nie mogą nic wyliczyć, nic ustalić. Grają na zwłokę. Kobitki szkoda zdrowia. Taki upał, na zimne piwko lub lody lepiej sobie pójść. Pozdrawiam serdecznie

      Usuń
  23. Link do pliku z drukie nr1175 Aż posiedzenia komisji

    OdpowiedzUsuń
  24. Mnie też zastanawia, skąd się wzięły te miliardy złotych podawane w marcu. Myślę, że początkowo mieli zamiar wszystkie przeliczyć korzystnie, a potem podzielili i chcą zaoszczędzić i wykiwac większość. Dlatego te opłaty za zastępstwa procesowe. A można bez sądów uniewazniajac decyzje wydane z naruszeniem prawa.

    OdpowiedzUsuń
  25. W poprawkac znalazł się zapis pół roku od momentu wejścia ustawy w życie tylko jakiej z 1 stycznia 2013czy od nowejustawy

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Wogóle tak to mówili , ze nie wiadomo oco chodzi.

      Usuń
  26. Czyli sa te opłaty za zastepstwo procesowe?

    OdpowiedzUsuń
  27. A może p. Jola coś napisze .Jak pani odebrała to posiedzenie.naszych senatorów.Czy przedawnione mogą mieć jakąś nadzieję?Pozdrawiam panią Jolę i panie 1953

    OdpowiedzUsuń
  28. Proponuję przeczytać link z drukiem 1175 S o poprawkach do ustawy

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Link do pliku z drukiem nr 1175 S:

      https://www.senat.gov.pl/download/gfx/senat/pl/senatdruki/10317/druk/1175s.pdf

      Usuń
  29. Gdzie jest ta Ocena Skutków Regulacji.?

    OdpowiedzUsuń
  30. Przeczytałam a właściwie nie dokończyłam czytania tej ustawy z chwil,a jak przeczytałam "Projekt przewiduje też, że emerytura w ponownie ustalonej wysokości będzie
    przysługiwać od dnia nabycia prawa do emerytury powszechnej, a nie od dnia złożenia
    wniosku o ponowne ustalenie jej wysokości" stad wniosek że chyba całą fige dostaniemy, tylko w jaki sposób oni zrobia to z tymi co już dostali nowe emerytury - pierwszaki . Wydaje mi sie ze oprócz wyroku TK niewiele zrobią i to jest przykre. Oni za te posiedzenia wiecej dostana niż my podwyżki do końca życia.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Też przeczytałam i zgadza się, nie data złożenia wniosku, lecz data nabycie praw emerytalnych. Z nagrania odsluchalam, to jakaś kobieta wyniosła to do projektu. Myślę, że z zus. Czyli pozamiatane nic nie zyskamy. Przedawniona

      Usuń
    2. Jeżeli mówią o dacie nabycia praw emerytalnych to pierwszakom również powinno sie brać tabele życia z 2013r ale dla wieku 60 lat a nie jak dla 66lat

      Usuń
    3. Do czasu uwalenia realizującą wyrok TK poprawki do uer, to pierwszaki obowiązują aktualne przepisy ustawy emerytalnej, a te właśnie przewidują taki sposób obliczania emerytur na złożony wniosek o emeryturę powszechną.

      Usuń
  31. Proszę o poradę co robić.
    Jestem nieprzedawniona, zus przeliczył uwzględniając wyrok TK i przysłał decyzję, że powszechna i tak niższa niż wcześniejsza, którą ciagle pobieram ( a w 2013 roku odliczyli mi 90.000 zl ).
    Czy odwoływać się do sądu czy czekać na ewentualną ustawę.
    O sprawach sądowych nie mam pojęcia. NIe wiem nawet czym argumentować moje odwołanie do sądu ( poza tym, że chciałabym odzyskać chociaż potrącone mi środki )

    OdpowiedzUsuń
  32. A jaki Tonie przyjeli wskaznik sredniego dalszego wieku zycia

    OdpowiedzUsuń
  33. Pan Borowski mówił o tym. Ale zero zainteresowania

    OdpowiedzUsuń
  34. Wypłacili pierwszakom ito bardzo dobrze.Tylko ciekawe dlaczego tym którym minęło pięć lat nie chcą przeliczyć tak samo.przecież wszystkie przeszłyśmy od 55 lat.Teraz chcą nam dać dużo ,dużo mniej .Amiało byc równo i to by było proste. Ale dlaczego tak kombinują.

    OdpowiedzUsuń
  35. TK w uzasadnieniu nadmienil ze ustawodawca ma zapewnić emerytom jednolite zasady przeliczania wiec o co w tym wszystkim chodzi jeżeli można zawiesić okres przekroczenia 5 lat na czas przeliczania zaznacza zawiesić nie uchylić czyli można i z naszymi wnioskami zrobić tak aby było to z korzyścią dla emerytek tym bardziej ze decyzję wydane w 2014r zostały w wznowiono postępowaniu uchylone dlaczego o tym na posiedzeniu nie.wspomniano pytam się może Jola coś na ten temat nam napisze Jola potrzebujemy Ciebie pozdrawiam wszystkich

    OdpowiedzUsuń
  36. wg ich są to jednolite zasady wypłacenia emer. powsz. a mianowicie przeliczenie następuje od dnia nabycia prawa do emerytury powszechnej, a nie od dnia złożenia
    wniosku o ponowne ustalenie jej wysokośc, czyli kto złożył pierwszy wniosek. Borowski podjąl temat ale nie było zainteresowania.

    OdpowiedzUsuń
  37. Ten projekt ustawy jest niekorzystny nie tylko dla pierwszaków, ale i nieprzedawnionych i przedawnionych którzy na przykład złożyli wniosek o emeryturę powszechną kilka miesięcy po dniu, w którym osiągnęli powszechny wiek emerytalny. Nie mówiąc już o tym, że łamią obowiązujące prawo bo z zasady emerytura powszechna przyznawana jest na wniosek osoby uprawnionej a nie w dniu, w którym osiągnęła wiek emerytalny czyli 60 lat. Bubel prawny, nic więcej.

    OdpowiedzUsuń
  38. Czy ten projekt nie jest czasami uzgodniony wspólnie z ZUS i takim o to sposobem ujednolica sposób przeliczania emerytur wszystkim po równo ZUS wszystko Tobie g.

    OdpowiedzUsuń
  39. Tak będzie po równo ze nie skorzysta nikt teraz i będą wszyscy zadowoleni bo będzie obliczone na dzien ukonczenia 60 lat i wiek do życia też wzięty z wieku 60 lat i to jest już 100% pewne ,Pozdrawiam.

    OdpowiedzUsuń
  40. Zresztą pisząc postulaty wszyscy pisali o jednakowym potraktowanie wszystkich kobiet ,pierwszaki nie skorzystają ,ale nie skorzysta też nikt inny lub garstka i to grosze.Będzie to znowu największy przekręt i działające prawo wstecz.

    OdpowiedzUsuń
  41. Może dla kogoś będzie wygodniej, dlatego wklejam link do posiedzenia komisji w wersji na youtube: https://youtu.be/zFoStOIlR9Q

    OdpowiedzUsuń