ZUS Białystok

Poniżej zamieszczam odpowiedź na wniosek o  wypłatę zaległych świadczeń emerytalnych.

Równocześnie z wnioskiem o wypłatę zaległości, składany był wniosek o wypłatę bieżącej emerytury i wniosek o przeliczenie.

Wraz z poniższą decyzją przyszło przeliczenie i decyzja o wypłacie bieżących świadczeń od dnia 15 grudnia 2012 roku.



Sytuacja emeryta:
rocznik 53
wcześniejsza emerytura od marca 2009 roku
odwołanie do ZUS-u
odwołanie do Sądu Okręgowego
odwołanie do Sądu Apelacyjnego

DECYZJA

Na podstawie art. 401, 405 i 407 kodeksu postępowania cywilnego (Dz.U. Nr 46, poz.296 ze zm.) w związku z art.66 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego ( tj. Dz.U. z 2000 r. nr 98, poz.1071; z późn. zm.) oraz z art.83 ust.2 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (t.j. Dz.U. z 2009 r. Nr 205, poz.1585 ze zm.) , Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Białymstoku zwraca wniosek z dnia 29.11.2012r. dotyczący wznowienia postępowania na mocy wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 13 listopada 2012r. sygn. Akt K 2/12 (Dz. U. RP z 22 listopada 2012r. poz. 1285) w sprawie zakończonej decyzją z dnia 04.10.2011r. znak: E –

Uzasadnienie

W związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 13 listopada 2012r. (sygn. Akt K2/12) orzekającego, że art. 103a ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. z 2009r. Nr.153, poz.1227 ze zm.) w zakresie, w jakim znajduje zastosowanie do osób, które nabyły prawo do emerytury przed 1 stycznia 2011r.,  bez konieczności rozwiązywania stosunku pracy, jest niezgodny z zasadą ochrony zaufania obywateli do państwa i stanowionego przez nie prawa wynikającą z art. 2 oraz art.67 ust.1 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej, w dniu 29.11.2012r. złożyła Pani wniosek o zweryfikowanie decyzji z dnia 04.10.2011r. zawieszającej od 1.10.2011r. wypłatę emerytury.

            Zgodnie z art. 401, 405 i 407 k.p.c., jeżeli decyzja organu rentowego była przedmiotem postępowania odwoławczego przed sądem powszechnym, które zakończyło się wydaniem prawomocnego wyroku, to osoba zainteresowana może żądać wznowienia postępowania administracyjnego, kierując stosowną skargę o wznowienie postępowania do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, albo do sądu wyższej instancji, jeżeli zaskarżono wyroki sądów różnych instancji – w terminie 3 miesięcy od dnia ogłoszenia wymienionego wyroku Trybunału Konstytucyjnego.

Jeżeli strona wniesie skargę o wznowienie postępowania do organu rentowego, Zakład zwraca skargę stronie, pouczając ją o możliwości jej wniesienia bezpośrednio do sądu powszechnego.

            Zwrot skargi następuje w formie decyzji, od której przysługuje odwołanie do sądu powszechnego zgodnie z art.83 ust.2 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych.

            W związku z faktem, iż odwołał się Pan od decyzji ZUS z dnia 04.10.2011r znak: E – ............ i postępowanie w sprawie zostało zakończone prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Suwałkach z dnia 25.12.2011r. sygn. akt ............... oddalającym odwołanie, skargę o wznowienie postępowania może Pan złożyć bezpośrednio do sądu, który wydał zaskarżony wyrok w terminie 3 miesięcy od daty ogłoszenia wyroku Trybunału Konstytucyjnego.

            Wobec powyższego Zakład zwraca wniosek z dnia 29.11.2012r. zgodnie z sentencją.

            Od niniejszej decyzji przysługuje odwołanie za pośrednictwem organu rentowego do właściwego ze względu na Pana miejsce zamieszkania Sądu Rejonowego – Sądu pracy i Ubezpieczeń Społecznych w terminie miesiąca od daty doręczenia decyzji.