Prawdziwym gwarantem polskich
emerytur jest państwo oraz Zakład Ubezpieczeń Społecznych - uważa
premier Donald Tusk. Szef rządu zapowiedział we wtorek na konferencji,
że pod koniec czerwca powinna się zakończyć debata na temat przyszłości
OFE w Polsce.
- Gwarancją bezpiecznej emerytury, co ktokolwiek na ten temat powie,
jakikolwiek komentator czy polityk, (...) jest ZUS i państwo, i dobrze o
tym wiemy - mówił w trakcie konferencji Tusk.
Jak dodał, otwarte fundusze emerytalne - niezależnie
od intencji ich twórców - nie są instytucjami, które gwarantują wysokie
emerytury. - Poziom bezpieczeństwa przyszłych emerytur w OFE jest
identyczny jak w ZUS.
Niezależnie od nie zawsze mądrych komentarzy i wypowiedzi, system
emerytalny w Polsce w tej części ZUS-owskiej nie naraża obywatela w
przyszłości na brak emerytur - powiedział Tusk.
Premier nie zgodził się z opinią, że państwo jako przyszły płatnik emerytur jest mniej wiarygodne niż OFE "zarówno co do wysokości, jak i stabilności ich wypłat".
Szef rządu zapowiedział, że m.in. z powodu wejścia w życie europejskich przepisów o możliwości inwestowania na giełdach zagranicznych przez OFE, późną wiosną powinna zakończyć się dyskusja na temat przyszłości otwartych funduszy emerytalnych w Polsce. - Z końcem czerwca wszystko powinno być jasne. To jest termin do zamknięcia dyskusji i debaty o systemie wypłat i przyszłości OFE - dodał premier.
- Sposób wypłacania emerytur przez OFE i przyszłość OFE zależna jest nie od tego, czy ktoś w OFE robi jakiś błąd albo ma jakąś wpadkę medialną. To jest zbyt poważna sprawa, która dotyczy emerytur wszystkich Polaków - zaznaczył Tusk.
Premier nie zgodził się z opinią, że państwo jako przyszły płatnik emerytur jest mniej wiarygodne niż OFE "zarówno co do wysokości, jak i stabilności ich wypłat".
Szef rządu zapowiedział, że m.in. z powodu wejścia w życie europejskich przepisów o możliwości inwestowania na giełdach zagranicznych przez OFE, późną wiosną powinna zakończyć się dyskusja na temat przyszłości otwartych funduszy emerytalnych w Polsce. - Z końcem czerwca wszystko powinno być jasne. To jest termin do zamknięcia dyskusji i debaty o systemie wypłat i przyszłości OFE - dodał premier.
- Sposób wypłacania emerytur przez OFE i przyszłość OFE zależna jest nie od tego, czy ktoś w OFE robi jakiś błąd albo ma jakąś wpadkę medialną. To jest zbyt poważna sprawa, która dotyczy emerytur wszystkich Polaków - zaznaczył Tusk.
Izba Gospodarcza Towarzystw Emerytalnych niedawno zaproponowała, by emerytury z OFE były
wypłacane w formie tzw. wypłaty programowanej w miesięcznych ratach
przez określony z góry czas. Wysokość emerytury wynikałaby z podzielenia
sumy oszczędności zgromadzonych na koncie w OFE i liczby miesięcy tzw.
przeciętnego dalszego trwania życia osoby w wieku emerytalnym.
Donald Tusk powiedział wtedy, że rząd przedstawi w maju propozycje dotyczące przyszłości OFE. Dodał, że obecnie nie ma planów likwidacji funduszy, ale też nie muszą one za wszelką cenę dalej funkcjonować.
Zgodnie z przepisami w 2013 r. rząd miał przeprowadzić przegląd systemu emerytalnego, co nakazuje ustawa o systemie emerytalnym. W ramach przeglądu planowane jest m.in. rozwiązanie sprawy wypłat emerytur z drugiego filara. Ministerstwo pracy ma przekazać do konsultacji społecznych projekt dokumentu w sprawie przeglądu OFE, jak tylko zakończy nad nim prace.
Donald Tusk powiedział wtedy, że rząd przedstawi w maju propozycje dotyczące przyszłości OFE. Dodał, że obecnie nie ma planów likwidacji funduszy, ale też nie muszą one za wszelką cenę dalej funkcjonować.
Zgodnie z przepisami w 2013 r. rząd miał przeprowadzić przegląd systemu emerytalnego, co nakazuje ustawa o systemie emerytalnym. W ramach przeglądu planowane jest m.in. rozwiązanie sprawy wypłat emerytur z drugiego filara. Ministerstwo pracy ma przekazać do konsultacji społecznych projekt dokumentu w sprawie przeglądu OFE, jak tylko zakończy nad nim prace.
Czy ktoś z Państwa może powiedzieć mi jakiej wysokości koszty zastępstwa procesowego DLA ZUS może zasądzić Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie "zawieszenia"? Bo jednak jest to także sprawa majątkowa, przecież mamy oprócz żądania uchylenia i zmiany decyzji także roszczenie o wypłatę - czy ktoś się nad tym zastanawiał? Przepisy mówią o kwocie 600 zł za roszczenie do 5.000 zł. Będę wdzięczna na odpisanie także na mój e-mail: p.rb@poczta.fm.
OdpowiedzUsuńTO jakis bład w zrozumieniu miałam3 sprawy i nigdy nie płaciłam za naszego prawnika pensja z naszych pieniedzy ktory mowil zdanie prosze o odalenie moze przyjechal pociagiem moze samochodem sluzbowym pewne ze mieli delegacje ,,nasza ..to tez rozliczymy w odpowiednim czasie Premierze Anna 2
UsuńKoszty zastępstwa procesowego są ściśle określone w następujących rozporządzeniach:
Usuń- rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu
- rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
(oba z 28 września 2002 r.)
W sprawach o świadczenia pieniężne z ubezpieczenia społecznego i zaopatrzenia emerytalnego stawki minimalne wynoszą 60zł
To właśnie kwota 60zł, zasądzana jest przez sąd w wielu sprawach.
Sąd zasądzając koszty zastępstwa bierze pod uwagę niezbędny nakład pracy pełnomocnika, a także charakter sprawy i wkład pracy pełnomocnika w przyczynienie się do jej wyjaśnienia i rozstrzygnięcia.
Teresa
Tak, tylko, że właśnie w tym rozporządzeniu mówi się, że stawka minimalna w sprawach majątkowych i! w sprawach pracy i ubezpieczeń społecznych np. o wartości do 5.000 zł wynosi 600 zł. Jest to sprawa zarówno o uchylenie decyzji jak i o wypłatę - stąd moje wątpliwości:(
UsuńProszę napisać na kontakt - meilowy jest podany po prawej stranie -do Adminki a ona to pytanie zada mecenasowi - myślę, że w ten sposób najprędzej uzyska Pani potrzebne informacje. Pozdrawiam - Krystyna
OdpowiedzUsuńI kto jest w mocy przekazać informacje o nas, o tym co nam zrobili premierowi? H.W.
OdpowiedzUsuńNie che]ę mi się tgo czytac Tusk gwarantem ??//JAJA
UsuńW moim przypadku SO w Poznaniu zasądził dla ZUS 60 zł a SA 120 zł. Oczekuję na uzasadnienie wyroku po oddalonej skardze o wznowienie postępowania w SA. Nie wiem więc jakie koszty tam zasądzono dla ZUS.Nie zapłaciłam dotąd żadnej zasądzonej kwoty i nie wiem czy czekać z tym do kasacji w SN.Nie wiem również czy ZUS mi naliczy odsetki za nieuregulowanie tych opłat.
OdpowiedzUsuńMnie SO naliczył 60zł kosztów zastępstwa procesowego, sędzina mi oświadczyła,że to jest najniższa kwota.Po przesłaniu wezwania do zapłaty z ZUS-u byłam zmuszona tą kwotę uregulować.W dniu 9 kwietnia miałam drugą rozprawę w SO / wznowienie postęp. po wyroku TK/ ale nie było radcy z ZUS-u więc nie było kosztów.
UsuńMnie ZUS nie naliczył odsetek.
OdpowiedzUsuńPowiedziano mi, że zmieścili się z oddaniem (zwrotem) pieniędzy w ustawowym czasie, czyli od dnia wyroku Sądu Apelacyjnego.
Sprawę apelacyjną miałm w lutym 2013 r., decyzję o zwrocie od 1.10.2011 r. dostałam teraz w tym miesiącu - 05.04.2013 r. Pieniądze będą przelane na konto z terminem wypłaty emerytury.
Może ktoś mi podpowie czy to jest odpowiednie załatwienie sprawy (chodzi mi o odsetki).
Ja już nie mam siły z nimi dalej walczyć i chyba te odsetki sobie odpuszczę.
Pozdrawiam
E.
czy koniecznie trzeba wpisywać kwotę zaległej emerytury?Przecież to jest w dokumentach ZUS. Jeśli się nie wpisze - co zrobi Sąd?
OdpowiedzUsuńNic.
UsuńW sprawie odmowy wypłaty odsetek ZUS powinien wydać decyzje, od której służy odwołanie. I znowu od początku - do Sądu .
OdpowiedzUsuńTusk takim samym gwarantem jak Komorowski, sądy i ustawy ZUSu! Ja im nie wierzę. Nawet mam duże wątpliwości do komisji senackiej. Krystyna
OdpowiedzUsuńjak zwykle kłamią i oszukują chyba nie macie państwo wątpliwości, że zrobiono z polaków niewolników ,pracujemy na czynsz i miskę ryżu o wczasach nie ma mowy.Gratuluję wszystkim głosującym na platformę.
OdpowiedzUsuń