W komentarzu pod poprzednim postem nasza czytelniczka opisuje sprawę emerytki
urodzonej przed rokiem 1952, której sąd apelacyjny przyznał prawo przeliczenia wcześniejszej
emerytury na kapitałową bez odliczenia pobranych świadczeń, a która złożyła
wniosek do ZUS w roku 2014.
Sąd
Apelacyjny w Szczecinie wydał orzeczenie w sprawie emerytki dnia 8 października
2015 roku, a więc jeszcze przed decyzja Trybunału
Konstytucyjnego w sprawie pytania
prawnego P 11/14, wydaną dnia 3 listopada 2015 roku (wyrok SO w Szczecinie z dnia 17.12.2015 r. sygn. akt
VI U 2161/ 13 na podstawie postanowienia
TK http://orzeczenia.szczecin.so.gov.pl/content/$N/155515000003021_VI_U_002161_2013_Uz_2015-12-17_001
ZUS nie zaskarżył wyroku z dnia 08.10.2015 r.,
a więc uznał to postanowienie sądu za zasadne.
Wygląda na
to, że w Szczecinie dzieją się niesamowite rzeczy. Może jest tam więcej takich
cudnych spraw.
Dzięki Pani Paulinie
dowiedzieliśmy się o tej sprawie. Dziękujemy bardzo. To rewelacyjna wiadomość,
do tej pory nieznana emerytom. Pani Paulina nie pierwszy raz pisze o ciekawych
sprawach emerytów. Proszę nadal informować naszych blogowiczów o podobnych
sprawach.
Przytoczę następny wpis naszej czytelniczki”
„A może jest więcej takich wyroków .Jeśli
ktoś wygrał napiszcie. Może wtedy będzie można wystąpić do RPO aby zwrócił się
do Sądu Najwyższego o rozstrzygnięcie rozbieżności w Orzecznictwie.”
Bardzo proszę blogwiczów o opinie, komentarze, jak wykorzystać opisaną sprawę dla naszych emerytów urodzonych przed rokiem 1953, którzy mają rozprawy sądach lub mają zamiar zaskarżyć decyzję ZUS.
"ZUS nie analizuje nowej linii orzecznictwa sądów powszechnych
lub celowo nie zauważa niektórych wyroków. Na stronie portalu orzeczeń sądów
powszechnych z datą publikacji - 24 marca 2016 -zamieszony został też wyrok
Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 08 .10.2015 r. Sygn. akt III AUa 970/14 . Sąd Apelacyjny
zmieniał zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego oraz poprzedzającą go decyzję ZUS w
ten sposób, iż oblicza wysokość emerytury ubezpieczonej nie pomniejszając jej o
kwotę stanowiącą sumę kwot brutto pobranych emerytur,
Sporne okazało się, czy wysokość emerytury apelującej należało ustalić na podstawie stanu prawnego obowiązującego w dacie nabycia przez nią prawa do świadczenia, tj. 15 września 2011 roku, czy też na podstawie zmienionego stanu prawnego, obowiązującego w dacie złożenia wniosku o ustalenie prawa do emerytury i jej wypłatę, czyli po 27 stycznia 2014 roku.
Sąd Apelacyjny ustalił, że ubezpieczona prawo do emerytury powszechnej (na podstawie art. 24 ustawy) nabyła już 15 września 2011 roku, albowiem w tej dacie spełniła wszystkie warunki wymagane do nabycia tego prawa (art. 100 ust. 1 ustawy).
Sporne okazało się, czy wysokość emerytury apelującej należało ustalić na podstawie stanu prawnego obowiązującego w dacie nabycia przez nią prawa do świadczenia, tj. 15 września 2011 roku, czy też na podstawie zmienionego stanu prawnego, obowiązującego w dacie złożenia wniosku o ustalenie prawa do emerytury i jej wypłatę, czyli po 27 stycznia 2014 roku.
Sąd Apelacyjny ustalił, że ubezpieczona prawo do emerytury powszechnej (na podstawie art. 24 ustawy) nabyła już 15 września 2011 roku, albowiem w tej dacie spełniła wszystkie warunki wymagane do nabycia tego prawa (art. 100 ust. 1 ustawy).
Zmiana stanu
prawnego, która nastąpiła na skutek wejścia w życie z dniem 1 stycznia 2013 r.
ustawy nowelizującej, pozostaje zatem bez wpływu na uprawnienia emerytalne
ubezpieczonej powstałe z mocy prawa przed dokonaniem tych zmian.
Wobec powyższego
wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie (wyrok z 17 grudnia 2015 r. sygn. akt VI U
2161/13 - data publikacji 25 stycznia 2016 ) to nie jest o odosobniony
przypadek jak stwierdza nowa Szefowa ZUS. Czy ZUS odwołał się od ww. Wyroku
Sądu Apelacyjnego czy też było za póżno? "
http://orzeczenia.szczecin.sa.gov.pl/content/$N/155500000001521_III_AUa_000970_2014_Uz_2015-10-08_001
III AUa 970/14 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Szczecinie z 2015-10-08
Dnia 8 października 2015 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
sprawy B. G.po rozpoznaniu w dniu 24 września 2015 r. w Szczecinie
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. o wysokość emerytury
na skutek apelacji ubezpieczonej od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 15 października 2014 r. sygn. akt VI U 941/14
1. zmienia zaskarżony wyrok oraz poprzedzającą go decyzję w ten sposób, iż oblicza wysokość emerytury ubezpieczonej B. G. nie pomniejszając jej o kwotę stanowiącą sumę kwot brutto pobranych emerytur,
Wystąpienie RPO do Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej ws. praw osób starszych
OdpowiedzUsuńData: 2016-03-31
https://www.rpo.gov.pl/pl/content/wystapienie-do-ministra-rodziny-pracy-i-polityki-spolecznej-ws-praw-osob-starszych
http://www.rynekseniora.pl/praca/111/nik_resort_rodziny_i_urzedy_pracy_niedostatecznie_aktywizuja_osoby_50,5031.html
OdpowiedzUsuńNajwyższa Izba Kontroli stwierdziła, że podejmowane przez Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej oraz urzędy pracy działania aktywizujące zawodowo bezrobotnych z grupy 50+, które powinny zwiększyć szansę uzyskania przez te osoby stałego zatrudnienia, nie przynoszą oczekiwanych rezultatów.
MRPiPS: zatrudnienie rośnie, a nie maleje
Z kolei Stanisław Szwed, sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej poinformował, że w roku 2008 wskaźnik zatrudnienia dla osób w wieku 55-64 lata wynosił 31,6 proc., a na koniec 2015 r. wzrósł do 45,8 proc.
- Dokumentem kierunkowym wskazującym średniookresowe cele polityki rynku pracy, zabezpieczenia społecznego, polityki zdrowotnej oraz edukacyjnej w kontekście zachodzących zmian demograficznych jest „Solidarność pokoleń. Działania dla zwiększenia aktywności zawodowej osób w wieku 50+”, który został przyjęty przez Radę Ministrów 17 października 2008 r., następnie odnowiony i przyjęty do realizacji przez rząd 24 grudnia 2013 r. - mówił Stanisław Szwed.
Dlatego zwalniają wszystkich mających prawa do emerytury, żeby przypadkiem się nie wzbogacili.
UsuńRzecznik ZUS ironicznie komentuje artykuł red. B.Wiktorowskiej w GP i wyjaśnia,że wskazane wyroki sądów nie są prawem obowiązującym.
OdpowiedzUsuńLink do wypowiedzi:
http://wojciechandrusiewicz.natemat.pl/
Wyroki nie są obowiązujące ponieważ nie obowiązuje w Polsce zasada precedensu. Natomiast obowiązujące są stosowane przepisy prawne stosowane przez sądy w wydawanych wyrokach ponieważ takie samo prawo ma zastosowanie do wszystkich osób.
UsuńWarto zagladać na stronę Krajowego Sekretariatu Emerytów i Rencistow Solidarnośc prowadzona przez jej przewoddniczacego p. Dariusza Kucharskiego na face book https://www.facebook.com/kseir.s/?fref=ts
OdpowiedzUsuńCiekawe artykuly tam zamieszczone:
http://www.rynekseniora.pl/farmacja/106/senacka_komisja_zdrowia_zajmie_sie_programem_75,5047.html
http://www.rynekseniora.pl/finanse/110/prezes_zus_zaklad_poradzi_sobie_z_obnizeniem_wieku_emerytalnego,5025.html
Jest juz odpowiedz na interpelację nr 1363 poseł Haliny Szydelko. Bez rewelacji, jak zwykle
OdpowiedzUsuńhttp://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/interpelacja.xsp?typ=INT&nr=1363
Interpelacja nr 1363
w sprawie emerytur kobiet urodzonych w 1953 r.
Zgłaszający
Halina Szydełko
Adresat
minister rodziny, pracy i polityki społecznej
Data wpływu
25-02-2016
Data wysłania
07-03-2016
Odpowiedź
Odpowiadający
Marcin Zieleniecki - podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej
Data wpływu
05-04-2016
http://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/InterpelacjaTresc.xsp?key=7E0CAFC4
Odpowiedź na interpelację nr 1363
w sprawie emerytur kobiet urodzonych w 1953 r.
Odpowiadający: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej Marcin Zieleniecki
Warszawa, 05-04-2016
….Mając na uwadze powyższe, słuszne jest stosowanie przepisu art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej wobec wszystkich osób pobierających wcześniejszą emeryturę, które wniosek o przyznanie emerytury z tytułu osiągnięcia powszechnego wieku emerytalnego zgłosiły po dniu 31 grudnia 2012 r. Ministerstwo Pracy, Rodziny i Polityki Społecznej nie prowadzi prac legislacyjnych, które miałyby na celu ograniczenie zakresu stosowania art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej.
Dopóki będą składane tylko interpelacje poselskie bądż indywidualne wystąpienia odpowiedzi będą wo szablonu. Przecież odpowiedż jest już przygotowana tylko, co najwyżej, podpisze ję "inny Bucior".
UsuńDopóki nie będzie zmasowanego ataku sprawa będzie nadal przeciągana w czasie.
Nie może być podziału blogowiczek. Należy połączyć siły a wtedy znajdzie się też ktoś kto calość poprowadzi. Żądania powinny być przedstawione w sposób zwięzly i przekonywający.
Ciągłe narzekanie, że jesteśmy pokrzywdzeni a nikt nam nie chce pomóc są infantylne. To my mamy sobie pomóc i zarządać od rządu by chciał nas słuchać.
W przygotowaniu kolejny projekt zmiany ustawy emerytalnej:
Usuńhttp://www.polskieradio.pl/42/3165/Artykul/1604744,Emerytura-po-40-latach-pracy-PSL-rozpocznie-zbieranie-podpisow-pod-projektem
(...)
W sobotę PSL rozpocznie w całej Polsce zbieranie podpisów pod przygotowanym przez to ugrupowanie obywatelskim projektem ustawy emerytalnej, umożliwiającym przejście na emeryturę po 40 latach pracy – zapowiedział w piątek lider PSL Władysław Kosiniak-Kamysz.
(..)Projekt przygotowany przez PSL zakłada, że będzie można przejść na emeryturę po przepracowaniu 40 lat; niezależnie od tego, w jakim wieku rozpoczęło się pracę, będzie można otrzymać emeryturę po 40 składkowych latach. Do stażu pracy liczyłaby się praca na etacie, umowie-zleceniu czy prowadzenie własnej działalności gospodarczej; nie liczyłby się czas studiów lub bezrobocia.
No i niezgodność z Konstytucją gwarantowana. Inaczej traktowane byłyby osoby, które studiowały i one straciłyby na tej ustawie.
UsuńAle czy to moralne w tych ciężkich czasach,
OdpowiedzUsuńNo i dlatego, że czasy są ciężkie to z pustego nawet i Salomon nie naleje.
UsuńSlodkouści doprowadzili kraj do takiego stanu, że wydawali ustawy z "dopasowaniem" do swoich a teraz co ten rząd może zrobić? Łata "dziury" jak może. A tamci nawet "koniom" antybiotyki podrzucają, żeby dowieść co potrafią.
No, łata... 500+ też łata.
Usuńciekawy ten blog
OdpowiedzUsuńPowiem wam, że jak widząc te wszystkie paragrafy to wiele osób się w tym wszystkim gubi. Wcale się nie dziwię, że ludzie korzystają z pomocy prawnej takich kancelarii jak radcaprawny-trojmiasto.pl . Bynajmniej mogą liczyć na fachową pomoc.
OdpowiedzUsuń