Czas działać. Ostatnia szansa?

Kochani

                  Ostatnie miesiące dają nam nadzieję na dobre zakończenie naszej walki o respektowanie praw emerytalnych. To zaledwie promyczki nadziei ale są. Chyba dopiero teraz wiele ważnych osób zdało sobie sprawę z tego, że my, emeryci, jesteśmy skrzywdzeni i że trzeba naprawić krzywdzące nas prawo. Wiele osób wiedząc o nieprawidłowościach w przepisach emerytalnych nie przywiązywało zbyt dużej wagi do ich usunięcia dla słabej grupy emerytów. Ale my nie jesteśmy słabi. Od kilku lat walczymy dzielnie, nie zniechęcamy się lekceważeniem nas. Wysyłamy tysiące pism, rozmawiamy z posłami, senatorami, organizacjami pozarządowymi. Wspomagają nas dziennikarze pisząc o złych przepisach emerytalnych i problemach z ZUS. Bardzo dziękujemy Im wszystkim. Szczególne podziękowania należą się Pani Bożenie Wiktorowskiej, redaktor Dziennika Gazety Prawnej. Bo to są nie tylko artykuły zamieszczone w gazecie, to wiele rozmów, dyskusji, spotkań z ludźmi decydującymi o kształcie ubezpieczeń społecznych.

              W sejmowej Komisji Polityki Społecznej i Rodziny, której przewodniczącą jest pani poseł Beata Mazurek, powołano podkomisję nadzwyczajną

Podkomisja nadzwyczajna do rozpatrzenia przedstawionego przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projektu ustawy o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz niektórych innych ustaw (druk nr 62)

Mosiński Jan   /PiS/  -  przewodniczący                             Okręg wyborczy:   36  Kalisz   e-mail     Jan.Mosinski@sejm.pl

Augustynowska Joanna   /N/     Okręg wyborczy:   3  Wrocław   e-mail  Joanna.Augustynowska@sejm.pl Bartuś Barbara   /PiS/                                                                                                               Okręg wyborczy:     14  Nowy Sącz                                                                                            e-mail  Barbara.Bartus@sejm.pl Duda Elżbieta   /PiS/                                                                                                                  Okręg wyborczy:    13  Kraków                                                                                                    e-mail     Elzbieta.Duda@sejm.pl Kochan Magdalena   /PO/  Okręg wyborczy:    41  Szczecin e-mail   Magdalena.Kochan@sejm.pl Kopcińska Joanna   /PiS/  Okręg wyborczy:    9  Łódź e-mail    Joanna.Kopcinska@sejm.pl Mrzygłocka Izabela Katarzyna   /PO/  Okręg wyborczy:   2  Wałbrzych  e-mail    Izabela.Mrzyglocka@sejm.pl Porwich Jarosław   /Kukiz15/  Okręg wyborczy:  8 Zielona Góra   e-mail   Jaroslaw.Porwich@sejm.pl Rusecka Urszula   /PiS/  Okręg wyborczy:   15  Tarnów   e-mail   Urszula.Rusecka@sejm.pl Tomaszewska Ewa   /PiS/  Okręg wyborczy:   19  Warszawa   e-mail    Ewa.Tomaszewska@sejm.pl  Wielu posłów posiada konta na face booku, tam tez można się z nimi kontaktować.                        Podkomisja prawdopodobnie zajmie się, oprócz sprawy obniżenia wieku emerytalnego,  także niekorzystnym zapisem w ustawie emerytalnej  art. 25 u.1b ( odliczającym od kapitału początkowego wcześniej pobrane świadczenia) oraz sprawą umożliwienia korzystnego przeliczenia emerytury kapitałowej (bez potrąceń) na zasadach, jakie miały osoby urodzone do 1952 roku, zwaną popularnie sprawą kobiet 53.

                 Kochani, mamy wielką szansę (kto wie, czy praktycznie nie ostatnią) na uzyskanie korzystnych dla wcześniejszych emerytów zapisów w ustawie emerytalnej. Piszmy więc pisma do pani poseł Beaty Mazurek, do przewodniczącego podkomisji nadzwyczajnej, pana posła Jana Mosińskiego, do pozostałych członków tej podkomisji. Piszmy listy zwykłe pocztowe i listy meilowe, rozmawiajmy z tymi posłami w biurach poselskich. To musi być zmasowana akcja. Panie ur. 1953 r., nauczyciele, górnicy, wszyscy skrzywdzeni zapisem art. 25 u.1b, nie zmarnujmy tej szansy. Niech nikt nie pomyśli, ja nie napiszę, pewnie inni to zrobią. Każdy, komu zależy na lepszym prawie i na lepszej emeryturze musi się zmobilizować. Tylko wielka masowa akcja może przynieść dobre rezultaty wszystkim skrzywdzonym emerytom. Podejmijmy jeszcze raz to wyzwanie, zmobilizujmy się do działania. Jeśli sami nie podejmiemy akcji w naszym własnym interesie, nie liczmy na to, że inni zajmą się naszymi sprawami.

Mamy wsparcie  NSZZ „SOLIDARNOŚĆ”, w tym solidarność rencistów i emerytów,  i pozostałych związków zawodowych (sprawa emerytów była poruszana na spotkaniu rady dialogu społecznego), wspierają nas dziennikarze - specjaliści z zakresu ubezpieczeń społecznych, rozumie nasze sprawy przewodnicząca Beata Mazurek.

Wysyłajmy więc listy do wymienionych osób. Wzory takich pism większość  aktywnych emerytów ma u siebie. Jeśli ktoś nie wysyłał do tej pory pism w sprawach emerytalnych, to przykładowe pisma  znajdują się na blogu – pod etykietą „Wzory pism” (na górze bloga,  nad tekstem).

           Osobami, do których warto i należy kierować nasze pisma, są: minister  Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej Elżbieta Rafalska i wiceminister, podsekretarz stanu prof. Marcin Zieleniecki. Istnieje obawa, że nasze pisma trafiają nie do adresatów a na biurko pana Marka Buciora. Wygląda na to, że pan Bucior odgrywa nadal bardzo ważną rolę w MRPiPS. Odpowiedzi na interpelacje poselskie czy też inne pisma wychodzące z MRPiPS w sprawach emerytalnych noszą piętno pana Buciora.

                Nie wiadomo, kto będzie reprezentował rząd na posiedzeniach podkomisji nadzwyczajnej w sprawie prezydenckiego projektu ustawy emerytalnej. Miejmy nadzieję,  że minister Zieleniecki rozumie potrzebę naprawy złych przepisów emerytalnych i to on będzie przedstawiał racje rządu przed podkomisją nadzwyczajną.

Do MMRPiPS pisma należy kierować na adres:

Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej
ul. Nowogrodzka 1/3/5
00‐513 Warszawa
e‐mail: info@mrpips.gov.pl  

Będą zmiany w wysokości świadczeń wypłacanych wcześniejszym emerytom? Zależy od sejmu

Artykuł z Gazety Prawnej

Autor : Bożena Wiktorowska

Posłowie w czasie prac nad prezydenckim projektem ustawy o obniżeniu wieku emerytalnego zajmą się sprawą obniżania wysokości świadczeń wcześniejszym emerytom.

– Dostajemy bardzo dużo listów w sprawie obniżania przez ZUS wypłat emerytur osobom, które przeszły na wcześniejszą emeryturę przed 2013 r. Także w sprawie tej grupy osób do naszej komisji zwrócił się rzecznik praw obywatelskich. Sprawa jest mi znana, bowiem zajmowałam się nią w Sejmie poprzedniej kadencji. I dlatego zrobię wszystko, żeby specjalna podkomisja jak najszybciej tym się zajęła. Nie potrafię jednak obiecać, jaki będzie wynik prac – wyjaśnia Beata Mazurek, członek prezydium Klubu PiS, przewodnicząca sejmowej komisji polityki społecznej i rodziny.

Cały artykuł do przeczytania TU

ZUS ignoruje orzeczenia sądów i TK: Nie chce przeliczać świadczeń wcześniejszym emerytom

Artykuł z Gazety Prawnej

autor: Bożena Wiktorowska

Zakład nie chce przeliczać świadczeń wcześniejszym emerytom, którzy złożyli wniosek o emeryturę powszechną po 31 grudnia 2012 r. Na nic zdają się wyroki sądów i stanowisko TK.

Kobiety urodzone w latach 1949 – 1952 nie mają szans na zwiększenie wysokości emerytur „po emeryturach”. ZUS twardo broni swojego stanowiska, że to data złożenia wniosku o wypłatę świadczenia, a nie dzień ukończenia powszechnego wieku emerytalnego decyduje o prawie do wsparcia.

Cały artykuł do przeczytania TU

Decyzja Prezydium KK nr 3/16

Prezydium Komisji Krajowej NSZZ „Solidarność” pozytywnie  opiniuje prezydencki projekt ustawy o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz niektórych innych ustaw.

Prezydencki projekt ustawy wychodzi naprzeciw oczekiwaniom społecznym przywracając wiek emerytalny obowiązujący do dnia 31 grudnia 2012 roku, wynoszący co najmniej 60 lat dla kobiet i co najmniej 65 lat dla mężczyzn. Jednocześnie uchyla się przepisy określające „ścieżkę dojścia” do wieku emerytalnego 67 lat. Ponadto projekt zakłada likwidację instytucji emerytury częściowej, przysługującej po osiągnięciu wieku emerytalnego wynoszącego co najmniej 62 lata dla kobiet i co najmniej 65 lat dla mężczyzn, która w momencie obniżenia wieku ustawowego staje się bezzasadna. W projekcie proponuje się również powrót do rozwiązania obowiązującego do końca 2012 r., zgodnie
z którym objęcie ubezpieczonego gwarancją otrzymania najniższego świadczenia emerytalnego byłoby uzależnione od osiągnięcia zróżnicowanego wieku ze względu na płeć oraz zróżnicowanych okresów składkowych i nieskładkowych.

Prezydium Komisji Krajowej stwierdza, że przedmiotowy projekt nie uwzględnia społecznie oczekiwanego  rozwiązania sytuacji osób legitymujących się długimi (trzydziestopięcio-, czterdziestoletnimi) okresami zatrudnienia, które utraciły zdolność do kontynuowania zatrudnienia, a nie osiągnęły powszechnego wieku emerytalnego – 60 lat życia dla kobiet i 65 lat życia dla mężczyzn. Prezydium KK NSZZ „Solidarność” postuluje wprowadzenie  dla takich osób dodatkowej możliwość skorzystania z prawa do emerytury uzależnionej od stażu pracy, liczonego według okresów opłacania składek na ubezpieczenie społeczne, bez konieczności spełnienia innych warunków.

Prezydium KK NSZZ „Solidarność” podkreśla jednakże potrzebę poprawy sytuacji finansowej systemu emerytalnego, gwarantującego świadczeniobiorcom zabezpieczenie emerytalne na godziwym poziomie. W pierwszej kolejności należy podjąć działania zmierzające do zwiększenia przychodów systemu. Na niski poziom przychodów ze składek wpływają takie zjawiska występujące na rynku pracy jak: wysoki odsetek osób świadczących pracę w ramach tzw. samozatrudnienia oraz na podstawie umów cywilnoprawnych, które opłacają składkę na ubezpieczenie społeczne od niższej niż pracownicy podstawy wymiaru, upowszechnianie się tzw. elastycznych form zatrudnienia, deklarowanie przez pracodawców niższego wynagrodzenia aniżeli rzeczywiście wypłacane pracownikowi czy zatrudnienie na czarno. Skuteczna polityka państwa zmierzająca do wyeliminowania tych patologii powinna przyczynić się do poprawy sytuacji finansowej funduszu emerytalnego, a co równie ważne poprawi sytuację finansową funduszu rentowego oraz Narodowego Funduszu Ochrony Zdrowia.

Najefektywniejsze, tak dla wysokości przyszłych świadczeń jak i dla sytuacji finansowej systemu, pozostają jednak działania zmierzające do wzrostu realnych wynagrodzeń. Brak równowagi finansowej systemu ubezpieczeń społecznych w Polsce jest
w dużej mierze efektem niskiego poziomu płac, w tym minimalnego i przeciętnego wynagrodzenia, które należą do najniższych w państwach Unii Europejskiej. Właściwa strategia rozwojowa, inwestycje w badania i rozwój, innowacyjność gospodarki,
pro-efektywne miejsca pracy, podnoszenie kwalifikacji i wzrost wydajności muszą nieść za sobą realny wzrost wynagrodzeń.

Koniecznością jest stworzenie warunków motywujących pracodawców do tworzenia możliwości wydłużenia aktywności zawodowej ubezpieczonych, zapewniając pracownikom zbliżającym się do osiągnięcia wieku emerytalnego stosownych miejsc pracy oraz zachowanie przez nich zdolności do świadczenia pracy. Niezbędnym jest tworzenie odpowiednich warunków prawnych i organizacyjnych pozwalających na stopniowe obniżanie aktywności zawodowej na rzecz częściowej dezaktywacji emerytalnej. Dotyczy to szczególnie kobiet, które zarówno przed osiągnięciem wieku emerytalnego jak i po przekroczeniu granicy 60 lat łączą pracę zarobkową z opieką nad innymi członkami rodziny.

Prezydium KK NSZZ „Solidarność” wskazuje na konieczność podjęcia  odrębnych pilnych prac legislacyjnych lub zmian w projekcie opiniowanej ustawy, mających na celu wyeliminowania konsekwencji prawnych wprowadzonego ustawą z 11 maja 2012 r.
o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z FUS oraz niektórych innych ustaw  art. 25 ust. 1b. Artykuł ten wskazuje, iż jeżeli ubezpieczony pobrał emeryturę na podstawie art. 26b, 46, 50, 50a, 50e, 184 lub 88 ustawy Karta Nauczyciela (…) podstawę obliczania emerytury,
o której  mowa w art. 24, ustaloną  zgodnie z ust. 1 pomniejsza się o kwotę  stanowiącą sumę pobranych emerytur w wysokości przed odliczeniem zaliczki  na podatek dochodowy od osób fizycznych i składki na ubezpieczenie zdrowotne. Przepis ten wszedł w życie
z dniem 1 stycznia 2013 r.

Regulacja zawarta w art. 25 ust. 1b, zdaniem Prezydium KK NSZZ „Solidarność”, narusza zasady konstytucyjne, w tym przede wszystkim zasadę zaufania obywateli do państwa, zasadę ochrony praw nabytych oraz zasadę równości.  Złamanie tych zasad przez skutki wejścia w życie art. 25 ust. 1 b najłatwiej zaobserwować porównując sytuację kobiet, które skorzystały z prawa do wcześniejszej emerytury. Roczniki kobiet urodzonych do 1952 r. w chwili gdy omawiany przepis został uchwalony (a jeszcze nie wszedł w życie)  mogły wystąpić o wyliczenie zwykłej emerytury jak w 2012 (w tym roku  kończyły 60 rok życia,
a więc nabywały prawo do zwykłej emerytury). Możliwości takiej nie miał rocznik kobiet urodzonych w 1953 r., które odeszły na wcześniejszą emeryturę w 2008 (gdy ukończyły 55 rok życia). Oba roczniki kobiet nie wiedziały, że odchodząc na wcześniejszą emeryturę będzie im ona odliczona od podstawy wymiaru powszechnej emerytury – ale co najważniejsze w naszym przykładzie – rocznik kobiet 1953 w przeciwieństwie do rocznika 1952 nie miał możliwości podjęcia „aktywnego” działania, które uchroniłoby przed otrzymywaniem zdecydowanie niższego świadczenia.  Dysfunkcyjność przepisu z art. 25 ust. 1b pokazujemy na przykładzie kobiet, które odeszły na wcześniejszą emeryturę, ale dotyczy on także mężczyzn urodzonych w 1948 r. a także innych osób, z innych roczników odchodzących na emeryturę na podstawie przepisów szczególnych. 

Nieprawidłowość  wynikające z wejścia w życie art. 25 ust. 1b dostrzegł Rzecznik Praw Obywatelskich – pismo RPO – 723180-III/13/ AJ.

 Legislacyjne rozwiązanie mające na celu doprowadzenia do stanu zgodnego
z zasadami konstytucyjnymi  może polegać na wprowadzeniu art. 25 ust. 1ba o treści:

Przepisu ust. 1b nie stosuje się do kobiet urodzonych w 1953 r. i mężczyzn urodzonych w 1948 r. , pobierających emeryturę na podstawie art. 46, art. 50, art. 50a, art. 50e lub art. 88 ustawy Karta Nauczyciela.Podobną propozycję zawiera Opinia w sprawie petycji dotyczącej emerytur kobiet urodzonych w 1953 r. Kancelaria Sejmu, Biuro Legislacyjne, BL- 112-59 Op/14, z dnia 24 kwietnia 2014 r.

Dodatkowo wątpliwości budzi zaproponowany w prezydenckim projekcie ustawy zbyt krótki termin wejście w życie projektowanych przepisów.

Mając powyższe na uwadze Prezydium Komisji Krajowej NSZZ „Solidarność” postuluje o rozpoczęcie prac nad założeniami Narodowej Strategii Demograficznej, dalszych zmian w systemie opłacania składek na ubezpieczenie społeczne, ograniczenia
i uszczelnienia KRUS-u, ograniczenia patologii w tzw. „samozatrudnieniu” oraz stosowania „umów śmieciowych”, zmian w systemie promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy, stabilizacji zatrudnienia ludzi młodych, systemu rozwiązań prawnych i organizacyjnych pozwalających na kontynuowanie zatrudnienia w wieku okołoemerytalnym i emerytalnym, wzrostu efektywności systemu publicznej opieki zdrowotnej i profilaktyki zdrowotne

Świętujemy

10 marca - Święto Panów

8 marca - Święto Pań

Kobieta to temat szeroki jak rzeka,

Ten temat porywa, urzeka człowieka.

I pisze się o nie i o niej się marzy,

Z kobietą jedynie mężczyźnie do twarzy.

Kobieta to bóstwo, które wciąż ci się śni,

To prośba nieśmiała: ”ach, norki kup mi”,

To sfinks niewzruszony, gdy pensję pobierasz,

To anioł, przed którym ze strachu umierasz.       

Kobieta to uśmiech, czar, urok, piękna płeć,

To słowa niewinne „samochód chcę mieć”,

To kształty niebiańskie, wciąż niewysławione,

Kobieta to znaczy: bierz prace zlecone.

Kobieta to księżyc, maj, fiołki, noc, bzy,

To słowa ”wychodzę, posprzątaj dziś ty”,

To „żegnaj mój drogi, uczucie odeszło”,

Kobieta to znaczy rozpaczaj, klnij przeszłość.

Kobieta to temat szeroki, jak rzeka,

Kobieta to demon, to zguba człowieka.

Lecz jak tu nie wzdychać, lecz jak tu nie marzyć,

Gdy z nią jest jedynie mężczyźnie do twarzy.

Wierszyk ku czci i uwielbieniu kobiet z czasów licealnego kabaretu, autorstwa (prawdopodobnie) pani profesor od j. polskiego

Narodowy Dzień Pamięci Żołnierzy Wyklętych

W 2011 roku dzień 1 marca został ustanowiony świętem państwowym, poświęconym żołnierzom zbrojnego podziemia antykomunistycznego. Narodowy Dzień Pamięci  Żołnierzy Wyklętych jest obchodzony corocznie. Pierwszy dzień marca jest dniem szczególnie symbolicznym dla żołnierzy antykomunistycznego podziemia - tego dnia w 1951 roku wykonany został wyrok śmierci na kierownictwie IV Komendy Zrzeszenia „Wolność i Niezawisłość”.

Inicjatywę ustawodawczą w zakresie uchwalenia nowego święta podjął w 2010 roku Prezydent Lech Kaczyński. Uzasadnienie dołączone do projektu ustawy głosiło, że ustanowienie święta:

„jest wyrazem hołdu dla żołnierzy drugiej konspiracji za świadectwo męstwa, niezłomnej postawy patriotycznej i przywiązania do tradycji patriotycznych, za krew przelaną w obronie Ojczyzny (...). Narodowy Dzień pamięci „Żołnierzy Wyklętych” to także wyraz hołdu licznym społecznościom lokalnym, których patriotyzm i stała gotowość ofiar na rzecz idei niepodległościowej pozwoliły na kontynuację oporu na długie lata”

Stanowisko KSEiR "SOLIDARNOŚĆ" w sprawie utraconych przywilejów kobiet rocznik 1953

Nowe światełko w tunelu, tym razem dla kobiet z rocznika 53 i innych osób skrzywdzonych ustawą z dnia 11 maja 2012 r. ograniczającą korzystne przeliczenie świadczenie do rocznika 52 i starszych. Ustawa ta dotyczy, oprócz kobiet urodzonych w 1953 r. także nauczycieli i górników.

Ustawa, która umożliwia przeliczenie tylko do końca 2012 roku krzywdzi osoby, które otrzymały emerytury na podstawie art. 88 ustawy z dnia 26 stycznia 1982 r. - Karta Nauczyciela, emeryturę w obniżonym wieku emerytalnym z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, przyznaną na podstawie przepisów art. 46, 50, 50a, 50e, 184 ustawy emerytalnej, jak również osób, które pobierały emeryturę górniczą, określoną w art. 34 lub w art. 48 i 49 ustawy emerytalnej, w brzmieniu obowiązującym w dniu 31 grudnia 2006 r.  

Tym dobrym światełkiem jest zainteresowanie naszą sprawą Krajowego Sekretariatu Emerytów i Rencistów „SOLIDARNOŚĆ”.

Po wielu rozmowach i pismach kierowanych do KSEiR i osobiście do jego przewodniczącego, Pana Dariusza Kucharskiego,  wystosowano pismo do władz publicznych RP, posłów PiS, przedstawicieli w Radzie Dialogu Społecznego, Komisji Krajowej „SOLIDARNOŚCI”.

Pismo KSRiE „SOLIDARNOŚĆ” napisano tylko w interesie kobiet 53 ale już je sprostowałam i wyjaśniłam problem przewodniczącemu KSEiR „SOLIDARNOŚĆ”.

Stanowisko Krajowego Sekretariatu Emerytów i Rencistów NSZZ Solidarność nr 1/2016 w sprawie utraconych przywilejów Kobiet rocznik 1953

Kobiety urodzone w 1953 r. jako ostatnie mogły korzystać z możliwości przejścia na wcześniejszą emeryturę po ukończeniu 55 lat, jeśli udowodniły 30 lat stażu ubezpieczeniowego. Ale 1. stycznia 2013 r. straciły prawo do korzystnego przeliczenia emerytury wraz z przeniesieniem do nowego, kapitałowego systemu emerytalnego. 
Po zmianach podczas wyliczania emerytury kapitałowej ZUS miał obowiązek potrącić im 
z konta emerytalnego kwoty wypłaconych dotychczas świadczeń. Obniżało to więc wysokość emerytury z nowego systemu.

Mimo wnoszonych wielokrotnych interpelacji poselskich, petycji do Senatu podpisanej przez pokrzywdzone emerytki, ówczesne kierownictwo Ministerstwa Pracy i Polityki Społecznej odpowiedziało, że emeryci mieli czas na przygotowanie się do zmiany przepisów 
od 1 stycznia 2013 r., co jest nieprawdą, gdyż żadna z kobiet nie miała jeszcze ukończonego powszechnego wieku emerytalnego.

Krajowy Sekretariat Emerytów i Rencistów NSZZ Solidarność apeluje o równe traktowanie wszystkich emerytów i rencistów wobec prawa, tworzenie legislacji nie działającej wstecz, poprawę wadliwego zapisu dyskryminującego kobiety rocznik 1953 
i działanie zgodnie z zasadą solidarności i pomocniczości wobec emerytów, którzy nie mogą się czuć z racji wieku, jako obywatele drugiej kategorii.

Osoby starsze, ich doświadczenie, mądrość życiowa, dbałość o tradycje przekazywane młodym pokoleniom są silnym spoiwem dla społeczeństwa, narodu. Seniorzy sami są żyjącą historią, z bogactwa której mogą korzystać Polacy. Nie pozwólmy by historia czuła się skarlała wobec nieprzemyślanych sformułowań prawnych.

W sprawie kobiet 53 i pozostałych osób, których dotyczy krzywdząca ustawa złożono nowe interpelacje poselskie

http://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/interpelacja.xsp?documentId=152C40569E2E6F0CC1257F65004DBCBE

Interpelacja nr 1363
w sprawie emerytur kobiet urodzonych w 1953 r.

Zgłaszający

Halina Szydełko

Adresat

minister rodziny, pracy i polityki społecznej

Data wpływu

25-02-2016

http://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/interpelacja.xsp?documentId=7242AB4CAA788FA3C1257F64004E2439

Interpelacja nr 1313
w sprawie wadliwości procedury naliczania należnych świadczeń emerytalnych przysługujących osobom pobierającym wcześniejsze emerytury

Zgłaszający

Ewa Kołodziej

Adresat

minister rodziny, pracy i polityki społecznej

Data wpływu

24-02-2016

ZUS powinien ponownie przeliczyć świadczenia wcześniejszych emerytów

Bardzo ważny artykuł, warto przeczytać i dokładnie przeanalizować. Zapewne zmieni się sytuacja wielu osób urodzonych w 1952 roku i wcześniej, które do tej pory nie mogły korzystnie przeliczyć emerytury. 

Dziękujemy Pani Redaktor za zajęcie się sprawami emerytów

GAZETA PRAWNA

Autor: Bożena Wiktorowska

"...Sędziowie powołali się na stanowisko Trybunału Konstytucyjnego, który uznał, że na podstawie art. 100 ust 1 i art 129 ust 1 ustawy emerytalnej można stwierdzić, że osoby które ukończyły powszechny wiek emerytalny pod rządami starej ustawy nabyły prawo do licznie emerytury po emeryturze bez pomniejszenia. Jednego tylko nie rozumiem, dlaczego wcześniej nikt na to nie zwrócił uwagi?..."

Cały artykuł można przeczytać TU

Wyrok TK odnośnie rocznika 52.

                 Postanowienie Trybunału Konstytucyjnego  z dnia 3 listopada 2015 r. sygn. akt P 11/14 o umorzeniu postępowania i prawomocny wyrok SO w Szczecinie sygn. akt VI U 2161/13, z 17 grudnia 2015 r. to bardzo dobre wiadomości dla wszystkich wcześniejszych emerytów, którzy nabyli prawo do emerytury w powszechnym wieku emerytalnym do końca 2012 r. a nie złożyli wniosku do ZUS o jej przyznanie przed końcem 2012 r.

                 Możliwość korzystnego przeliczenia świadczenia emerytalnego nie zostanie dokonana automatycznie.  Emerytów czeka droga sądowa.                                                               

W najtrudniejszej sytuacji są osoby, które mają już prawomocne wyroki sądowe. Będą  one mogły prawdopodobnie wnieść skargę o wznowienie postępowania. Proszę się nie spieszyć, jest jeszcze na to czas.                                                                                                                    

Prostsza sytuację mają emeryci, którzy do tej pory nie składali wniosków do ZUS o przeliczenie emerytury. Oni również powinni nie spieszyć się ze składaniem wniosków. Przed nimi cała droga sądowa.                                                                                                                        

W sytuacji przymusowej znajdują się emeryci, którzy mają sprawy w sądach okręgowych lub apelacyjnych. I właśnie oni mogą na rozprawach, bądź w pismach apelacyjnych czy sądowych powołać się na wyroki TK i SO w Szczecinie wraz z uzasadnieniami. I na wyroki sądowe tej grupy emerytów powinni poczekać inni. 

                Bardzo proszę o informacje o sprawach i wyrokach osób, które powołają się w swoich sprawach sądowych na wyroki TK i SO w Szczecinie.  Czy sądy uwzględnią te wyroki? Uzasadnienie TK wyraźnie wskazuje, że osoba, która spełniła warunki przysługującego jej prawa, ma możliwość skorzystania z tego prawa w dowolnym czasie.

           Wyrok SO w Szczecinie jest pierwszym korzystnym wyrokiem dla osoby ur. w 1952 r., która nabyła prawo do zwykłej emerytury do końca 2012 r. a wniosek  do ZUS o jej przyznanie złożyła w 2013 r. Jak będą orzekały inne sądy? Miejmy nadzieję, że uszanują postanowienie TK.

              Trybunał Konstytucyjny postanowieniem z dnia 3 listopada 2015 r. sygn. akt P 11/14 umorzył postępowanie ze względu na niedopuszczalność wydania wyroku.  TK orzekł tylko w sprawie pytania prawnego P 11/14. Wyrok ten nie dotyczy wszystkich emerytów „wcześniejszych”, którzy zostali skrzywdzeni ustawą z 2012 r.

Jeżeli nie zostanie zmieniony lub usunięty art. 25 ust. 1b (znajduje się także w prezydenckim projekcie ustawy emerytalnej o obniżeniu wieku emerytalnego) to wyrok TK może być wykorzystany na niekorzyść wcześniejszych emerytów. Bardzo ważna staje się walka o zmianę lub usunięcie art. 25 ust. 1b w prezydenckim projekcie ustawy emerytalnej.

              Wprowadzenie  ustawy emerytalnej o obniżeniu wieku emerytalnego planowane jest na początek przyszłego roku. Projekt tej ustawy rozpatrywany jest w sejmowej Komisji Polityki Społecznej i Rodziny. Jest zatem trochę  czasu na nasze działanie w sprawie zmiany niekorzystnego dla nas art. 25 ust. 1b. Piszmy więc do wszystkich członków tej komisji, rozmawiajmy z posłami, piszmy do różnych organizacji.

          Pojawiło się już światełko w sprawie zmiany art. 25 ust. 1b.  Komisja Krajowa NSZZ „Solidarność” domaga się podjęcia pilnych zmian legislacyjnych obejmujących art. 25 ust. 1b ustawy z 11 maja 2012 r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. z 2012 r. poz. 637). Napisała o tym Pani Bożena Wiktorowska w artykule „Związkowcy: Koniec z obniżaniem wypłat  wcześniejszym emerytom”.

             Sprawę krzywdzącego emerytów art. 25 ust. 1b bardzo rozpowszechnił na facebooku Pan Dariusz Kucharski, przewodniczący Rady Krajowego Sekretariatu Emerytów i Rencistów NSZZ „Solidarność”.  Zaglądajcie na stronę na facebooku https://www.facebook.com/kseir.s/?fref=ts.

Pan Dariusz jest bardzo aktywny na facebooku, działa w wielu grupach, można się z nim wszędzie kontaktować. Można też pisać do Pana Dariusza na stronie Rady Krajowej lub na stronie Darius Kucharski https://www.facebook.com/darius.kucharski?fref=ts  lub na jego adres e-mail  kseir@solidarnosc.org.pl (jestem z Panem Dariuszem w kontakcie już dosyć długo).

             Sprawa możliwości korzystnego przeliczenia emerytury na warunkach, jakie dotyczyły roczniki 1952 i wcześniejsze, dla grupy pozostałych emerytów (popularnie nazywanych grupą „kobiety 53”) to oddzielny problem.  Postanowienie TK z dnia 3 listopada 2015 r. nie dotyczy tej grupy emerytów. Emeryci skrzywdzeni ustawą z dnia 11 maja 2012 r., w której zawarto określenie czasowe do korzystnego przeliczenia świadczenia do końca roku 2012, powinni pisać oddzielne pisma w tej sprawie. Warto również w tej sprawie rozmawiać z posłami.

                Pamiętamy również o niesprawiedliwym podatku 32%, spowodowanym m.in. zwrotem zawieszonych emerytur. Za poprzedniego rządu i parlamentu nikt nie chciał zająć się tym problemem. Miejmy nadzieję, że nowy rząd i nowy parlament zechcą wysłuchać skrzywdzonych emerytów i podejmą działania mające na celu zwrot nadpłaconego podatku.  W tej sprawie konieczne byłoby zorganizowane działanie emerytów. Proponuję, aby jedna, dwie czy trzy osoby zorganizowały wspólną akcję zwrotu podatku 32%.  Może tej roli podjęłaby się pani, która niedawno pisała o tym na blogu.

                  W sprawie odszkodowania  za rezygnację z etatu i „wybór” emerytury będzie jutro obradowała senacka Komisja Praw Człowieka, Praworządności i Petycji         

 http://www.senat.gov.pl/prace/komisje-senackie/plan-posiedzen-komisji/sroda-10-lutego-2016-r/?sbl=standard

http://www.senat.gov.pl/petycje/wykaz-tematow-petycji/petycja,135.html

Petycję P9-01/16 w senacie złożyła nasza koleżanka, Pani Ewa. Na blogu zachęcała pozostałych emerytów do jej podpisania. Również na facebooku umieszczałam informacje o petycji. 

Emeryci szykują się na wojnę z ZUS

autor: Bożena Wiktorowska    04.02.2016

"Koniec z obniżaniem świadczeń osobom, które osiągnęły powszechny wiek emerytalny do końca grudnia 2012 r.? To możliwe, po stronie ubezpieczonych stanęli bowiem sędziowie..."

Emeryci zapowiadają wielką akcję. Wkrótce do oddziałów ZUS mają trafić wnioski osób, które przed 2013 r. pobierały wcześniejsze świadczenia. Będą się domagać od organu rentowego ustalenia wysokości wypłaty w wieku powszechnym na podstawie przepisów obowiązujących na koniec 2012 r., czyli bez odejmowania wcześniej wypłaconych świadczeń.

Powodem planowanej akcji jest wyrok z 17 grudnia 2015 r. (sygn. akt VI U 2161/13) wydany przez Sąd Okręgowy w Szczecinie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, który uprawomocnił się 23 stycznia tego roku. ZUS nie odwołał się od niego do sądu apelacyjnego.

Cały artykuł TU