Strony

24 lipca 2019

Projekt ustawy emerytalnej skierowany do kosultacji


Drodzy Państwo

           Senacki projekt ustawy emerytalnej przygotowany po wyroku Trybunału Konstytucyjnego w sprawie P 20/16 został skierowany do konsultacji Prokuratora Generalnego i Rady Nadzorczej ZUS.

6.         2019-07-15       Senat


MK-020-1323(2)/19

przedstawiciel wnioskod.:
sen. Marek Borowski

Dotyczy przywrócenia większej podstawy obliczenia emerytury urodzonym w 1953 r. ubezpieczonym którzy pobierali wcześniejszą emeryturę bez obiektywnej wiedzy, że kwoty wcześniej pobranej emerytury pomniejszą emeryturę powszechną i stanowi wykonanie wyroku TK sygn. akt P 20/16

15-07-2019 skierowany do opinii BL;
15-07-2019 skierowany do opinii 
BAS - zgodność z prawem UE;
23-07-2019 skierowany do konsultacji (PG i RNZUS) 



               Nie pozostaje nam nic innego, niż nadal pisać nasze uwagi do projektu ustawy emerytalnej, skierowane do Marszałków Sejmu, Posłów, a także do Prokuratora Generalnego I Rady Nadzorczej ZUS

Zbigniew Ziobro Minister Sprawiedliwości Prokurator Generalny

Ministerstwo Sprawiedliwości

Al. Ujazdowskie 11, 00-950 Warszawa
tel. (22) 52 12 888





Rada Nadzorcza Zakładu Ubezpieczeń Społecznych

Aktualnie Rada Nadzorcza ZUS składa się z 11 osób. Są to:
·         członkowie Rady powołani na wniosek ministra właściwego do spraw zabezpieczenia społecznego w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw finansów publicznych:
·         Justyna Adamczyk;
·         Marcin Zieleniecki;
·         członkowie Rady powołani na wniosek reprezentatywnych organizacji pracodawców:
·         Iwona Sroka (Pracodawcy RP);
·         Grzegorz Baczewski (Konfederacja Lewiatan);
·         Robert Gwiazdowski (Związek Przedsiębiorców i Pracodawców);
·         Jan Klimek (Związek Rzemiosła Polskiego);
·         Wojciech Nagel (Związek Pracodawców BCC);
·         członkowie Rady powołani na wniosek reprezentatywnych organizacji związkowych:
·         Bogdan Grzybowski (OPZZ);
·         Bogdan Kubiak (NSZZ „Solidarność”);
·         Józef Ryl (Forum Związków Zawodowych);
·         członek Rady powołany na wniosek ogólnokrajowej organizacji emerytów i rencistów:
·         Elżbieta Ostrowska (Polski Związek Emerytów, Rencistów i Inwalidów).
Od początku kadencji funkcję Przewodniczącego Rady pełni Marcin Zieleniecki. Funkcje zastępców Przewodniczącego sprawują Grzegorz Baczewski i Bogdan Kubiak.

Adres Centrali Zakładu Ubezpieczeń Społecznych:
ul. Szamocka 3, 5
01-748 Warszawa

Biuro Rady Nadzorczej
tel. 667 25 78







                    Nasza koleżanka „renpa” przedstawiła swoje pismo do sądu. Dziękuję bardzo.
Przygotowałam w oparciu o informacje z forum;-) i porady mec. Giedrojcia (dziękuję) pismo do sądu, podtrzymujące wniosek o odwołanie decyzji z 2014 r. i ponowne przeliczenie emerytury bez stosowania art.25, z uwzględnieniem waloryzacji i najkorzystniejszego wskaźnika dożycia - proszę o komentarze, czy coś poprawić. Wiem, że pismo jest długie, ale stwierdziłam, że skoro ZUS przygotował 2 strony A4 uzasadnienia odmowy - nie mogę nie docenić ich pracy...”

             W odpowiedzi na pismo z dnia ... niniejszym podtrzymuję moje odwołanie od odmownej decyzji organu rentowego w sprawie ponownego przeliczenia emerytury powszechnej, zarzucając jej:

1. naruszenie prawa materialnego, poprzez niezastosowanie przepisu art. 114 ust. 1 pkt 1 ustawy o emeryturach i rentach z FUS (dalej: „ustawa”) na skutek błędnego przyjęcia, że nie zostały ujawnione nowe okoliczności istniejące przed wydaniem decyzji z 10.01.2014 r., które mają wpływ na wysokość świadczenia emerytalnego ;

2. naruszenie prawa materialnego poprzez niezastosowanie przepisu art. 114 ust. 1 pkt 6 ustawy na skutek błędnego przyjęcia, że nieprawidłowe obliczenie wysokości świadczenia emerytalnego nie nastąpiło na skutek błędu organu rentowego, choć zastosowanie przepisu ustawy, który nie był zgodny z Konstytucją i który nie obowiązywał, co jedynie deklaratoryjnie później stwierdził Trybunał Konstytucyjny, stanowiło obiektywny błąd w stosowaniu prawa materialnego przez organ rentowy ;

3. naruszenie prawa materialnego poprzez niezastosowanie przepisu art. 8 i art. 190 
ust. 4 Konstytucji 

wnoszę o:

I. zobowiązanie organu rentowego do przedstawienia dowodu z daty doręczenia decyzji;

II. na podstawie art. 47714 § 2 k.p.c. o zmianę zaskarżonej decyzji, poprzez uchylenie decyzji o przyznaniu emerytury z dnia... i nakazanie organowi rentowemu wydania nowej decyzji, ustalającej wysokość świadczenia emerytalnego 
z pominięciem przy jej wydawaniu stosowania art. 25 ust. 1b ustawy o emeryturach 
i rentach z FUS; uwzględniając zwaloryzowany kapitał i składki oraz najkorzystniejszy wskaźnik dożycia dla ubezpieczonej w wieku 65+

UZASADNIENIE:

I. W odpowiedzi na złożone przez mnie odwołanie od decyzji organu rentowego z dnia ... ZUS wnosi o oddalenie odwołania w sprawie uchylenia decyzji o przyznaniu emerytury powszechnej z dnia ... znak ENP/...i stwierdza, że ponieważ: „.. od dnia doręczenia decyzji z dnia ... (wysłanej w dniu ...r.) upłynęło 5 lat, nie jest możliwe uchylenie decyzji.” 
Zgodnie z art.71 a) ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych: „1. Zakład może przesyłać pisma i decyzje listem zwykłym. 2. W razie sporu ciężar dowodu doręczenia pisma lub decyzji, o których mowa w ust. 1, spoczywa na Zakładzie.”
Wobec powyższego wnoszę o przedłożenie przez organ rentowy dowodu 
na dzień doręczenia decyzji o przyznaniu emerytury powszechnej.

II. Składając odwołanie od decyzji ZUS o przyznaniu mi emerytury powszechnej 
w oparciu o uzasadnienie wyroku z dnia 06.03.2019 r. sygn. Akt P 20/16, gdzie Trybunał Konstytucyjny wyraźnie wskazuje, że: „Skutkiem niniejszego wyroku jest prawo wznowienia postępowania z mocy art. 190 ust. 4 Konstytucji dla wszystkich kobiet objętych zakresem orzeczenia Trybunału. Przepis ten otwiera drogę do sanacji konstytucyjności sytuacji prawnych, w których zastosowanie art. 25 ust. 1b ustawy 
o FUS wywołało konsekwencje zakwestionowane przez Trybunał. Z powszechnego charakteru wyroków TK, o którym mowa w art. 190 ust. 1 Konstytucji i utraty mocy obowiązującej zaskarżonego przepisu (art. 190 ust. 3 Konstytucji), wynika, 
że możliwość rozstrzygnięcia sprawy z pominięciem derogowanego przepisu odnosi się zasadniczo do wszystkich spraw, w których niekonstytucyjny przepis był podstawą orzeczenia o prawach osób uprawnionych, bez względu na to, kto i w jakim trybie zwrócił się do Trybunału z odpowiednim żądaniem.
                        Jak wielokrotnie podkreślano w orzecznictwie TK, pojęcie „wznowienia postępowania”, o którym mowa w art. 190 ust. 4 Konstytucji ma szersze znaczenie niż pojęcie „wznowienia” w sensie technicznym, przewidziane w odpowiednich procedurach regulowanych w ustawach i obejmuje wszelkie instrumenty proceduralne stojące do dyspozycji stron, organów i sądów, wykorzystanie których umożliwia przywrócenie stanu konstytucyjności orzeczeń” (zob. np. postanowienie z 14 kwietnia 2004 r., sygn. SK 32/01, OTK ZU nr 4/A/2004, poz. 35).
             W niniejszej sprawie prawo sanacji konstytucyjności może być zrealizowane 
w dwojakim trybie. Postępowania zakończone wydaniem wyroku przez sądy pracy 
i ubezpieczeń społecznych mogą być wznowione na podstawie art. 4011 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2018 r. poz. 1360, 
ze zm.). Natomiast osobom, które nie odwołały się od decyzji wydanych przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych przysługuje wznowienie postępowania na podstawie art. 145a ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego 
(Dz. U. z 2018 r. poz. 2096, ze zm.) w związku z art. 124 ustawy o FUS. Wznowienie 
w tym kontekście oznacza prawo do skorzystania ze środków proceduralnych zmierzających do wydania w zakończonej sprawie nowego rozstrzygnięcia, opartego 
na stanie prawnym, ukształtowanym po wejściu w życie orzeczenia Trybunału 
(por. wyrok TK z 7 września 2006 r., sygn. SK 60/05, OTK ZU nr 8/A/2006, poz. 101). W celu zagwarantowania jednolitych zasad zwrotu świadczeń należnych uprawnionym, ustawodawca powinien wprowadzić odpowiednie regulacje w tym zakresie. Trybunał pragnie jednocześnie podkreślić, że niewydanie takiej regulacji przez ustawodawcę nie zamyka drogi do wznowienia postępowania. Oznacza to również, że do czasu wydania takiej regulacji osoby uprawnione mogą występować z wnioskami o wznowienie postępowania.”
             Z art. 114 ustawy o emeryturach i rentach z FUS wynika, że w sprawie zakończonej prawomocną decyzją organ rentowy na wniosek osoby zainteresowanej zmienia decyzję i ponownie ustala prawo do świadczeń lub ich wysokości, jeżeli m.in.:
1) po uprawomocnieniu się decyzji ujawniono nowe okoliczności istniejące przed wydaniem tej decyzji, które mają wpływ na prawo do świadczeń lub ich wysokość;
6) przyznanie świadczeń lub nieprawidłowe obliczenie ich wysokości nastąpiło na skutek błędu organu rentowego. Zmiana może nastąpić bez względu na upływ jakichkolwiek terminów, skoro z przepisu art. 114 ust.1 f) wynika, że przepisu ust.1 e) nie stosuje się, jeżeli w wyniku zmiany decyzji osoba zainteresowana nabędzie prawo do świadczenia w wyższej wysokości. Wznawiać postępowanie rentowe można wielokrotnie i w każdym czasie. Jest to instytucja prawa ubezpieczenia społecznego, która reguluje w sposób odrębny – szczególny i korzystający z pierwszeństwa w stosunku do przepisów k.p.c i k.p.a. – przesłanki ponownego ustalania prawa do emerytury i jej wysokości. Stwierdzenie po uprawomocnieniu się decyzji organu rentowego przez Trybunał Konstytucyjny, że dany przepis ustawy był niekonstytucyjny jest przecież jednoznaczne z ujawnieniem „po fakcie” nowej okoliczności, która – jako taka (niekonstytucyjność od samego początku) – istniała już przed wydaniem decyzji ZUS. 
             Ponadto zastosowanie przez organ rentowy przepisu ustawy, który nie był zgodny z Konstytucją i który nie obowiązywał, co jedynie deklaratoryjnie później stwierdził Trybunał Konstytucyjny, stanowi obiektywny błąd w stosowaniu prawa materialnego. W tym wypadku nie chodzi przecież o winę ZUS, który mógł sobie nie zdawać sprawy z tego, że stosowany przezeń przepis nie jest zgodny z Konstytucją, ale błąd obiektywny, nawet nieuświadomiony, acz popełniony. To zaś z pewnością się stało, skoro właśnie błędnie, z naruszeniem prawa, organ rentowy zastosował przepis, który nie był żadnym obowiązującym prawem.
         W związku z powyższym wnoszę jak na wstępie, uznając iż odwołanie jest zasadne i konieczne.

156 komentarzy:

  1. Dowodu doręczenia decyzji zus nie ma za to ma dowód wysłania będzie się bronił ze można skarżyć pocztę za opóźnienia albo brak doręczenia ja tak miałam po prostu poczta zagubila

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Może się tak bronić, jest to logiczna linia obrony, ale należy zauważyć, że skoro strona złożyła skargę o wznowienie postępowania po wyroku TK to decyzję jednak kiedyś otrzymała. W takiej sytuacji kluczowa jest jej odpowiedź kiedy ją otrzymała, bo gdyby do tej pory w ogóle nie otrzymała, i nie wiedziała o tej decyzji, to nie byłoby skargi o wznowienie. Są co prawda wyjątki, ze emerytka dowiedziała się na infolinii COT o wydaniu takiej decyzji, ale w takim przypadku trzeba wskazać datę tej rozmowy, nagranie z rozmowy jest dowodem w sprawie.

      Usuń
    2. Oryginalnej decyzji nie mamy,o problemach kobiet z rocznika 1953 dowiedziałyśmy się z prasy i internetu: najpierw siostra mamy przeczytała w gazecie prawnej, że p. Jola K.walczy od wielu lat o sprawiedliwość, potem znalazłyśmy ten blog, mama poprosiła zus o kopię decyzji i stąd mamy info w jaki sposób zus wyliczył emeryturę-(z pomniejszeniem). Jest to kopia decyzji, a jak ktoś już na tym forum wspomniał-nie jest to dostarczenie decyzji tylko jej kopia. Mama nigdy głowy do papierów nie miała i nie jest w stanie teraz stwierdzić, że takie pismo kiedyś dostała, co nie zmienia faktu, że emerytuta wcześniejsza na której jest cały czas, jest niższa o 450 zł brutto od emerytury powszechnej, (wyliczenia na 2014) bez pomniejszenia...stąd sąd, pozew i odwołanie....poza tym TK nie wprowadził żadnej daty, która ograniczałaby którąkolwiek z kobiet r.1953 do żądania naprawy wadliwie wydanej decyzji-to zus nadinterpretuje ten wyrok...zobaczymy. Jak wielokrotnie podkreślano na tym forum walczmy-kobiety nic nie stracą-najwyżej zyskają.

      Usuń
    3. Troszkę nie na temat, ale związane z informowaniem petentów przez ZUS. Czy ktokolwiek z Was pobierając zasiłek pogrzebowy, na przykład po rodzicu, został poinformowany, że należy się również wypłata tzw.niezrealizowanego świadczenia po zmarłym? Po napisaniu wniosku oczywiście. Życzę nam wszystkim długich lat życia oraz możliwości ewentualnego skorzystani z wygranych spraw lub doczekania satysfakcjonującej ustawy, ale można poinformować naszych ewentualnych spadkobierców, że nasze roszczenia, które nie zdążą być wypłacone, podobnie jak niezrealizowana emerytura po napisaniu wniosku powinny być wypłacone. Pozdrawiam i zdrowia życzę na dłużej niż przewidywane przez GUS 208 miesięcy.

      Usuń
  2. Nie wiem, czy nie stracą! Koleżanka, przedawniona, otrzymała pismo z sądu z którego m.in. wynika, że ZUS chce ją obciążyć kosztami sądowymi. Jak się przed tym obronić?
    Alicja

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Zus kazał się odwoływać i piszało że do sądu Pracy jest wolne od opłata, a teraz obciążają kosztami to coś nie tak, a jak pani nie zapłaci to i tak potrącą z pani emerytury. Ewa

      Usuń
    2. Może sprawa jest w sądzie cywilnym, część Pań wznawiała sprawy z poprzednich lat.

      Usuń
  3. Jeśli ma pani niska emeryture to można napisać o zwolnienie z kosztów sadowych

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Dokładnie. W biurze podawczym Sądu widziałam nawet gotowe do wypełnienia druki.

      Usuń
  4. Do pan mających się za kulturalne.Pisza o obraźliwych słowach a same i to nie raz piszą "uposledzony","trole" .Zawladnelyscie nie swoim blogiem i nie podoba się jak ktoś ma inne zdanie co Wy albo nie piszą tego co chciałybyscie przeczytać a prościej dać nadzieje .

    OdpowiedzUsuń
  5. dostałam z sadu -sprawa 18,09,2019. nie wiem czy mam zawiesić do chwili uchwały .Proszę o radę. G.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Ja mam sprawę w Sądzie 16 września ale w dniu wczorajszym byłam w sądzie i zawiesiłam sprawę do chwili nowej ustawy.
      Zobaczymy jak się ustosunkuje do mojej prośby Sąd.jolka

      Usuń
  6. https://www.prawo.pl/kadry/przeliczenie-emerytur-kobiet-z-rocznika-1953-czy-sie-oplaca,449108.html

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Napisane jak byk:
      Senacka nowelizacja ustawy o emeryturach i rentach z FUS wprowadza możliwość wystąpienia o ponowne ustalenie wysokości emerytury dla wszystkich wcześniejszych emerytek z rocznika 1953 – bez względu na to, na jakiej podstawie pobierają lub pobierały wcześniejszą emeryturę oraz - czy od momentu wydania i doręczenia decyzji upłynął termin 5 lat.
      Czy możemy rozumieć, że będziemy przeliczane jak pierwszaki?

      Usuń
  7. Powinna Pani zawiesić bo w przypadku nie uchwalenia ustawy można wznowić wtedy będzie liczył się tylko wyrok Elzbieta

    OdpowiedzUsuń
  8. Ja dopiero dzisiaj otrzymałam z sądu w Warszawie odpowiedź na odwołanie. Mam 14 dni na zgłoszenie wniosków dowodowych. 4 strony z zusu odmownie z uzasadnieniem. W jednym z pkt.mowa o kosztach zastępstwa procesowego według norm. 1 strona a w niej 15 radców prawnych. Jutro wyślę odpowiedź na odwołanie że podtrzymuje swoje stanowisko. Pewnie to trochę potrwa zanim przyjdzie termin rozprawy. Napewno się nie poddam. Będę walczyła do końca. Jestem oczywiście przedawniona. Emeryturę według moich wyliczeń mam ok. 400 zł niższa. Pozdrawiam cieplutko. Słońca i wytrwałości.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Basia nie spiesz sie z odpowiedzia.Masz 14 dni wyslij pod koniec terminu ja tak zrobilam bo nie wiadomo kiedy wejdzie ustawa a kazdy dzien zwloki to dla nas plus pozdrawism

      Usuń
    2. Dzięki za podpowiedź. Masz rację.

      Usuń
    3. Ja mam sprawę w sądzie 16 września.warszawa ul.płocka
      Zus reprezentuje 1 radca prawny o kosztach nie ma żadnej wzmianki- ale ja zawiesiłam sprawę do chwili nowej ustawy, nie wiem jaką decyzje podejmie sąd.Czekam na informację z sądu należę do grupy osób przedawnionych.jolka

      Usuń
    4. Podlegam pod sąd okręgowy Warszawa Praga ul. Ciasna. Jestem z legionowa

      Usuń
    5. Moja koleżanka też będzie miała sprawę w Sądzie na ul.Ciasnej i dostała pismo z sądu z listą radców prawnych chyba 14 nazwisk ale złożyła odwołanie do chwili nowej ustawy, czekamy a na wysłane pisma do biur poselskich jak nie było tak nie ma żadnego odzewu-jolka.

      Usuń
    6. Jolu ja jeszcze nie mam wyznaczonej daty rozprawy. Dopiero otrzymałam pismo z sądu a w nim odpowiedź zus na odwołanie. Mam 14 dni. Wyślę odpowiedź że podtrzymuje swoje stanowisko. I dopiero wtedy sąd przyślę mi termin rozprawy. Chyba logicznie myślę. Wtedy dopiero zawieszenie. O ile wyraża zgodę.

      Usuń
    7. Basiu moja koleżanka też jeszcze nie ma terminu sprawy ale ma już nadany numer sygnatury sprawy na który się powołała przy zawieszeniu sprawy, a drugie pismo złożła że podtrzymuje swoje stanowisko w sprawie ponownego przeliczenia emerytury .jolka

      Usuń
  9. Walecznosci i wytrwałości życzę.Ja nadal czekam na zawiadomienie z sądu pozdrawiam Elzbieta

    OdpowiedzUsuń
  10. Znalazłam niektóre adresy do członków Rady Nadzorczej ZUS: biuro@zpp.net.pl, grzybowski@opzz.org.pl, gbaczewski@konfederacjalewiatan.pl , zrp@zrp.pl, wojciech.nagel@bcc.org.pl, rzecznik@solidarnosc.org.pl, zarzadglowny@pzerii.org, mzieleniecki@prawo.ug.edu.pl, marcin.zieleniecki@prawo.ug.edu.pl,
    Niestety nie udało mi się dotrzeć do : •
    Justyna Adamczyk;
    Iwona Sroka (Pracodawcy RP);
    Robert Gwiazdowski (Związek Przedsiębiorców i
    Pracodawców);
    Bogdan Kubiak (NSZZ „Solidarność”);
    Józef Ryl (Forum Związków Zawodowych);

    OdpowiedzUsuń
  11. Wysłałam do posłów może nawet około 200 e- mail żaden ani słowem się nie odezwał.P.Jolu może tak samo byśmy podpisały tak jak do senatu taką petycję. Mam na myśli pismo do Prokuratora generalnego i do Rady Nadzorczej ZUS. Chociaż p. Zieleniecki to nam przychylny na pewno nie jest. To On w dużej mierze sie przyczynił do tej niby dobrej nowelizacji.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Wydaje mi się, że ten wstęp p. Joli o tysiącu spraw można wykorzystać i porozsylac.

      Usuń
  12. Pisać można ,ale i tak nie słuchają ani nie czytają, robią swoje.Ewa

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Nigdy nie wiadomo.A póki czas piszmy gdzie się da.

      Usuń
  13. Witam wszystkie Panie - rocznik 1953. Jestem tu pierwszy raz. Oczekuję na rozprawę w Sądzie Pracy - 25.IX.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Jest nas coraz więcej. Super.

      Usuń
    2. Bardzo dużo dobrych podpowiedzi, wzory pism i super babki to właśnie my 53 rocznik. Poz drawiam.Jagoda

      Usuń
    3. Cieszę się, że tu trafiłam. Widzę, że mogę bardzo dużo skorzystać. Chętnie czytam wszelkie uwagi i porady.. Serdecznie dziękuję i gorąco pozdrawiam wszystkie Panie.

      Usuń
  14. KRYSIU T witamy na blogu Elzbieta

    OdpowiedzUsuń
  15. Trochę zmieniłam wstęp pisma ,które opracowała nasza koleżanka "renpa" , powołałam się również na korzystne wyroki, które zapadają w niektórych sądach i wysłałam do Rady Nadzorczej ZUS i Prokuratorii Generalnej.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Wszystkie przedawmione piszcie to sama tresc odpwiedzi do swoich Sadow zobaczymy kreatywnosc Sedziow w orzekaniu

      Usuń
    2. Prokuratoria Generalna RP nie konsultuje tego projektu ustawy. Opiniuje ją Prokurator Generalny.

      Usuń
    3. Do 21:16
      Nie masz racji. Prokuratoria Generalna RP jak najbardziej opiniuje niektóre projekty ustaw, ale tego akurat nie.

      Usuń
  16. Senacki projekt awansował z 6 na 2 miejsce do nadania nr druku

    OdpowiedzUsuń
  17. Prokurator Generalny czy Prokuratoria Generalna o to był spór ale dla nas to jest bardzo ważne? Ważne żeby było załatwione pozytywnie

    OdpowiedzUsuń
  18. Otrzymałam dzisiaj z sądu pismo z wyznaczoną datą rozprawy na 10 grudnia. Sądy chyba też nie wierzą w szybkie procedowanie tej ustawy. Napisałam pisma w wersji proponowanej na blogu, biorę swoje wyliczenia emerytury wg proponowanych zasad i idę do lokalnych posłów. Biura czynne... póki co.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Dodam tylko, że cały czas emerytura wcześniejsza jest wyższa od powszechnej, jakkolwiek by jej nie przeliczać. Całkiem inne były zasady naliczania emerytur od kwot bazowych, a całkiem inaczej to wygląda przy kapitałowych.

      Usuń
  19. nie będzie ustawy przed wyborami-widać jak się ociągaja.Za duże pieniądze do zwrotu i mała grupa wyborcza.Mało nagłośniona krzywda w mediach i telewizji w spr.rocznika 1953.Już 2017 roku senat odrzucił żeby naprawić bład.I okradzione OFE emerytką wcześniejszym -poszło na skarb państwa...

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Ustawa musi wejść. Tylko w jakiej wersji. Muszą wykonać wyrok TK.

      Usuń
  20. Jeśli mają wydać bubel krzywdząca rocznik 53 to może lepiej niech nie uchwałą w tym wydaniu tylko część emerytem będzie zadowolona

    OdpowiedzUsuń
  21. Mąż mojej koleżanki rocznik 53 odszedł na wcześniejszą em. /pracował w warunkach szkodliwych/ mam pytanie czy ta ustawa obejmie też mężczyzn?

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. mnie też ten temat interesuje może ktoś mądrze odpisze

      Usuń
    2. W projekcie ustawy napisano:

      „Art. 194i. Przepisu art. 25 ust. 1b nie stosuje się do ubezpieczonych urodzonych w roku 1953, którzy pobrali emerytury wymienione w tym przepisie na podstawie wniosku złożonego przed dniem 6 czerwca 2012 r., pod warunkiem złożenia wniosku o emeryturę, o której mowa w art. 24, w terminie sześciu miesięcy od dnia wejścia w życie niniejszego przepisu.

      Art. 194j. 1. Ubezpieczony urodzony w roku 1953, który pobrał emeryturę na podstawie przepisów art. 46, art. 50, art. 50a, art. 50e i art. 184 niniejszej ustawy lub art. 88 ustawy z dnia 26 stycznia 1982 r. – Karta Nauczyciela (Dz. U. z 2018 r. poz. 967, 2203 i 2245 oraz z 2019 r. poz. 730 i 1287), w oparciu o wniosek złożony przed dniem 6 czerwca 2012 r., może wystąpić o ponowne ustalenie emerytury przyznanej na podstawie art. 24, od podstawy ustalonej z zastosowaniem art. 194i, w terminie sześciu miesięcy od dnia wejścia w życie niniejszego przepisu.

      W samej ustawie nigdzie nie napisano, że te przepisy mają dotyczyć wyłącznie kobiet.

      Usuń
    3. I tak jak z uzasadnienia wyroku TK ZUS wyinterpretował, że nie do wszystkich kobiet '53 ma on zastosowanie, tak też teraz wyinterpretuje z uzasadnienie wprowadzenia zmian w ustawie, że ona dotyczy tylko kobiet '53.

      Usuń
    4. Według mnie ZUS nie może ingerować w treść orzeczenia TK P20/16.Z treści orzeczenia wyraznie wnika,że dotyczy kobiet rocznika 53,które przeszły na wcz.emeryturę przed 01.01.2013 na podstawie art 46 ustawy o FUS.Oprócz podania tego art. nie ma w tej treści żadnego wyróznika w związku z treścią art.W uzasadnieniu wyroku,również nic nie ma,że wyrok nie dotyczy rocznia kobiet 53,które przezły na wcz.emeryturę na podstawie art.46 w związku na przykład z art.32.Z terści uzasadnienia nie wynikaja również ograniczenia,że wyrok dotyczy tylko kobiet,które przeszły na wcz.emeryturę na podstawie art.46 w zw.art.29. Wprawdzie wspomniano,że pytanie prawne sądu w Szczecinie zadane zostało w związku z toczącą sie sprawą z wniosku emertki,która pobierała emeryturę na podstawie art.46 w zw.z art.29,lecz w samym pytaniu prawnym jest tylko art.46.bez art.w zw.Nie zostało to zanegowane przez TK.Gdyby TK chciał oprócz podania podstawy art.46 wyróżnic tylko emertki w związku z art.29,to w treści orzeczenia umieścił by ten artykuł.Zrobił by to równiez wtedy gdyby wynikało to z przepisów prawa.Wyroki TK są ostateczne i należy je realizować.Wszelkie wątpliwości działaja na korzyść osób,których dotyczy decyzja.Nie można uchylonego bezprawia zastępować nowym bezprawnym działaniem.

      Usuń
  22. Od 2008 R do 2015 nie wykonanon48 orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego

    OdpowiedzUsuń
  23. W projekcie ustawy wymieniony jest Art 184 ust emeryto pracy w warunkach szkodliwych

    OdpowiedzUsuń
  24. Kochani, może rzeczywiście trzeba napisać nową petycję -list do posłów, jak proponują blogowicze.
    Panie: Malutka, Kasia, renpa, inne Panie również, pomóżcie. Macie dziewczyny wprawę w pisaniu o projekcie ustawy i robicie to świetnie.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Szybciej emerytka sie podpisze jak napisze seoja uwage ktora nie bedzie umiala wyslac rowniez popieram ten pomysl jednego wspolnego pisma podrawiam

      Usuń
    2. Podpiszę taką petycję i będę wdzięczna, bo nie każdy potrafi zredagować i operować paragrafami jak ktoś kto się na tym zna.Pozdrawiam wszystkie emerytki i życzę dużo cierpliwości i wytrwałości.

      Usuń
    3. Skutek tych petycji mierny lub mizerny, bo na 60 tys. przedawnionych poprzednią petycję podpisało zaledwie ponad 500 osób.
      To tak jak pisanie na Berdyczów!

      Usuń
    4. Było doskonałe pismo Malutkiej. Proponuję je wykorzystać. Było napisane jasno i klarownie o co nam chodzi i przystępnym językim.

      Usuń
  25. Można przypomnieć, że przecież wystarczyło na decyzji o emeryturze zamieścić informacje, że nawet jeżeli na jej podstawie nie jest wypłacana emerytura, to po uprawomocnieniu powoduje zaprzestanie waloryzacji kapitału i składek i aby do tego nie dopuścić należy wycofać wniosek w ciągu 30 dni. Nie byłoby wówczas przedawnionych i nieprzedawnionych. Byłyby tylko pierwszorazowe. Niestety tych informacji zabrakło w wydawanych przez ZUS decyzjach. W decyzji znalazło się pouczenie o możliwości odwołania się do sądu. Według mnie brak informacji o możliwości wycofania wniosku w przypadku niekorzystnej decyzji a tylko o drodze sądowej było mylące i nasuwa podejrzenie o celowym wprowadzaniu w błąd emerytek. Tym bardziej, że w oddziałach informowali, że nic nie tracimy, bo będzie nam wypłacana emerytura wyższa. Droga sądowa przez emerytów jest bardzo niechętnie wybierana z racji nieznajomości prawa i wysokich kosztów sądowych.

    OdpowiedzUsuń
  26. Witam, piszę do Jolki K czy, otrzymałaś skany? pozdrawiam Natalia

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Natalio, skany otrzymałam. Bardzo dziękuję. Rzeczywiście, dużo tego, przynajmniej masz historię swojej emerytury.
      Uzasadnienie wyroku właściwie zaczyna się od 9.strony. Przeczytałam pobieżnie, ale jest to ciekawy tekst. Napiszę więcej wieczorem

      Usuń
  27. Do Anonimowy 01:24.
    Jesteś bardzo niesprawiedliwy i słabo zorientowany co piszą kobiety na blogu. Kto "w owczym pędzie pognał do sądu i błaga o pomoc"? - to te kobiety, którym ZUS powinien zadośćuczynić po wyroku TK bez ustawy naprawczej stosując art.114 ustawy emerytalnej. To nie kobiety pognały do sądu tylko ZUS je przegnał. Czytaj uważnie co teraz piszą, jaki to dla nich stres i jak próbują oddalić terminy rozpraw zawieszając postępowanie. Tym kobietom należy się w tym momencie wsparcie na blogu a nie nie hejtowanie jak ty to robisz.G.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. ZUS je przegnał? - nie ma przymusu odwołania od decyzji do sądu.
      Było hasło idziemy do sądu i pobiegły, aby teraz starać się o zawieszenie postępowania - w jakim celu?, bo czekają na ustawę!
      Na ustawę można przecież czekać bez sprawy w sądzie, bez stresów.
      Działanie na wskroś irracjonalne.

      Usuń
  28. Jeśli chce pisać w wiejskich babach i owczym pędzie polecam poradnik rolnika

    OdpowiedzUsuń
  29. Szkoda, że jotownia się wyłączyła w takim newralgicznym dla nas czasie i nas nie wspiera, choć co bardziej pomocni podrzuca potrzebne informacje, za co jesteśmy wdzięczne.

    OdpowiedzUsuń
  30. Pismo myślę,że krótkie z linkiem do naszej petycji,żeby po raz drugi nie zbierać podpisów (czas) .Miłego dnia dziewczęta.

    OdpowiedzUsuń
  31. Pis organizuje dodatkowe posiedzenie sejmu, bo zle głosowali to potrafią zorganizować a naszej ustawy nie zdążą uchwalić.Ewa

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. https://serwisy.gazetaprawna.pl/emerytury-i-renty/artykuly/1423458,kobiety-z-1953-emerytury-zus.html

      Usuń
    2. W moim mieście znajduje się biuro poselskie posła M. Błaszczaka.czynne wt. I pt. Od 18.00 do 20.00. Dzisiaj organizujemy u mnie spotkanie z kolezankami. Mamy zamiar się tam wybrać. A jest nas trochę. Pozdrawiam. Miłego dnia.

      Usuń
    3. Bardzo słusznie. Pozdrawiam i również życzę miłego dnia.

      Usuń
    4. M.Błaszczak to druga ręka prezesa Kaczyńskiego może coś doradzi.

      Usuń
    5. Trzeba go tam jeszcze w tym biurze zastać, bo żalenie się jego pracownikom mija się z celem, to jak zabawa w pomidor lub w głuchy telefon.

      Usuń
  32. Pani Jola zabrała głos w Gazecie Prawnej

    https://serwisy.gazetaprawna.pl/emerytury-i-renty/artykuly/1423458,kobiety-z-1953-emerytury-zus.html

    OdpowiedzUsuń
  33. Nasza Ustawa nie będzie rozpatrywana ani 31 lipca ani 31 sierpnia. Sejm musi przeanalizować wszystkie skargi od Emerytek53 a to wymaga czasu. Ustawa może przepaść z winy samych zainteresowanych.Zbyt dużo naszej korespondencji.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. To co mamy nic nie pisać? siedziec z założonymi rękami i czekać na cud? A ze cudów nie ma więc piszemy w mediach znowu informacja ile to emerytki skorzystały na przeliczeniach a o rekordzista to na chwalić się nie mogą bo kwota przeliczenia 2,700 piechotą nie chodzi niech napiszą jaka o a miała emeryturę ze tyle jej przeliczyli

      Usuń
    2. Bardzo dobrze, że piszemy. Ma być jednolite przeliczenie emerytury, bubel ustawy tego nie przewiduje. Jak tak zostanie to zrobimy odwolamie do Europejskiego Trybunału praw człowieka. Jesteśmy tak zdeterminowani, że nic już nie stracimy, możemy tylko zyskać. Pozdrawiam serdecznie i walczymy dalej. Póki co to sądy, odwołania, nagłasnianie sprawy. Przedawniona Halina

      Usuń
    3. To co piszerz to wielka wiara w moc Sejmu,rzeczywistośc jest trochę inna.
      Decyzje zapadają na szczytach władzy Prezes,Premier.Ministerstwo,ZUS

      Usuń
    4. Piszmy więc do nich bo faktycznie widzieliśmy transmisję Senatu i " zainteresowanie i znajomość sprawy " w wykonaniu senatorów i opinie instytucji w ramach konsultacji.Z sejmem pewnie bedzie podobnie.

      Usuń
  34. Bzdury piszesz ,tak jak było w senacie tak analizowali uwagi obywatelskie, że postawili na swoim.

    OdpowiedzUsuń
  35. Nie może być tak,że kobiety,które pracowały 40 lat i więcej i miały wysokie zarobki na przeliczeniu nic nie zyskają,a duże podwyżki otrzymują te które załapały się na nową ustawę.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. A te Panie które się "załapały" na podwyżki to nie pracowały?
      Po co ten podział,musimy 'walczyć" na argumenty.
      Pozdrawiam

      Usuń
    2. Bzdury piszesz jakie masz argumenty jak wyliczają emeryturę że wsk dożycia 253 dla 60 latki!

      Usuń
    3. Właśnie to jest jeden z argumentöw. I proszę nie pisać,że ktoś pisze bzdury,bo to nie jest "argument".

      Usuń
  36. A czy są jeszcze jakieś blogi emerytek 53? Bo widzę ze na Jotowni od jakiegoś czasu panuje cisza a były tam naprawdę bardzo ciekawe komentarze i Pan Goły milczy i Pan mecenas Giedrojc również nic nie pisze a szkoda bo akurat teraz potrzebujemy wsparcia mądrych osób jeszcze Pani Jola ten blog trzyma w garści i za to jej bardzo dziekuje

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Jotownia była pomocna, ale w kwestii emerytek 53 nie za bardzo, poza wyjątkami. Coś tam, albo ktoś miesza i nie ma jednosci

      Usuń
    2. Starzy "jotownianie" czasem podpowiedza, a reszta się wymadrza

      Usuń
  37. Przez cenzurę chyba te wypociny przechodzą.Dlaczego nie napiszą w mediach ,że mamy zablokowany kapitał,składki wskaźnik dożycia dla 60 lat.Ze ustawa po wyroku TK nic nie zmienia tylko dzieli emerytki na lepsze i gorsze.SKANDAL.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Wykorzystałam Twoją myśl Unknow, trochę zmodyfikowałam i dodałam i zamieściłam w gazecie prawnej.Piszcie również tam swoje komentarze.

      Usuń
    2. Głoszą że to jest ustawa Naprawcza i tak ludzie myślą ale t ustawa to nic nie naprawia.

      Usuń
  38. Dziękuję Jolu K za wsparcie w naszych poczynaniach.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Joli K. Musimy wszystkie podziękować. Bo gdyby nie ona.. Mimo zabiegania w życiu codziennym z tego co widzę jest bardzo mucno zaangażowana w nasza wspólna sprawę. Zdrowia i tej nieustającej energi musimy wszystkie jej życzyć.

      Usuń
    2. Dziękujemy bardzo, bardzo, bez niej to jak dzieci we mgle

      Usuń
  39. Do Basi 13 bardzo dobry pomysł,gratuluję ,powodzenia.Krystyna

    OdpowiedzUsuń
  40. Ustawa (projekt Ustawy) jest już gotowa, tylko wymaga przegłosowania przez Sejm, następnie przez Senat i podpis Prezydenta. W dniach 10-12 września 2019 odbędzie się ostatnie posiedzenie Sejmu tej kadencji. Jeżeli wówczas nie zostanie ona uchwalona to przepada w całości, ponieważ nowy Sejm (po wyborach) zgodnie z Konstytucją RP nie może kontynuować prac nad projektem ustawty byłego Senatu. Zatem im więcej poprawek zgłaszamy tym stwarzamy zagrożenie, że Ustawy w tej kadencji nie będzie. A nowy Senat będzie musiał napisać nowy projekt ustawy. Zatem wszystko ruszy zupełnie od nowa nie wcześniej niż w drugiej połowie listopada.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Każda nasza uwagę oraz petycję powinni wziąć pod uwagę dużo wcześniej okazuje się ze tego nie zrobili bo widać po projekcie ustawy emerytki chcą jednolitego przeliczania emerytury bez dyskryminacji zgodnie z Konstytucją równe prawo dla wszystkich przecież żyjemy w Państwie Prawa i Sprawiedliwości gdzie to prawo gdzie ta sprawiedliwość? Czy musimy jej szukać aż w Strasburgu?

      Usuń
    2. Nasza uwaga jest jasna i prosta . Unieważnić niekonstytucyjne decyzje i przeliczyć wszystkie jednakowo, a więc jak pierwszorazowe.
      I tyle i aż tyle.
      Gdyby na decyzjach bylo pouczenie, że decyzje można wycofac, bo po uprawomocnieniu spowoduje zaprzestanie waloryzacji kapitału i składek oraz zastosowania korzystnych tablic dalszego dożycia, dziś nie byłoby przedawnionych i nieprzedawnionych. Byłyby tylko pierwszorazowe. Była to ewidentna wina ZUS,któremu zaufały emerytki.Zus jest instytucją panstwowa, więc wina leży po stronie państwa i naprawa również.

      Usuń
    3. Uważam , że ta zwięzła i krótka myśl zawiera nasze przesłanie.

      Usuń
    4. ZUS przecież przelicza jednolicie wg tych samych reguł odpowiednio do statusu emeryta, zgodnie z prawem, obowiązującą ustawą.

      Gdyby było pouczenie ..., to nie byłoby teraz wyroku TK.

      Usuń
  41. W nowej kadencji sejmu procedowanie zaczyna się od nowa minimum 6 miesiecy

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Czekałysmy 6lat poczekamy i 6 miesięcy ale to co nam się należy to powinniśmy otrzymać chyba tylko u nas a Kraju mamy taką super reformę rentowe ze np ja juz 11rok jestem na emeryturze wcześniejszej bo przeliczana emerytura powszechna jest niekorzystna Państwo mnie oszukało wiec oczekuje rekompensaty czy to aż tak wiele? Chociaż na stare lata chce godnie pożyć bez liczenia każdego grosza i zadawania sobie ciągle pytania czy wystarczy mi na leki!uważam ze zasługuje na to bo ciężko pracowałam na emeryturę wiec to nie jest dla mnie nagroda tylko ciężko wypracowany pieniądz

      Usuń
    2. Zgadza się .Niech będzie dopracowana do końca a nie następny bubel legislacyjny.Może pod wpływem mediów i wysuwanych przez Nas postulatów prawo stanie po naszej stronie.

      Usuń
    3. Zaślepienie sięga zenitu, na 8 tys przeliczonych nieprzedawnionych tylko ok. 25% zyskało, ale też nie wszystkie na tyle, aby godnie żyć (patrz artykuł w GP z danymi z ZUS).
      Po nowej ustawie proporcje będą w przybliżeniu podobne.

      Usuń
  42. Dzisiaj o godz 12 zbiera się senacka komisja ustawodawcza jestem bardzo ciekawa czy senatorowieporusza temat projektu ustawy która wysłali do sejmu

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Nie zająkną się, bo spotkanie jest na inny temat.

      Usuń
  43. I należy dodać, że o ile nowy Minister i nowy Senat wyrażą wolę pracy nad taką ustawą. Zgłoszenie jakiejkowiel poprawki podczas wrzesniowego posiedzenia sejmu powoduje, że ustawa wraca do senatu a to znaczy jej śmierć, bo więcej posiedzeń Sejmu tej kadencji, który mógłby ją uchwalić nie będzie. Z dniem 12 września następuje samorozwiązanie Sejmu.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Samorozwiązanie Sejmu 12 września, a więc przed wyborami?
      Coś ci się pomyliło!
      Kadencja poprzedniego parlamentu nie może zakończyć się przed ukonstytuowaniem się nowego parlamentu, wybranego w wyborach.

      Usuń
    2. Ustawa i tak będzie musiała przejść przez Senat (czy Sejm wprowadzi poprawki czy nie) - takie są zasady legislacji. Każdą ustawę uchwala Sejm (także np. złożoną przez Senat), potem idzie ona do Senatu. Jeśli Senat ją przyjmie bez poprawek, idzie do Prezydenta. Jeśli Senat przyjmie ją z poprawkami lub odrzuci - wraca do Sejmu, który rozpatruje decyzję Senatu.

      Usuń
  44. Pani Jolu K.dziękujemy i jeszcze raz dziękujemy za te wszystkie rady i wiedzę fachową dla emerytek z rocznika 53
    Jolka i Maria🌹🌹🌹🌹🌹

    OdpowiedzUsuń
  45. Pisać tylko do Pana Kaczynskiego

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Popieram jak dostanie pare tysięcy maili to może się zastanowi nad problemem i sprawę zleci do załatwienia.

      Usuń
    2. Dzięki tym babciom chodzisz po tym swiecie. Co można sądzić o kimś u kogo jest brak szacunku do osób starszych. Jeżeli nie wpojono ci tego w domu lub szkole to już taki zostaniesz. Zawsze wpajalam to dzieciom w szkole. Teraz cieszę się dużym szacunkiem. Spotykam ich często. Mają już swoje dzieci. Zastanów się nad tym. Nawet jeżeli pochodzisz z rodziny p.........ej. Taka młodzież też wychodziła na prostą. Jeżeli cię to bawi i lubisz rzucać obelgi to świadczy o twoim ujemnym stopniu twojej inteligencji.

      Usuń
    3. Pisałam kilkakrotnie, dziś też - bez echa
      Ale jak będzie dużo, może któryś dotrze

      Usuń
    4. Do anonimowy 15.50.Babcia niejedna osoba chciałaby być ale nie każdemu to jest pisane. Właśnie od dwóch lat dalej pracuje jak powiedział szef? niejedna 18stka chciałaby mieć tyle energii. Także wiek o niczym nie świadczy. 🤣

      Usuń
    5. W ilości siła. Piszmy codziennie, musi coś z tym zrobić. Wszystkich nie ześle do spamu

      Usuń
  46. https://www.money.pl/emerytury/emerytki-z-rocznika-1953-przeliczaja-swiadczenia-rekordzistka-zyskala-27-tys-zl-6406281618785921a.html-Tak się dzieli kobiety i sieje nienawiść.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Prawda w oczy kole.

      Usuń
    2. O jakiej prawdzie piszesz? Chyba o takiej ze dzisiaj my mamy po 66 lat a za czas jakiś ty nasz wiek osiągniesz nie unikniesz tego nie życzę tobie aby karma do ciebie wróciła bo nikomu nie życzę nic złego tylko jedno ci napisze szanuj ludzi tak jakbyś ty chciała być przez nich szanowana pozdrawiam wrogo nastawiona osobę do osób starszych ciekawe jak masz szacunek do swojej Babci i Dziadka

      Usuń
  47. Pani Jolu K. jeszcze raz serdecznie dziękuję za te wszystkie rady fachową wiedzę dla emerytek z rocznika 53
    Wacka z Sosnowca����������

    OdpowiedzUsuń
  48. Cześć Dziewczyny, tu Wanda. Jestem rocznik 1933. Przeszłam na wcześniejszą emeryturę jako nauczycielka matematyki w 1988 roku. Mam decyzję o przyznaniu emerytury wydaną 13 lutego 1988 roku przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych Rzeczpospolitej Ludowej. Co muszę zrobić aby skorzystać z tej ustawy?

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Nic nie możesz zrobić Ciebie ta proponowaba ustawa nie dotyczy.

      Usuń
    2. Odmłodzić się o jakieś 20 lat!

      Usuń
  49. Czytam i ciśnienie mi rośnie,drogie koleżanki mam propozycję ,każdy wpis podpisujmy imieniem i nie czytajmy tych złośliwych bez podpisu,szkoda zdrowia i szkoda że są ludzie bez kultury osobistej,olewajmy te wpisy !!!Lucyna pozdrawiam cieplutko ,życzę wytrwałości.

    OdpowiedzUsuń
  50. Popieram dobre i przyjazne wpisyJagoda

    OdpowiedzUsuń
  51. Czy długo czekały Panie na wezwanie do sadu

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Ja narazie czekam na datę rozprawy otrzymałam Sądu wyliczenie emerytury. Musiałam przedstawić wnioski dowodowe. Czekam

      Usuń
    2. Czy wyliczenie jest z danymi z decyzji o emeryturze powszechnej?

      Usuń
    3. Wszystkie dane do. Ep z 2014 r. Tylko składki które doliczono mi z 2016 z 4 mies. Zwaloryzowano je i zastosowano do nich korzystny wskaźnik 214 mies.zwaloryzowano też emeryturę od 2015 r. Dlatego odwołałam się do Sadu

      Usuń
  52. Pod tym artykulem w komentarzach piszą Panie prawdę w gazecie koszalińskiej https://gk24.pl/emerytura-2019-kobiety-z-rocznika-1953-dostana-emerytury-srednio-o-250-zl-wyzsze-sprawdz-jak-i-dlaczego-26072019/ar/c1-14282187

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Tak,tu są mądre i merytoryczne wypowiedzi emerytek53 ,bo w money.pl jest okropna zawiść i hejt,próbowałam naświetlić sprawę niesłusznych potrąceń a teraz podzielenia emerytek to dostało mi się,aż przykro to czytać.Pozdrawiam wszystkie emerytki53.Kamila53.

      Usuń
  53. Caly czas pisza o podwyzkach emerytur rocznika 53 szkoda ze dziennikarzy nie razi w oczy tak duza dysptoporcja przy wyliczaniu nawet slowa nie napisza skad wziela sie tak duza roznica pomiedzy wyliczeniami - 10groszy a 2,700zl skandal!

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Na pewno nie z powietrza, trzeba było długo pracować i bardzo dobrze zarabiać.
      To jest cały skandal!!!

      Usuń
  54. Senacka nowelizacja ustawy o emeryturach i rentach z FUS wprowadza możliwość wystąpienia o ponowne ustalenie wysokości emerytury dla wszystkich wcześniejszych emerytek z rocznika 1953 – bez względu na to, na jakiej podstawie pobierają lub pobierały wcześniejszą emeryturę oraz - czy od momentu wydania i doręczenia decyzji upłynął termin 5 lat.
    Wszystko pięknie napisane. Czego jeszcze chcemy?

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. chcę dożycie z 2019 roiku i przeliczenie kapitału i składek. Jakich argumentów mam użyć w Sądzie. Obciążyli kosztami zastępstwa procesowego 160 zł -zwolnienia nie ma bo emerytura 1560
      Sądzić się czy wycofać. Pomóżcie...

      Usuń
    2. Z Twojego wpisu wynika, że jeszcze nie masz sprawy w sądzie. Czy masz wyznaczony termin? Czy to ZUS żąda zwrotu kosztów zastępstwa procesowego?

      Usuń
    3. Osoby które , złożyły wniosek po 12.06 2012r. nie są brane pod uwagę także, nie wszystkie .Przykro jest jak się czyta takie teksty

      Usuń
  55. Przy przeliczaniu emerytur ZUS powinien nam wybierac najkorzystniejsze skladniki niech nas nie odmladza I nie robi z nas emerytek 6lat mlodsze bo swojego wieku nie wstydzimy sie mamy obecnie 65+,66+ pozdrawiam

    OdpowiedzUsuń
  56. A tego żeby było brane pod uwagę złożenie wniosku po wyroku TK a nie z 2013-2014 roku

    OdpowiedzUsuń
  57. Jestem przedawniona, próbowałam dodawać komentarze jako anonimowa , bo nie jestem na faceboku ani na gogle, jednak nie zezwalało. Mam wyznaczoną rozprawę na 5.11.2019, wzięłam radcę prawnego na pełnomocnika. Nawet jeśli będzie oddalenie będę się odwoływać do wyższej instancji. ZUS zarzuca mi, że nie odwołałam się w 2014r. do sądu. A jeśli sąd wyda korzystny wyrok ale ZUS naliczy mi emeryturę bez waloryzacji składek i kapitału, i przyjmie niekorzystne lata dożycia też się odwołam od nowej decyzji. Pozdrawiam wszystkie Panie rocznik 1953, i życzę doczekania w zdrowiu korzystnego rozwiązania naszych spraw. Szkoda, że nie ma wśród nas Pań z Warszawy, które by mogły z napisem "Rocznik 1953 chce żeby usłyszała o nim cała Polska". Na krowy jest , na dzieci jest , na 13 emeryturę jest a dla nas nie ma. Helena

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. A od czego miala się Pani odwołać w 2014r? Przecież nie było jeszcze wyroku TK co za bezsens

      Usuń
    2. jaki jest koszt radcy prawnego ???

      Usuń
  58. Jakie Pani poniesie koszty za pełnomocnika? Czy to są stawki z urzedu czy nie?

    OdpowiedzUsuń
  59. Nie znam na razie ceny za pełnomocnictwo, będę pytać przed listopadem , natomiast zwykła porada u adwokata albo u prawnika 50 zł. , ZUS nie interesuje to, że odwołując się w 2014 roku do sądu nic bym nie zyskała, dla nich jest ważne , że się nie odwołałam, podważyli też art.114, i chcą oddalenia, teraz można wzorować się na wyrokach zapadłych w sądzie w Tychach. Ustawy nie będzie szybko, czytajcie Panie na Interia Biznes "...
    Nerwowa atmosfera
    Emerytki nie kryją rozczarowania. Wciąż bowiem nie rozpoczęły się sejmowe prace nad senackim projektem nowelizacji ustawy z 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 1270 ze zm.), który realizuje wyrok TK. Na dodatkowym posiedzeniu 31 lipca br. izba niższa zajmie się kodeksem wyborczym i wyborem prezesa NIK. O kobietach z rocznika 1953 nie ma nawet słowa.
    Czasu jest coraz mniej, bo w tej kadencji są zaplanowane jeszcze tylko dwa posiedzenia - 30 sierpnia i w połowie września. Tymczasem Sejm skierował dokument do zaopiniowania nie tylko przez partnerów społecznych, ale także przez prokuratora generalnego oraz Radę Nadzorczą ZUS. Ta zaś się zbiera 28 sierpnia. Do tego dochodzi konieczność przygotowania opinii przez Biuro Legislacyjne Sejmu oraz Biuro Analiz Sejmowych."

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Przecież Art 144 dokładnie mówi w jakich przypadkach wznawia się postępowanie a ZUS podwazajac ten art czym motywowal?

      Usuń
  60. Mam pytanie moja znajoma nie odolywala sie do sadu I jest przedawniona. czy jak sad uchwali ustawe bedzie mogla wniesc wniosek do zusu o przeliczenie. Dzieki

    OdpowiedzUsuń
  61. Jak wejdzie ustawa będzie mogła ale czy wejdzie to wielki znak zapytania a druga sprawa przecież w projekcie jest tak samo jak obliczLi nieprzedawnionych to co to zmieni to jej tak samo wylicza

    OdpowiedzUsuń
  62. Proszę być dobrej myśli PIS się wykaże,ustawę zrobią przecież chcą dobrobytu , rozdają pieniądze na prawo i lewo.

    OdpowiedzUsuń
  63. Na prawo i lewo Pani mówi wygląda na to że my jesteśmy pośrodku i nie łapie naszej bramki pozdrawiam Wszystkie Gienia

    OdpowiedzUsuń
  64. Pani Gieniu już minął miesiąc jak napisałam w naszej sprawie do P.Kaczyńskiego około dwóch tygodni temu napisała do mnie pani z Kancelari Ministerstwa od P.Kaczyńskiego z informacją abym podała dane adresowe i do tej pory cisza, a ja dalej czekam na odpowiedż.Mam nadzieję że doczekamy się nowej Ustawy pozdrawiam wszystkie emerytki .Bądżmy dobrej nadzieji.Jolka

    OdpowiedzUsuń
  65. Jolusiu myślę że Ci odpiszą bo to poważna osoba to może jeszcze chwila Chcę Ci powiedzieć że 10 czerwca 2019 złożyłam do ZUS wniosek aby wybrali mi najlepsze lata do emerytury wcześniejszej i cisza ale zadzwoniłam na infolinię i Pani kazała sobie podać telefon i dzisiaj ZUS oddzwonil że jutro wyjdzie decyzja w Pan bardzo służbowo odpowiedział że nie ja jedna chce przeliczenia pozdrawiam

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Do emerytury wcześniejszej czy powszechnej?

      Usuń
    2. Emerytura wcześniejsza

      Usuń
    3. Lata do emerytury wcześniejszej gdyż pracowałam na emeryturze do 2018 roku a moja powszechna jest niższa od wcześniejszej a ZUS jest taki dobry i wypłaca mi wyższa no ten ZUS to lepszy od Janosika Gienia

      Usuń
  66. Gieniu 5 lipca napisalam do p.Agnieszki Borowy z Biura Ministra mój adres czekam i czekam może się doczekam odpowiedzi -pismo było adresowane do P.Kaczyńskiego.Mamy dopiero po 66 lat jesteśmy na emeryturze wcześniejszej, widocznie uważają że mamy czs.pozdrawiam.Jolka

    OdpowiedzUsuń
  67. Jola może tej ustawy nie będą już teraz głosować może zobaczyli że powinna mieć poprawki

    OdpowiedzUsuń
  68. Ja myślę że ustawa będzie ale nie taka jakbyśmy sobie życzyły PIS i tak zrobi jsk będzie chciał i aby dużo nie wydał.jolka

    OdpowiedzUsuń