Strony

6 lipca 2019

Nasze stanowisko wobec projektu ustawy emerytalnej


Drodzy Państwo
           Zamieszczam poniżej uzupełniony tekst do Senatu. Bardzo proszę o opinie.
Ustawa emerytalna dotyczyć powinna wszystkich osób (również mężczyzn), wobec których zastosowano art. 25 u 1b.
Pismo zdążymy wysłać do osób mających wpływ na kształt ustawy emerytalnej. Mam nadzieję, że przeczytają je i uwzględnią nasze uwagi.



Szanowni Państwo,

w imieniu pokrzywdzonych emerytów, mając na uwadze postanowienia wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 6 marca 2019 r. w sprawie P 20/16 oraz po zapoznaniu się z drugą wersją projektu ustawy o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (druk 1175 S) przekazujemy wspólnie wypracowane stanowisko wielu osób wobec przygotowywanej ustawy.

              Dla pełnego wdrożenia postanowień wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 6 marca 2019 r. koniecznym jest zapewnienie wszystkim poszkodowanym:

1.  możliwości wystąpienia o uchylenie decyzji o przyznaniu emerytury osobom, wobec których zastosowano niezgodny z Konstytucją RP przepis art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej, nakazujący pomniejszanie podstawy obliczania emerytury powszechnej o sumę kwot pobranych świadczeń

2.  możliwości wycofania wniosków o emeryturę powszechną, złożonych przed ogłoszeniem wyroku w sprawie P 20/16 oraz możliwości ponownego złożenia wniosku po wejściu w życie obecnie procedowanej ustawy o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

3. wydania nowych decyzji osobom  posiadającym obecnie status „przedawnionych” ( z art. 146 kpa) i „nieprzedawnionych” ( z art. 145 kpa) z uwzględnieniem:

- zwaloryzowanych na 2019 r.: kwot składek emerytalnych i kapitału początkowego

- oraz wskaźnika długości życia adekwatnego do obecnego wieku emerytek (65+/66+), jak również faktycznego terminu wypłaty ENP.

4. bezterminowego prawa do składania wniosków o emeryturę powszechną


5. uwzględnienie w ustawie możliwości przeliczenia emerytury dla  kobiet ur. w latach 1949-1952. 
                            Projektowana ustawa nie uwzględnia wcześniejszych emerytek z lat 1949-1952, które swoje wnioski o emeryturę powszechną złożyły po 1 stycznia 2013 r. W uzasadnieniu wyroku Trybunału Konstytucyjnego stwierdzono, że miały one możliwość złożenia wniosku do końca 2012 r. Jednak podkreślenia wymaga, że była to możliwość czysto teoretyczna, gdyż zmiany do ustawy nie były nagłaśniane przez media, brakowało informacji na ten temat i mało która z nich o tym wiedziała.
Warunki do przyznania emerytury powszechnej spełniły pod rządami przepisów sprzed niekorzystnej zmiany ustawy emerytalnej, w odczuciu społecznym również w stosunku do tej grupy kobiet powinno być zastosowane przeliczenie według projektowanej ustawy.


                      W naszej opinii uwzględnienie powyższych postulatów zapewni wykonanie postanowienia Trybunału Konstytucyjnego z dnia 6 marca 2019 r. i rozwiąże problemy emerytów, wobec których zastosowano art. 25 u 1b i którym niekorzystnie obecnie ZUS przelicza świadczenia lub odmawia przeliczenia.
             Umożliwienie przeliczenia wysokości emerytur ENP w sposób polegający jedynie na nieodejmowaniu kwot pobranych emerytur wcześniejszych jest niewystarczające i niesprawiedliwe, ponieważ do obliczeń ZUS przyjmuje zamrożone od 5-6 lat zgromadzone składki i kapitał początkowy oraz wskaźnik dalszego trwania życia dla wieku 60+, a nie dla 65+/66+.
Pragniemy zwrócić uwagę, że w praktyce sytuacja osób „ przedawnionych” i „nieprzedawnionych” niczym nie różni się od sytuacji osób pozostających na wcześniejszej emeryturze, które po wyroku składają wniosek o emeryturę powszechną po raz pierwszy. Dlatego wszyscy  powinni być jednakowo potraktowani.

             Na podkreślenie zasługuje fakt, że nie posiadaliśmy obiektywnej wiedzy, iż pobierane emerytury wcześniejsze zostaną nam odliczone po przyznaniu emerytury powszechnej, nie wiedzieliśmy, że złożony wniosek zamrozi zgromadzone składki oraz kapitał początkowy. Skala problemu wskazuje na głębsze źródło problemu, w postaci braku rzetelnej i pełnej informacji ze strony ZUS. W przeciwnym razie nie mielibyśmy dziś pokrzywdzonych, a jedynie same tzw. pierwszaki.
              W decyzjach wydawanych przez ZUS powinny znajdować się dokładne określenia przepisów dotyczących emerytury ( a nie ogólnych, jak np. przywołanie ustawy emerytalnej) oraz informacje o możliwości wycofania wniosków.

             Należy bardzo mocno podkreślić, że niejednokrotnie przejście na emeryturę wcześniejszą w ówczesnej sytuacji na rynku pracy, było przysłowiową ostatnią deską ratunku i szansą na jakiekolwiek środki do życia.

          Szanowni Państwo, my skrzywdzeni emeryci, rzetelnie pracowaliśmy przez 30-50 lat na swoje emerytury, nie mogliśmy liczyć, jak ma to miejsce obecnie, na żadne dodatkowe wsparcie ze strony Państwa, dlatego prosimy, nie szukajcie oszczędności w naszych emeryturach, ponieważ one prawdziwie nam się należą. Naszą winą jest to, że zaufaliśmy instytucji zaufania publicznego, jaką jest ZUS. 

144 komentarze:

  1. Kasia-jest super! Podpisujmy i wysyłamy. Pozdrawiam

    OdpowiedzUsuń
  2. W jednym miejscu trzeba zmienić rok, bo wyskoczył ponad dwudziestotysięczny
    Gdzie jest miejsce do podpisu?

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. pomyłka pisarska
      "z dnia 6 marca 20119 r."

      Usuń
  3. Rok jest przekłamany przy dacie wyroku Trybunału Konstytucyjnego. Przepraszam szbciej piszę niż myślę. Pozdrawiam

    OdpowiedzUsuń
  4. Najlepsza opinia o ustawie jaką czytałam. Krótka rozumiała i na temat.

    OdpowiedzUsuń
  5. Kobietki kiedy będzie można podpisać i gdzie?

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Chyba pomyliłaś adres, kobietki to pod latarnią

      Usuń
    2. Pod latarnią to prostytutki.Nie widzę nic złego w określeniu kobietki.

      Usuń
    3. Już ta maciwoda zaczyna nie zwracajcie na nią uwagi takie z maciwody z ZUS u powinny mieć zakaz wstępu na blog Joli

      Usuń
  6. Kiedy będzie można podpisać i gdzie? Śpieszmy się bo zostało mało czasu miejmy cichą nadzieję że nie rzuca okiem a przeczytają od początku do końca pozdrawiam

    OdpowiedzUsuń
  7. No to podpisujemy! Tylko trzeba wiedzieć gdzie.Czekamy na hasło...Pozdrawiam p.Jolę i emerytki 53

    OdpowiedzUsuń
  8. Dziękuję dziękuję Gosiu dziękuję i teraz tylko wytłumaczę mi jak i gdzie podpisać Gienia

    OdpowiedzUsuń
  9. Dlaczego nas tu tak mało? Kobietki obudzcie się to już nasz ostatni dzwonek na lepsze jutro nie prześlijmy tego czekam na link gdzie mogę się podpisać treść pisma super oby szybko trafiła w odpowiednie ręce pizdrawiam

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Przestań z tymi kobietkami,tu sa kobiety, panie, emerytki ale nie żadne kobietki, no chyba że ty jedna

      Usuń
    2. Ja jestem czekam na sygnał podpisu może niech kazda się odezwue że jest .

      Usuń
  10. Również się podpiszę,czekam na informację.Bardzo fachowo napisane pismo.Pani Jolu dziękujemy,pozdrawiamy.Jolka

    OdpowiedzUsuń
  11. Pani Kasiu za pani włożoną pracę w napisaniu pisma w imieniu nas emerytek 53 wielkie dzięki i pozdrowienia.Jolka

    OdpowiedzUsuń
  12. Wacka - pięknie napisane gdzie można podpisać ?

    OdpowiedzUsuń
  13. Czekam na informacje gdzie się podpisać. Pozdrawiam

    OdpowiedzUsuń
  14. Ja także się podpisze.Grazyna

    OdpowiedzUsuń
  15. Punkt 5. dot.
    bezterminowego prawa do składania wniosków o emeryturę powszechną

    jest nieprecyzyjny, wnioski o emeryturę powszechną można przecież składać bezterminowo, tutaj chodzi chyba o wydłużenie 6-miesięcznego terminu po wejściu w życie ustawy do składania wniosków o ponowne przeliczenie emerytury po wyroku TK, a to nie to samo


    OdpowiedzUsuń
  16. Witam, ja też podpiszę, Natalia

    OdpowiedzUsuń
  17. Proszę podać link do podpisania. Pozdrawiam Halina

    OdpowiedzUsuń
  18. Punkt 1. dot.
    możliwości wystąpienia o uchylenie decyzji o przyznaniu emerytury osobom, wobec których zastosowano niezgodny z Konstytucją RP przepis art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej, nakazujący pomniejszanie podstawy obliczania emerytury powszechnej o sumę kwot pobranych świadczeń
    wymaga przeredagowania, albo nawet jest zbędny.

    Możliwość wystąpienia przecież jest, wiele osób wystąpiło, okoliczność, że wnioski nie zostały załatwione według oczekiwań nie oznacza, że nie było możliwości wystąpienia.

    OdpowiedzUsuń
  19. Zwrot

    "w imieniu pokrzywdzonych emerytów" sugeruje, że pokrzywdzeni emeryci działają poprzez pełnomocnika, ze ktoś ich reprezentuje, według mnie powinno być: Działając w imieniu własnym, jako pokrzywdzeni emeryci..."

    OdpowiedzUsuń
  20. Może uchylenia decyzji na wniosek...

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Tak, o to chodzi, tylko bardziej to rozwinąć

      Usuń
  21. Czekam aby podpisac sie.Marysia

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Ja też popieram i czekam na link..gdzie mam się podpisać..Pozdrawiam Jolę i dziękuję za jej trud - Ewa.

      Usuń
  22. punkt 6. dot.
    uwzględnienia w ustawie możliwości przeliczenia emerytury dla kobiet ur. w latach 1949-1952
    może byc wymieniony jako dodatkowy postulat, a nie mający bezposrednie odiesienie do postanowień TK, bo w wyroku TK nie ma mowy o innych rocznikach niz 53

    Trzeba postulować o rozszerzenie ustawy o uregulowania dotyczące spraw nie objętych wyrokiem TK, a wymagających pilnej naprawy:
    - roczników 49-52,
    - waloryzacji kapitału dla zawieszonych emerytur z wyzerowanym kapitałem początkowym (wnioski złożone do 31.12.2012)
    - ewentualnie inne pilne sprawy

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Też tak uważam 1949-1952 wymienić jako dodatkowy postulat..Postanowienie TK dotyczy roczników 1953.

      Usuń
    2. Nie zauważyłyście panie, że proponowana ustawa naprawcza obejmuje roczniki nawet do 59 w przypadku kobiet? I obejmuje mężczyzn z roczników 49-52, którzy osiągnęli wiek emerytalny po 1 stycznia 2013 r.? Postanowienie TK też tego nie dotyczyło.

      Usuń
  23. Ja bym punkt 5 pozostawiła tak jak został napisany, bo sa w życiu sytuacje zdrowotne i inne takie ,że 6 miesiecy to za krótki okres o ponowne przeliczenie emerytury po wyroku TK.Na przykład kilkumiesięczny wyjzd do dzieci za granicę,ludzie chorzy na nowotwory,w depresji, po udarach gdzie najpierw ratuje sie życie , a dopiero po wyjściu z choroby zajmujemy się codzinnymi sprawami. Punkt 1. traktuje jako CAŁOŚĆ propozycji i też bym pozostawiła bez zmian.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Chyba nie zrozumiałaś, przeczytaj jeszcze raz uważnie

      Usuń
  24. Udało się wypracować wspólne stanowisko, myślę, że będą musieli je uwzględnić. Tyle było mowy o woli i udziale ludu i naprawieniu krzywd w latach ubiegłych, że nie mają wyjścia. Muszą się do tego odnieść, zważywszy, że było to w uwagach konsultacyjnych. Nie mogą Z lekceważyć. Nie mogą też tłumaczyć się brakiem pieniędzy, bo wszystkie plusy temu przeczą. Chyba, że stawiają na elektorat nieroz7mnych

    OdpowiedzUsuń
  25. Napisane super tyko gdzie mamy podpisać. Zwięźle i na temat elzbieta

    OdpowiedzUsuń
  26. Zdanie "Naszą winą jest to, że zaufaliśmy instytucji zaufania publicznego, jaką jest ZUS" jest mocno dyskusyjne, odnosimy się do problemów, ale nikogo nie obrażamy, nawet zus, który tylko wykonuje ustawy.

    Trzeba też mieć na uwadze, że zgodnie ze starą maksymą nieznajomość prawa szkodzi, nikt nie jest zwolniony z obowiązku interesowania się własną sprawą.
    Nie można też czynić Państwu zarzutu, że obecnie pomaga swoim Obywatelom przez różne programy

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Ale ZUS wprowadzał w błąd podając w pouczenie na decyzji informacje o drodze sądowej a nie podając o możliwości wycofania wniosku.

      Usuń
    2. Teraz na potrzeby przeforsowania korzystnych zapisów można mówić różne rzeczy, ale pouczenie o możliwości wycofania wniosku było na samym wniosku, a ne decyzji pouczenie o możliwości odwołania do sadu.

      To co dotyczyło wniosku było w pouczeniu we wniosku, a to co dotyczyło decyzji było w pouczeniu o decyzji.

      Usuń
    3. zgadzam się, że nieznajomość prawa szkodzi, że ZUS wykonuje swoje obowiązki, ale ja akurat składając wniosek o EMP zadałam Pani w ZUS pytanie o konsekwencje i NIE DOSTAŁAM pełnej i rzetelnej informacji. Gdybym wówczas miała tą wiedzę co dzisiaj (właśnie dzięki lekturze TEGO bloga a nie dzięki pracownikowi ZUS = "doradcy" emeryta) to nie popełniłabym błędu z 2014 r. Pozdrawiam

      Usuń
    4. Tylko jak to udowodnić, że tak właśnie było, że pracownik rzetelnie nie odpowiedział, słowo przeciwko słowu, może odpowiedział a pani nie zrozumiała, musi być twardy dowód

      Usuń
    5. Nie będę nic udowadniać, komu? Tak było, nie byłam sama przy tej rozmowie. Proszę zwrócić uwagę, że o podobnych doświadczeniach piszą również inne panie w żaden sposób nie jesteśmy ze sobą powiązane, więc coś jest na rzeczy, że ZUS nas zawiódł

      Usuń
    6. To nie mnie należy przekonać, tylko adresatów tej petycji, aby dali wiarę temu, co zostanie do nich napisane, mają wiedzę, doświadczenie, potrafią ocenić czy coś jest wiarygodne, czy tylko wymyślone na potrzeby sprawy

      Usuń
  27. Nic dodać, nic ująć, w tym komentarzu jest cała prawda o nas.
    Też przedawniona 53

    OdpowiedzUsuń
  28. CHciałyście panie być tak potraktowane jak roczniki 1951,1952, więc emerytura powinna być wyliczona na tych zasadch jak miały te roczniki i zysk np.150-200 zł zwaloryzowany od 01.03.2013/14 do 2019r

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Roczniki 1949-1952 też miały różnie przeliczane,uzależnione było to tym kiedy składały wniosek.
      Przedawniona 53

      Usuń
    2. Teresa
      Miłe Panie. Pismo jest o key. Należy się skupić na meritum sprawy. Na przedmiocie rozstrzygnięcia TK. Walczy od
      lat rocznik 1953.
      Jestem nieprzedawniona pracująca od 3 lat. Na wcześwcześniejsz przeszłam mając 58 lat.Po wznowieniu i przeliczeniu dalej wcześniejszą. Odwołanie od decyzji w załatwianiu. Piszę po raz pierwszy ale czytam Was WaW

      Usuń
    3. No właśnie,na meritum sprawy, a te nieprecyzyjne zapisy nie oddają meritum sprawy

      Usuń
    4. Pismo jest jak najbardZiej ok.Prosze nie sugerować sie uwagami niektórych anonimowych,może to jakaś krecia robota.Jak najbardziej oddaje ono meritum sprawy i dlatego wysyamy je niezwłocznie z naszymi podpisami.Pozdrawiam .Grażyna

      Usuń
    5. Pani Grażyno, czy Pani wie, że nawet brak przecinka, albo postawienie go w innym miejscu, zmienia sens wypowiedzi? A może to Pani wypowiedź jest robotą kreta, aby nie poprawić, tylko zaszkodzić?

      Usuń
  29. Roczniki 1949-1952 miały też różnie przeliczane emerytury powszechne. Uzależnione było to tym kiedy składały wniosek.
    Przedawniona 53

    OdpowiedzUsuń
  30. Najwięcej z tych osób , które znam zyskało około 200zł.Pozostałe mniej.Kilka jest spóźnionych ,czyli dalej na wcześniejszej emeryturze.

    OdpowiedzUsuń
  31. Bardzo proszę Panie aby się nie licytować,nie czepiać poszczególnych zwrotów.Chodzi o to aby pismo jaknajszybciej wysłać do decydentów.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. To nie jest czepianie się szczegółów, te szczegóły zmieniają sens i treść postulatów

      Usuń
    2. Skoro tak sądzisz to napisz z sensem i wstaw przecinki we właściwe miejsce.

      Usuń
  32. Drogie Panie. Nie czepiajmy się szczegółów. Pismo jest dobrze napisane i należy go wysłać jak najszybciej do decydentów, może ktoś się pochyli i przeczyta. Pozdrawiam serdecznie i życzę miłego weekendu. HALINA

    OdpowiedzUsuń
  33. Dla wszystkich Pan pismo jest bardzo dobre jak Kasia z Jola trochę odpoczna bo pracowały w nocy żeby to pismo ogarnąć i żeby rano nam dać gotowca to nam podadzą gdzie podpiąć i Panie nie zwracajcie uwagi na czepialskich bo czerpać się będą do 12 lipca ale same nie opracowały jak odpoczniesz Kasiu to jak najszybciej podpisujemy i wysyłać dziękuję Wam dziewczyny bo trzeba się trochę na tym znać żeby to opracować dziękuję Gienia

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Podpisuje sie w 100% pod Twoją wypowiedzią Gieniu.Identyfikuje się z nia na maxa .Wielkie dzięki dla p.Kasi i p.Joli.Pozdrawiam.Grażyna

      Usuń
    2. Kasia - nad ostatnią wersją pracowała już tylko Pani Jola, dziękujemy:-)

      Usuń
    3. W taki oto elegancki sposób, niby podkreślając zasługi pani Joli, Kasia przypisała wszelkie niedociągnięcia pani Joli! Sprytne

      Usuń
    4. Kasia - jest Pani w ogromnym błędzie, szkoda że go Pani nie dostrzega. Podziwiam "umiejętność" dostrzegania nieistniejących intencji.
      Lepiej by było, gdyby Pani zgłosiła propozycję dopracowania rzekomych niedociągnięć, a jeśli Pani tego nie potrafi, to proszę zamilknąć.

      Usuń
    5. Pani Kasiu, co ja dostrzegam to nie ma nic do rzeczy, ale sama Pani widzi, że i w taki sposób można interpretować wypowiedź, której autorka miała być może co innego na myśli, ale co innego można odczytać z treści, zważywszy dodatkowo
      miejsce, w którym komentarz został umieszczony.

      Moja propozycja początku pisma:

      Szanowni Państwo,

      Działając w imieniu własnym, jako pokrzywdzone emerytki z rocznika 1953, a także w imieniu pokrzywdzonych naszych koleżanek, emerytek z innych roczników, mając na uwadze postanowienia wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 6 marca 2019 r. sygn. P 20/16 w naszej sprawie, a także brak postanowień w stosunku do naszych pokrzywdzonych koleżanek z innych roczników, o których jedynie wspomniano w uzasadnieniu tegoż wyroku, po zapoznaniu się z drugą wersją projektu ustawy o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (druk 1175 S) przekazujemy wypracowane na blogu dla wszystkich emerytów „Emeryt to brzmi dumnie” stanowisko wobec przygotowywanej ustawy.


      Usuń
    6. Pytanie do anonimowej z 16:52
      z którego jesteś rocznika?

      Usuń
    7. RODO, ochrona danych osobowych

      Usuń
    8. Do 17:45
      jeśli RODO, to stawiam na 1952 ;)

      Usuń
    9. A co to za łamigłówki? Do czego jest to potrzebne? Kobieta ma zawsze 18+ lat

      Usuń
    10. Czy aby coś napisać na tym blogu trzeba być rocznikiem 1953 albo 1952?
      Wymiary też trzeba podać? A wagę? Może jeszcze jeszcze jak się żyje i z kim się żyje?

      Wypadałoby wiedzieć, że takich obcesowych pytań w tak bezpardonowy sposób na publicznym forum się nie zadaje. Jeśli ktoś sam coś pisze o sobie to jest jego decyzja, ale takie nagabywanie jest bardzo nie na miejscu.

      Usuń
  34. Ile pań tyle zdań. Kto sie nie zgadza z pismem niech nie podpisuje.

    OdpowiedzUsuń
  35. Może zrobimy sonde Ile nas jest tu na blogu.tylko proszę o imiona.

    OdpowiedzUsuń
  36. 2.Grazyna53 podpiszę

    OdpowiedzUsuń
  37. Ja również, Agata

    OdpowiedzUsuń
  38. Podpisze jeżeli będę umiała. Jaga

    OdpowiedzUsuń
  39. Ja równiez , Alina

    OdpowiedzUsuń
  40. podpisze dwoma rekami, ala

    OdpowiedzUsuń
  41. Ela, oczywiście, ze też podpiszę, w całości tak jak jest.

    OdpowiedzUsuń
  42. Ja też złożę podpis. Jagoda

    OdpowiedzUsuń
  43. Ela. Każdy ma prawo wysłać pismo ze zmianami, tak jak uważa, jeżeli ma zastrzeżenia. Należy jednak o to teraz zadbać, aby później nie żałować, że się czegoś nie zrobiło. Drugiej szansy może nie być. Podpisze pismo tak jak brzmi wyżej.

    OdpowiedzUsuń
  44. Również złożę podpis Dana Gdansk

    OdpowiedzUsuń
  45. Jest super. Lepiej nie można tego ująć. Pddpisuję dwoma rękami. Bogusia

    OdpowiedzUsuń
  46. Ja też oczywiście się podpiszę pod pismem tak jak zostało zredagowane, jest super, Basia S.

    OdpowiedzUsuń
  47. Ja też złożę podpis Danuta

    OdpowiedzUsuń
  48. Ja też podpisze. Janka.z B.

    OdpowiedzUsuń
  49. Ten komentarz został usunięty przez autora.

    OdpowiedzUsuń
  50. Malutka 6 lipca 2019
    Ja również podpiszę oraz moje koleżanki,które nie są na blogu.Krystyna

    OdpowiedzUsuń
  51. Krystyna Ostróda
    Podpiszę. Pozdrawiam i dziękuję za ogromną pracę. Zwyciężymy.

    OdpowiedzUsuń
  52. Zwrot "pierwszaki" w zdaniu: "W przeciwnym razie nie mielibyśmy dziś pokrzywdzonych, a jedynie same tzw. pierwszaki"

    jest żargonem używanym na blogu, w oficjalnych wystąpieniach należy pisać poprawnie, słowo "pierwszaki" zastąpić jego definicją.

    OdpowiedzUsuń
  53. Pozdrawiam,i ja się podpiszę,jestem z tych przedawnionych.Danuta

    OdpowiedzUsuń
  54. Jestem z przedawnionych,i ja się podpiszę, pozdrawiam.Danuta

    OdpowiedzUsuń
  55. Wybory prawdopodobnie 13 października oby tylko zdążyli uchwalic

    OdpowiedzUsuń
  56. Tekst bardzo dobry, podpiszę tylko w którym miejscu?

    OdpowiedzUsuń
  57. Czy sa juz wiadomości dot podpisow

    OdpowiedzUsuń
  58. Piszę po raz pierwszy, dziękuję za pomoc i wsparcie. Pod wspólnym stanowiskiem podpiszę się, czekam na link.Wszystkim dziękuję za pomoc i włożony trud.
    Genia Cz.

    OdpowiedzUsuń
  59. Asia podpisze

    OdpowiedzUsuń
  60. Ja podpisze nawet więcej razy Gienia Gienia

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Gienia, nie kombinuj :) Wystarczy raz podpisać

      Usuń
  61. Z całą pewnością podpiszę i dziękujemy za trud włożony w napisanie tego tekstu! Anna

    OdpowiedzUsuń
  62. Ochrona danych osobowych ale możemy podpisać się jak emerytka 53 lub 52

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Jeżeli się boisz podpisać nazwiskiem to nie podpisuj

      Usuń
    2. Trzeba podać imię, nazwisko, miejscowość i adres e-mail, inaczej nie będzie podpisane

      Usuń
  63. Podpiszę ,tylko prosze o informację jak to zrobić Lucyna

    OdpowiedzUsuń
  64. Agnieszka S. Podpisuję się ale w pierwszej kolejności dziękuję Kasi i Joli za ogromne poświęcenie. Pozdrawiam

    OdpowiedzUsuń
  65. Ja również podpiszę..Ewa.

    OdpowiedzUsuń
  66. Marysia podpisze

    OdpowiedzUsuń
  67. Czy podpisujemy się imieniem i nazwiskiem

    OdpowiedzUsuń
  68. Podpiszę. Zgadzam się z propozycjami. Dzięki za przygotowanie pisma. Pozdrawiam Marianna.

    OdpowiedzUsuń
  69. Podpiszę!!!Barbara-Ewa

    OdpowiedzUsuń
  70. Podpisuje Marianna. Pozdrawiam wszystkich

    OdpowiedzUsuń
  71. Popieram projekt jest bardzo dobry Fredzia

    OdpowiedzUsuń
  72. Podpisze Elżbieta

    OdpowiedzUsuń
  73. Ja również taki projekt popieram Bożena

    OdpowiedzUsuń
  74. Popieram i podpisze. Marianna

    OdpowiedzUsuń
  75. Popieram i podpiszę.Kamila,53

    OdpowiedzUsuń
  76. Podpiszę projekt.Grażyna K.

    OdpowiedzUsuń
  77. Halina podpisze

    OdpowiedzUsuń
  78. Podpisze Halina

    OdpowiedzUsuń
  79. Ja również podpiszę.Krystyna

    OdpowiedzUsuń
  80. Podpiszę. Chciałam podziękować Pani Joli i innym paniom, za poświęcenie i ogrom pracy i pomoc w doradztwie nam emerytkom 53. Mam przeczucie ze cały wysiłek i praca pań nie pójdzie na marne.

    OdpowiedzUsuń
  81. Podpiszę. Dziękuję ogromnie Pani Joli i innym paniom za ogrom pracy i za cierpliwość względem niektórych złośliwych wpisów. Jakikolwiek będzie rezultat dzięki wielkie raz jeszcze.

    OdpowiedzUsuń
  82. Irena53 z Warszawy podpisze, jeśli jest taka potrzeba.
    Pani Joli pięknie dziękuję za wszystko co ukazuje się na tym blogu. Gdyby go nie było, moja wiedza (myślę że wielu z nas) byłaby bardzo uboga.

    OdpowiedzUsuń
  83. Ja również podpisze. Serdeczne podziękowania wszystkim Paniom za tak duże zaangażowanie. Grażyna z Białegostoku

    OdpowiedzUsuń
  84. Panie jesteście wielkie! Pozdrawiam!

    OdpowiedzUsuń
  85. trzeba koniecznie uwzględnić też mężczyzn z roczników 49-52 bo oni też brali wcześniejszą emeryturę od 55 r. życia i przechodząc na powszechną odliczano im emerytury wcześniejsze niesłusznie powołując się na art. 25

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Czy wystarczy zmienić zapis "emerytki 49-52' na "emeryci 49-52"?

      Usuń
    2. Patrz uwaga anonimowego 6 lipca 12:27. Ich ustawa obejmuje.

      Usuń
    3. tak pani Jolu wystarczy zmienić na "emeryci 49-52"

      Usuń
    4. Ironia losu polega na tym, że kobiety z roczników 49-52 upominały się też o sprawiedliwe wyliczenie emerytury, a skorzystają na pewno mężczyźni 49-52, gdyż z obecnego tekstu ustawy naprawczej po prostu to wynika.

      Usuń
  86. jak wysłać petycję za koleżankę która nie ma swojego adresu.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Po prostu założyć nowy e-mail na tą okoliczność. Pozdrawiam

      Usuń
  87. Odpowiedzi
    1. Podpis składamy tutaj: https://www.petycjeonline.com/list_do_senatorow_w_sprawie_projektu_ustawy_emerytalnej_dotyczcego_kobiet_rocznik_53 Następnie wchodzimy na swoją pocztę i po potwierdzamy podpis.

      Usuń