Drodzy Państwo
Może
ktoś z Państwa spróbuje uporządkować wpływające uwagi i sugestie do projektu ustawy
emerytalnej i przygotuje wstępne pismo przedstawiające nasze stanowisko w
sprawie tego projektu.
Blog dla wszystkich emerytów.
Blog dla wszystkich emerytów.
Jolu liczymy na Ciebie pozdraeiam
OdpowiedzUsuńP. Jola nie czuje się na siłach, aby przygotować taki projekt pisma, skoro zwraca się do blogowiczów.
UsuńJest powiedzenie: LICZ NA SIEBIE!!!
Czy to ma być ironia w stosunku do Joli
Usuńdo Anonimowy2 lipca 2019 14:51
UsuńTwój wpis jest bezczelny, pani Jola nie ma obowiązku przygotowywać ci projektów pism, to jest jej blog i może zwracać się do kogo chce i o co chce.
Najwyższy czas abyś zaczęła liczyć choć trochę na siebie, a nie tylko żerować na wiedzy innych, ty chyba nie masz ani wstydu, ani godności, ani honoru, bo gdybyś miała, to byś takich żenujących komentarzy nie wypisywała!
Przy skonstruowaniu pisma zawierającego stanowisko osób zainteresowanych nową ustawą emerytalną potrzebna jest dobra znajomość przepisów emerytalnych. Na blogu pisze wiele osób mądrzejszych ode mnie, bieglejszych w zawiłościach prawnych i bardzo potrzebna jest ich pomoc. Nie jest dla mnie żadną ujmą prośba o taką pomoc.
UsuńWszystkie głosy są ważne, ścierają się tu różne zdania. Może uda się nam, w miarę szybko, wypracowanie wspólnego stanowiska wobec projektu ustawy.
Nasze uwagi prześlę do wszystkich osób, które mogą mieć wpływ na kształt ustawy.
Może jak zbierzemy i uporzadkujemy wnioski Pan Mecenas rzuci okiem.
UsuńWydaje mi się, że argument braku rekompensat i kosztów sądowych przy przeliczeniu wszystkich jak pierwszorazowe jest silny.
Bo przy rekompensatach napewno nie obejdzie się bez sądów i to że strony ich pozbawionych i wygranych
Projekt przewiduje też, że emerytura w ponownie ustalonej wysokości będzie przysługiwać od dnia nabycia prawa do emerytury powszechnej, a nie od dnia złożenia wniosku o ponowne ustalenie jej wysokości.” Proszę powiedzieć który wariant byłby dla nas korzystniejszy?
OdpowiedzUsuńChyba żarty sobie tu robisz z poważnych spraw rozeznaj się.jak są przeliczane pierwszaki a jak nieprzedawmione jeżeli nie widzisz w tym różnicy to nie wiem co ci więcej napisać
UsuńJa tego nie rozumiem. Kończę 60 lat w styczniu, w kwietniu składam wniosek. Na jaką datę mam mieć liczoną emeryturę. A jak złożę za rok?
UsuńEmerytura 60L i 3M dla kwietnia, a za rok to będzie jeden rok więcej! ��
Usuń.Min.Zieleniecki optował za data złożenia ponownego wnioskupo wejściu w życie ustawy,bez rekompensat a p.ssenator Borowski pojasnil te kwestię i powiedział że jeśli przyjmiemy się ten moment to trzeba wszystkim przeliczyć wg danych na 2019r,wspomniał o waloryzacji kapitału i składek i wskaźnika dożycia z 2019r.Jest bardzo prawdopodobne że przelicza nam jak pierwszaki bez rekompensat,ale wszystkie Panie zyskają wyższe emerytury.To ile każda z nas zyska będzie zależeć od tego jak długo sobie jeszcze pożyjemy" Bardzo mi sie podoba ta wypowiedz P Grazyny dlatego pozwolilam sobie skopiowac,bo tez uwazam,ze najlepiej byloby zeby nam naliczono emeryture jak pierwszakom po wyroku TK, bez zbędnych procesów sadowych. Jestem przedawniona
OdpowiedzUsuńBardzo dobrze na dzień ponownego żłożenia wniosku, a rekompensaty i tak będą niskie ,albo wcale, jeżeli będzie przelicznik z 2013r. Ewa
UsuńWiem tylko jakby było na dzień złożenia wniosku to będzie bez wypłaty zaległych tak jak niektóre panie o tym piszą
OdpowiedzUsuńNa dzień złożenia wniosku w 2019 bedziesz miał waloryzację kapitału i składek i najkorzystniejszy wskaźnik z tabeli życia czy to ci nie wystarczy a wypłaty zaległe niech sz... Trafi i zapamiętaj aby coś zyskać.trzeba coś.stracić inaczej się nie da jak będą ci dawać jeden palec to nie rzadaj od razu całej ręki pozdrawiam
UsuńDo 11.04 Źle mnie ztozumiano ja też jestem za najkorzystniejszym przeliczeniem a zdałam tylko pytanie bo czytając wypowiedzi różne są zdania pozdrawiam wszystkie panie 53
UsuńTen komentarz został usunięty przez autora.
UsuńJa proponuję w piśmie ująć moje stanowisko następującej tresci- ZUS z urzędu powinien nam wycofać.Stare wnioski z uwagi na fakt że w decyzjach po wznowieniu postępowania mamy uchylona decyzję z roku 2013/2014 wystawiona przez ZUS zgodnie z wyrokiem Tk poza tym ZUS powinien zawiesić okres 5 letni przedawnienia na czas wykonywania wyroku TK zawieszenie nie jest to mój wymysł a senatora który taka propozycję przedstawił na ostatnim posiedzeniu senatu po wykonaniu przedlozonych uwag wszystkie emerytki z rocznika 53 znajdą się w jednej grupie i będzie to najsprawiedliwsze przeliczenie emerytury dla wszystkich pokrzywdzonych emerytek 53 zgodnie ze złożonym wnioskiem w 2019 r podsumowując powyższe jestem za tym aby od Państwa nie rządach odszkodowania z tytułu niekorzystnego naliczania emerytur pozdrawiam wszystkich nieprzedawniona ale pokrzywdzona
OdpowiedzUsuńA ja siedzę i pisze odwolanie do Sądu od negatywnej decyzji ZUS o wycofanie wniosku z.2014 r w decyzji ZUS nawet powołał się na Art 116 ust 2 bo to obecnie w interesie ZUS ale kiedy.w roku 2014 byłby to mój interes gdybym wycofała wniosek to ZUS nie raczył w pouczeniu wniosku jak i decyzji poinformować mnie o tym Art 126 ust 2 przecież ja jak i ta reszta emerytek z tego Art by skorzystała ciekawa jestem odpowiedzi prawnika z.ZUS na sprawie w Sądzie na ten temat bo napewno takie pytanie mu zadam osobiście pozdrawiam
OdpowiedzUsuńCzy może Pani zamieścić treść odwołania do Sądu.Też muszę to napisać.Wielkie dzięki- przedawniona.
UsuńChyba twoje odwolanie będzie inne dlatego że.ja nieprzedawniona i już decyzję z 2014 uchylona po wznowionym postępowaniu zgodnie z wyrokiem TK obecnie złożyłam wniosek o wycofanie starego wniosku skoro mam decyzję uchylona oczywiście ZUS odnośnie mnie załatwił więc od tej decyzji się odwołuje a ty chyba musisz odwołać się do Sądu o umożliwienie wznowienia postępowania zgodnie z wyrokiem gdyż przedawnienie nie nastąpiło z twojej winy musisz cofnąć się do archiwum z maja i tam znajdziesz wzor dla przedawnionych pozdrawiam
UsuńPROPOZYCJA STANOWISKA WSPOLNEGO:
OdpowiedzUsuńDla pełnego wdrożenia postanowień wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 6 marca 2019 r. koniecznym jest zapewnienie wszystkim poszkodowanym:
1. możliwości wycofania wniosku o emeryturę powszechną oraz ponownego złożenia wniosku po ogłoszeniu wyroku w sprawie P 20/16
2. uchylenie decyzji o przyznaniu emerytur, w których zastosowano przepis art. 25 ust. 1b ustawy nakazujący pomniejszania podstawy obliczania emerytury powszechnej o sumę kwot emerytury wcześniejszej
3. wydania nowych decyzji o przyznaniu emerytury powszechnej:
- zwaloryzowanych na 2019 r.: kwot składek emerytalnych i kapitału początkowego
- oraz wskaźnika długości życia adekwatnego do obecnego wieku emerytek (65+/66+), jak również faktycznego terminu wypłaty ENP.
W pkt 3 przed : nieopatrznie skasowało mi się z uwzględnieniem
UsuńTo jest propozycja wyjściowa do dalszych uzupełnień Wszelkie propozycje mile widziane
UsuńZgadzam się z treścią propozycji wspólnego stanowiska w sprawie ustawy
Usuńemerytalnej dotyczącej wyroku TK 20/2016,która jest procedowana w senacie.
Przedawniona 53
Zgadzam się z ta propozycja, tylko może pkt2 jako pkt1.
UsuńDo tego stanowiska dodałbym punkt 4.
Usuń4. Uchylenie decyzji o emeryturze powszechnej przyznanej w wieku emerytalnym dla osób nie pobierających emerytury na podstawie artykułu 46,...i wydanie nowych decyzji zgodnie z pkt.3.
Uzasadnienie punktu 4. Emerytury przyznane po osiągnięciu ustawowego wieku emerytalnego nie mogą być niższe, niż przyznawane obecnie wcześniejszym emerytom.
A tak na poważnie, to stuknijcie się w swoje głowy.
Chcecie pobierać wyższe świadczenia, niż emerytki z waszego rocznika 53, które nie korzystały z emerytury wcześniejszej i przeszły na emeryturę w roku 2013/2014.
Bardzo dobrze przemyślane propozycje dla nas emerytek 53!
UsuńKrótko,zwięźle i na temat,jestem za.....
UsuńJestem przeciw dodaniu do pkt 4 zaproponowanego przez anonimowego z godziny.12.15,wyczuwam tu wyraźną złośliwość
UsuńTo nie jest złośliwość, tylko wykazanie waszej pazerności. Należy się wam emerytura bez odliczeń tylko do osiągnięcia wieku emerytalnego, a w przypadku jej wzrostu rekompensata wraz z odsetkami. Jeżeli nie ma wzrostu, to nie ma podwyżki.
UsuńTk nie stwierdził, że macie mieć liczone jak pierwszaki.
UsuńMówił o jednolitych zasadach zwrotu świadczeń dla przedawnionych i nieprzedawnionych. Nie odnosił się do pierwszaków, bo im nie ma co zwracać. Czytać nie potraficie. Tak samo czytacie ze zrozumieniem jak przy wypełnianiu wniosku o emeryturę, gdzie było napisane o możliwości wycofania wniosku.
Bez odliczeń, to już teraz pobierają DO wieku emerytalnego (60 lat), a po ukończeniu tego wieku też mają pobierać bez odliczeń, ale "życzenie" jest takie, aby była to emerytura wyliczona w sposób tak jak dla pierwszaków.
UsuńPo co ta złośliwość, nie chcemy więcej niż nam się należy. Nie pouczono nas o możliwości wycofania wniosku tylko kierowani do sądów. Zaprzestano waloryzacji składek i kapitału bez poinformowania o tym. Niech naprawia. Nie chcemy rekompensat, chcemy, żeby nas potraktowali tak jak te, które wiedziały o możliwości wycofania wniosku. Tylko tyle i aż tyle. Jeżeli martwcie się o to skąd na to, to opowiadam stąd co na emerytury mama 4 PLUS. W przeciwieństwie do tych i innych plusów, wcześniejsze emerytki conajmniej przez 30 lat odprowadzały składki. Dlaczego nie atakujecie wszystkich innych plusow, tylko biedne emerytki. Płacą wam za to? Czy z zawiści?
UsuńTk mówił o jednakowym traktowaniu, skoro już przeliczają korzystnie pierwszakom, to logiczne jest oczekiwanie, na takie samo potraktowanie pozostałych.
UsuńSkoro ukryli możliwość wycofania wniosku i zaprzestania waloryzacji konta to po upublicznieniu tych wiadomości powinni nam pozwolić na wycofanie wniosku i potraktować jak pierwszorazowe.
Nie wiem czy ktoś to liczy, ale sprawy sądowe kosztują i to nie mało. A emerytki mogą ich zalać pozwami.
do anonimowy 18:35. Należy wam się tylko kapitał powiększony o wypłacone emerytury do wieku 60 lat. Nic poza tym. Emerytki z 52 roku tak miały liczone emerytury.
UsuńNikt przed wami nic nie ukrył, tylko nie umiecie czytać i nie rozumiecie pojęcia emerytura kapitałowa. Macie prawo do przedstawienia własnego stanowiska, ale nie ośmieszajcie się tym, że ktoś coś przed wami ukrył. Zazdrościcie po prostu pierwszakom.
Do anonim z 19:20 może nie umiemy czytać, ale pewnie umiemy robić inne rzeczy, a zus jest od tego aby informować i pouczać. Nie wszyscy są tacy mądrzy i przebiegli jak pewnie ty. Współczuję Ci bo z taką wszechwiedza jest pewnie trudno żyć.
Usuń"pewnie umiemy robić inne rzeczy":
Usuńbredzić o wyższości emerytury powszechnej (kapitałowej) przy niskim kapitale nad emeryturą wcześniejszą (zdefiniowanego świadczenia) wyliczoną z najlepszych zarobków z 10 lat przed przejściem na emeryturę.
Przecież ZUS poinformował. Jak wyliczał wam emeryturę kapitałową, to użył w decyzji pojęcia zwaloryzowany kapitał. Trzeba się było zapytać co to oznacza. We wniosku o emeryturę jest pouczenie o możliwości wycofania wniosku. Jak się tego nie rozumiało, też trzeba było się zapytać. ZUS nie jest od udzielania wykładów petentom, lecz jest zobowiązany do odpowiedzi na pytania petentów. Nie ośmieszajcie się więc wylewaniem swoich żalów w wypracowanym stanowisku, bo nie macie racji.
UsuńJeżeli jesteś lub byłaś pracownikiem zus i chcesz ucieszyć swoje sumienie to nic z tego. Wierzylysmy w wasze dobre intencje i nie sprawdzalysmy. Nie podejrzewalysmy, że się tak nas oszukuje. Wierzę, że karma wraca i kto jaka bronią wojuje, od takiej ginie.
UsuńTyle mam z ZUS wspólnego, co z wczasami na Księżycu.Żadna karma do mnie nie wróci, chciwe i zazdrosne kobiety. Z oskarżeniami to trzeba uważać. O oszustwie można mówić, gdyby ZUS wam powiedział, że kapitał waloryzuje się dalej i że nie można wycofać wniosku.
UsuńDobrze napisałaś że.we wniosku o.emeryturę jest pouczenie o.wycofaniu wniosku ale we wniosku o przeliczeniu emerytury już pouczenia o wycofaniu wniosku nie ma jeżeli nie widzisz różnicy w tych dwóch wnioskach to radzę wejść w Google i trochę poczytac wiedzy nigdy za wiele
UsuńA odnośnie rekompensaty co powiesz bo tym również musimy w piśmie nadmienić aby nie było żadnych wątpliwości bo jeżeli wynikają jakieś niedomówienia to trudno w negocjować jednolitosc pozdrawiam
OdpowiedzUsuńJeżeli wniosek zostanie wycofany przez wnioskodawcę to ZUS postępowanie umarza, to tak jakby go w ogóle nie było. Rozumiem, że zgodnie ze stanowiskiem przedstawionym przez Anonimowy z godz. 11:31 wniosek o emeryturę powszechną byłby złożony najwcześniej w tym roku więc za jaki okres miałaby być rekompensata?
UsuńO jakiej rekompensacie Pani
Usuńnapisała? Nie można mieć wszystkiego.
Pozdrawiam
Rekompensata przy tym rozwiązaniu nie wchodzi w grę,odpuszczamy ja i tyle
UsuńMyślę że pierwszaki również będą za opcja zrezygnowania z rekompensaty z uwagi na fakt ze jeżeli będą przeliczania z chwilą uzyskania wieku a nie z dnia.złożenia wniosku po wyroku TK będą mocno stratni tak za nich po cichu mysle
OdpowiedzUsuńMoim zdaniem pierwszaki nie mają podstaw do otrzymania rekompensat,bo nie składały wcześniej wniosków o e.p.
UsuńŁaskawe są te pierwszaki, zrezygnują z opcji rekompensaty. Od którego momentu miałyby te pierwszaki żądać rekompensaty. Śmiech mnie ogarnia, gdy czytam wasze mądrości.
UsuńDo 14.47 nikt z pierwszakow nie chce rekompensaty same wprowadzanie jakieś insynuacje i zamęt zamiast skupić się nad tym co jest teraz najważniejsze.
UsuńSzanowne Panie jeśli jest mowa o o zwaloryzowaniu składek i kapitału początkowego na 2019 to o żadnych rekompensatach nie może być mowy - ponieważ wszystkie niedopłacone pieniądze znajdą się w nowym wyliczeniu i z tego tytułu emerytura będzie znacznie wyższa
OdpowiedzUsuńTak,zgadzam się z Panem
Usuńja jako pierwszak nic , absolutnie nic nie chcę ponad to co dostałam teraz po wyroku TK ala pol
UsuńPanie Sławomirze, może Pan spróbuje zebrać uwagi napisane już przez kilka osób, i przygotować wstępne pismo zawierające wspólne stanowisko emerytek i emerytów wobec projektu ustawy.
UsuńJuż widzę oczami wyobraźni, jak p. Sławomir ochoczo ogarnia ten "intelektualny" bałagan.
UsuńSławomir w Zakopanem polewa sie szampanem.
UsuńA nie pisałam wcześniej że co komentarz to inne myślenie i inne wymagania
OdpowiedzUsuńArt 146 będzie zawieszony tylko przez pół roku od daty wejścia ustawy pamiętajcie o tym żeby Nie przegapić dat
OdpowiedzUsuńNie należy mylić pojęć. Art. 146 kpa NIE będzie zawieszony, tylko ustawa umożliwi osobom tzw. przedawnionym złożenie wniosków o ponowne ustalenie emerytury bez odliczeń z kapitału, a to nie to samo.
UsuńJak już wiadomo na złożenie wniosków w trybie nowej ustawy będzie termin pół roku.
Dodam jeszcze że wpis p. Sławomira jest ok
OdpowiedzUsuńSławomir dobrze myśli.
OdpowiedzUsuńRównież zgadzam się z Panem Slawomirem
OdpowiedzUsuńTeż zgadzam się z panem Sławomirem
OdpowiedzUsuńWycofanie wniosku z 2013r lub 2014r i złożenie nowego teraz po orzeczeniu TK. Tylko taka opcja będzie dla wszystkich jednakową. Bez żadnych wyrównan oczywiście. Pozdrawiam Halina
OdpowiedzUsuńMyślę że pan Sławomir czuje temat i powinien napisać pismo w imieniu wszystkich pań 53. Trzeba patrzeć na bardziej opłacalny sposób, niż jakieś tam rekompensaty, które będa zapewne jednorazowe i to niewielkie.A my pozostaniemy na tych wczesniejszych dalej.
OdpowiedzUsuńA kto za to zapłaci? Inni emeryci się złożą, żeby wam się opłacało.
UsuńNam nikt koleżanko się składać nie musi bo mnie zabrano 12 1 tys zł to niech mi tylko teraz to oddadzą to ja niczyich nie chce i nikt składać się dla mnie nie musi wystarczy te zabrane podzielić przez pozostałe lata i mamy swoje i nie bój się Twoich nie weźmiemy Gienia
UsuńW którym roku zabrano? Do teraz, czy 2013/2014? Konkretnie proszę się wypowiadać. Jak do 2013/2014 roku, to przecież oddadzą tę kwotę i dopiszą do kapitału.
UsuńCiekawa jestem czy te nasze środki wogole jeszcze są? Może tylko na papierze
UsuńWasze środki poszły na emerytury waszych rodziców!
UsuńNa wasze emerytury składają się teraz wasze dzieci.
Taki jest właśnie ten system emerytalny.
My to możemy tylko gdybac będzie tak jak postanowi ministerstwo bo ono ma ostatnie słowo nawet jak senat przeglosuje te propozycje to będzie przeprawa przez sejm
OdpowiedzUsuńDwa miesiące temu miałyśmy spotkanie z okazji rocznicy matury bylo nas 23 w z rocznika 53 tylko 4 osoby wiedziały o wyroku tk pozostałe 19 nic o tym nie wiedziały po naradzie wszystkie złożyły wnioski do zus i po miesiącu dostały nowe vwyliczenia od 450 do 1100 netto - razem 14 osób wszystkie pierwszaki .to pokazuje jak wiele kobiet nic o tym nie wie .powinno być 100 tys,wniosków a złożono 24 tys
OdpowiedzUsuńMaturzystki (średnie wykształcenie), które gazet nie czytają, nawet takich jak Fakt czy Super Express, z internetu nie korzystają, to skąd chcą się dowiedzieć? z ZUS? Niedoczekanie!
UsuńW TVP z seriali tureckich na pewno się tego nie dowiedzą, ani w kościele na mszy czy też w tv ojca R.
Widać po uszczypliwych wpisach że Twój poziom to czasopismo "Fakt", także nie znzajmy się kobietki do tego poziomu. Pozdrawiam i wspolczuje
UsuńJak nie rozumiesz użycia zwrotu "nawet takich jak Fakt",to nie dziwota, że Fakt cię przerasta.
UsuńBiedna ta kobieta, skoro cały czas się dowartosciowuje, ublizajac innym. Wspolczuje jej, bo ta złość i zawiść z niej wypływająca nie przysparza jej przyjaciół. Pewnie unikają jej jak zarazy. Ciekawe dlaczego akurat na tym Blogu jest taka aktywna, skoro to nie jej poziom i jej nie dotyczy. Pewnie dlatego że jest anonimowa.
UsuńTo pewnie ta sama co radziła wcześniej żeby nam wnuki doplacaly z 500 plus, samotna, stara panna, tak przemadrzala, że tylko na blogu może sobie a oni owo porozmawiać, wczesniej tez się wpowiadala o rocznik 54, że też by chciała, ale nie może przeliczyć ponownie. Wcale jej mi nie żal.
UsuńDo anonimowe 21.12 jesteś wyjątkowo złośliwa, wypominasz nam maturę i bredzisz o serialach tureckich to jak wytłumaczyć że 70% nie składało wniosków to wg. Ciebie oznacza że jesteśmy przyglupie, a może z twoim dekielkiemcos jest nie teges podaj swoje namiary na tym blogu to się przekonasz jak jesteś lubiana za swoje wpisy, ale pewnie odwagi brak
UsuńTo nie ja pisałem o maturach, ale się odniosę do twojego wpisu. Jak piszesz, że 70% nie składało wniosków, to oznacza że nie tylko nie potrafisz czytać ale też liczyć.
UsuńWasze ewentualne lubienie mam głęboko w nosie.
To jednak ty jesteś autorka tych wszystkich wrednych wpisow w dodatku bez odwagi żeby si podpisac
UsuńTo tylko twoje przekonanie, że wpisy które ci się nie podobają są autorstwa jednej osoby. Skrzeczcie tak dalej, chętnie posłucham. Chcesz przedstawienia się? Proszę bardzo Janek
UsuńOdetchnelam, że to nie kobieta, spróbuj Janku obejrzeć jakiś turecki serial, przejdź się do parku, popatrz na świat trochę bardziej życzliwie i zobaczysz, że jest pięknie i ludzie wspaniali, choć czasem trochę inaczej myślący i nie tak oczytani jak zauważyłeś, może nie tak zorientowana w sprawach przepisów, ale za to napewno szczęśliwi. A judzenie i zgryzliwe uwagi skieruj do siebie, bo i tak najbardziej na nich Ty tracisz. Źle myśli najbardziej atakują ich twórcę. Czy tego chcesz czy nie. Kisisz się w swojej złości. Nie wiem czy masz z tego jakieś profity, ale zapewniam cię, że nie są warte twojego zaangażowania w nasza sprawę. Nie chcemy cię więcej i Szukaj sobie innego forum.
UsuńJa się nie kiszę w swojej złości, tylko się z was śmieję.
UsuńDobrze, że obok tureckich seriali nie polecacie mi jakiś specjalnych programów informacyjnych, dzięki którym jesteście takie wyedukowane. Chciałyście opinii o waszych żądaniach, to ją dostałyście. Nie należy wam się to, czego chcecie. Nie dla waloryzacji kapitału do 2019 roku. My 65 chłopy musieliśmy do tej pory tyrać, żeby nasz kapitał się waloryzował do teraz. A wiele z was od 11 lat siedzi w domu i stęka oglądając seriale.
Janek
Jeżeli z taką pogardą wypowiadasz się o kobietach, to znaczy, że nie miałeś kochającej matki, żony, wogole rodziny. Nie wiesz jak kobieta się poświęca, aby stworzyc ciepły dom, zwłaszcza godząc to z pracą zawodową i wychowywaniem dzieci. Szkoda, że tego nie doświadczyłes ale jest jeszcze literatura, filmy, niekoniecznie tureckie, mozesz się doedukować, bo te bezduszne przepisy, których nieznajomość nam wytykasz, pozbawiły cię ludzkich uczuć i doznań.
UsuńNie tylko wcześniejsze emerytki 53 poświęcały się dla rodziny. Emerytki wszystkie poświęcały się. Ale tylko wy chcecie waloryzacji kapitału do roku 2019. Zapominacie nawet o waszych koleżankach z 53 roku. Niecały rocznik mógł skorzystać z wcześniejszych emerytur, trzeba było być zatrudnionym na etacie.
UsuńOne miały zwaloryzowany kapitał do roku 2014 i musiały pracować do 2014 r. Odpuście już sobie głupie ocenianie mojej sytuacji rodzinnej, bo jest równie trafna, jak wasze głupawe żądania. Poskrzeczycie sobie, a ja odetchnę z ulgą, że trafiła mi się żona mająca pretensji do wszystkich wokół, tylko nie do siebie.
Janek
Sfrustrowany Janek-dzbanek, przypus, czalam że nie jest kobietą - za mało rozumku
UsuńW dodatku ułomny i wybrakowany(bez serca).
UsuńJakie bystre w obrzucaniu inwektywami, ale w ZUS-ie i w sądach to już nie są takie elokwentne.
UsuńPretensje mają, do wszystkich tylko nie do siebie, ZUS im będzie przeliczać do oporu, aż każdej wyjdzie emerytura wyższa.
UsuńChciałam zapytać co dalej z tym wspólnie,ewentualnie,wypracowanym stanowiskiem zamierzamy zrobić?Czy tylko tak sobie a muzom popiszemy,przy okazji troszkę się nawzajem obrażając,o niemiłych "wycieczkach" w kierunku gospodyni tego bloga nie wspominając.Jeszcze raz ponawiam propozycję "najazdu" Senatu w dniu II czytania "naszej ustawy",czy myślicie,że już nie warto?
OdpowiedzUsuńŻeby "najechać" Senat trzeba mieć przepustkę, którą można dostać za zgodą władz Senatu.
Usuńhttps://www.senat.gov.pl/o-senacie/senat-wspolczesny/wybrane-akty-prawne/dostep-do-informacji-publicznej/
Tego się właśnie obawiałam.Dzięki i przepraszam za zamieszanie.
UsuńPomysł z licznym uczestnictwem emerytek w obradach Senatu jest bardzo dobry. Jeśli ktoś może być w Warszawie na posiedzeniu Senatu, to proszę przeczytać warunki uczestnictwa w takich obradach
Usuńhttps://www.senat.gov.pl/o-senacie/senat-wspolczesny/wybrane-akty-prawne/dostep-do-informacji-publicznej/
"Osoby ubiegające się o wstęp do loży dla publiczności w celu bezpośredniej obserwacji obrad Senatu (publiczność) zgłaszają się do Centrum Informacyjnego Senatu na co najmniej 24 godziny przed planowanym wstępem.
Centrum Informacyjne Senatu, po uzyskaniu zgody Szefa Kancelarii Senatu, przekazuje wykaz osób, o których mowa w ust. 1, do Straży Marszałkowskiej. Straż Marszałkowska na tej podstawie wystawia jednorazowe karty wstępu oznaczone symbolem "L".
Wstęp do loży dla publiczności podczas obrad Senatu na podstawie jednorazowej karty wstępu, o której mowa w ust. 2, dozwolony jest po okazaniu strażnikowi Straży Marszałkowskiej dokumentu tożsamości ze zdjęciem."
Przestraszą się chmary "pokrzywdzonych" wcześniejszych emerytek '53 i uchwałą ustawę zgodną z ich oczekiwaniami.
UsuńZłudne marzenia (jak ptaki szybują po niebie).
Jest to bardzo dobry pomysł, dobrze by było aby ktoś obeznany z uczestnictwem podał jakieś wskazówki i przybliżył temat starania się o przepustkę.
UsuńZgłoście się do >kibic-a< z blogu Jotownia, na pewno wam nie odmówi.
UsuńJanko masz rację.Mam podobne doświadczenia.Długo by pisać i mówić o różnych,różnistych przypadkach.Jesteśmy z tego samego rocznika,a każdy przypadek jest inny,nawet nie che mi się ich wymieniać.Pozdrawiam równolatki
OdpowiedzUsuńKoleżanki dlaczego Wy nie piszecie imion naprawde łatwiej byloby nam się porozumieć...nikt nie wymaga nazwiska ale tu wszyscy anonimowi ...Brawo dla tych co piszą imiona.
OdpowiedzUsuńEla. Tak samo chciałam napisać, łatwiej wtedy jest odnieść się do danego wpisu, tym bardziej, że jedna osoba wpisuje sie czasem kilka razy. Już kiedyś pisałam o tym i chyba prosiła Pani Jola K. Powoduje to pewien chaos, przecież nie piszecie nic złego. Zawsze się przedstawiam. Ela
OdpowiedzUsuńNo właśnie jak tu się można zalogować,żeby posiadać swoje miano?
OdpowiedzUsuńEla To napisz imię na początku komentarza, czy na końcu. To lepiej się kojarzy z osobą.Też nie mam konta, jestem jako anonimowy ale wpisuję imię w treści wpisu. Naprawdę, wiele lepiej się odbiera. Ela
UsuńElu dziękuję że piszesz imię to tak ulatwi nam ustosunkowanie się do konkrentnej osoby.
UsuńPropozycje zapisu do ustawy:
OdpowiedzUsuńArt. X. 1) W razie ponownego ustalenia prawa do świadczeń lub ich wysokości wskutek wznowienia postępowania, za miesiąc zgłoszenia wniosku przyjmuje się miesiąc wniesienia wniosku o wznowienie postępowania.
2) Podstawę obliczenia emerytury stanowi kwota składek na ubezpieczenie emerytalne, z uwzględnieniem waloryzacji składek zewidencjonowanych na koncie ubezpieczonego oraz zwaloryzowanego kapitału początkowego do miesiąca zgłoszenia wniosku o ponowne ustalenie wysokości emerytury.
3) Do ustalenia wysokości emerytury przyjmuje się wiek ubezpieczonego w dniu zgłoszenia wniosku o ponowne ustalenie wysokości emerytury.
Ela. Uważam, że dobrze ujęte. Czy coś dodać, chyba nie, ale należy jeszcze się zastanowić.
UsuńA jak można załatwić przepustkę dla przedstawicieli emerytek, które przedstawiłyby stanowisko emerytek. Jeżeli nie można to chociaż przekazać uzgodnione stanowisko. Iga
OdpowiedzUsuńJa również uważam, że było by sprawiedliwie unieważnić poprzednie wnioski i uchylić decyzje,zwaloryzować kapitał i składki oraz zastosować wskaźnik dożycia z 2019 roku. Mój wyrok w sądzie byl na moją korzyść, już piętnasty dzień i nie mam uzasadnienia jak rowniez nie wiem czy Zus się odwoła i o ile nie to jakimi wskaźnikami nastapi liczenie ponowne mojej emerytury.Natalia
OdpowiedzUsuńCzy mozesz napisac jaki byl wyrok
UsuńWystapilam z wnioskiem o pisemne uzasadnienie wyroku i jak pisałam to jeszcze nie mam od 18.06.br. Pani sędzia powiedziała ze ZUS ma przeliczyc bez tych wypłaconych,a jezeli wyjdzie jakieś wyrównanie to od 2016 roku,tak zrozumiałam( 3 lata wstecz).Czekam na wyrok Nspiszę ,pozdrawiam Natalia
Usuńanonimowa:do anonimowy z godz.11,31-przedstawienie propozycji wspólnego stanowiska: ja bym w punkcie 1 poprawiła zamiast po ogłoszeniu wyroku wsprawie P20/16 napisała złożenie wniosku po uchwaleniu nowej ustawy
OdpowiedzUsuńA czy ktos zobowiązał się dostarczyć taką wspolnąpetycje do senatu
OdpowiedzUsuń"Petycja to oficjalna prośba skierowana do przełożonego, lub władz pisana w istotnej sprawie. Petycja często utożsamiana jest z pismem z prośbą podpisaną przez wiele osób i skierowaną do urzędu. Obecnie petycje dość często składane są przez Internet."
UsuńMoże skorzystać z tej definicji, tylko nie wiem jak zebrać podpisy
Może mogłybyśmy podpisać się (podać nazwiska i adresy) w emailu do Pani, a Pani przekazala załączone do wspólnego stanowiska do Pana Borowskiego.
UsuńNie wiem czy to jest dobry pomysł, nie mam doświadczenia we wspólnych czy jakichkolwiek wystąpieniach, ale staram się myśleć co jeszcze można zrobić w naszej sprawie żeby nie stracić szansy.
Jadwigo
Usuńbardzo dobry pomysł. Stanowisko nie może być anonimowe, a ci co chcą, żeby je pisać w ich imieniu mogą przesłać deklaracje podpisu do p. Joli
Czytam i uważam, że tu piszą same mądre głowy, ale najlepiej byłoby nagłośnić tą sprawę w telewizji to wówczas dowiedzieliby się na pewno wszyscy i większe byłoby zainteresowanie a tym samym szybciej by coś z tego wyszło.Może w Polsacie w programie"Państwo w Państwie"
OdpowiedzUsuńProszę spróbować!
UsuńCiekawe który prawnik z ZUS odwazylby się wystąpić przed publicznością czy ZUS w odpowiedzi do Polsatu również wymienilby tycb kilkunastu prawników jak nam to robi
UsuńPani z zus zadzwoniła dzisiaj ze sprawa moja została przekazana do sądu nie spodziewałam się ze aż tak informują?..? Jestem przedawniona czy długo czekały Panie za zawiadomienie z sądu od momentu przekazania z zus
OdpowiedzUsuńSzkoda ze Pani z ZUS nie zadzwoniła do Ciebie kiedy otrzymałas niekorzystna emeryturę po przeliczeniu z chwilą uzyskania wieku 60 lat z informacja ze możesz wycofać wniosek pozdrawiam również w roku 2014 chciałabym taki tel z ZUS otrzymac
UsuńJa dwa tygodnie. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze. HALINA
OdpowiedzUsuńPani Jolko K
OdpowiedzUsuńwysyłanie do Senatu tzw. Wspólnego Stanowiska w imieniu wszystkich emerytek 1953 będzie nadużyciem. Ci co się z nim zgadzają i chcą je wysłać niech się pod nim podpiszą.
Można napisać bez slowa"wszystkich"lub napisać większości ,przewazajacej liczby ,albo kto nie zgadza się niech podpisze się imieniem i nazwiskiem
UsuńCo ty za bzdury wypisujesz daj juz spokój Joli czepilas się jej jak rzep ps.....ogona nie masz kobieto większych problemów jak obrażanie innych nie pomagasz to siedź cicho i czytaj co mają do powiedzenia mądrzejsi od Ciebie
OdpowiedzUsuńStanowiska emerytek zostały już pod nazwiskami przekazane do senatu w czasie konsultacji społecznych. Widać, że opinie nie były wtedy jednakowe więc O CZYIM WSPÓLNYM STANOWISKU TERAZ MOWA? Czy coś się zmieniło od czasu konsultacji społecznych?
UsuńKomentarz z 10:12 nie miał być tutaj tylko pod kulturalnymi komentarzami z 3 lipca z 3:12 i 9:37.
UsuńMyślę że większość z nas nie zmieniła stanowiska a gdyby nawet to wiadomo że tylko krowa nie zmienia zdania.
UsuńTo tą krową (krowami) jest rząd i ZUS, bo zdania nie zmieni w waszej sprawie.
UsuńPrzekonacie się o tym w Senacie na komisji.
Do sądu wpłynął już wniosek z zus czy kto wie w jakim terminie sad przyszła zawiadomienie Tereska
OdpowiedzUsuńW moim przypadku trwało to dwa tygodnie.
OdpowiedzUsuńDo Ciebie również ZUS dzwonil
OdpowiedzUsuńU mnie zus nie dzwonił.Od złożenia odwołania do sądu miałam pismo z sądu po trzech tygodniach.
UsuńDzwoniłam na infolinię zus czy dokumenty wyszły już z zus ale się nic nie dowiedziałam ale podałam nr telefonu i na drugi dzień Pani zadzwoniła ze już są w sadzie
OdpowiedzUsuńRównież podpiszę pismo jak mam to zrobić. Jolka.
UsuńChcialam podpisac to pismo zbiorowe gdzie go szukac irena przedawniona
OdpowiedzUsuńTeż bardzo proszę o umożliwienie mi podpisania tego pisma
OdpowiedzUsuńNikt nas nie słucha czy ktos słyszał od czasu wyroku kogoś z rządu w mediach na temat emerytur53 r
OdpowiedzUsuńMam pytanie jestem nieprzedawniona dostałam podwyżke 250zl brutto. Minął już miesiąc od czasu otrzymania decyzji.Nic nie wycofałam ani nie odwołalam sie od decyzji którą dostałam 21maja 2019.Czy jak będą teraz jakies zmiany i dla nieprzdawnionych mam jakieś szanse o ponowne przeliczenie.Bo tu jedna napisała że nie mamy już szans. Proszę uswiadomcie mnie.
OdpowiedzUsuńTy już nie mozesz liczyć na podwyżkę już miałaś przeliczenie.Taka jesteś pazerna!
UsuńDo 14.35 a co kobieta nie mogła się zapytać po to jest ten blog a nie ty go zakładalaś więc opanuj swoje emocje
Usuńja też chciałabym wiedzieć czy nieprzedawnionym jeszcze raz mogą przeliczać, bo nic nie zyskałam i nie wycofałam wniosku, czekam na ustawę
UsuńKoleżanko z 14.35 nie jestem pazerna ale ty za to bardzo nie miła. Wśród nieprzedawnionych bardzo dużo osób dostały bardzo niskie podwyżki nawet 29zł ktoś tu pisał.Ja mogę zostać przy swojej dam rade żyć
UsuńPytam w imieniu moim i koleżanki która dostała jeszcze mniej bo 80zł .Wiem ze w momencie kiedy grupa koleżanek przedawnionych najbardziej się udzielała i nie dostała nic i to może nie stosowne pytanie ale mają chociaż kulturę i służą pomocą .Zawsze cos podpowiedzą a Ty jesteś złośliwa kobieta.. Jestem tu z Wami codziennie czytam czasami o cos zapytam .Myślę jednak ze grupa nie przedawnionych tych co dostały naliczone małe podwyżki i nie odwołały się nigdzie tez będą pokrzywdzone. Poczekam z tym pytaniem jak już będzie sprawa wyjaśniona przedawnionych A Ty 14.35 nawet nie masz odwagi napisać jak masz na imię tylko złośliwie odpowiadasz .
Proszę się nie przejmować tym wpisem, jest tu jakaś uposledzona, albo mocno pokrzywdzona istota podpisując się Janek, która korzystając z anonimowości próbuje się dowartosciowac naszym kosztem. Ignorujmy to.
UsuńMyślę, że sytuacja nieprzedawnionych i przedawnionych jest taka sama. Tylko trzeba wycofać nowe decyzje aby się nie uprawomocnily i wystąpić po ustawie. Chyba stracić nic nie można.
UsuńCzytać nie umiecie. Unknown z 18:35 to nie ja anonimowy Janek. Wszystkie niepochlebne wpisy mnie przypisujecie i ciągle mnie zaczepiacie. Kiepskie z was emerytki śledcze.
UsuńTylko poklasku oczekujecie, krytyki nie przyjmujecie i niedługo same się zadziobiecie.
Rozmiar "podwyżki" dla nieprzedawnionych zależny jest od wielkości zgromadzonego kapitału i z tego powodu rozrzut zwiększeń emerytur wynosił od 7,- do przeszło 1700,- (brutto).
UsuńAby dotychczas wyliczone kwoty mogłyby się zmienić w wyniku ponownego przeliczenia w wyniku ustawy naprawczej, musiałby ulec zmianie algorytm wyliczania, a to raczej jest niemożliwe, bo stanowiłby wyjątek w stosunku do określonej grupy, tylko "pokrzywdzonych" E'53.
Zasady obliczania emerytur są jednakowe dla wszystkich emerytów!
Idź do wróżki do ci odpowie,a zadajesz głupie pytania przed opublikowaniem ustawy.
UsuńW/w do 13.45
UsuńAgnieszka S. Ja również się podpiszę. Czekam już półtora m-ca na wezwanie do sądu. Przedawniona
OdpowiedzUsuńDzien dobry,spróbuję być nieanonomowa,czyli "próba mikrofonu"
OdpowiedzUsuńAgnieszko S.ja składałam do Sądu za pośrednictwem ZUS w dniu 4.06.2019zawiadomienie z Sądu nosi datę 25-ty czerwca;pismo otrzymałam 1.07.2019 a rozprawa przewidziana jest na 31.07.2019.Obecność na niej nie jest obowiązkowa,wydaje mi się więc,że sprawa jest już przesądzona.
Agnieszka S. AniuK. Ja składałam też za pośrednictwem zus 20.05br. Nie panikuję, bo tak jak większość z nas czekam na ustawę. Byłabym wdzięczna za relację ze sprawy sądowej. Pozdrawiam Ciebie i wszystkie mądre emerytki z tego blogu z panią JoląK
UsuńJa składałam do sądu za pośred. ZUS 10.05. i jeszcze nie mam nic i wcale zatym nie tęsknię. Jestem z Sosnowca sag Katowice. Zyta
UsuńJa złożyłam odwołanie 29 kwietnia i sprawę mam 31 lipca w Elblągu.Obecność obowiązkowa.Agata
UsuńDano nam tylko nadzieję na wyższe emerytury A skończy się tym ze przelicza nam na 2013 R bez potracenbo mało kto będzie miał wyższa powszechna od wczesniejszej
OdpowiedzUsuńDodam jeszcze,że treśc pisma-odwołania przepisywalam od koleżanki,która odwoływała się jakiś tydzień przede mną.Ona jeszcze nic z sądu nie otrzymała.Chodzi o ten sam Sąd Okręgowy a alfabetycznie koleżanka jest wcześniej,no i urodziła się również 10 dni wcześniej - to już taki żarcik oczywiście.Wczoraj pani w sekretariacie powiedziała mi,żeby się nie sugerować koleżankami,bo każda sprawa jest inna.Dodam jeszcze,że obie z koleżanką jesteśmy przedawnione i obie po przejściu na wcześniejszą emeryturę nie kontynujemy zatrudnienia.Wokandy wyznaczane są więc prawdopodobnie losowo.Pozdrawiam
OdpowiedzUsuńChyba oprócz Joli nikt nie może tego usunąć ale mamy dowód że dziwny jest ten świat a szczególnie ludzie.
OdpowiedzUsuńKobietki cofalyscie już Stare wnioski
OdpowiedzUsuńW jakim celu wycofać stare wnioski jak to musi być w sądzie
UsuńW sadzie nam sprawie o niekorzystne przeliczenie po wyroku T K jak odwolywalam sie do Sadu to od razu napisalam do ZUS o wycofanie starego wniosku z 2014 bo na nim ZUS sie opiera I oczywiscie dostalam decyzje odmownaI od tej decyzji odwoluje sie do Sadu w decyzji ZUS nawet powolal sie na art 116 ist 2 zobaczcie jak sobie ZUS przypomnial ze taki art jest ale nam jak trębacz było wspomnieć o tym Art kiedy wnioski skladalysmy To jakoś ZUS amnezji dostał pozdrawiam
UsuńJestem przedawniona i nie mogę wycofacbo sprawa w sadzie
OdpowiedzUsuńsądy chyba są zasypane odwolaniami od decyzji ZUS dlatego takie dalekie terminy daja nawet na grudzien
UsuńKoleżanka,o której pisałam ma wyznaczony termin sprawy na 30.12.2019,stawiennictwo jest również nieobowiązkowe,ale w ciągu 14-stu dni ma dać odpowiedz na odpowiedz organu rentowego (sorki,że tak masło maślane)
OdpowiedzUsuńPrzypomnę,że jesteśmy prawie w takiej samej sytuacji i dotyczy tego samego Sądu Pracy.
Lojejku a dlaczego masz tak odległy termin chyba cały rocznik 53 tam mieszka
OdpowiedzUsuńEla. Dziewczyny, jeszcze raz prosze nie komentujcie wpisów tego osobnika. Zachowajcie kulturę i takt. Pozdrawiam
OdpowiedzUsuńA w ogóle,czy ktokolwiek z tzw.przedawnionych miał już rozprawę?
OdpowiedzUsuńMnie też to ciekawi bo ja złożyłam wniosek do sądu w maju i jeszcze nie mam wyznacżonę go terminu rozprawy nie wiem czy to dobrze czy źle jak myślicie elzbieta
UsuńCo tu jest do myślenia?
UsuńNie myślimy!
Ten blog służy pomocą wszystkim po co te szyderstwa i kpiny jeśli ktoś ma ochotę pisać ale to może swój pamiętnik tereska
OdpowiedzUsuńDopiero w marcu odkryłam ten blog Tak bardzo uderzacie w p Jolę ale to dzięki niej dowiedziałam się jak pisać do zus i do sądu Pani Jolu wielkie dzięki
OdpowiedzUsuńA ja od znajomej sie dowiedzialam ze trzeba skarge do ZUS zlozyc pytam sie jaka I wowczas on a mnie olsnila ja odkad na emeryturze to wnuki pilnuje dzieciom nawet konputera nie nam bo mi niepotrzebny a tu co sie dzieje caly czasu myslalam ze kto jak pro ale ZUS solidnie zaopiekuje sie moimi pieniedzmi w zyciu bum nie pomyslala ze na stare lata bede musiala po Sadach latac Aniela
UsuńKto walczy może przegrać. Kto nie walczy, już przegrał. Dziewczyny musimy dalej do przodu. Czekamy na sądy, zmianę ustawy. Jak i to nie wyjdzie, to nadal walczymy. Pozdrawiam. Ewa
OdpowiedzUsuńDziewczyny które były na wcześniejszej emeryturze nawet nie wiedziały o trybunale Konst. przypadkiem się dowiedziały , przeliczyły emeryturę i dostały dość spore podwyzki niektóre nawet 1000 zł. Te które walczą nadal zostaną chyba na wczesniejszej. Taka to sprawiedlwość naszego prawa.
UsuńTak sie realizuje prawo i sprawiedliwość.
UsuńKobiety od kilku lat walczą o prawo i sprawiedliwosc. Były blisko. Wygrały w TK. Na jotownie jest opisana rola senatora ruleskiego i innych z 2014r i 2017r jak uwalili ustawę. Co robi się w Państwie Prawa i sprawiedliwości. Dzieli się emerytki i część obojętna i bierna się nagradza, a część, która była czynna czynna karze. I przy okazji została ukarana największą cześć, czyli nieświadome. Mamy odpowiedź na pytanie czym jest prawo i sprawiedliwość. Władza się zmienia? Pamiętajmy o tym przed wyborami.
Skąd Pani wie kto i w jaki sposób "walczył" w sprawie emerytur kobiet z racznika 53? Proszę niczego nie insynuować.
UsuńPozdrawiam
Jedynie lata przeżycia na rok2019podwyzszyl by emerytury z niskim kapitałem nam przedawnionym
OdpowiedzUsuńCo z tym panem Gołym. Już nie chce nam pomóc.
OdpowiedzUsuńp. Goły jest wesoły.
UsuńPro bono nie doradza.
Pan Mecenas Giedroic też się nie odzywa. Prasa zamilkła.albo jesteśmy blisko wygranej, albo sprawa przesądzona. Ale piszmy do kogo się jeszcze da i wysyłajmy. Może za ktoryms razem coś trafi. Ja jeszcze napisze do Ruleskiego z przypomnieniem roli jaka odegrał w w naszej sprawie, może sumienie go ruszy bo on przecież też wiekowy. No i pan Kaczyński wiele może.
UsuńSkłon dla pani Joli i dzięki .jest pani wielka pozdrawiam
OdpowiedzUsuńDrogie Panie,
OdpowiedzUsuńjestem nieprzedawniona, po przeliczeniu i tak emerytura wcześniejsza wyższa od powszechnej, jak to możliwe?
Cały czas pracuję na 1/4 etatu i co kwartał przeliczam tą wcześniejszą, ale skoro potrącono mi już w 2013/2014 przy przeliczaniu ponad 90.000 to jak to możliwe, że kwota ta nie obecnie nie daje mi wzrostu emerytury?
Bo to kiepski kapitał.
UsuńPierwszaki po waloryzacji kapitału do dnia złożenia wniosku mają po 500 000 widzisz teraz jak nam niekorzystnie przeliczaja a do tego jeszcze ZUS bierze niekorzyztnya tabelę życia dla 60 lat ze starego wniosku a puerwsaki maja tabele brana dla 66 lat dziwne ze czesc emerytek z wiekiem stoi w miejscu nie starzeje sie a ZUS Fla emeryta ma brac najkorzyztnuejsze wyliczenia przepisy sobie a ZUS sobie pozdrawiam
UsuńPotrącają pani całą wcześniejsza emeryture ,a teraz pracujac tylko na 1/4 etatu składki do waloryzacji ma pani w niskiej wysokosci.Pozatym emerytua wczesniejsza jest, jak pani pisze przeliczana ,a wiec wzrasta.
OdpowiedzUsuńRuzumiem, jednak w 2013/2014 potrącono mi 94.000 zł, przez co zostałam na wcześniejszej jako korzystniejszej, czy w chwili obecnej mogę czegokolwiek dochodzić jeszcze od ZUSu?
OdpowiedzUsuńChciałabym aby zwrócono mi to co zostało wtedy potrącone.
NIe rozumiem zasady, że osobna emerytura wcześniejsza i osobno powszechna, powinna być jedna kwota, która powinna wzrosnąć dzięki temu, że dorabiam + kwota którą mi wcześniej potrącono.
Odjęto (potrącono) ze zebranego do 2013/2014 kapitału pobrane przez 5 lat wcześniejsze emerytury - NIC nie będzie zwracane, bo te emerytury zostały już wcześniej przed 2013/2014 wypłacone.
UsuńObecnie, po wyroku TK, te wcześniejsze wypłacone emerytury nie zostaną odjęte od kapitału, ale w przypadku niskiej wartości tego kapitału, pomimo dorabiania (ale tylko 1/4 etatu), może okazać się, że ponownie wyliczona emerytura powszechna-kapitałowa będzie niższa od emerytury wcześniejszej.
Osobna ew i osobna ep, bo to są dwa różne systemy (algorytmy) obliczania emerytur.
Te potrącony od kapitału skladki nie będą oddanego tego kapitału zgromadzonego jak nic nie zrobią to wcześniejsze są wyzsze
OdpowiedzUsuńEmeryturę wczesniejsza miałam liczona z 10 najlepszych lat ciekawa jestem jak teraz policzka Tereska
OdpowiedzUsuńNapisałam do zusu o wycofanie wniosku do sądu ,minęło już ponad miesiąc i nie mam żadnej odpowiedzi. Ewa
OdpowiedzUsuńTo prygotuj sie na odwolanie do Sadu bo otrzymasz decyzje odmowna ja wlasnie zaraz ide do ZUS zalozyc odwolanie do Sadu w tej dalej sprawie bo w decyzji ZUS oczywiscie powolal sie na art 116 ust2 szeroko rozpisalam się na ten temat podsumowujec to że jeżeli chodzi interes ZUS to może nadmienić ten Art 126 a kiedy jest to z korzyścią dla emeryta to jakos o tym przepisie zapomina a druga sprawa to ta ze ZUS nadmienil że wydana decyzja na podstawie złożonego w 2014 wniosku jest nadal prawomocna co jest nieprawda bo po złożeniu do ZUS skargi dot wyroku TK z 6 marca 2019 ZUS uchylił mi ta decyzję bo była przeliczona emerytura niezgodnie z wyrokiem TK sama zobacz jak ZUS z nami postępuje pozdrawiam i życzę cierpliwosci
UsuńMa byc Art 116 a nie 126
UsuńKasia-projekt wspólnego stanowiska:
OdpowiedzUsuńSzanowni Państwo,
w imieniu pokrzywdzonych emerytek, mając na uwadze postanowienia wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 6 marca 2019 r. w sprawie P 20/16 oraz po zapoznaniu się z drugą wersją projektu ustawy o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (druk 1175 S) przekazujemy wspólnie wypracowane stanowisko do przygotowywanej ustawy.
Dla pełnego wdrożenia postanowień wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 6 marca 2019 r. koniecznym jest zapewnienie wszystkim poszkodowanym:
uchylenia decyzji o przyznaniu emerytur kobietom z rocznika 1953, w których zastosowano niezgodny z Konstytucją przepis art. 25 ust. 1b ustawy nakazujący pomniejszania podstawy obliczania emerytury powszechnej o sumę kwot emerytury wcześniejszej
możliwości wycofania wniosków o emeryturę powszechną złożonych przed ogłoszeniem wyroku w sprawie P 20/16 oraz możliwości ponownego złożenia wniosku po wejściu w życie obecnie procedowanej ustawy o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
wydania nowych decyzji Paniom posiadającym obecnie status przedawnionych i nieprzedawnionych z uwzględnieniem:
- zwaloryzowanych na 2019 r.: kwot składek emerytalnych i kapitału początkowego
- oraz wskaźnika długości życia adekwatnego do obecnego wieku emerytek (65+/66+), jak również faktycznego terminu wypłaty ENP.
W naszej opinii jest to słuszne rozwiązanie obecnego problemu. Umożliwienie przeliczenia wysokości emerytur ENP w sposób polegający jedynie na nieodejmowaniu kwot pobranych emerytur wcześniejszych jest niewystarczające i niesprawiedliwe, ponieważ do obliczeń ZUS przyjmuje zamrożone od 5-6 lat zgromadzone składki i kapitał początkowy oraz wskaźnik dalszego trwania życia dla wieku 60+, a nie dla 65+/66+. Pragniemy zwrócić uwagę, że w praktyce sytuacja Pań przedawnionych i nieprzedawnionych niczym nie różni się od Pań z 1953 r., które po wyroku składają wniosek o emeryturę powszechną po raz pierwszy. Dlatego wszystkie powinnyśmy być jednakowo potraktowane.
Na podkreślenie zasługuje fakt, że nie posiadałyśmy obiektywnej wiedzy, iż pobierane emerytury wcześniejsze zostaną nam odliczone po przyznaniu emerytury powszechnej, nie wiedziałyśmy, że złożony wniosek zamrozi zgromadzone składki oraz kapitał początkowy. Skala problemu wskazuje na głębsze źródło problemu, w postaci braku rzetelnej i pełnej informacji ze strony ZUS. W przeciwnym razie nie mielibyśmy dziś pokrzywdzonych, a jedynie same tzw. pierwszaki.
Należy bardzo mocno podkreślić, że niejednokrotnie przejście na emeryturę wcześniejszą w ówczesnej sytuacji na rynku pracy, było przysłowiową ostatnią deską ratunku i szansą na jakiekolwiek środki do życia.
Szanowni Państwo, my pokrzywdzone kobiety rzetelnie pracowałyśmy przez 30-40 lat na swoje emerytury, nie mogłyśmy liczyć, jak ma to miejsce obecnie, na żadne dodatkowe wsparcie ze strony Państwa, dlatego prosimy nie szukajcie oszczędności w naszych emeryturach, ponieważ one prawdziwie nam się należą. Naszą winą jest to, że zaufałyśmy instytucji zaufania publicznego, jaką jest ZUS.
Projekt jest super,popieram,Anna
UsuńKasia nowy projekt jest napisany bardzo fachowo ,że łatwo go zrozumieć, jest w nim zawarte wszystko czego oczekujemy po nowej ustawie.Popieram.Jolka.
UsuńKasiu jak teraz technicznie i szybko (posiedzenie Senatu jest już za niecały tydzień) zebrać podpisy i wysłać,czy może Twój tekst każda z nas wyśle mailem do Senatu,chociaż obawiam się,że to gdzieś zaginir,konsultacje społeczne zakończyły się.Czy mogę wykorzystać Twój tekst i porozsyłać mailem do niektórych posłów i senatorów?lipcowa przedawniona
UsuńWitam. Myślę Ze można dodać ze nasze emerytury są teraz dużo niższe od minimalnej płacy. Kiedy szłyśmy na emeryturę te nasze pieniądze były dużo wyższe.Nie wiem czy dobrze myślę. Poza tym jest super. Zyta
UsuńMożna zadzwonić na infolinię i się dowiedziec
OdpowiedzUsuńPani Kasiu projekt wspólnego stanowiska jest super
OdpowiedzUsuńTen komentarz został usunięty przez autora.
OdpowiedzUsuńPopieram projekt wspólnego stanowiska,jest napisany b.dobrze.p.Kasiu super napisany.pozdrawiam Danka
OdpowiedzUsuńJola może do tego projektu dodasz coś od siebie wypowiedź się bardzo ciekawe jesteśmy Twojej opinii pozdrawiam
OdpowiedzUsuńOd jakiego pierwotnego kapitału wzrósł do 500000 dla pierwszorazowych pytanie do p z godz 8 58
OdpowiedzUsuńChyba przeszło 300 000 bylo
UsuńSpóźnionym emerytkom ,też przy decyzjach po 01.01.2013r potrącano wczesniejsze emerytury.Jak Senat nic nie zmieni, to bedą dalej bez możliwości korzystnego przeliczenia emerytury.
OdpowiedzUsuń