Strony

21 czerwca 2016

Petycja kobiet 53 w sejmie.

Kochani

          Nasza petycja, zwana petycją kobiet 53, jest już w sejmie. Została zakwalifikowana jako petycja wielokrotna.   Otrzymała numer  BKSP-145-93/16

                      Wszyscy ci, którzy zostali skrzywdzeni przepisami ustawy ( weszła w życie dnia 01.01.2013 r.), a którzy jeszcze nie wysłali swojej petycji do sejmu, koniecznie powinni taka petycję wysłać.

Petycje można wysyłać do dnia 20.08.2016 r.

               Kochani, powiadomcie swoich znajomych, piszcie na facebooku, w komentarzach pod różnymi artykułami, słowem wszędzie, gdzie to jest możliwe, przekazujcie wiadomość o konieczności wysyłania petycji do sejmu. Im więcej będzie takich petycji w sejmie, tym większa będzie nasza siła i szansa na pozytywne rozpatrzenie. Petycje wysyłamy do Sejmu RP na ręce Marszałka Sejmu RP, Pana Posła Marka Kuchcińskiego. 

Pomocniczy tekst petycji znajduje się na blogu, w wątku z dnia 9 maja 2016 r. „Petycja kobiet 53 - wysyłamy do Sejmu”. Przykładowy tekst petycji znajduje się również w dokumentach sejmowych w formacie PDF   


Petycję do Sejmu można złożyć w jeden z następujących sposobów:
                  §  wysłać pocztą pod adres:
Kancelaria Sejmu
ul. Wiejska 4/6/8
00-902 Warszawa
z dopiskiem "Petycja nr BKSP-145-93/16”
                  §  wysłać na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Kancelarii Sejmu na platformie ePUAP: /KSRP/SkrytkaESP  (mój dopisek: trzeba posiadać podpis elektroniczny)
                  §  dostarczyć osobiście:
Kancelaria Sejmu
Wydział Podawczy
ul. Wiejska 4/6/8, bud. N
00-902 Warszawa
w dzień powszedni w godzinach 8-16
         
           Ustawa z dnia 11.05.2012 r., która w powszechnym odbiorze społecznym funkcjonuje jako ustawa o wydłużeniu wieku emerytalnego, wprowadziła podstępnie przepisy dyskryminujące  osoby, które pobierały emeryturę przyznaną przed osiągnięciem powszechnego wieku emerytalnego.
 Ustawa ta dotyczy  zarówno kobiet jak i mężczyzn, obejmuje ubezpieczonych, którzy pobrali emeryturę na podstawie przepisów art.  46, 50, 50a, 50e, 184 lub art..88:
art. 46 - warunki spełnili do 31 XII 2008 r.,
art. 50 - warunki j.w. - em. kolejowa,
art. 50a - em. górnicza,
art. 50e - em. górnicza (stale pod ziemią),
art. 184 - zatrudnienie w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze,
art. 88 KN - nauczyciele.

Petycje wielokrotne
Lp.
Nr petycji
wielokrotnej
Termin oczekiwania na dalsze petycje
Stan aktualny
1.
BKSP-145-93/16
                                             20-08-2016
Komisji do Spraw Petycji
Tytuł petycji wielokrotnej

Stan aktualny
Skierowana do Komisji do Spraw Petycji


Petycja w sprawie usunięcia negatywnych skutków ustawy z dnia 11 maja 2012 r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. z 2012 poz. 637) w zakresie, w jakim przewiduje ona pomniejszenie, w przypadku pobierania wcześniejszej emerytury, podstawy emerytury kapitałowej o sumę kwot pobranych wcześniejszych emerytur
(petycja wielokrotna)

Nr     BKSP-145-93/16 

Przebieg prac nad petycją
·         12-05-2016
Pierwsza petycja w sprawie została złożona do Sejmu
·         14-06-2016
Skierowanie do Komisji do Spraw Petycji

Termin oczekiwania na dalsze petycje w sprawie do dnia 20-08-2016



30 komentarzy:

  1. Witam,
    Bardzo jestem ciekawa ile z nas wysłało tą petycję?
    Ja wysłałam.
    Piszcie proszę
    Pozdrawiam
    Irena

    OdpowiedzUsuń
  2. Witam, też wysłałam i mam cichą nadzieję że doczekamy się pozytywnego zakończenia.
    Pozdrawiam
    Krystyna

    OdpowiedzUsuń
  3. I ja też wysłałam. Pozdrawiam walczące kobietki 53
    Bogusia

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Petycję wysłałam ;będę walczyć tak jak o emerytury zawieszone ... jeszcze urlopy wychowawcze ... mam nadzieję ,że wyślą wszystkie kobietki '53 i wygramy !!!
      Anna M.

      Usuń
    2. Witajcie kobietki 53, wysłałyśmy petycję,Jola i Teresa

      Usuń
  4. Wysłałam petycję również. Pozdrawiam wszystkie Panie rocznik 53 Ula

    OdpowiedzUsuń
  5. Witam, mam zupełnie inne pytanie może ktoś z Państwa będzie znał odpowiedź???? Przez ponad 12 lat należałam do OFE. Co miesiąc potrącona była składka na OFE, która miała "pracować" na moją emeryturę. Przechodząc w 2012 roku na emeryturę dowiedziałam soę, że OFE przekazało wszystkie zebramne moje składki do ZUS a Zus "wrzucił je do wspólnego wora". Nie skorzystałam zatem nic z tych moich pieniędzy odkładanych do OFE, dzięki którym miałam mieć wyższą emeryturę, czy jakiś comiesięczny dodatek. Najwyraźniej zostałam z tych pieniędzy okradziona!!!!! Teraz ostatnio coś się na ten temat mówi ale nie za bardzo rozumiem?! Pan minister Morawiecki wspominał o OFE ale nic z tego nie wiem. Bardzo proszę o informację, może ktoś z Państwa był w podobnej sytuacji. Pozdrawiam serdecznie Zosia Olszewska

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Z tego, co wiem, to wypłata z OFE (nawet tego, co przekazano do ZUS) może nastąpić dopiero po ukończeniu 67 lat. Nie jestem jednak tego pewien.

      Usuń
  6. Ja z koleżanką - rocznik 53 również wysłałyśmy petycję. Pozdrawiam ze stolicy Warmii i Mazur :)

    OdpowiedzUsuń
  7. pytałam p.juz na blogu w sprawie składek OFE mam podobna sytuacje dot. składek jak P.Zofia Olszewska z 6 lipca 2016 r.11;56 tylko ze w roku 2009 ZUS wymyślił że aby otrzymać emeryture wcześniejszą trzeba podpisac rezygnację z OFE na rzecz Skarbu Panstwa . natomiast OFE odpisało że wszystkie składki na OFE zabrał ZUS i komu wierzyć a ja zostałam oszukana i okradziona z pieniezy które odkładałam . Może ktoś z państwa też tak miał proszę o odpowiedz Pozdrawiam.

    OdpowiedzUsuń
  8. Petycja P9-29/16 Data:2016-07-14
    Posiedzenie Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji.
    Udział biorą przedstawiciele RPO.
    Komisja zajmie się m.in. rozpatrzeniem petycji dotyczącej podjęcia inicjatywy ustawodawczej dotyczącej zmiany zasad ustalania wysokości emerytury powszechnej osób urodzonych po 1948 r., które wcześniej pobierały wcześniejszą emeryturę.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Czy Adminka jest na urlopie i nie zamieszcza nowych komentarzy, czy może nikogo nie interesują losy petycji w Senacie i wystąpienie emerytek?

      Link do transmisji z posiedzenia Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji w dniu 14 lipca 2016 r.:

      http://av8.senat.pl/9KPCPP671

      Petycja P9-29/16 to drugie pół godziny posiedzenia.

      Usuń
  9. Ludzie o czym Wy marzycie?...

    OdpowiedzUsuń
  10. A może pójdziemy walczyć o swoje przed sejmem, pałacem prezydenckim, i całym rządem szczególnie z panią premier i panią "rachwalską", może wtedy nie będą dbali tylko o siebie

    OdpowiedzUsuń
  11. A może zarzućmy skrzynkę poczty elektronicznej Prezydenta RP naszymi pismami, może w końcu dotrze do elity, że kobiety 53 wcześniejsze emerytki zostały skrzywdzone i naprawią ten od 3lat i 7m-cy błąd inaczej faktycznie skrzykniemy się i pójdziemy pod Sejm
    Krystyna i Bogusia 53

    OdpowiedzUsuń
  12. Porzućmy wszelkie nadzieje...

    OdpowiedzUsuń
  13. Pan Marian Strudziński obchodzi dzisiaj urodziny, życzę Panu dużo wszelkiej pomyślności i jeszcze raz dziękuję.
    5.08.2016 r., Ewa

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Wszystkiego Naj..Naj..lepszego,przede wszystkim
      zdrowia i wiele radości. Sto Lat!
      Anna z Wrocławia

      Usuń
  14. Moc serdecznych źyczeń. Krystyna W-w

    OdpowiedzUsuń
  15. Wysłałam petycje do Sejmu, do Marszałka Kuchcińskiego 4 czerwca 2016 , Niestety jest nas chyba za mało, aby się coś zadziało na naszą korzyść. KOBIETY53, bo tak się nazywajmy , trzeba cos zrobić . Może pójdziemy pod Sejm. Nie wierzę , ze jest nas tak mało. Trzeba sie skrzyknąć. Jak dobre zmiany , to dobre zmiany. Moze nas zauważą. Czuję sie tak podle, czuje sie oszukana przez moje Państwo Polskie. Tylko pytam, dlaczego ?

    OdpowiedzUsuń
  16. Czy ktoś wie, kiedy nasze sprawy kobiet 53 będą poruszone w Sejmie, bo termin składania petycji minął 20 sierpnia. Pozdrawiamy walczące i oszukane 53 Krystyna i Bogusia

    OdpowiedzUsuń
  17. Wszyscy piszą, gdzie się da ,a co z tego wynika nic, olewają nas i tyle .

    OdpowiedzUsuń
  18. Przykro mi że BLOG milknie i NIE można Tak jak kiedyś porozumiewać się tylko każdy wpis ukazuje się po kilku a nawet po kilkunastu dniach. Pozdrawiam serdecznie Krystyna Wroclaw

    OdpowiedzUsuń
  19. Jeśli ktoś z Państwa wysłuchał (w dniu dzisiejszym o godz. 15.00) dyskusję z posiedzenia Komisji Praw Człowieka Praworządności i Petycji to bardzo proszę o komentarz.
    Pozdrawiam
    Eliza

    OdpowiedzUsuń
  20. Dzień dobry, czy jest jakaś informacja na temat petycji kobiet53?
    Pozdrawiam - Krystyna W-w

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Nie ma i nie będzie. Czy nikt nie widzi, że budżet tego wszystkiego nie wytrzyma?W 2018 zęby w ścianę wbijemy.

      Usuń
  21. W Senacie 20.09.2016r podjęto incjatywę ustawodawczą dotyczącą petycji.Czekamy na rezultaty.
    Pozdrawiam.

    OdpowiedzUsuń
  22. Proponowane mogą być też rozwiązania dot. przeniesienia pozostałych w OFE aktywów, utworzenia zakładowych i indywidualnych programów kapitałowych oraz zasada, by nie można było łączyć pracy i emerytury. W rekomendacjach może też się znaleźć możliwość przechodzenia na emeryturę tylko raz i bez ponownego przeliczenia świadczeń i dziedziczenia zgromadzonych środków".To z artykułu na Onet:Prezes ZUS: pracujemy nad 5 kluczowymi rekomendacjami po przeglądzie emerytalnym

    OdpowiedzUsuń

  23. Mamy dodatkooy korzystny Wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 31 sierpnia 2016 r Sygn. akt III AUa 190/16 (data publikacji 30.09.2016 r.)
    Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego oraz poprzedzającą go decyzję ZUS w ten sposób, że ustalił wysokość emerytury nie pomniejszając jej o kwotę stanowiącą sumę kwot pobranych emerytur po uwzględnieniu kwoty wypłaconego wyrównania,
    Sąd Apelacyjny zważył, m. in, iż stan faktyczny niniejszej sprawy jest bezsporny. Sprowadza się on do ustaleń, że decyzją z 23 stycznia 2006 r., wydaną na skutek wniosku z 22 grudnia 2005 r. ZUS przyznał wnioskodawczyni prawo do wcześniejszej emerytury od 1 grudnia 2005 r. (od miesiąca zgłoszenia wniosku). W dniu 2 grudnia 2013 r. organ rentowy wydał z kolei decyzję, mocą art. 24 ustawy emerytalne wskazując, że podstawa obliczenia emerytury uległa pomniejszeniu o kwoty pobranych emerytur po uwzględnieniu kwoty wypłaconego wyrównania
    W ocenie Sądu Apelacyjnego, wbrew stanowisku Sądu Okręgowego, w sytuacji ubezpieczonej art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej nie ma zastosowania, bowiem przepis ten wszedł w życie już po nabyciu przez wnioskodawczynię prawa do emerytury w powszechnym wieku emerytalnym.
    Ubezpieczona prawo do emerytury w powszechnym wieku emerytalnym (na podstawie art. 24 ustawy emerytalnej) nabyła w dniu 6 listopada 2009 r., bowiem w tej dacie spełniła warunki wymagane do nabycia tego prawa (zgodnie z art. 100 ust. 1 ustawy emerytalnej). Ustalenie prawa do emerytury oraz ustalenie wysokości świadczenia emerytalnego wnioskodawczyni powinno zatem nastąpić na podstawie stanu prawnego obowiązującego w tej właśnie dacie. Bez znaczenia pozostaje przy tym okoliczność, że wniosek o emeryturę w powszechnym wieku emerytalnym złożyła ona dopiero w dniu 8 listopada 2013 r. Jak już wyjaśniono, data złożenia wniosku ma znaczenie jedynie dla ustalenia daty, od której następuj wypłata świadczenia. Mimo zatem, iż prawo do emerytury ubezpieczona nabyła w dniu 6 listopada 2009 r., to świadczenie mogło być wypłacone nie wcześniej niż od miesiąca, w którym zgłosiła ona stosowny wniosek. Zmiana stanu prawnego, która nastąpiła na skutek wejścia w życie z dniem 1 stycznia 2013 r. ustawy nowelizującej, pozostaje zatem bez wpływu na uprawnienia emerytalne ubezpieczonej powstałe z mocy prawa przed dokonaniem tych zmian. Oznacza to, że w stosunku do ubezpieczonej nie ma zastosowania art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej, dlatego należna jej emerytura nie może być pomniejszona o kwotę stanowiącą sumę kwot pobranej emerytury wcześniejszej po uwzględnieniu kwoty wypłaconego wyrównania.

    Ponadto na stronie portalu Orzeczeń sądów powszechnych w dniu 29.09.2016 r zoatał opublikowny Protokół– Wypi z dnia 25 sierpnia 2016 r. Sądu Okręgowego w Szczecinie –z przedstawienia Trybunałowi Konstytucyjnemu do rozstrzygnięcia następującego pytania prawnego:
    Czy przepis art. 25 ust. 1b ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tekst jednolity: Dz.U. z 2016 r., poz. 887) w zakresie, w jakim ma zastosowanie do kobiet urodzonych w roku 1953, które przed dniem 1 stycznia 2013 r. nabyły prawo do tzw. emerytury wcześniejszej na podstawie przepisów art. 46 i 50 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z FUS, jest zgodny z art. 2, art. 32 ust. 1 oraz art. 67 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
    Pozdrawiam Paulina

    OdpowiedzUsuń