Kochani
Dzisiaj zamieszczam kilka wpisów naszych koleżanek, zawierających ważne
informacje, których można użyć w pismach procesowych do sądów (z drobnymi moimi
przeróbkami).
Warto zrobić sobie „ściągawkę” z tymi informacjami, aby poprosić panią
reprezentującą ZUS o dokładne przytoczenie artykułów, które świadczą o tym, że
kapitał początkowy i składki przestały być waloryzowane w chwili przyznania
emerytury powszechnej, skoro ta emerytura została od razu zawieszona i nigdy
nie była wypłacana.
Bardzo
proszę nasze „blogowe redaktorki od pism sądowych” o „ubranie” poniższych
wpisów w świetne pisma procesowe.
Apel Gieni
Dziewczyny,
jeżeli już zdecydowałyście się na sąd, to brońcie się. Do sądu iść trzeba, ale
trzeba wręczyć pismo napisane przez siebie i tam prosić sąd:
- o wskaźniki dożycia, bo mamy
po 66 lat,
- o to, dlaczego kapitał i składki nie są
waloryzowane do roku 2019, przecież nigdy emerytury powszechnej nie
pobierałyśmy,
- jaki art. zastosowano, że nie waloryzują
kapitału i składek,
- a w ogóle, to jak nie pobierałyśmy
powszechnej emerytury, to czemu nie jesteśmy pierwszakami.
Jest
czas na to, żeby się przygotować do rozprawy, poczytać i proszę nie
pisać „ ja się poddaję, ja rezygnuję”, bo to denerwuje nas, które
robimy wszystko, żeby pomóc, podnieść na duchu, dodać otuchy, a radość jest
wtedy, jak któraś napisze, że wygrała. Dziewczyny, weźcie się w garść i do
walki!
Informacje od AniK
„Podczas
rozprawy udało mi się zadać pytanie: na jakiej podstawie mój kapitał początkowy
i składki przestały być waloryzowane w 2013 roku? Pani pełnomocnik
ZUS podała: ustawa 26...,po krótkiej przerwie: 25, 26, 173, 174...zapisałam
jeszcze niżej 108/ ale nie pamiętam czy dotyczyło tematu. Pan Sędzia potakująco
kiwnął głową i tyle...”
Kobiety
zadawajcie na rozprawach to samo pytanie odnośnie wyzerowania kapitału i
składek.
Uważnie wczytajcie się w te punkty, które
podała Pani z ZUS a najlepiej napiszcie je sobie i na sprawie je odczytajcie,
kiedy Pani z ZUS „rzuci” jakieś artykuły.
Art.
25 ust. 1 wyraźnie mówi, że podstawę obliczenia emerytury, o której mowa w art.
24 (chodzi o warunki do przejścia na emeryturę powszechną), stanowi kwota
składek na ubezpieczenie emerytalne z uwzględnieniem waloryzacji składek
zewidencjonowanych na koncie ubezpieczonego do końca miesiąca poprzedzającego
miesiąc, od którego przysługuje WYPLATA EMERYTURY, zwaloryzowanego
kapitału początkowego określonego w art. 173-175 oraz środków
zewidencjonowanych na subkoncie, o którym mowa w art. 40a ustawy z dnia 13
października 1998 r.
o systemie ubezpieczeń społecznych, z zastrzeżeniem ust. 1a i 1b oraz art. 185.
Waloryzacja jest coroczna kwartalna.
Same
widzicie, że tu nigdzie nie jest napisane o wyzerowaniu emerytury, której się
nigdy nie pobrało.
Z innego komentarza: „Po obliczeniu w ten
sposób emerytury kapitału już nie ma, jest wyzerowany, waloryzowana jest
natomiast przyznana emerytura.”
I kolejne cenne uwagi blogowiczki
Trzeba
przywołać między innymi treść art. 6 i 7 kpa, które obowiązują także ZUS.
Postępowanie z zakresu ubezpieczeń społecznych, w tym emerytur, jest
szczególnym postępowaniem administracyjnym. W związku z tym, pełne i
nieograniczone zastosowanie ma tu zasada praworządności określona w art. 6 kpa.
Z art. 7 kpa wynika rozstrzyganie wątpliwości prawnych na korzyść strony,
której decyzja dotyczy.
ZUS nie może
tych wątpliwości wykorzystywać przeciwko emerytowi.
Nie może także stosować aktów wewnętrznych takich jak: rozporządzeń ministrów,
uchwał, wyjaśnień, wytycznych czy zdań, w tym zdań ZUS, gdyż nie stanowią one
żadnej podstawy prawnej decyzji adresowanej do obywatela, jakim jest emeryt.
ZUS
nie może zmieniać treści przepisów prawa, wyroków sądowych i TK, według
własnego widzimisię. Jeżeli ma wątpliwości, to kierując odwołanie do sądu wraz
ze swoją odpowiedzią, kwestię wątpliwą powinien pozostawić do rozpoznania
sądowi. Może też wyjść z inicjatywą, aby sąd rozstrzygający wystąpił z pytaniem
prawnym do wyższej instancji, w tym TK. Sugerowanie sądowi odrzucenie odwołania
na podstawie zdania ZUS czy też wykorzystania wątpliwości prawnych
interpretowanych na niekorzyść strony objętej decyzją jest łamaniem wyżej
określonych zasad.
(”Takie jest moje zdanie, które między
innymi przytoczę w pisemnej odpowiedzi dla sądu na zarzuty ZUS.”)
Z tego powodu warto zwrócić się o pisemne sporządzenie i wydanie uzasadnienia do wyroku Sądu Okręgowego (w terminie 7 dni od wydania wyroku).
W domu po dokładnej analizie treści tego uzasadnienia łatwiej jest sformułować zarzuty, z czym się nie zgadzasz, co twoim zdaniem nie zostało wzięte pod uwagę, czy prawidłowo zastosowano przepisy prawa, dlaczego wydany wyrok jest dla ciebie krzywdzący, itp.
Sąd wie, że nie jesteś prawnikiem, dlatego można śmiało napisać własnymi słowami, ale należy zachować właściwą formę apelacji, szczególnie na pierwszej stronie, trzeba zaadresować
Pod adresem podać swoje dane i dane strony przeciwnej, czyli ZUS (adresy).
Pismo zatytułować:
Apelacja
Sąd Okręgowy w ............. wyrokiem z dnia ........., sygn. akt .............. wydał wyrok utrzymujący w mocy zaskarżoną przeze mnie decyzję organu rentowego, Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w ................ odmawiającą mi korzystnego przeliczenia mojej emerytury powszechnej.
Wydany wyrok jest dla mnie krzywdzący.....(dalej po kolei podać swoje powody, dlaczego tak uważasz).
Zał. 2 odpisy apelacji (po dla Sadu Okręgowego i dla ZUS).
W sumie napisz w 4 egz., czwarty egz. dla ciebie.
Jeśli wnosi się osobiście, to w biurze podawczym sądu poprosić o datę wpływu na swojej kopii.
Sąd Okręgowy w ............. wyrokiem z dnia ........., sygn. akt .............. wydał wyrok utrzymujący w mocy zaskarżoną przeze mnie decyzję organu rentowego, Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w ................ odmawiającą mi korzystnego przeliczenia mojej emerytury powszechnej.
można też napisać:
Sąd Okręgowy w ............. wyrokiem z dnia ........., sygn. akt .............. oddalił moje odwołanie od decyzji organu rentowego, Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w ................ odmawiającej mi korzystnego przeliczenia mojej emerytury powszechnej.
Wersja z oddaleniem jest chyba lepsza.