Wygrałyśmy i wygraliśmy w Trybunale Konstytucyjnym sprawę kobiet 53!
Wielkie podziękowania dla Pani Sędzi ze Szczecina!
Nabycie
prawa do tzw. emerytury wcześniejszej przed 1 stycznia 2013 r. a nabycie prawa
do emerytury 20/16
Sygn. akt P
20/16
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Warszawa, dnia 6 marca 2019 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz – przewodniczący
Grzegorz Jędrejek
Leon Kieres – sprawozdawca
Małgorzata Pyziak-Szafnicka
Andrzej Zielonacki,
Grzegorz Jędrejek
Leon Kieres – sprawozdawca
Małgorzata Pyziak-Szafnicka
Andrzej Zielonacki,
protokolant: Krzysztof Zalecki,
po rozpoznaniu, z udziałem Sejmu, Prokuratora
Generalnego i Rzecznika Praw Obywatelskich, na rozprawie w dniu 6 marca 2019
r., pytania prawnego Sądu Okręgowego w Szczecinie:
czy art. 25 ust. 1b ustawy z dnia 17 grudnia
1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z
2016 r. poz. 887, ze zm.) w zakresie, w jakim ma zastosowanie do urodzonych w
1953 r. kobiet, które przed 1 stycznia 2013 r. nabyły prawo do tzw.
wcześniejszej emerytury na podstawie art. 46 i art. 50 tej ustawy, jest zgodny
z art. 2, art. 32 ust. 1 oraz art. 67 ust. 1 Konstytucji,
o r z e k a:
Art. 25 ust. 1b ustawy z dnia 17 grudnia 1998
r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2018 r. poz. 1270 oraz z 2019 r. poz. 39), w
brzmieniu obowiązującym do 30 września 2017 r., w zakresie, w jakim dotyczy
urodzonych w 1953 r. kobiet, które przed 1 stycznia 2013 r. nabyły prawo do
emerytury na podstawie art. 46 tej ustawy, jest niezgodny z art. 2 Konstytucji
Rzeczypospolitej Polskiej.
Ponadto p o s t a n a w i a:
na podstawie art. 59 ust. 1 pkt 2 i 3 ustawy
z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed
Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U.
poz. 2072 oraz z 2019 r. poz. 125) umorzyć postępowanie w pozostałym
zakresie.
Orzeczenie zapadło jednogłośnie.
Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz
Grzegorz Jędrejek
Leon Kieres
Małgorzata Pyziak-Szafnicka
Andrzej Zielonacki
Grzegorz Jędrejek
Leon Kieres
Małgorzata Pyziak-Szafnicka
Andrzej Zielonacki
co teraz mamy robić, wysyłać pisma do zus o ponowne przeliczenie emerytury
OdpowiedzUsuńPozdrawiam serdecznie i dziękuję
OdpowiedzUsuńDziękuję i pozdrawiam serdecznie
OdpowiedzUsuńPiękne dzięki walczącym paniom 53 ta emerytura poprostu nam się NALEŻY!!!!!!
OdpowiedzUsuńJakoś nie słyszę wiwatów.
OdpowiedzUsuńsuper. proszę mi wytłumaczyć, czy obejmuje to wszystkie kobiety rocznik 53, czy tylko te osoby, które odwoływały się od decyzji. dziękuję za odpowiedź.
OdpowiedzUsuńCo powinnam uczynić? Pobieram wcześniejszą i pracuję, urodziłam sie w 1953 r
OdpowiedzUsuńGratulacje, moja mama została oszukana przez tą ustawę. Mam nadzieję że to zakończy ta sprawę.
OdpowiedzUsuńCzy każda kobieta rocznik 53, która w 2008 r. przeszła na wcześniejszą emeryturę na tym zyska?
OdpowiedzUsuńWygląda na to, że każda kobieta będzie miała wyższą emeryturę.
UsuńWczoraj przyjaciele poinformowali mnie o wyroku TK. Jeszcze szukam uzasadnienia wyroku. Radosna to dla nas 1953 r. wiadomość.Dziękujemy
OdpowiedzUsuńHurra! Brawo! Bardzo się cieszę. Tylko co teraz. Co dalej?Czy ZUS zrobi to z automatu czy trzeba specjalnie w tej sprawie wystąpić? Jeśli będzie pani coś szybciej wiedziała proszę o informację. Pozdrawiam serdecznie i gratuluję wytrwałości w dochodzeniu nieprawidłowości ze strony ZUS. bjn
OdpowiedzUsuńa co rocznikiem 1949-1952,jestem rozczarowana wyrokiem TK z 6.-3.2019r.
OdpowiedzUsuńO ile wiem, kobiety rocznik 1949-1952 mogły bez problemu przejść ze wcześniejszej emerytury na emeryturę powszechną, przecież ich obowiązywały tylko tzw. stare przepisy emerytalne, mało tego - mogły bez problemu wystąpić o przeliczenie emerytur oraz przeliczenia ze względu na zmianę przepisów co do współczynnika za urlop wychowawczy i studia - my, rocznik 1953, pomimo nabycia praw ze względu na wiek do tzw. powszechnej emerytury, najczęściej pozostałyśmy przy emeryturze wcześniejszej, a co za tym idzie nie mogłyśmy przeliczyć nawet kapitału początkowego z uwzględnieniem tych lat na urlopie wychowawczym i za studia. Myślę, że teraz po wyroku TK, gdy będziemy mogły przejść na e. powszechną, przeliczymy i te dwa składniki.
UsuńNie wszystkim kobietom przeliczono współczynnik za urlop wychowawczy.Jestem rocznik 1951 i nie można mi było przeliczyć. Mój rocznik został skrzywdzony, gdyż kazano nam się zwolnić choćby na 1 dzień, aby móc pracować i pobierać emeryturę. Osobom, które się nie zwolniły, najpierw zawieszono emeryturę, a później wypłacono.Osoby, które wybrały emeryturę, gdyby wiedziały jaki będzie rezultat tej decyzji, też pozostałyby w miejscu pracy. Szanujący się dyrektor nie zwalnia kogoś dziś, aby go jutro przyjąć. Gratuluję rocznikowi 1953, ale warto by tworzący prawo przyjrzeli się, czy nie powinni zrekompensować czegoś innym emerytom. Walczyła o to w Sejmie Pani Henryka.
UsuńNie widziałam osoby lepiej przygotowanej do wystąpienia w komisji sejmowej niż Pani Henia. Podziwiam Ją bardzo.
Usuńczy to dotyczy równiez kobiet rocznik 1953 ,które pobieraly zmniejszoną emeryturę i nadal pracowały na tym samym stanowisku?
OdpowiedzUsuńJak najbardziej.
UsuńNareszcie! Tyle lat czekania na taki efekt! Podziękowania dla wszystkich, którzy przyczynili się do tego finalnego "cudu" tej sprawy emerytek 53.
OdpowiedzUsuńGrażyna z Gdanska
Teraz kolej na pozostałych wcześniejszych emerytów - POSŁOWIE ZA NASZE PODATKI I 30000 ZŁ KWOTY WOLNEJ OD PODATKU - DO ROBOTY !!!
OdpowiedzUsuńSerdecznie dziękuję wszystkim zaangażowanym w sprawę rocznika 53
OdpowiedzUsuńNa razie jest wyrok TK MPPS czeka na uzasadnienie wyroku. Kiedy to nastąpi nie wiadomo a znamy takie przypadki że pomimo wyroku TK korzystnego czekają już po cztery lata i nic, a chodzi tu o niepełnosprawnych.
OdpowiedzUsuńBardzo, bardzo się cieszę, że wreszcie sprawa naszego rocznik 53 została tak zakończona. Tylko... a no właśnie, jest "tylko" - bo to, że cały rocznik 1953 ma prawo do wystąpienia z wnioskiem o ponowne ustalenie wysokości emerytury w związku z osiągnięciem powszechnego wieku emerytalnego to chyba rozumie się samo przez się, tylko ciekawa jestem jak ZUS zacznie kombinować przy tych przeliczeniach. I szkoda, że wyraźnie nie zostało napisane, że np. od momentu ukończenia przez nas 60 roku życia (bo wtedy chyba większość wystąpiła z takim wnioskiem?)albo, że od np. 7 marca br, [gdyby od momentu ukończenia 60 r.ż. - musieliby naliczać za te kilka minionych lat - chyba nierealne]. Czekamy na ustalenia i cieszymy się że bez względu na okoliczności wreszcie zapadł wyrok taki, o który spora grupa z nas walczyła, wiele z nas wspierało, i dzięki tym stronom wiele z nas wiedziało co i jak zrobić i czekamy na dalsze wskazówki i podpowiedzi -DZIĘKUJEMY
OdpowiedzUsuńha, sama sobie odpowiem - w ciągu dwóch tygodni wyrok powinien być opublikowany w Dzienniku Ustaw i od tego momentu mamy przez miesiąc czas na składanie wniosków, aha - i wyroki TK nie działają wstecz tzn, że naliczą nam powszechne emerytury od marca 2019? jeśli nie mam racji, to proszę Administratorkę o poprawienie, pozdrawiam :)
UsuńGdyby ZUS ustalił, że wypłaca emeryturę powszechną (kapitałową) bez potrąceń od osiągnięcia 60 roku życia przez emerytki rocznik 1953, to otrzymałoby ją niewiele osób, ponieważ w roku 2013 i 2014 taka emerytura była niższa od dotychczas pobieranej NAWET BEZ POTRĄCEŃ.
UsuńNo właśnie. Moja mama w 2013 roku dostała decyzję że pozostaje przy kwocie wcześniejszej emerytury bo jest korzystniejsza. Jak liczę powszechną bez potrąceń to wychodzi tylko 30 zł więcej niż emerytura wcześniejsza.
UsuńU mnie 700 zł.
UsuńJestem emerytką od 2009r.pracowalam do 2018r. W tym okresie do 2017r mogłam przeliczyć emeryturę ze względu na wyzszy wskaźnik i nowa kwotę bazową. Czy w obecnej sytuacji mogę dokonać na nowo przeliczenia. Pozdrawiam wcześniejsza emerytka 1953r
OdpowiedzUsuńDobry wieczór.
UsuńJa również jestem wcześniejszą emerytką. Urodzona 1953 na emeryturę przeszłam w 2008 r.Jak skończyłam 60 lat, złożyłam wniosek o przeliczenie emerytury.Zostałam poinformowana pismem z Zusu że emerytura moja po nowemu byłaby o wiele mniejsza niż ta wcześniejsza.Od 2014 r poszłam do pracy na umowę zlecenie i firma odprowadza za mnie do Zusu składkę emerytalno-rentową.Czy w takie sytuacji mam szanse na złożenie wniosku o przeliczenie emerytury powszechnej i w jakiej formie powinnam złożycz pismo do Zusu.Pani Jolu bardzo dziękuję za pomoc i poświęcony czas w sprawach emerytek z rocznika 1953.
Pozdrawiam
Teraz chyba kolejny krok powinien należeć do ustawodawcy i zapis feralnej dla rocznika 1953 ustawy powinien zostać zmieniony zgodnie z orzeczniem TK,
OdpowiedzUsuńJa jestem rocznik 1950i o emeryturę powszechna wystąpiłam po 1.01.2013r i też zostały mi odjete od kapitału wcześniejsze emerytury tj od 2009r odwołałam się do sądu w szczecinie i sprawę przegrałam mimo że powołałam się na wyrok pozytywny wydany przez sąd Szczeciński przez Panią śledzie Miller-Młyńska czy w świetle wyroku trybunału konstytucyjnego z 6.03.2019r mam szansę na wznowienie postępowania w sądzie szczecińskim i mogę złożyć pismo w zusie będę wdzięczna za podpowiedzi w mojej sprawie. Będę wdzięczna za każdą radę i dpowiedz
OdpowiedzUsuńNiestety, nie masz szans obecnie na wygraną sprawę. Spróbujemy powalczyć o roczniki wcześniejsze od 53.
UsuńRzecznik Praw Obywatelskich na spotkaniu 13 marca we Wrześni powiedział: W normalnym świecie ZUS sam by już przeliczał emeryturę. Proszę składać wnioski, czas się liczy od dnia opublikowania wyroku w Dzienniku Ustaw. My będziemy się temu procesowi przyglądać.
OdpowiedzUsuńCała relacja ze spotkania tutaj:
https://www.rpo.gov.pl/pl/content/spotkanie-regionalne-rpo-we-wrzesni
Zwróciłam sie z zapytaniem do ZUS Warszawa i to mi odpowiedziano w dniu dzisiejszym (15 marzec)
OdpowiedzUsuńDzień dobry,
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 6 marca 2019r., w którym Trybunał orzekł, że art. 25 ust. 1b ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2018 r. poz. 1270 oraz z 2019 r. poz. 39), w brzmieniu obowiązującym do 30 września 2017 r., w zakresie, w jakim dotyczy urodzonych w 1953 r. kobiet, które przed 1 stycznia 2013 r. nabyły prawo do emerytury na podstawie art. 46 tej ustawy, jest niezgodny z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, nie został jeszcze ogłoszony w Dzienniku Ustaw. Brak jest również uzasadnienia wyroku, w związku z czym w chwili obecnej nie jesteśmy w stanie udzielić w sprawie informacji.
Dziękuję za kontakt z nami,
w razie pytań zapraszam ponownie
Bardzo się cieszę i dziękuję wszystkim którzy się przyczynili do wygrania tej ciągnącej się od lat sprawy. Jestem rocznik 1953 i też zostałam oszukana jak inni. Jest mi przykro,ponieważ zostałam sama i jestem chora na leczenie wydaje dużo pieniędzy i niewiele mi zostaje na jedzenie i opłaty a przepracowałam uczciwie 35 lat. Tylko czy teraz na pewno otrzymamy te pieniądze? czy to nie są płonne nadzieje? Bardzo się martwię.
OdpowiedzUsuńMam nadzieję, że wszystkie otrzymamy podwyżki i pieniądze. Mam też nadzieję, że odbędzie się to niedługo. Dość się już naczekałyśmy. Życzę Ci poprawy zdrowia.
OdpowiedzUsuńTak naprawdę nie wiemy jak przeliczą na tą "nową" emeryturę, czy wg nowych zasad emer. kapitałowej czy może wg starych zasad tak jak rocznika 1952 i wcześniejszych. Trzeba poczekać na publikację wyroku TK, uzasadnienia i wytycznych dla ZUS.
OdpowiedzUsuń