Odpowiedź RPO na pismo prezes ZUS

Kochani
Na moją prośbę i mój wniosek Rzecznik Praw Obywatelskich udostępnił na stronie internetowej Biura www.rpo.gov.pl odpowiedź od Prezes ZUS, Pani Elżbiety Łopacińskiej z dnia 04.03.2016 r. na wystąpienie RPO.
Otrzymałam również z Biura RPO odpowiedź listowną.
Bardzo dziękuję Pani mgr Aldonie Ignatowskiej z Biura RPO za wyczerpującą odpowiedź.

Zapoznajcie się, drodzy emeryci, z tymi pismami.
Sprawa pisma RPO do prezesa ZUS i artykułu Pani Bożeny Wiktorowskiej opisana była na blogu dnia 18 marca

ZUS ignoruje orzeczenia sądów i TK: Nie chce przeliczać świadczeń wcześniejszym emerytom

https://www.rpo.gov.pl/pl/content/do-przewodniczacej-sejmowej-komisji-oraz-prezesa-zus-ws-zasad-ustalania-wysokosci-emerytury

Wystąpienie do Przewodniczącej Sejmowej Komisji oraz Prezesa ZUS ws. zasad ustalania wysokości emerytury powszechnej dla osób pobierających wcześniejszą emeryturę

Data: 

2016-02-04

Załączniki: 

 Do Przewodniczącej Sejmowej Komisji Polityki Społecznej i Rodziny ws. zasad ustalania wysokości emerytury powszechnej.pdf

 Do Prezesa ZUS ws. zasad ustalania wysokości emerytury powszechnej.pdf

 Odpowiedź Prezesa ZUS.pdf

https://www.rpo.gov.pl/sites/default/files/Odp_ZUS_04032016.pdf

..."Zasadne jest zjatem stwierdzenie, że prawo do nabycia kolejnej emerytury przez kobiety z uprawnionych roczników, wykracza poza zakres gwarancji z art. 67 Konstytucji, bowiem ziszczenie ryzyka enierjtalnego miało już uprzednio miejsce, co oznacza, iż prawo do kolejnej emerytury nie stanowi istoty prawa do zabezpieczenia społecznego. W tym wypadku margines swobody ustawodawjcy, który decyduje się na zmianę jego treści, może być większy - co w szczególności dotycz^ wprowadzenia modyfikacji sposobu wyliczania tego świadczenia poprzez zastosowanie art. 25 ust. Ib ustawy emerytalnej. Brak tego przepisu sprawiłby, że wcześniejsze emerytki korzystałyby ze sztucznej kapitalizacji wartości emerytury z tytułu osiągnięcia powszechnego wieku emerytalnego i mimo pobierania świadczenia ze starego systemu stałyby się beneficjentkami opóźniania daty przejścia na emeryturę w nowym systemie. Wartość emerytury z nowego systemu zwiększałaby się z uwagi na stałość parametru ze widencj ono wdanych składek, niepomniejszonych o wypłacone emerytury wcześniejsze i zmniejszanie się parametru statystycznego okresu dalszego trwania życia. Powstałby zatem paradoks, że im dłużej pobierana byłaby wcześniejsza emerytura, tym wyższa byłaby wysokość emerytur) z tytułu osiągnięcia wieku emerytalnego. Jest to sprzeczne z fundamentalną, ubezpieczeniową zasadą powiązania wysokości świadczenia z wysokością odprowadzonych składek. Jak stwierdził tybunał Konstytucyjny w cytowanym wcześniej wyroku z 4 listopada 2015 r., występowanie ekonomicznej zależności między opłacaniem składki na ubezpieczenie a wysokością świadczenia przysługującego w Strona: 4/5 związku z zaistnieniem ryzyka ubezpieczeniowego jest jednym z elementów ubezpieczeń społecznych, w tymj także systemu emerytalnego. Takie uprzywilejowanie narusza także konstytucyjną zasadą równości, mającą zastosowanie wobec ubezpieczonych objętych systemem zdefiniowanej skladkji. Wymaga podkreślenia, że Trybunał Konstytucyjny aprobuje rozwiązania zmierzające do ujednolicenia prawa do emerytury dla wszystkich ubezpieczonych w świetle wartości konstytucyjnych, zwłaszcza równości i sprawiedliwości społecznej (wyrok z dnia 3 marca 2011 r., sygn. IC 23/09). Mając na uwjadze powyższe, należy stwierdzić, że przepis art. 25 ust. Ib ustawy emerytalnej powinien mieć zastosowanie do wszystkich osób pobierających wcześniejszą emeryturę, które wnjosek o przyznanie emerytury z tytułu osiągnięcia powszechnego wieku emerytalnego zgłosiły po dniu 31 grudnia 2012 r., mimo że mogły uczynić to wcześniej"