Artykuł z Gazety Prawnej
autor: Bożena Wiktorowska
Zakład nie chce przeliczać świadczeń wcześniejszym emerytom, którzy złożyli wniosek o emeryturę powszechną po 31 grudnia 2012 r. Na nic zdają się wyroki sądów i stanowisko TK.
Kobiety urodzone w latach 1949 – 1952 nie mają szans na zwiększenie wysokości emerytur „po emeryturach”. ZUS twardo broni swojego stanowiska, że to data złożenia wniosku o wypłatę świadczenia, a nie dzień ukończenia powszechnego wieku emerytalnego decyduje o prawie do wsparcia.
Cały artykuł do przeczytania TU
Macie coście chcieli...
OdpowiedzUsuń17:31
UsuńCzy masz na myśli wynik ostatnich wyborów prezydenckich i parlamentarnych?
Interpretacja dowolna...
UsuńTak każda władza obiecuje i CO Z TEGO I OBECNA WŁADZA MA NAS GDZIEŚ.ZAPEWNE TEN WPIS SIĘ NIE UKAŻE
OdpowiedzUsuńZus w swoim stanowisku powołuje się na wyrok SA w Lublinie
OdpowiedzUsuńhttp://orzeczenia.lublin.sa.gov.pl/content/$N/153000000001521_III_AUa_001495_2013_Uz_2014-03-13_001
No to ZUS sam rozłożył się na łopatki. Jakakolwiek sygnatura jest dobra i tak tego nikt nie sprawdza a jakiej to powagi ZUS-owi dodało.
UsuńA teraz Bucior do pracy bo kolejna interpelacja złożona. Niezły humor ... ściąga już wydrukowana.
12:16 i 22:59.
UsuńW którym stanowisku ZUS jest podana sygnatura tego wyroku bo nie mogę znaleźć.
W artykule Pani Wiktorowskiej podany jest znak pisma - odpowiedzi prezesa ZUS na pismo rzecznika Adama Bodnara. Pismo to można uzyskać na podstawie złożonego wniosku do ZUS o dostęp do informacji publicznej. Wystarczy jednak przeczytać odpowiedzi pana Buciora na interpelacje poselskie, np. odpowiedż na interpelację nr 25774 pani Beaty Mazurek a będzie wiadomo,jak ZUS odpowiada (http://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/InterpelacjaTresc.xsp?key=45B66A97)
UsuńPismo Rzecznika Praw Obywatelskich można przeczytać na stronie rzecznika https://www.rpo.gov.pl/pl/content/do-przewodniczacej-sejmowej-komisji-oraz-prezesa-zus-ws-zasad-ustalania-wysokosci-emerytury
UsuńJak działa ZUS, opisuje pani redaktor Wiktorowska w artykule http://praca.gazetaprawna.pl/artykuly/924559,wiktorowska-zus-czyli-organ-dwoch-predkosci.html
Usuń"ZUS powinien być instytucją, która troszczy się o prawa ubezpieczonych. Tu bowiem wpływają pieniądze z ich składek na ubezpieczenie emerytalne, rentowe czy środki z otwartych funduszy emerytalnych. Skoro więc ZUS funkcjonuje dzięki pieniądzom Polaków, to powinien im służyć. Tyle teoria. Gorzej z praktyką.
Zupełnie inną politykę prowadzi ZUS, jeśli się pojawia możliwość poprawy sytuacji osób uprawnionych. Tak jest w przypadku emerytur po emeryturach. W styczniu tego roku w Sądzie Okręgowym w Szczecinie uprawomocnił się wyrok, który w sposób diametralny poprawia sytuację wcześniejszych emerytów ubiegających się o emerytury w wieku powszechnym.
Teraz jednak ZUS próbuje bagatelizować sprawę. Twierdzi, że to wyrok w sprawie jednostkowej i nie może mieć zastosowania w innych przypadkach. "
Ale uzasadnienie tego wyroku nie odnosi się tylko do sprawy tej Pani. Cytowane są całe fragmenty uzasadnienia wyroku TK - P11/14 z 3 listopada 2015r. Są też inne wyroki SA gdzie ZUS otrzymał wytyczne do postępowania.
UsuńCzy to znaczy, że ZUS akceptuje uzasadnienie wyroku SO w Szczecinie i równocześnie stwierdza, że takie uzasadnienie nie może byc zastosowane w stosunku do innych osób?
UsuńPrzecież uzasadnienie SO w Szczecinie opiera się na ustaleniach TK.
ZUS podlega ministerstwu,a tam nadal najwyższą wyrocznią jest p.Bucior,niezależnie od zajmowanego stanowiska w resorcie.
UsuńPrzedtem wiceminister,po zmianie ministra jest "tylko" zastępcą dyrektora departamentu, ale zawsze ma głos najważniejszy.
Tak było, jest i...?
W sprawach ubezpieczeń on na pierwszej linii,bo ma zawsze dużo do powiedzenia. Przykład, artykuł: http://www.polskieradio.pl/5/5/Artykul/201146,KE-skarzy-Polske-w-sprawie-emerytur
Pod poniższym linkiem znajduje się pismo prezesa ZUS (w aktualnościach) do redaktor Bożeny Wiktorowskiej w sprawie artykułu zamieszczonego w Gazecie Prawnej.
OdpowiedzUsuń"Istotne znaczenie ma dla nabycia świadczenia oraz zastosowani przepisów prawa przy rozpoznaniu wniosku o świadczenie ma data wydania decyzji, ewentualnie data złożenia wniosku." To sentencja uzasadnienia wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie, które dokładnie wskazuje czy ZUS może przyznawać świadczenia w oparciu o przepisy z dnia osiągnięcia wieku emerytalnego, a nie z dnia złożenia wniosku."
http://zus.pl/default.asp?id=1&p=1&idk=2632
Ale Sąd Apelacyjny wydanym wyrokom nadaje sygnatury więc o jakim wyroku mowa?
UsuńNa ten?
OdpowiedzUsuńAnonimowy21 marca 2016 12:16
Zus w swoim stanowisku powołuje się na wyrok SA w Lublinie
http://orzeczenia.lublin.sa.gov.pl/content/$N/153000000001521_III_AUa_001495_2013_Uz_2014-03-13_001
Jak wynika z informacji zamieszczonej na stronie internetowej ZUS nIe jest tam wskazany żaden wyrok SA w Lublinie.
UsuńSygnatury ZUS nie podał, ale wyrok SA w Lublinie jest na samym początku i to tłustym drukiem. Na końcu jest SA w Poznaniu.
UsuńTo co to niby emeryt ma się domyślać jaki wyrok SA w Lublinie i Poznaniu "kochany" ZUS miał na myśli.Przecież te sądy corocznie wydają po kilkadziesiąt wyroków. To jest po prostu skandal.A pisanie takich wyjaśnień świadczy o tym co to ZUS ma do powiedzenia na temat swojego niesgodnego z prawem postępowania.
Usuń