Drodzy Państwo
Nasza grupa
emerytów, jak i społeczeństwo, jest zróżnicowana pod względem
sympatii partyjnych. Na blogu nie kierujemy się jednak tymi przesłankami.
Działamy ponad podziałami. Każdy ma prawo do swoich przekonań.
Nas tutaj łączą sprawy
emeryckie. Cenna jest każda inicjatywa, która może wpłynąć na zmianę
niekorzystnych i niesprawiedliwych ustaw jak również na ustanawianie nowych.
Wysyłamy listy, pisma do najróżniejszych osób i instytucji, rozmawiamy z przedstawicielami
różnych ugrupowań. Dla nas ważny jest człowiek.
Najwięcej zawdzięczamy wielkim senatorom PIS, którzy doprowadzili do odzyskania
naszych emerytur. Podziękowania należą się redaktorom gazet, którzy piszą o
naszych sprawach. No i wszystkim osobom skupionym wokół naszego bloga. A
za tym wszystkim stoi Pan Marian.
Pan Marian popiera i
poprze każdą inicjatywę korzystną dla emerytów. Podpisuje się też pod sprawą
przekazania ustawy z dnia 11 maja 2012 r. do Muzeum Zgody.
Proponuje, podobnie jak inne osoby z bloga, przekazanie do tego muzeum
ustawy o zawieszeniu emerytur, podpisaną przez Pana Prezydenta. Podpisując
tamtą ustawę Pan Prezydent obiecał emerytom, że dla nich będą opracowane
odrębne korzystne decyzje. Słowa nie dotrzymał.
Czy jeszcze mają Państwo
inne propozycje niesprawiedliwych ustaw dotyczące emerytów, które również
powinny znaleźć się w muzeum ku przestrodze na przyszłość. Każdy z Państwa może
przedstawić na blogu pomysły i propozycje na dalszą walkę/muszę użyć takiego
słowa/o prawa emerytów. Zachęcam do podejmowania takich inicjatyw.
Pismo
wyjaśniające sprawy kobiet 53, jakie wysłałam do Pana Andrzeja Dudy, to
skrócona wersja mojego opracowania, dostępna na blogu w postach w styczniu br.
Wszystko wskazuje na to, że emeryci wiedzą na kogo zagłosują 10 Maja i jesienią / za PiS / TRZYMAMY KCIUKI
OdpowiedzUsuńPotwierdzam
OdpowiedzUsuńPrzyszli Emeryci wiedzą,my natomiast nie!!! Bezpartyjni,bez win za byłe i błędne decyzje,modlący się za spokój, stojący o kulach,siedzący na ławeczkach w przychodniach lekarskich po zdrowie,wędrujący - by zobaczyć słońce,cierpiący z powodu jakiegoś durnowatowego po/rozdziału/POPiS i tych,którzy już nic nie wniosą do rozwoju naszego dobrobytu (nie mogą) od 1772 r. - wiem,że nie mogę już głosować.A syn (Piotr 18l. 10.03 br) ma zamiar dać głos na Panią Ogórek lub Korwina...i nie wiem nawet dlaczego? Kiedyś byłem w PiS,dzisiaj nie wiem,gdzie ... aaa ... na emeryturze,no,to zdecyduję w dniach wyborów,jak dożyję...oczywiście po zabiegach.Pozdrawiam jeszcze zdrowych! A`propos...emeryt zawsze jest zdrów dopóki(liczy na to),dopóty lekarska diagnoza będzie wątpliwa. Nie ma ludzi zdrowych,są źle zdiagnozowani!!!Niestety to prawda!!! Pozdrawiam
UsuńMasz racje!
UsuńNie wiem/my , niestety- kto ma rację! I,to jest dylemat!! Proponuję by już,albo przed wyborami nasz Kraj stał się wielopartyjnym, z wykluczeniem co niektórych doradców bez mózgowych!!! Tak, jak Xenefont,chciałabym połączenia się Prawicy, jak kiedyś miało być:Jeden Kraj,jedna Polska. Bardzo podoba mi się nazwa POPIS! Dziękuję
UsuńNajpierw trzeba zmienić ordynację wyborczą. Niech wreszcie głos oddany na konkretną osobę liczy się tylko dla niej, a nie dla partyjnych bonzów! Może wtedy uda się odstawić od władzy wiecznych działaczy coraz to innego ugrupowania, bez względu na głoszone poglądy, ważne, że mogących załatwić czołowe miejsce na liście kolesiów 😞
UsuńJa jeszcze nie wiem na kogo zagłosuję,Na pewno nie zagłosuje na Komorowskiego,za to właśnie,że wiedząc iż ustawa o zawieszeniu emerytur jest niekonstytucyjna,podpisał ją,a po paru miesiącach skierował do TK.Jak można podpisywać ustawę,co do konstytucyjności której ma się wątpliwości i kieruje ją do TK? Lepiej by było,żeby tego nie robił,bo zbłaźnił się dokumentnie,nie raz zresztą.A przecież jedyną ważną rolą prezydenta jest właśnie stanie na straży Konstytucji.Reszta obowiązków to pryszcz,może ich nie wypełniać,bo nic nie znaczą,są tylko żyrandolem,jak słusznie powiedział Tusk.I tej jedynej roli Komorowski dobrze nie wypełniał.A że skrzywdził przy okazji nas emerytów,tego mu nie wybaczę.Ani ja ani moi znajomi i rodzina.
OdpowiedzUsuńK
Zgadzam się z Tobą!!!
UsuńCos inicjatyw nowych nie widzę. To może warto poprzeć pomysł Adminki z eksponatem do Muzeum Zgody. Już zglosiło się sporo osób. Ja też podpisuję się pod listem do Pana Dudy. Nie czekajmy biernie, az ktos za nas wszystko zrobi.
OdpowiedzUsuńNiżej przedstawiam "moj" (przypominam wczesniejsze propozycje) pomysł na akcję dotyczącą podatku 32 %
Już od dawna toczy się dyskusja na temat podatku 32%. Jak dotąd konkretnych efektów nie ma. Proszę nie winić różnych osób. Dopóki podatek dotknął niewielu z nas, to wręcz wyśmiewano dochodzenie swoich praw w skarbówce. Ale dość przypominania niechlubnych tekstów.
OdpowiedzUsuńWróćmy do propozycji, które zaproponował Pan Marian i Adminka. Trzeba się zwrocić do mecenasa Giedrojcia, poprośmy Adminkę, żeby napisała do Pana Mecenasa, czy zechce się zająć tą sprawą. O ile dobrze sobie przypominam, to trzeba będzie 1-3 przedstawicieli do prowadzenia sprawy, najlepiej z Wrocławia lub z okolic tego miasta. Oczywiście, to potrwa trochę czasu a tymczasem trzeba będzie zapłacić ten podatek.
Na już proponuje masowe wysłanie pisma do Ministra Finansow, powiedzmy w przyszłym tygodniu. Minister jest władny podjąć decyzję w sprawie podatku 32% od zwróconych emerytur. Nie ma tu wiekszych szans ale zawsze warto próbować.
/tutaj dostępne jest pismo w sprawie podatku 32% http://emeryturazawieszenie.blogspot.com/2015/02/dziaajmy.html/
W następnym tygodniu trzeba by zarzucić listami posłów.
I tu szanse nie są duże. Posłowie są zarzuceni setkami pism od emerytów ale cóż zostaje innego? Najgorsza jest bezczynność i niemoc, jaką odczuwają emeryci.
Prawdopodobnie sprawa zwiększonego podatku jak i kobiet 53 potrwa dłużej, sięgnie czasowo pewnie nowych posłów i senatorow. A tak przy okazji, pamiętajmy o tym podczas jesiennych wyborów.
Jest odmowna odpowiedź na wniosek Pana Posla Szweda
OdpowiedzUsuńInterpelacja nr 31203
w sprawie opodatkowania zwrotu zawieszonych emerytur
Zgłaszający Stanisław Szwed
Adresat minister finansów
Data wpływu 17-02-2015
Data wysłania 26-02-2015
Odpowiedź:
Odpowiadający Jarosław Neneman - podsekretarz stanu w Ministerstwie Finansów
Data wpływu 13-03-2015
http://www.sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/interpelacja.xsp?typ=INT&nr=31203&view=null
a tutaj tekst
http://orka2.sejm.gov.pl/INT7.nsf/klucz/7259B299/%24FILE/i31203-o1.pdf
I podobna odpowiedz na wniosek Pani Posel Szczypińskiej.
OdpowiedzUsuńhttp://search.sejm.gov.pl/SejmSearch/ADDL.aspx?DoSearchNewByIndex
i tresc:
http://orka.sejm.gov.pl/izo7.nsf/www1/i30256o0/$File/i30256o0.pdf
No i po sprawie. Mozna sobie darowac pisma do Ministra Finansow. Nic sie nie osiągnie. Interpelacje nic nie dają. Posłowie są bezradni.
OdpowiedzUsuńOdpowiedz dla Pana Posła Szweda juz chyba była.
Cytat z odpowiedzi na interpelacje poselskie:
Usuń„Konsekwencją przyjętej przez Sejm RP poprawki jest możliwość złożenia przez objętych regulacją emerytów wniosku o wypłatę zawieszonej emerytury w dowolnie wybranym przez siebie roku podatkowym i w efekcie „uniknięcie” stosowania 32-procentowej stawki podatku.”
Wygląda na to, że posłowie nie bronią swoich interpelacji i nie żądają dodatkowych wyjaśnień. Zadowala ich odpowiedz z ministerstwa, gdzie nie uwzglednia się emerytow, którzy otrzymali zwrot emerytur na skutek wyrokow sądowych wypłacanych przez ZUS bez wniosków emerytów o wypłate.
I tu widze możliwość i sens wysyłania pism. Proponuję wysłanie wyżej linkowanego pisma zarówno do Posla Szweda jak i Pani Poseł Szczypińskiejoraz do Ministerstwa Finansów.
Proszę o deklaracje, kto jest gotow wysłać takie pisma.
Mateusz Szczurek – Minister Finansów
Jarosław Neneman Podsekretarzem Stanu w Ministerstwie Finansów
kancelaria@mf.gov.pl
biuroposelskie.jszczypinskiej@op.pl jolanta.szczypinska@sejm.pl
Stanislaw.Szwed@sejm.pl
Minister Finansów ostatnio podpisał rozporządzenie i zwolnił z podatku UEFA, może o sprawie podatku jeszcze raz należałoby poprosić
OdpowiedzUsuńProszęe przeczytac:
OdpowiedzUsuńhttp://www.sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/InterpelacjaTresc.xsp?key=67FE19F0
Interpelacja nr 21615
do ministra finansów
w sprawie zasad udzielania zwolnień podatkowych dla UEFA
i odpowiedz na te interpelację
http://search.sejm.gov.pl/SejmSearch/ADDL.aspx?SelectResult
i krotki artykuł:
http://naszdziennik.pl/ekonomia-finanse/772,uefa-nie-zaplaci-podatku.html
I jeszcze jedna interpelacja, wczesniejsza
UsuńInterpelacja nr 4497
do ministra finansów
w sprawie zaniechania poboru podatku dochodowego od niektórych podmiotów
http://search.sejm.gov.pl/SejmSearch/ADDL.aspx?DoSearchNewByIndex
i odpowiedz:
http://search.sejm.gov.pl/SejmSearch/ADDL.aspx?SelectResult
A tu fragment świezutkiego artykułu o zwolnieniu UEFA od podatku
UsuńUEFA wolna od daniny
Paweł Rochowicz 09-01-2015
Minister finansów daruje podatek dochodowy organizatorowi finału Ligi Europejskiej.
Projektowane rozporządzenie ministra przewiduje zaniechanie poboru PIT i CIT od dochodów Unii Europejskich Związków Piłkarskich (UEFA) osiągniętych w związku z organizacją finału Ligi Europejskiej. Podatku nie pobierze się także od osób pracujących na rzecz tej imprezy mieszkających na stałe poza Polską.
I jeszcze pytanie, czy to zgodne z prawem
http://www.podatki.biz/sn_autoryzacja/logowanie.php5/artykuly/zwolnienie-uefa-z-placenia-podatku-bylo-niezgodne-z-prawem_14_22888.htm?idDzialu=14&idArtykulu=22888
Poprawka pod tekstami o interpelacjach
UsuńInterpelacja nr 21615
w sprawie zasad udzielania zwolnień podatkowych dla UEFA
Zgłaszający Marzena Machałek
Adresat minister finansów
Data wpływu 10-10-2013
Data ogłoszenia 23-10-2013 - posiedzenie nr 52
Odpowiedź:
Odpowiadający Maciej Grabowski - podsekretarz stanu w Ministerstwie Finansów
Data wpływu 05-11-2013
Data ogłoszenia 21-11-2013 - posiedzenie nr 54
Interpelacja nr 4497
w sprawie zaniechania poboru podatku dochodowego od niektórych podmiotów
Zgłaszający Piotr Chmielowski
Artur Górczyński
Marek Stolarski
Adresat minister finansów
Data wpływu 27-04-2012
Data ogłoszenia 10-05-2012 - posiedzenie nr 14
Odpowiedź:
Odpowiadający Maciej Grabowski - podsekretarz stanu w Ministerstwie Finansów
Data wpływu 23-05-2012
Data ogłoszenia 14-06-2012 - posiedzenie nr 16
Może ktoś pokusi sie o wybranie fragmentow z intrpelacji i odpowiedzi na nie oraz z artykułów na temat zwolnien od podatkow, przydatnych dla emerytow obciążonych 32% i napisanie pisma w sprawie podatku 32%. Są tam szczegoly, kogo moze dotyczyc zwolnienie d podatku.
UsuńDDorzucam jeszcze artykuł:
http://www.wipler.pl/2013/09/uefa-ponad-prawem/
Dzisiaj odbyły się posiedzenia:
OdpowiedzUsuń- sejmowej Komisji Ustawodawczej w sprawie pytania prawnego P 1/14 o konstytucyjnosc art. 25 ust. 1b - nie było żadnej dyskusji, żadnych wniosków, sprawa zostala umorzona
- 72 Senatu m.in. w sprawie tzw. ustawy Bańkowskiej - prawie żadnej dyskusji nie było, żadnych wnioskow, okresy składkowe kobiet na urlopach wychowawczych zostają wg propozycji wcześniej uchwalonych przez Sejm
Na stronach Sejmu i Senatu dostępne są dokumenty dotyczące posiedzeń. Szkoda czasu na ich czytanie.
Przykre, ale ani posłowie ani senatorowie nie wnoszą nic nowego do wczesniejszych postanowien. Nie pomogly setki listów wysylnych przez emerytow, interpelacje poselskie. Wszystko dzieje się po myśli i wedlug propozycji Ministerstwa Finansow.
Anonimowy z 20:21.
UsuńŻadna sprawa nie została umorzona na posiedzeniu Komisji Ustawodawczej. Najwyraźniej szkoda ci było czasu na czytanie. ;)))
Czytać też trzeba ze zrozumieniem, a tej umiejętności brakuje najbardziej władzy ustawodawczej.
UsuńStąd takie gnioty w tworzonym "na kolanie"prawie
Zaopiniowanie dla Marszałka Sejmu – w trybie art. 121 ust. 2 regulaminu Sejmu – spraw zawisłych przed Trybunałem Konstytucyjnym o sygn. akt:
Usuń- P 11/14 – pos. Borys Budka
przeglosowano umorzenie postepowania w sprawie pytania prawnego ze względów formalnych, a stanowisko komisji w sprawie konstytucyjnosci - jest zgodne z konstytucją
Omówienie calej sprawy trwalo zaledwie kilka minut. Nikt zadnych uwag nie wnosil
UsuńAn. z 21:48
UsuńCzy możesz wyjaśnić jakie względy formalne mają być powodem umorzenia?
Odsluchaj transmisji, zajmie to chwilę, od 27 do 32 minuty /chyba/.
Usuńhttp://www.sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/transmisje.xsp#
Wnioskowali, by TK nie wydawał merytorycznego orzeczenia tylko sprawę umorzył, bo sądy ubezpieczeń powinny same orzekać -zgodnie z dotychczasowymi przepisami prawa emer.
Usuńwww.podatki.biz
OdpowiedzUsuń18.03.2015
Tryb postępowania o przyznanie emerytury według nowych zasad
Poczynając od 1 stycznia 2013 r. prawo do emerytury przyznawanej i obliczanej według nowych zasad, zwanej dalej nową emeryturą, przysługuje emerytom, którzy osiągną zróżnicowany powszechny wiek emerytalny, o którym mowa w art. 24 ust. 1a i 1b oraz w art. 27 ust. 2 i 3 ustawy z 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. z 2013 r., poz. 1440, z późn. zm., dalej: ustawa emerytalna). Prawo do nowej emerytury zależy wyłącznie od osiągnięcia przez wnioskodawcę zróżnicowanego powszechnego wieku emerytalnego. Dla ustalenia prawa do tej emerytury nie ma znaczenia długość posiadanego okresu składkowego i nieskładkowego. Konieczne jest jednak udowodnienie jakiegokolwiek okresu ubezpieczenia.
Tryb postępowania
Postępowanie dotyczące przejścia pracownika na emeryturę regulują przepisy ustawy emerytalnej oraz rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z 11 października 2011 r. w sprawie postępowania o świadczenia emerytalno-rentowe (Dz.U. nr 237, poz. 1412, dalej: rozporządzenie w sprawie postępowania). Zobowiązują one pracodawców m.in. do współdziałania z pracownikiem w gromadzeniu dokumentacji niezbędnej do przyznania świadczenia oraz wydawania zarówno aktualnemu, jak i byłemu pracownikowi lub organowi rentowemu zaświadczeń niezbędnych do ustalenia prawa do świadczeń i ich wysokości (art. 125 ustawy emerytalnej).
Prawo do emerytury według nowych zasad przyznaje się nie wcześniej niż od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek. W przypadku tej emerytury prawo do świadczenia może powstać także w trakcie np. pobierania zasiłku chorobowego.
Prawo do nowej emerytury i do okresowej emerytury kapitałowej oraz ich wysokość ustala, w drodze decyzji ZUS, na wniosek osoby ubezpieczonej lub jej pełnomocnika, zgłoszony bezpośrednio do ZUS.
Przykład:
Z wnioskiem o emeryturę wystąpił pracownik urodzony w 1949 r., który pomimo spełnienia w 2014 r. warunków do emerytury, tj. osiągnięcia powszechnego wieku emerytalnego oraz udowodnienia ponad 40-letniego stażu emerytalnego, nadal pozostawał w zatrudnieniu. Czy firma, w której pracuje, ma obowiązek złożenia w jego imieniu wniosku do ZUS o przyznanie emerytury według nowych zasad?
Nie, firma nie ma obowiązku kompletowania i sporządzania wniosku oraz przedkładania go w ZUS. Pracownik jest obowiązany sam zgłosić wniosek o emeryturę w ZUS.
Forma złożenia wniosku
Wniosek o emeryturę może być złożony bezpośrednio w organie rentowym na piśmie lub zgłoszony ustnie do protokołu, jak też przesłany za pośrednictwem poczty lub złożony w polskim urzędzie konsularnym. Organ rentowy zobowiązany jest również do przyjęcia i załatwienia wniosku złożonego za pośrednictwem płatnika składek.
cd.
OdpowiedzUsuńWniosek o emeryturę można również zgłosić w formie dokumentu elektronicznego, za pomocą środków komunikacji elektronicznej. Wniosek w tej formie może być zgłoszony przez elektroniczną skrzynkę podawczą ZUS, utworzoną zgodnie z przepisami wydanymi na podstawie art. 16 ust. 3 ustawy z 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne (Dz.U. nr 64, poz. 565, z późn. zm.). Aktualnie wnioski takie można składać przez Elektroniczny Urząd Podawczy (EUP) ZUS.
Wniosek o przyznanie nowej emerytury obejmuje także oświadczenie o członkostwie w otwartym funduszu emerytalnym. Złożenie wniosku oznacza jednoczesne złożenie wniosku o ustalenie prawa do nowej emerytury z FUS i okresowej emerytury kapitałowej.
Wniosek o przyznanie emerytury można zgłosić, wypełniając odpowiedni formularz. Formularze dostępne są w każdej jednostce terenowej ZUS oraz na stronach internetowych ZUS: www.zus.pl.
Skompletowany wniosek należy zgłosić z odpowiednim wyprzedzeniem, nie wcześniej jednak niż na miesiąc przed spełnieniem warunków wymaganych do przyznania emerytury. Przedwczesne zgłoszenie wniosku spowoduje, że ZUS wyda decyzję odmawiającą przyznania emerytury.
Do kiedy można wycofać wniosek?
Wniosek o nową emeryturę może być wycofany, nie później jednak niż do dnia uprawomocnienia się decyzji w sprawie emerytury, tj. w terminie miesiąca od dnia doręczenia decyzji.
Prośba o wycofanie wniosku jest skuteczna tylko wówczas, gdy została złożona na piśmie lub zgłoszona ustnie do protokołu.
Wobec których pracowników pracodawca nie ma obowiązku pośredniczenia w składaniu wniosku o emeryturę?
Zarówno ubezpieczeni urodzeni po 31 grudnia 1948 r., do których nie stosuje się przepisów art. 46–47, 50, 50a oraz 50e ustawy emerytalnej, dotyczących emerytur ustalanych według zasad dotychczasowych – a więc osoby, którym emerytura zostanie ustalona na nowych zasadach, określonych w art. 24 lub 184 ww. tej ustawy – jak również ubezpieczeni urodzeni przed 1 stycznia 1949 r., którzy będą przechodzić na emeryturę w powszechnym wieku emerytalnym lub też na emeryturę wcześniejszą dla osób wykonujących pracę w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, sami zgłaszają wnioski o emeryturę w organie rentowym.
A co w przypadku osób, które nie ustaliły kapitału początkowego?
Osoby, które do dnia zgłoszenia wniosku o nową emeryturę nie ustaliły kapitału początkowego, powinny wraz z wnioskiem o świadczenie złożyć dokumenty wymagane do ustalenia tego kapitału. W razie braku takich dokumentów wysokość nowej emerytury zostanie ustalona wyłącznie z uwzględnieniem zwaloryzowanych składek, zewidencjonowanych na indywidualnym koncie ubezpieczonego.
Ubezpieczonemu, który nie ma ustalonego kapitału początkowego i który:
wraz z wnioskiem o emeryturę przedłoży dokumenty pozwalające na ustalenie tego kapitału,
wniosek o ustalenie kapitału początkowego złożył wcześniej, ale nie została jeszcze wydana decyzja ustalająca wysokość tego kapitału
– organ rentowy w pierwszej kolejności ustali kapitał początkowy, a następnie wyda stosowną decyzję w sprawie nowej emerytury.
Zygmunt Łobejko
www.podatki.biz
Odsylam do komentarza " Anonimowy17 marca 2015 17:24". Czy ktoś zgłosił się do adminki czy do mecenasa Giedrojcia? Kazdy czeka na gotowe, trzeba samemu tez coś zrobić. Gdzzie ci zainteresowani podatkiem, którzy chca cos zrobić?
OdpowiedzUsuńW interpelacji 31307, jest napisane emeryci przekroczą 32 % , a może winno być przekroczą dochód opod. stawką 18%.
OdpowiedzUsuńCzy interpelacja 31307 nie zawiera błędu pisarskiego, że przekroczą 32 -procentowy próg podatkowy,
OdpowiedzUsuńPrzytaczam treść interpelacji poselskiej nr 31307. Jeszcze nie ma na nią odpowiedzi.
OdpowiedzUsuńInterpelacja nr 31307
do ministra pracy i polityki społecznej
w sprawie opodatkowania wypłacanych przez ZUS zaległych kwot świadczeń emerytalnych
Szanowny Panie Ministrze,
Trybunał Konstytucyjny w sentencji wyroku z dnia 13 listopada 2012 roku orzekł, iż bezprawne było zawieszenie emerytur w październiku 2011 roku, osobom, które kontynuowały zatrudnienie, a które nabyły prawo do emerytury w okresie od 8 stycznia 2009 roku do 31 grudnia 2010 roku. W konsekwencji ZUS został zobowiązany do zwrotu bezprawnie zawieszonych emerytur, wraz z odsetkami. Zdarza się, że jednorazowo wypłacana kwota zaległych świadczeń emerytalnych sięga kilkudziesięciu tysięcy złotych. W takiej sytuacji wielu emerytów, których dotyczy powyższa sytuacja musi oddać państwu dużą część odzyskanych pieniędzy, ponieważ jednorazowa sytuacja zwrotu zaległej emerytury spowoduje, że przekroczą 32-procentowy próg podatkowy. Gdyby ZUS bezprawnie nie zawiesił wypłaty emerytury osoby te pracując i pobierając emeryturę, nigdy nie przekroczyłyby tego progu podatkowego. Sumy jakie muszą zostać zwrócone przez emerytów sięgają nawet 10 tysięcy złotych.
W związku z powyższym pytania do Pana Ministra:
1. Jakie zadośćuczynienie ze strony ZUS powinno zostać dokonane, aby osoby poszkodowane nie były krzywdzone po raz kolejny?
2. Czy i jakie Pan Minister zamierza podjąć działania, aby zrekompensować ponowne straty jakie ponieśli emeryci?
Przekroczyć można dochód opodatkowany stawką 18%, a od nadwyżki należy zapłacić 32%, a nie można przekroczyć 32-procentowego progu podatkowego bo nie ma wyższej stawki podatku od 32%. Emeryci przekroczą dochód opodatkowany stawką 18% i muszą zapłacić od nadwyżki 32%. Z powodu zawieszenia emerytur poniosą karę. Jest błąd w interpelacji.
OdpowiedzUsuńMinister Finansów może wydać rozporządzenie o podatku dochodowym od osób fizycznych dot. opodatkowania zawieszonych emerytur.
OdpowiedzUsuńTreść pisma (roboczego) do Ministra Finansów znajduje się na tym blogu pod lutowym postem "Działajmy" - Anonimowy25 lutego 2015 09:36.
OdpowiedzUsuńTrzeba je napisać w pierwszej osobie, od siebie, i wysłać na adres e-mail: kancelaria@mf.gov.pl.
Były wcześniej apele o zbiorową wysyłkę takich pism ale czy emeryci je powysyłali?
A może by tak jako emeryci powalczylibyśmy o zwolnienie z podatku. To co nam zabierają, to jest kupa kasy. Minister Finansów zwolnił UEFA z podatku może i zwolni emerytów. Działajmy wysyłając prośby. Emeryci trzymajmy się razem.
OdpowiedzUsuńmożna napisać na kartce długopisem i wysłać listem zwykłym przez pocztę
OdpowiedzUsuńna adres Ministerstwa Finansów., listy wysłane na e- mail : będą sprawdzane na wirusy i mogą być odrzucone.
Nam Emerytom potrzebne są rozwiazania polegające na zwolnieniu z podatku dochodowego, wszak calutkie życie takowy ponosiliśmy jako pracownicy, a obecnie również płacimy VAT za każdy zakup i czynność. Istotną rolę odegrałoby zwiekszenie kwoty wolnej od podatku do racjonalnej wysokości, jak w większości krajów europejskich, ale można by również pójść w takim kierunku jak Chorwacja, gdzie kwota wolna od podatku jest znacznie wyższa dla emetytów niż dla pracujacych.
OdpowiedzUsuń