Trybunał Konstytucyjny wyznaczył termin rozpoznania wniosku z naszą sprawą !
10 LIPCA 2012 ROKU
godzina 9:00
Sygnatura: K 2/12
Termin:10 lipca 2012 roku, godz. 9:00
Miejsce: sala rozpraw Trybunału Konstytucyjnego
Wnioskodawca: Grupa senatorów
Termin:10 lipca 2012 roku, godz. 9:00
Miejsce: sala rozpraw Trybunału Konstytucyjnego
Wnioskodawca: Grupa senatorów
Trybunał Konstytucyjny rozpozna wniosek w sprawie zgodności art. 6
ustawy z dnia 16 grudnia 2010 roku o zmianie ustawy o finansach
publicznych oraz niektórych innych ustaw w zakresie, w jakim z powodu
uzyskania przez emeryta przychodu z tytułu zatrudnienia kontynuowanego
po nabyciu prawa do emerytury bez uprzedniego rozwiązania stosunku
pracy z pracodawcą skutkuje zawieszeniem prawa do emerytury również
wobec emerytów, którzy nabyli prawo do emerytury na mocy wcześniejszych
przepisów, bez konieczności rozwiązywania stosunku pracy z art. 2,
art. 21, art. 64 Konstytucji RP oraz art. 1 deklaracji Protokołu
dodatkowego nr 1 do Europejskiej Konwencji Praw Człowieka.
Trybunał Konstytucyjny rozpozna wniosek w składzie:
Andrzej Rzepliński - przewodniczący
Marek Kotlinowski - sprawozdawca
Wojciech Hermeliński
Adam Jamróz
Teresa Liszcz
Andrzej Rzepliński - przewodniczący
Marek Kotlinowski - sprawozdawca
Wojciech Hermeliński
Adam Jamróz
Teresa Liszcz
Teraz pozostaje nam trzymać kciuki
I Pana Boga na pomoc, bo to słuszna sprawa.
OdpowiedzUsuńMoże dać na mszę o mądrość i niezawisłość Trybunału?
OdpowiedzUsuńNareszcie sprawa się wyjaśni. Należy wierzyć, że zgodnie z naszymi oczekiwaniami.A na mszę nie zaszkodzi dać. Musimy ęwierzyć, że będzie dobrze.
OdpowiedzUsuńProszę Pana Boga o pomoc i mądrość dla składu sędziowskiego w TK i żeby nie pozwolił nas skrzywdzić.
OdpowiedzUsuńWitam serdecznie, drodzy "zawieszeni" bardzo Państwa przepraszam - ale ja mam mieszane uczucia już raz uwierzyłam min pracy p.Fedak i prezydentowi który przed kamerami powiedział że nie odbierze emerytom tego co rząd im dał ... i co? Jak nas potraktował a wczoraj jeszcze potwierdził kim dla nich jesteśmy! Podpisał ustawę! Nie licząc się z nikim!! Oglądając program Państwo w Państwie też potwierdza jak działają sądy, prokuratorzy i inne urzędy!!!!!
OdpowiedzUsuńObym się myliła! Jeszcze raz przepraszam i pozdrawiam.
Módlmy się o mądrość sędziów, bo Trybunał jest państwa, nie jest niezawisły.
OdpowiedzUsuńMoi drodzy,teraz koniecznie trzeba włączyć pozytywne myślenie,nie biadolić,nie narzekać, bo to nic nie da.Natomiast powtarzam - kierujmy w stronę trybunału tylko dobre myśli, a czas pokaże, że warto. Pozdrawiam wszystkich, a szczególnie pana Mariana, który, mimo wszystko, ma w sobie bardzo dużo optymizmu i tak trzymać dalej!
OdpowiedzUsuńFakt, Pan Marian ma w sobie baaardzo dużo optymizmu - mnie wystarczyło przeczytać wpis "dwa piętra niżej". Optymizm zaiste porażający... :(
UsuńNo chyba, że ktoś się tu pod Pana Mariana Strudzińskiego z Radomia bezczelnie podszywa...?
A jeśli tak - to od czego są "służby"? ;D
Pzdr. :)
Sławek
Ja też uważam ,że tylko pozytywne myślenie
OdpowiedzUsuńdo anomiwego z godz 15 32 prawdopodobnie bo ta ustawa byla dyskutowana?????? z kim ????? jest ,,jakos tajna ,,ale z przeciekow mam takie informacje ze prawdopodobnie ma byc zapis ze emeryci 67 beda mogli po 60 i 65 lat brac czesc emerytury i pracowac ,,,beda naliczane tz odejmowane skladki ,bez!! bez!!! bez!!! zwalniania sie z pracy czyli upada nasz art ustawy 103a a dyskusja byla taka ze nic nie wiemy czyli bedzie uchylony nie bedzie w nowej ustawie ????? moze sie myle ale pomylki sie nie boje pomylil sie OBAMA i co myla sie nasi politycy i co????? jak ja nie mam racji bo dyskusja byla tajna ,,to co ,,brakuje mi w zyciorysie kryminalu ,,,wieksza wiedze ma Pan Slawek pancerna locha sie pogubila ,,,dlatego wygramy wg KONSTYTUCJI RP chyba ze jest roznie interpretowana moje namiary dla sluzb marian strudzinski radom
OdpowiedzUsuńObawiam się aby zgłoszony do Tk wniosek w naszej sprawie nie został oddalony i uzasaniony podobnie jak POSTANOWIENIE
OdpowiedzUsuńz dnia 13 grudnia 2011 r.
Sygn. akt K 24/11
Pozdrawiam wszystkich serdecznie Danka
Oj, coś mi się wydaje, że Pani obawy są bezpodstawne. :) Daje Pani do zrozumienia, że zna uzasadnienie przywołanego przez Nią postanowienia TK - ale czy na pewno...? Na wszelki wypadek ośmielam się podesłać ten link:http://static.e-prawnik.pl/pdf/orzeczenia/otk_K_24_11.pdf
UsuńA przecież póki co - nie zanosi się to, by do 10 lipca br. w RP odbyły się przedterminowe wybory parlamentarne... ;)
Pzdr. :)
Sławek
No i zapomniałbym o najważniejszym, czyli o przenajserdeczniejszym podziękowaniu dla Pani Gospodyni/Adminki tego bloga! :)
OdpowiedzUsuńZa to, że tak pilnie monitoruje przebieg prac TK nad sprawą art. 103a, a efekty SWOICH ustaleń w mig przekazuje zainteresowanym... ;D
Pzdr. :)
Sławek
Podziwiam i jestem wdzięczna Admince. Chciałabym wierzyć, że nie tylko ja:)
UsuńAnonimowy
OdpowiedzUsuńDziękuję, że tak wytrwale pilnuje tego bloga i przebieg prac TK jestem wdzięczna...
Skład Trybunału wydaje mi się, że jest bardzo prospołeczny, przyjazny obywatelowi więc jest bardzo duża szansa, że wyrok będzie korzystny :)
OdpowiedzUsuńMam nadzieje, ze wyrok będzie korzystny.
OdpowiedzUsuńProsze przeczytajcie! (kopia)
~Gerard:
~Gerard Użytkownik anonimowy
]
~palermo [pół godziny temu] Gdzie są pieniądze Gdzie są pieniądze ze składek emerytalnych? Trochę dużo czytania, ale to są fakty! Warto czasem myśleć samodzielnie. Rządowe statystyki mówią, że średnia pensja w Polsce to ok. 3600. To znaczy, że średnie składki emerytalne to 703,08 zł miesięcznie - ... rozwiń całośćprocent składki emerytalnej do ZUS jest stały, określony ustawowo. Liczba pracujących na koniec II kw. 2011 to 16,163 mln. Możecie te dane sami zweryfikować przeglądając oficjalne strony rządowe, sięgając do oficjalnych statystyk GUS. Miłej zabawy. Ale co z tego wynika?? BARDZO WIELE, a właściwie BARDZO DUŻO. Dużo czego?? PIENIĘDZY, oczywiście. Pomnóżcie urzędową i oficjalną liczbę zatrudnionych i oficjalną i bardzo urzędową średnią składkę emerytalną do ZUS. Powinno Wam wyjść miesięcznie 11 375 519 400 zł, czyli ponad jedenaście miliardów trzysta siedemdziesiąt pięć milionów. To gigantyczne pieniądze, a jest to tylko składka emerytalna. Bawmy się dalej: pomnóżcie to razy 12 miesięcy, a wyjdzie na to, że w skali roku jest to 136 506 232 800 zł. Kończą się Wam okienka w kalkulatorze? Mnie też. Zatem powiem, że jest to słownie ponad 136 miliardów 506 milionów zł w roku. Mamy w Polsce około 5 mln emerytów, dokładnie - w marcu 2011 było ich 4,979 mln. To znowu wg. oficjalnych, rządowych i jedynie słusznych i poprawnych statystyk. Rencistów nie liczę, bo już na pewno nie zmieszczą mi się w kalkulatorze, a poza tym - na nich jest OSOBNA składka!!!. Wychodzi mi zatem na to, że rocznie jest to średnio 27301 zł na emeryta, czyli miesięczna emerytura średnio powinna wynosić 2275,00 zł. Tymczasem średnia emerytura - znowu wg rządowych, oficjalnych i jedynie słusznych i poprawnych statystyk wynosiła w tymże marcu 2011 zaledwie 1721,00 zł. Czyli o 554 mniej niż wynika ze składek wyliczonych na podstawie danych statystycznych rządu RP, GUS, ZUS, KRUS i każdy inny SRUS. Jak policzycie dalej, to wyjdzie Wam NADWYŻKA rzędu 32% w stosunku do wydatków na emerytury (czyli średnio ZUS jest na plusie około 2,5 miliarda zł miesięcznie, czyli 30 miliardów rocznie!!!). Tymczasem, rząd ubolewa, że budżet dopłaca ponoć do emerytur dziesiątki miliardów rocznie. Jesteście zdumieni?? To przeliczcie jeszcze raz. Też liczyłem, bo nie wierzyłem. Wniosek jest taki: ktoś z trójki: GUS, ZUS, Rząd RP łże. ŁŻE W BEZCZELNY SPOSÓB. Gorzej: dopuszczam możliwość, że łże więcej niż jeden, a nawet że łżą wszystkie wymienione instytucje. Taki jest mój wniosek. Ale jest też PYTANIE: co dzieje się z nadwyżką??? I takie są wnioski wynikające z oficjalnych danych statystycznych. Chyba, że Rostowski przesłał sfałszowane dane do GUS, wszak to, używając eufemizmu, mistrz kreatywnej księgowości. Załóżmy jednak, że dane oficjalne są prawdziwe, a więc wnioski zeń wynikające także. Proszę sobie wyobrazić, jaka gigantyczna nadwyżka powstanie przy wydłużeniu czasu pracy potrzebnego do osiągnięcia wieku emerytalnego. Oczywiście, pracy tej i tak nie ma, a bezrobocie zamiast maleć wciąż rośnie, co również potwierdzają dane oficjalne. Na co ma pojść taka nadwyżka?? Na zrzutkę na Greków?? Włochów?? By żyło im się jeszcze lepiej?? Gdzie jest kasa!!! Jeśli tak jak ja, jesteś przeciw kłamstwom rządzących, to proszę skopiuj to na inne fora, aby jak najwięcej osób mogło to przeczytać, zanim zostanie usunięte. Ludzie kiedy w końcu wyjdziemy na ulice i zaczniemy walczyć o swoje? pieniądze???
No właśnie, kiedy? A swego czasu Jacek Kurski powiedział w mediach, że to co z nami (emerytami)zrobiono, to pewnie potrzebna była jakaś zrzuta na kogoś, na coś.
OdpowiedzUsuńNie wiem czy to, że nasza sprawa jest przed sędziami ma jakieś dla nas korzystne znaczenie.
10 lipca BITWA pod Grunwaldem- zwycięska!!!!!!!! .
OdpowiedzUsuńobyś się nie zdziwił
Usuń"Na kogoś/na coś".
OdpowiedzUsuńZrzutka naszych pieniędzy na stadiony i drogi.
Mecze się skończą i pytanie - kto utrzyma te stadiony?
Nasza sprawa musi być przed sędziami,ponieważ sprawa sędziów nie może być przegrana.Gdyby była wcześniej,to ich wygrana byłaby podstawą do uznania również naszych praw nabytych.A tak jest łatwiej nas załatwić negatywnie.
OdpowiedzUsuńnie wierzę w pozytywną decyzję TK. Kruk krukowi oka nie
Usuńwykole.Sędziowie mają się dobrze.
Oby to była nieprawda :)
OdpowiedzUsuńA JA WIERZĘ W MĄDROŚĆ LUDZI ,SĘDZIÓW W TRYBUNALE K. PONIEWAŻ JUŻ RAZ OKAZALI SWOJĄ MĄDROŚĆ I NIEZAWISŁOŚĆ POTWIERDZAJĄC ŻE RAZ WYDANE ORZECZENIE O TYM ŻE JUŻ RAZ PRZYZNANA EMERYTURA NIE MOŻE BYĆ ODEBRANA CZY ZAWIESZONA. NA DODATEK BYŁO BY NIETAKTEM GDYBY SĘDZIOWIE PODZIELILI OPINIĘ TWÓRCÓW TEJ USTAWY I ZATWIERDZILI ZA NIMI. NO BO PO CO BY ISTNIAŁA TAKA INSTYTUCJA JAK TRYBUNAŁ K. JEŻELI BY POD NACISKIEM WŁADZ I TWÓRCÓW TEJ USTAWY W PUNKCIE ODBIERAJĄCYM JUŻ RAZ PRZYZNANE ŚWIADCZENIE ORZEKLI ZA NIMI ŻE JEST WSZYSTKO OK. WIERZĘ W OPATRZNOŚĆ BOŻĄ I MĄDROŚĆ SĘDZIÓW ORZEKAJĄCYCH
OdpowiedzUsuńChciałabym tę wiarę podzielać.
OdpowiedzUsuńRównież chciałabym wierzyć w sprawiedliwy wyrok TK, lecz to jest za bardzo polityczna sprawa i nie myślę ,że sędziowie ocenią naszą sprawęę pozytywnie. Pozdrawiam Hanna
OdpowiedzUsuńDzisiaj otrzymałam uzasadnienie oddalenia apelacji z Sądu Apelacyjnego z Wrocławia.Cytuję tylko niektóre fragmenty z tego obszernego bełkotu: "Wnioskodawczyni pobierała przyznane jej świadczenie kontynuując jednocześnie zatrudnienie u dotychczasowego pracodawcy,na rzecz którego wykonywała zatrudnienie bezpośrednio przed nabyciem prawa do emerytury.Trafnie więc zauważył organ rentowy,że swoim zachowaniem wyczerpała dyspozycję znowelizowanego art.103a ustawy emerytalno-rentowej i zasadnie wstrzymał jej wypłatę świadczenia emerytalnego. Zawieszenie wypłaty świadczenia nastąpiło zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa i brak jest podstaw do uwzględnienia zarzutów apelacji" Poinformowano mnie również,że w T.K.toczy się postępowanie w powyższej sprawie,oraz gdy zapadnie korzystny wyrok T.K.to będę miała prawo do wznowienia postępowania w myśl art.4o1 kpc. Pozdrawiam.Daniela
OdpowiedzUsuńPrzewodniczącym będzie sędzia Rzepliński, a sprawozdawcą sędzia Kotlinowski. Czy to coś oznacza? Czekajmy :)
OdpowiedzUsuńUkazał się komunikat prasowy, trzymajmy kciuki do 10 lipca to już kilka dni.
Usuńdanka
Tak! kilka dni, juz emocje rosną. Mam nadzieje , że bedzie dobrze.
OdpowiedzUsuńEwcia.
wierzę w dziwy - nie w cuda
UsuńNo i poniekąd słusznie - ja też w cuda nie wierze, a w tej sprawie zwłaszcza (czego od początku nie ukrywałem). Wystarczyło mi swego czasu przeczytać ten wyjątek z uzasadnienia słynnego wyroku TK w sprawie sygn. SK 45/04: „Emerytura jest w założeniu świadczeniem, które zastępuje, a nie uzupełnia wynagrodzenia ze stosunku pracy. Istota konstytucyjnego prawa do zabezpieczenia społecznego po osiągnięciu wieku emerytalnego polega zatem na zagwarantowaniu minimalnego poziomu świadczeń dla osób, które osiągnęły wiek emerytalny i zaprzestały w związku z osiągnięciem tego wieku aktywności zawodowej. Istota ta nie obejmuje natomiast świadczeń emerytalnych dla tych osób, które w związku z indywidualnymi predyspozycjami i możliwościami postanowiły nie przerywać działalności zawodowej i dysponują odpowiednimi źródłami dochodu z tego tytułu. Konstytucja nie nakłada na prawodawcę obowiązku zapewnienia jednostce świadczeń emerytalnych wypłacanych pomimo kontynuowania przez nią aktywności zawodowej.”
UsuńByłoby zatem jakimś ewenementem, gdyby w sprawie K 2/12 TK zaprzeczył swojej dotychczasowej linii orzeczniczej... Zresztą, stosunkowo szybkie wyterminowanie rozpoznania sprawy też coś mówi... :(
A 10 lipca i tak mnie ominie oglądanie internetowej transmisji z rozprawy w TK (zainteresowanym ośmielam się przypomnieć, że jest taka opcja na stronie TK), bo w tym czasie będę śmigał z plecaczkiem po moich ukochanych Karkonoszach. No chyba, że z nieba będzie biło żabami... ;)
I na koniec, żeby było jasne: nie jest moja intencją odbieranie nadziei tym z Państwa, którzy liczą na korzystny wyrok TK.
Ja przedstawiłem tylko swój pogląd na tę kwestię, a czy miałem rację (a naprawdę wolałbym jej nie mieć...) - okaże się już w najbliższy wtorek...
Pzdr. :)
Sławek
tak, to będzie podstawa ,zeby powiedzieć a co wy jeszcze chcecie:))))
OdpowiedzUsuńJa cały czas miałam i mam mieszane uczucia co do pozytywnego finału w naszej sprawie.ALE tu chodzi o prawa nabyte i dlaczego osoby pracujące w urzędach są pokrzywdzone bo wiadomo że nie można się zwolnić nawet na jeden dzień i ponownie zatrudnić w urzędzie to jest draństwo przecież my się nie prosiliśmy o to zeby wprowadzić takie przepisy tj brać część emerytury i pracować!! A teraz zostaliśmy skrzywdzeni i pobraliśmy kredyty to tak się robi? Pozdrawiam
OdpowiedzUsuńtak!!! właśnie my NIE PROSILISMY o taka ustawę dali nam prawo i zabrali. Każdy planuje swoje życie, dość MY nie byliśmy UB- nie działaliśmy na niekorzyść, nikogo nie skrzywdziliśmy TYLKO NAS ludzi uczciwych bez układów. Pozdrawiam
OdpowiedzUsuńRóżne zdania, opinie, watpliwośći- jedno jest pewne - Nie spoczniemy nim dojdziemy swoich racji. jesteśmy silni i zahartowani. pozdrawiam.
OdpowiedzUsuńWolny:)))) dzień!!!! rozprawa przełożona, czekamy dalej!!!
OdpowiedzUsuńNadal nic nie wiemy, bo sprawa odłożona
OdpowiedzUsuńKomunikat prasowy o odroczeniu i terminie rozprawy dotyczącej uzyskania prawa do emerytury bez rozwiązania stosunku pracy.
OdpowiedzUsuń10 lipca 2012 r. o godz. 9.00 Trybunał Konstytucyjny rozpoznawał wniosek Grupy senatorów dotyczący uzyskania prawa do emerytury bez rozwiązania stosunku pracy.
Trybunał Konstytucyjny odroczył rozprawę z powodu niestawienia się wnioskodawcy.
Nowy termin rozprawy 26 lipca 2012 r. , godz. 13. 00.
Rozprawie przewodniczył prezes TK Andrzej Rzepliński, sprawozdawcą był sędzia TK Marek Kotlinowski.